心理測驗資格培訓(xùn)_第1頁
心理測驗資格培訓(xùn)_第2頁
心理測驗資格培訓(xùn)_第3頁
心理測驗資格培訓(xùn)_第4頁
心理測驗資格培訓(xùn)_第5頁
已閱讀5頁,還剩73頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

心理測驗資格培訓(xùn)1第一頁,共七十八頁,2022年,8月28日第一講

教程第215頁-219頁

第一節(jié)概述

第一單元心理測驗的發(fā)展史

要點(diǎn):首先倡導(dǎo)科學(xué)心理測驗的學(xué)者是英國生物學(xué)家和心理學(xué)家高爾登(F.Galton)。(識記)

要點(diǎn):1890年,卡特爾在《心理》雜志上發(fā)表“心理測驗與測量”一文,這是心理測驗第一次出現(xiàn)于心理學(xué)文獻(xiàn)中。(識記)

要點(diǎn):比內(nèi)(A.Binet)與其助手西蒙(T.Simon)研究制作了世界上第一個正式的心理測驗。(識記)

2第二頁,共七十八頁,2022年,8月28日心理測驗的發(fā)展

1.操作測驗的發(fā)展

2.團(tuán)體智力測驗的發(fā)展

3.能力傾向測驗的發(fā)展

4.人格測驗的發(fā)展

3第三頁,共七十八頁,2022年,8月28日第二單元心理測驗的基本概念

相關(guān)點(diǎn):心理能否測量

1.什么是測量

2.測量的理論基礎(chǔ)

3.測量的量表

知識點(diǎn):心理測驗的定義

要點(diǎn):心理測驗:心理測驗就是根據(jù)一定的法則用數(shù)字對人的行為加以確定。即根據(jù)一定的心理學(xué)理論,使用一定的操作程序,給人的行為確定出一種數(shù)量化的價值。(識記)

4第四頁,共七十八頁,2022年,8月28日要點(diǎn):三個基本的要素(領(lǐng)會)

1.行為樣本:是指有代表性的樣本,或者說根據(jù)某些條件所取得的標(biāo)準(zhǔn)樣本。

2.標(biāo)準(zhǔn)化:是指測驗編制、實施、記分以及測驗分?jǐn)?shù)解釋程序的一致性。

3.難度的客觀測量:現(xiàn)代心理測驗編制的一個普遍原則。

5第五頁,共七十八頁,2022年,8月28日知識點(diǎn):心理測驗的性質(zhì)

1.心理測量的間接性

2.心理測量的相對性

3.心理測量的客觀性

6第六頁,共七十八頁,2022年,8月28日第二講

教程第219-223頁

第三單元

心理測驗的分類

心理測驗分類簡表

7第七頁,共七十八頁,2022年,8月28日第四單元正確對待和使用測驗

要點(diǎn):正確對待和使用心理測驗必須做到:(領(lǐng)會)

1、測驗使用者必須具備一定的資格

2、慎重選擇測驗量表

3、與被試者建立良好的協(xié)調(diào)關(guān)系

4、正確解釋測驗結(jié)果

5、注意測驗的保密

8第八頁,共七十八頁,2022年,8月28日第五單元分?jǐn)?shù)的解釋與交流

知識點(diǎn):解釋分?jǐn)?shù)要注意的幾個問題(領(lǐng)會)

1、分?jǐn)?shù)與他的遺傳特征、測驗前的學(xué)習(xí)與

經(jīng)驗以及測驗情境的關(guān)系。

2、了解測驗的信度、效度資料。

3、不同測驗的分?jǐn)?shù)不能直接比較。

9第九頁,共七十八頁,2022年,8月28日

知識點(diǎn):如何向當(dāng)事人報告分?jǐn)?shù)(領(lǐng)會)

1、使用當(dāng)事人所理解的語言。

2、要保證當(dāng)事人知道這個測驗測量或預(yù)測什么。

3、要使當(dāng)事人知道他是和什么團(tuán)體在進(jìn)行比較。

4、要使當(dāng)事人認(rèn)識到分?jǐn)?shù)只是一個“最好”的估計。

5、要使當(dāng)事人知道如何運(yùn)用他的分?jǐn)?shù)。

6、要考慮測驗分?jǐn)?shù)將給當(dāng)事人帶來什么心理影響。

7、要讓當(dāng)事人積極參與測驗分?jǐn)?shù)的解釋。

10第十頁,共七十八頁,2022年,8月28日

第六單元心理測驗與心理咨詢

要點(diǎn):三種測驗在心理門診中的使用(領(lǐng)會)

智力測驗:可在求助者有特殊要求時及對方有可疑智力障礙的情況下應(yīng)用;

人格測驗:有助于治療者對求助者人格特征的了解,以便于對其問題有更深入的理解,并可針對性地開展咨詢與心理治療工作;

心理評定量表:用于檢查求助者某方面心理障礙的存在與否或其程度如何。

11第十一頁,共七十八頁,2022年,8月28日第三講

教程第223-224頁

第一節(jié)智力測驗

1.智力的概念

2.智力的結(jié)構(gòu)

第一單元智商及其計算方法

一、智商的提出

1908年,比西量表修訂版,采用心理年齡的概念

1916年,斯比量表,采用了智商的概念12第十二頁,共七十八頁,2022年,8月28日二、智商的計算辦法

要點(diǎn):比率智商(識記、應(yīng)用)

1.概念:是心理年齡與實足年齡的比值。

2.計算方法:

IQ=MA(心理年齡)/CA(實足年齡)×100

3.評價:

(1)優(yōu)點(diǎn):可使不同年齡者的智力水平相互比較,可以表示一個人的聰明程度。

(2)缺點(diǎn):隨著年齡的增長心理年齡并不與年俱增,導(dǎo)致得出的智力商數(shù)下降。13第十三頁,共七十八頁,2022年,8月28日

要點(diǎn):離差智商(識記、應(yīng)用)

1.概念:韋克斯勒(D.Wechsler)在編制智力測驗時,提出了此概念。離差智商是采用統(tǒng)計學(xué)中的均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差計算出來的,表示被試者偏離他本人這個年齡組平均成績的量數(shù),是依據(jù)測驗分?jǐn)?shù)的常態(tài)分布來確定的。

2.計算方法:

IQ=100+15(X-M)/S

X為某人實得分?jǐn)?shù),M為某人所在年齡組的平均分?jǐn)?shù),S為該年齡組分?jǐn)?shù)的標(biāo)準(zhǔn)差。

14第十四頁,共七十八頁,2022年,8月28日

第四講

教程第225-226頁

第二單元智力測驗工具

一、個別智力測驗工具

要點(diǎn):比內(nèi)量表(領(lǐng)會)

1.比內(nèi)-西蒙量表的發(fā)展

(1)1905年的量表有30個由易到難排列的項目,以完成的題目數(shù)量來確定智力的高低。

(2)1908年,比內(nèi)發(fā)表修訂后的比內(nèi)-西蒙量表,使總數(shù)達(dá)到59個,并把測驗題目按年齡分組,從3歲到15歲,每個年齡的兒童中有一半能通過的題目即屬于這個年齡組的題目。

(3)1911年修訂版。這次修訂沒有重大變化,只是改變了幾種年齡水平分組,并擴(kuò)展到成人組。

15第十五頁,共七十八頁,2022年,8月28日

2.斯坦福-比內(nèi)量表的發(fā)展

(1)1916年斯坦福大學(xué)推孟(L.Terman)教授修訂了比內(nèi)量表。此量表對比內(nèi)-西蒙量表作了許多修改,增加了近1/3的新題,修改了部分原有題目和部分測題的年齡水平。并在1916年的量表中,首次引入了智力商數(shù)的概念,以IQ作為比較人聰明程度的相對指標(biāo)。

(2)1937年推孟第一次對斯坦福-比內(nèi)量表進(jìn)行修訂,修訂后由L和M型兩個等值量表構(gòu)成。

(3)1960年,推蒙和梅里爾再度合作,將1937年量表L型和M型中的最佳項目合并成單一的量表,稱L-M型。此次修訂除對樣本的代表性較1937年時更廣泛外,重大的改革是采用了韋氏量表的離差智商替代比率智商,其平均數(shù)為100,標(biāo)準(zhǔn)差為16。

(4)1972年,推蒙和梅里爾對斯坦福-比內(nèi)量表又作了一次修訂,測驗本身無修訂,只是隨著時間的推移制定了新的常模,其修訂本于1973年出版。

(5)斯坦福-比內(nèi)量表(第四版)16第十六頁,共七十八頁,2022年,8月28日

3.中國比內(nèi)量表的發(fā)展

(1)1916年傳入我國

(2)1924年陸志韋先生在南京發(fā)表了他所修訂的《中國比內(nèi)-西蒙智力測驗》,這套測驗是根據(jù)1916年的斯坦福-比內(nèi)量表修訂的,適合于江浙兒童使用。

(3)1936年又與吳天敏進(jìn)行了第二次修訂,使用范圍擴(kuò)大到北方。第二次修訂本對6—14歲兒童被試較為可靠,6歲以下及14歲以上兒童雖能測驗,但準(zhǔn)確性稍差。

(4)1979年,吳天敏教授進(jìn)行了第三次修訂,稱作《中國比內(nèi)測驗》。此次修訂作了較大修改,增刪了部分項目,測題按難度順序排列,測驗對象年齡范圍擴(kuò)大為2—18歲,基本上每歲3個試題,共計51個題目。在評定成績的方式上,放棄了比率智商,而采用離差智商的計算方法來求IQ.

17第十七頁,共七十八頁,2022年,8月28日第五講

教程第226-227頁

要點(diǎn):韋氏智力量表(領(lǐng)會)

1.中國修訂韋氏成人智力量表(WAIS-RC)

我國的修訂本分城市和農(nóng)村兩式,各包括11個分測驗,其中言語部分包括知識、領(lǐng)悟、算術(shù)、相似性、數(shù)字廣度、詞匯6個分測驗,操作部分包括數(shù)字符號、圖畫填充、木塊圖、圖片排列、物體拼湊5個分測驗。每個分測驗的項目均從易到難進(jìn)行排列,完成全部測驗的時間大約為75分鐘。

以上11個分測驗都有各自的記分方法,每個被試者的各項分測驗成績(粗分)最后可換算成以10為平均數(shù),3為標(biāo)準(zhǔn)差的量表分,再根據(jù)各分測驗的量表分計算出言語量表分、操作量表分和總量表分,據(jù)此按被試者的年齡在相應(yīng)智商表中查出等值的智商,即言語智商(VIQ)、操作智商(PIQ)和總智商(FIQ)。

18第十八頁,共七十八頁,2022年,8月28日韋氏成人智力量表的構(gòu)成和內(nèi)容一、言語分量表①知識分測驗

例陽歷和陰歷的差別?第十九頁,共七十八頁,2022年,8月28日韋氏成人智力量表的構(gòu)成和內(nèi)容一、言語分量表①知識分測驗

②領(lǐng)悟分測驗例檢到一封信,怎么辦?第二十頁,共七十八頁,2022年,8月28日韋氏成人智力量表的構(gòu)成和內(nèi)容一、言語分量表①知識分測驗

②領(lǐng)悟分測驗③背數(shù)分測驗例85148237第二十一頁,共七十八頁,2022年,8月28日韋氏成人智力量表的構(gòu)成和內(nèi)容一、言語分量表①知識分測驗

②領(lǐng)悟分測驗③背數(shù)分測驗④相似性分測驗例蘋果和香蕉第二十二頁,共七十八頁,2022年,8月28日韋氏成人智力量表的構(gòu)成和內(nèi)容一、言語分量表①知識分測驗

②領(lǐng)悟分測驗③背數(shù)分測驗④相似性分測驗⑤算術(shù)分測驗例買米1.8元/斤,10元可買多少?剩多少錢?第二十三頁,共七十八頁,2022年,8月28日韋氏成人智力量表的構(gòu)成和內(nèi)容一、言語分量表①知識分測驗

②領(lǐng)悟分測驗③背數(shù)分測驗④相似性分測驗⑤算術(shù)分測驗⑥詞匯分測驗第二十四頁,共七十八頁,2022年,8月28日韋氏成人智力量表的構(gòu)成和內(nèi)容操作分量表①圖片排列分測驗②填圖分測驗③積木圖案分測驗④拼圖分測驗⑤數(shù)字符號測驗第二十五頁,共七十八頁,2022年,8月28日①圖片排列分測驗第二十六頁,共七十八頁,2022年,8月28日②填圖分測驗第二十七頁,共七十八頁,2022年,8月28日③積木圖案分測驗第二十八頁,共七十八頁,2022年,8月28日④拼圖分測驗第二十九頁,共七十八頁,2022年,8月28日⑤數(shù)字符號測驗第三十頁,共七十八頁,2022年,8月28日智力測驗結(jié)果之一分測驗標(biāo)準(zhǔn)分:在標(biāo)準(zhǔn)分基礎(chǔ)上發(fā)展的反映各有關(guān)能力高低的指標(biāo)。計算公式分測驗標(biāo)準(zhǔn)分=10+3(X-M)/SDX=受試者成績M=同一年齡組人群某分測驗成績的均數(shù)SD=同一年齡組人群某分測驗成績的標(biāo)準(zhǔn)差第三十一頁,共七十八頁,2022年,8月28日例1:某人詞匯分測驗成績?yōu)?0,與他同齡人群的成績均數(shù)為15,標(biāo)準(zhǔn)差為5。問他的詞匯分測驗標(biāo)準(zhǔn)分是多少?

例2:某人數(shù)字符號分測驗成績是24分,同齡人群成績的均數(shù)為50,標(biāo)準(zhǔn)差為13。問他的數(shù)字符號分測驗標(biāo)準(zhǔn)分是多少?

第三十二頁,共七十八頁,2022年,8月28日智力測驗結(jié)果之二離差智商:在標(biāo)準(zhǔn)分基礎(chǔ)上發(fā)展的反映智力水平高低的指標(biāo)。計算公式離差智商=100+15(X-M)/SDX=受試者成績M=同一年齡組人群成績的均數(shù)SD=同一年齡組人群成績的標(biāo)準(zhǔn)差第三十三頁,共七十八頁,2022年,8月28日例1:某人智力測驗成績?yōu)?0,與他同齡人群的成績均數(shù)為80,標(biāo)準(zhǔn)差為10。問他的離差智商是多少?例2:某人智力測驗成績是60分,同齡人群成績的均數(shù)為80,標(biāo)準(zhǔn)差為10。問他的離差智商是多少?

第三十四頁,共七十八頁,2022年,8月28日結(jié)合統(tǒng)計學(xué)正態(tài)分布下的標(biāo)準(zhǔn)差與百分位數(shù)關(guān)系分析和報告測驗結(jié)果第三十五頁,共七十八頁,2022年,8月28日例:某人的智商為130,其百分位數(shù)是多少?有何意義?另一人的智商為70,其百分位數(shù)是多少?有何意義?第三十六頁,共七十八頁,2022年,8月28日

2.韋氏兒童智力量表中國修訂本(WISC-CR)

WISC-CR適用于6~16歲的兒童,其形式與成人相似,只是增加了一個迷津測驗,并降低了整個測驗的難度。藍(lán)本為WISC-R,城市和農(nóng)村兒童共用一個版本。

WISC-CR共有12個分測驗,屬言語量表的分測驗有常識、類同、算術(shù)、詞匯、理解和背數(shù),其中背數(shù)為備用分測驗;屬操作量表的分測驗有填圖、圖片排列、積木圖案、物體拼湊、譯碼和迷津,其中迷津是備用測驗。備用測驗只能在某一同類測驗因故失效時使用,以背數(shù)替代言語量表中的任一分測驗,或以迷津替代操作量表中任一分測驗。通常備用測驗的分?jǐn)?shù)不用于計算智商。

WISC-CR的實施程序是先做一個言語測驗,再做一個操作測驗,交替進(jìn)行,以維持兒童的興趣,避免疲勞和厭倦。其記分基本上和成人智力測驗類似,所不同的是每個分測驗的原始分在轉(zhuǎn)化為量表分時,是在兒童自己所屬的年齡組內(nèi)進(jìn)行的。

37第三十七頁,共七十八頁,2022年,8月28日

3.中國韋氏幼兒智力量表(C-WYCSI)

本量表以WPPSI為藍(lán)本,但作了很大更改,約2/3的測驗項目作了變換。適用于4歲至6歲半兒童。仿WAIS-RC分城市和農(nóng)村兩套常模。

C-WYCSI的項目和測驗形式與其他兩個韋氏智力量表相似,是WISC-CR向低幼年齡的延伸。它包括言語和操作兩個分量表,前者由知識、圖片詞匯、算術(shù)、圖片概括和領(lǐng)悟五個分測驗組成;后者由動物下蛋、填圖、迷津、視覺分析、木塊圖案和幾何圖形六個分測驗組成,但在計算操作智商和全量表智商時實際上只用五個操作分測驗,視覺分析和幾何圖形任選一個,均可在相應(yīng)的轉(zhuǎn)換表中查到言語、操作和全量表智商。

38第三十八頁,共七十八頁,2022年,8月28日

對韋氏智力量表的評價

優(yōu)點(diǎn):

1.測驗具有復(fù)雜的結(jié)構(gòu),不但有言語項目,還有操作項目,可同時提供3個智商分?jǐn)?shù)和10個分測驗分?jǐn)?shù)。

2.用離差智商代替比率智商,既克服了計算成人智商的困難,又解決了在智商變異上長期困擾人們的問題。

3.整個韋氏測驗的三套量表互相銜接,適用的年齡范圍可從幼兒到老年。

缺點(diǎn):

1.韋氏量表對于測量智力極高和極低的被試不大適用。

2.三套量表的銜接性較差。

3.施測程序復(fù)雜費(fèi)時。39第三十九頁,共七十八頁,2022年,8月28日第六講

教程第227-230頁

二、團(tuán)體智力測驗工具

1.陸軍甲種和乙種測驗

2.瑞文漸進(jìn)測驗

3.多水平團(tuán)體智力測驗

40第四十頁,共七十八頁,2022年,8月28日要點(diǎn):瑞文漸進(jìn)測驗(應(yīng)用)

1.概述:瑞文漸進(jìn)測驗(Raven`sProgressiveMatrices),簡稱為瑞文測驗,是由英國心理學(xué)家瑞文(J.C.Raven)于1938年設(shè)計的一種非文字智力測驗。該測驗是非文字的,它較少受到本人知識水平或受教育程度的影響,努力做到公平,常作為跨文化研究的工具。

2.類型:

(1)標(biāo)準(zhǔn)型(StandardProgressiveMatrices,SMP)是瑞文測驗的基本型,于1938年問世,適用于8年級到成人被試,有5個黑白系列;

(2)彩色型(ColourProgressiveMatrices,CPM)編制于1947年,適用于5.5歲到11歲的兒童及智力落后的成人,分為三個系列;

(3)高級型(AdvancedProgressiveMatrices,AMP),供智力較高者使用。

41第四十一頁,共七十八頁,2022年,8月28日3.標(biāo)準(zhǔn)型的內(nèi)容:

SPM一共由60張圖案組成,按逐步增加難度的順序分成A、B、C、D、E五組,每組圖案都有一定的主題,題目的類型略有不同。每一組中包含12個題目,也按逐步增加難度的方式排列。每個題目由一幅缺少一小部分的大圖案和作為選項的6至8張小圖案組成,測驗中根據(jù)隱藏在一系列抽象符號和圖案中的規(guī)律,選擇某個小圖案放入到大圖案中缺少的位置中。

4.施測

施測很簡單,每個被試發(fā)一本題冊和一張答卷紙即可。測驗時,只須主試者用例題作一下示范被試就能明白測驗規(guī)則,接著被試者會自己進(jìn)行下去。測驗結(jié)果須先計算出原始分?jǐn)?shù),然后按常模資料確定被試者的智力等級,一般以百分位常模表示。

42第四十二頁,共七十八頁,2022年,8月28日第三單元智力測驗相關(guān)的心理學(xué)問題

一、智力的發(fā)展變化童年期迅速增長,青春期增長緩慢,約在25歲達(dá)到高峰,以后保持穩(wěn)定到中年后期,在老年期逐漸下降。

43第四十三頁,共七十八頁,2022年,8月28日二、智力的差異及原因

1.智力的個別差異

2.智力的團(tuán)體差異

3.智力差異的原因

要點(diǎn):智力的個別差異(領(lǐng)會)

研究表明,在全人口中,智力分布曲線基本上呈常態(tài),其智力極高(IQ在130以上)與極低(IQ在70以下)者均占少數(shù),智力屬于中?;蚪咏谐#↖Q在80~120)之間者約占全體人群的80%。

44第四十四頁,共七十八頁,2022年,8月28日三、智力測驗的公平性問題

智力測驗經(jīng)常受到的批評是:被試者在測驗上的反應(yīng)受知識經(jīng)驗的影響,因此對文化背景、教育水平不同的團(tuán)體是不公平的。

實際上,沒有任何一個測驗?zāi)軌驅(qū)λ械膱F(tuán)體同樣公平,因為每種測驗都是在一定文化背景下發(fā)展起來的。更好的辦法是根據(jù)亞文化群的特點(diǎn)為不同團(tuán)體編出不同的測驗。若要使用同一測驗,則要為少數(shù)特殊團(tuán)體制定單獨(dú)的常模。

45第四十五頁,共七十八頁,2022年,8月28日四、如何理解和解釋智力測驗的結(jié)果(領(lǐng)會)

1.不能以一次測驗來確定智力水平

其一,測驗是有誤差的

其二,人的一生中智商會產(chǎn)生許多變化

2.測驗要為智力開發(fā)服務(wù)

46第四十六頁,共七十八頁,2022年,8月28日第七講

教程第231-232頁

人格:人格是個體與其環(huán)境交互作用的過程中所形成的一種獨(dú)特的身心組織,而此一變動緩慢的組織使個體適應(yīng)環(huán)境時,在需要、動機(jī)、興趣、態(tài)度、價值觀念、氣質(zhì)、性格、能力等諸方面,各有不同于其它個體之處。

個性的結(jié)構(gòu)

個性傾向性:需要、動機(jī)、興趣、理想、信念、世界觀。

個性心理特征:能力、氣質(zhì)、性格。

47第四十七頁,共七十八頁,2022年,8月28日第一單元人格測驗的方法和種類

一、自陳量表(self-reportinventory)

1.概念:自陳量表也稱客觀化測驗,就是讓被試者自己提供關(guān)于個人人格特征的報告。

2.編制方法:

(1)邏輯分析法

(2)因素分析法

(3)經(jīng)驗法

(4)綜合法

48第四十八頁,共七十八頁,2022年,8月28日二、投射測驗

1.概念:投射法是指向被試者提供一些未經(jīng)組織的刺激情境,讓他在不受限制的情境下,自由地表現(xiàn)出他的反應(yīng),分析反應(yīng)的結(jié)果,便可推斷出他的人格結(jié)構(gòu)。

2.投射技術(shù)的種類

(1)聯(lián)想法

(2)構(gòu)造法

(3)表露法

(4)完成法

49第四十九頁,共七十八頁,2022年,8月28日第八講

教程第232-233頁

第二單元人格測驗工具

一、客觀化測驗工具

要點(diǎn):明尼蘇達(dá)多項個性調(diào)查表(應(yīng)用)

1.概述:

明尼蘇達(dá)多項個性調(diào)查表問世于1943年,由明尼蘇達(dá)大學(xué)教授哈特衛(wèi)(S.R.Hathaway)和麥金利(J.C.Mckinley)合作編制而成。

50第五十頁,共七十八頁,2022年,8月28日

1.內(nèi)容:

MMPI一共有566個條目,包括14個分量表,其中10個為臨床量表,4個為效度量表。

臨床量表是:

1.Hs(Hypochondriasis)疑病量表

2.D(Depression)抑郁量表

3.Hy(Hysteria)癔病量表

4.Pd(Psychopathicdeviate)精神病態(tài)量表

5.Mf(Masculinity-femininity)男子氣、女子氣量表

6.Pa(Paranoia)妄想狂量表

7.Pt(Psychasthenia)精神衰弱量表

8.Sc(Schizophrenia)精神分裂癥量表

9.Ma(Hypomania)輕躁狂量表

0.Si(Socialintroversion)社會內(nèi)向量表

效度量表是:

1.Q(Question)不能回答的問題,或用“?”代表

2.L(Lie)說謊分?jǐn)?shù)

3.F(Validity)詐病量表

4.K(Correction)校正分量表

51第五十一頁,共七十八頁,2022年,8月28日

3.施測與記分

MMPI要求被試根據(jù)問卷中的指導(dǎo)語對題目做出“是”或“否”的回答。測驗分“卡片式”和“手冊式”兩種,可根據(jù)需要選擇使用。既可個別施測,也可團(tuán)體施測,一般需要45~90分鐘。年齡范圍是16歲以上。

MMPI的記分運(yùn)用電腦或“套版”統(tǒng)計,可以得出14個量表上不同的得分?jǐn)?shù),這是原始分。由于每個量表的題目數(shù)量不同,各量表的原始分?jǐn)?shù)無法比較,因此需要換算成T分?jǐn)?shù)。如果T分在70以上(按美國常模),或T分在60分以上(中國常模),便視為可能有病理性異常表現(xiàn)或某種心理偏離現(xiàn)象。另外,還要做出得分的剖面圖,以對被試的測試結(jié)果作全面、綜合的分析。

52第五十二頁,共七十八頁,2022年,8月28日

第九講

教程第233-234頁

要點(diǎn):卡氏16種人格因素測驗(應(yīng)用)

1.概述:

16種人格因素測驗是美國伊利諾州大學(xué)人格及能力測驗研究所卡特爾教授(R.B.Cattell)經(jīng)過幾十年的系統(tǒng)觀察、科學(xué)實驗,以及用因素分析統(tǒng)計法慎重確定和編制而成的一種精確可靠的測驗。

與其它類似的測驗相比,它能以同等的時間(約40分鐘)測量更多方面的人格特質(zhì),并且可作為了解心理障礙的個性原因及心理障礙診斷的重要手段,也可用于人才選拔。53第五十三頁,共七十八頁,2022年,8月28日

1.內(nèi)容:

16PF英文原版共有5種版本:A、B本為全版本各有187個題目;C、D本為縮減本,各有106個題目;E本適合于文化水平較低的被試者,包括128個題目。1970年經(jīng)劉永和、梅吉瑞修訂,將A、B本合并,發(fā)表了中文修訂本。合并本共有187個測題,分成16個因素,每個因素包括10~13個測題。

2.應(yīng)用范圍:

可作為了解心理障礙的個性原因及心理障礙診斷的重要手段,也可用于人才的選拔。

54第五十四頁,共七十八頁,2022年,8月28日第十講

教程第234頁

要點(diǎn):艾森克人格問卷(應(yīng)用)

1.概述:

艾森克人格問卷(EysenckPersonalityQuestionnaire,EPQ)是英國倫敦大學(xué)心理系和精神病學(xué)研究所艾森克教授(H.J.Eysenck)編制的,分兒童(7~15歲)和成人(16歲以上)兩種類型。

55第五十五頁,共七十八頁,2022年,8月28日

2.內(nèi)容及記分

EPQ是一種自稱測驗,在成人問卷中包括90個條目(另有11項不記分),兒童問卷中包括81個條目(另有16項不記分)。

這些條目讓被試者根據(jù)自己的情況回答“是”或“否”,然后按E(內(nèi)向-外向)、N(神經(jīng)質(zhì))、P(精神質(zhì))和L(掩飾性)四個量表記分,前三者分別代表艾森克人格結(jié)構(gòu)的三個維度,L是后來加進(jìn)的一個效度量表,但也代表一種穩(wěn)定的人格功能,即反映被試者的社會樸實或幼稚水平。

最后,再根據(jù)被試者在四個量表所獲得的粗分,按被試者的年齡、性別常模換算出標(biāo)準(zhǔn)T分,以分析被試者的個性特征。

56第五十六頁,共七十八頁,2022年,8月28日要點(diǎn):愛德華個人偏好量表(EPPS)

1.概述:

愛德華個人偏好量表(EdwardsPersonalPreferenceSchedule,EPPS)是由美國心理學(xué)家愛德華(A.L.Edwards)于1953年編制,其依據(jù)是美國心理學(xué)家默里(H.A.Murray)于1938年提出的需要理論。

57第五十七頁,共七十八頁,2022年,8月28日

2.內(nèi)容及記分:

EPPS共包括225個題目(其中有15個重復(fù)題目,用以檢驗反應(yīng)的一致性),全部題目以平均分配來測量15種需求,成為15個分量表。分別為成就(ach)、順從(def)、秩序(ord)、表現(xiàn)(exh)、自主(aut)、親和(aff)、省察(int):求助(suc)、支配(dom)、謙遜(aba)、慈善(nur)、變異(chg)、堅毅(end)、性愛(het)和攻擊(agg)。

根據(jù)個人所得的15個分?jǐn)?shù)繪制的剖析圖,即可對個人的心理傾向有個概括的了解。

此外,EPPS還有一個一致性量表,主要是看被試者在回答15個重復(fù)的題目上的一致性。如果回答不一致的題目太多,說明被試者在回答時不夠認(rèn)真或不夠真實,因而該測驗即被認(rèn)為是無效的。

58第五十八頁,共七十八頁,2022年,8月28日第十一講

教程第234-237頁

二、投射測驗

(一)羅夏測驗

1.概述:

羅夏測驗(RorschachTest)是一種投射技術(shù)。它是由瑞士精神病學(xué)家羅夏(H.Rorschach)于1921年首創(chuàng)的一種測驗。

59第五十九頁,共七十八頁,2022年,8月28日

1.內(nèi)容及施測方法

羅夏測驗是由10張墨跡圖組成,所以又稱墨跡測驗。圖是用墨置紙上折疊而成,其中5張為黑白墨跡圖,2張在黑白墨跡圖上附有紅色墨跡,3張全為彩色墨跡。這10張圖片編有一定的順序,施測時每次出示一張,同時問被試者:“請你告訴我在圖片中看到了什么?或是使你想到了什么?”

主試者對被試者的回答要做詳細(xì)記錄,并記錄下對每一圖片回答的時間及完成此測驗的全部時間。全部圖片看完以后,再把圖片逐一遞交被試者,并進(jìn)行詢問,包括:每一反應(yīng)是根據(jù)圖片中的哪一部分做出的?引起該反應(yīng)的因素是什么?對其回答亦要詳做記錄。

60第六十頁,共七十八頁,2022年,8月28日

2.記分方法

1.反應(yīng)的部位

2.反應(yīng)的決定因素

3.反應(yīng)的內(nèi)容

4.反應(yīng)的普遍性

例:如果對第一幅圖片的回答是蝙蝠,便作如下記分:

蝙蝠:WF+AP61第六十一頁,共七十八頁,2022年,8月28日(二)主題統(tǒng)覺測驗

1.概述:

主題統(tǒng)覺測驗(ThematicApperceptionTest,TAT)是由美國哈佛大學(xué)默里(H.A.Murray)與摩爾根(C.D.Morgan)等于1935年編制而成。

62第六十二頁,共七十八頁,2022年,8月28日

2.內(nèi)容及施測

測驗材料由29張圖片和1張空白卡片組成,圖片都是含義隱晦的情景。依被試者的年齡和性別把圖片組合為四套,分別用于男人(M)、女人(F)、男孩(B)和女孩(G)。每套包括圖片20張,分兩個系列進(jìn)行測驗,故每個系列實際上只用10張圖片。

施測時每次給予被試者一張圖片,讓其編制一個300字左右的故事,說明圖片中所表現(xiàn)的是怎么回事,事情發(fā)生的原因是什么,將來演變下去可能產(chǎn)生的結(jié)果,以及個人的感想等。對其中一張空白的卡片,要求被試者面對著空白的卡片先想象出一幅圖畫,然后根據(jù)想象出的圖畫編制故事。一般可用5分鐘講完故事,要求故事愈生動、愈戲劇化愈好。測驗完畢,和被試者談話一次,以求深入了解和澄清故事的內(nèi)容,并要注意被試者在測驗時的行為反應(yīng)。

3.結(jié)果分析

63第六十三頁,共七十八頁,2022年,8月28日

第三單元人格測驗存在的問題

一、人格測驗的目的

目前的人格測驗多數(shù)是把不同的人格維度割裂開來分析,一些進(jìn)行整體分析的測驗,標(biāo)準(zhǔn)化水平又比較低,在記分和解釋上不夠客觀。故對測驗結(jié)果的解釋要十分謹(jǐn)慎。

64第六十四頁,共七十八頁,2022年,8月28日二、人格測驗的信度和效度

獲得的測驗資料必須滿足信度和效度條件。但是,實在令人遺憾,到目前為止,能完好地滿足這兩條的人格測驗寥寥可數(shù)。

一方面需要我們努力去找出更可信和更有效的人格測驗;另一方面,似乎也更關(guān)鍵,即盡量控制一些能夠控制的變量,使它們對資料的影響減少到最低的程度,如測驗者的角色、指導(dǎo)語的細(xì)微差別、物理環(huán)境的變化,等等。

65第六十五頁,共七十八頁,2022年,8月28日三、人格測驗的題目

四、測驗分?jǐn)?shù)的解釋(領(lǐng)會)

人格測驗編制的一個原則是:被試者得到同樣的分?jǐn)?shù),應(yīng)該予以同樣的解釋,實際上這樣的解釋是有問題的。如同一種行為對某人來說是良好適應(yīng),對另一個人來說也許是適應(yīng)不良。

人格測驗的另一個弱點(diǎn)是,若想建立一個真正適當(dāng)?shù)某DJ窍喈?dāng)費(fèi)事的,對有些測驗似乎就是不可能的,如投射測驗。對客觀性測驗似乎已可以辦到,但這樣做的結(jié)果是獎賞了從眾行為,限制了個性的發(fā)展,而且在有些情況下,多數(shù)人的行為未必正常,少數(shù)革新者的行為未必是異常的

五、人格測驗的濫用

66第六十六頁,共七十八頁,2022年,8月28日第十二講

教程第237-239頁

第四節(jié)心理評定量表

第一單元量表的基本原理和分類

一、評定量表的基本原理(領(lǐng)會)

評定量表中量表一詞的原文是“scale”。這個詞,可以用作“尺度”、“標(biāo)度”、“刻度”、“等級”和“比例尺”等。換句話說,是表示數(shù)量的概念。例如我們在評價一個人好壞時,我們會把這個具體的人,和一般的人比較,并分成若干等級:最好、很好、比較好、一般、較差、很差和最差等,這便是好——差系列的7級評定法。把這樣的方法規(guī)范化,應(yīng)用于精神癥狀或其它醫(yī)學(xué)心理情況的評定,便成為心理評定量表。

67第六十七頁,共七十八頁,2022年,8月28日二、評定量表的分類

1.

按內(nèi)容分:診斷量表、癥狀量表和其他量表

2.

按評定方式:自評量表和他評量表

3.

按病種分為:抑郁量表、焦慮量表和躁狂量表

三、評定量表的基本內(nèi)容

1.名稱

2.項目內(nèi)容

3.項目定義

4.項目分級數(shù)量

5.項目評分標(biāo)準(zhǔn)

四、評定量表的實施過程

1.準(zhǔn)備階段

2.量表的填表過程

3.結(jié)果換算

4.評定量表的結(jié)果解釋和報告

五、評定量表在心理衛(wèi)生評估中的作用68第六十八頁,共七十八頁,2022年,8月28日

第二單元常用自評量表工具

一、90項癥狀清單(應(yīng)用)

1.概述:

90項癥狀清單(SymptomChecklist90,SCL—90),又名癥狀自評量表,有時也叫做Hopkin`s癥狀清單?,F(xiàn)版本由Derogatis編制于1973年。

69第六十九頁,共七十八頁,2022年,8月28日

2.內(nèi)容

本量表共有90個項目,每一個項目均采取5級評分制,具體說明如下:

1.沒有:自覺無該項癥狀。

2.很輕:自覺有該項癥狀,但對受檢者并無實際影響,或影響輕微。

3.中度:自覺有該項癥狀,對受檢者有一定影響。

4.偏重:自覺常有該項癥狀,對受檢者有相當(dāng)程度的影響。

5.嚴(yán)重:自覺該癥狀的頻度和強(qiáng)度都十分嚴(yán)重,對受檢者的影響嚴(yán)重。

該量表可測查10個范疇的內(nèi)容,相應(yīng)地分為10個因子,它們分別是:軀體化、強(qiáng)迫癥狀、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、敵對、恐怖、偏執(zhí)、精神病性及有關(guān)睡眠和食欲等情況。

70第七十頁,共七十八頁,2022年,8月28日

3.施測及記分

在開始評定前,先由工作人員把總的評分方法和要求向受檢者交代清楚,然后讓其做出獨(dú)立的、不受任何人影響的自我評定。由本人或臨床醫(yī)生逐一查核,根據(jù)“現(xiàn)在”或“最近一個星期”的實際感覺進(jìn)行5級評分。最后評定以總分、各因子的水平以及突出的因子為依據(jù),借以了解病人問題的范疇、表現(xiàn)以及嚴(yán)重程度等。量表也可前后幾次測查,以觀察病情發(fā)展或評估治療效果。

71第七十一頁,共七十八頁,2022年,8月28日

4.應(yīng)用

由于本量表內(nèi)容量大,反映癥狀豐富,能較準(zhǔn)確刻劃病人自覺癥狀的特點(diǎn)。故可廣泛應(yīng)用于精神科或心理咨詢門診,作為了解就診者或來訪者心理衛(wèi)生問題的一種評定工具。

72第七十二頁,共七十八頁,2022年,8月28日第十三講

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論