新中國(guó)成立前后對(duì)待私人資本主義經(jīng)濟(jì)之爭(zhēng)及其意義

新中國(guó)成立前后對(duì)待私人資本主義經(jīng)濟(jì)之爭(zhēng)及其意義中圖分類(lèi)號(hào)：D23文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-1494〔2014〕02-0071-06中國(guó)g產(chǎn)-領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)革命、建設(shè)和改革開(kāi)放事業(yè)，始終伴隨著處理同的關(guān)系而走過(guò)，期間各方圍繞如何對(duì)待產(chǎn)生了不斷的爭(zhēng)論。文章就新中國(guó)成立前后我們-及各界對(duì)待私人資本主義之爭(zhēng)的經(jīng)過(guò)、論點(diǎn)及影響作一梳理。一、論爭(zhēng)的經(jīng)過(guò)新中國(guó)成立前后，我們-面對(duì)的資本主義共有四類(lèi)：一是官僚資本主義經(jīng)濟(jì)，即南京國(guó)民公有、國(guó)民-和國(guó)民官僚私有的工商業(yè)、業(yè)等經(jīng)濟(jì)；二是民族資本主義經(jīng)濟(jì)，即民族資本主義工商業(yè)、業(yè)等，當(dāng)時(shí)又稱“私人資本主義經(jīng)濟(jì)〞；三是外國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)，主要是英美等國(guó)家資本主義在華；四是國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)，即“受無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家監(jiān)督和調(diào)節(jié)的資本主義〞，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家“能夠加以限制、能夠規(guī)定其范圍的資本主義〞[1]541、670，在中國(guó)包括加工訂貨、統(tǒng)購(gòu)包銷(xiāo)、經(jīng)銷(xiāo)代銷(xiāo)等初級(jí)形式的國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)，以及個(gè)別公私合營(yíng)、全行業(yè)公私合營(yíng)等高級(jí)形式的國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期和新中國(guó)成立后，人民當(dāng)兵的人每接管一城市，即沒(méi)收官僚資本歸新民主主義國(guó)家所有，廢除外國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)在華特權(quán)?？姑涝瘧?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，由于美英等國(guó)家宣布管制中國(guó)在其管轄區(qū)的公私財(cái)產(chǎn)，中國(guó)被迫對(duì)美英在華財(cái)產(chǎn)針?shù)h相對(duì)地實(shí)行了管制、凍結(jié)和沒(méi)收等政策。這些對(duì)待官僚資本主義和外國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)的政策，在當(dāng)時(shí)的我們-內(nèi)、工農(nóng)群眾和進(jìn)步知識(shí)分子間沒(méi)有明顯分歧。但是，怎樣對(duì)待私人資本主義經(jīng)濟(jì)卻不時(shí)發(fā)生爭(zhēng)論或政策偏差。由于中國(guó)人“對(duì)資本主義印象最深的是它剝削人壓迫人的一面，而對(duì)它在上有過(guò)解放生產(chǎn)力和促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展作用的一面，印象并不深刻了。因?yàn)樗麄兪窃谑軇兿?、受壓迫、被奴役、被侵略的痛苦回憶中認(rèn)識(shí)資本主義的〞[2]442。因此，很多人對(duì)包括民族資本主義在內(nèi)的一切資本主義都不知不自覺(jué)地懷有排斥心理。盡管于1947年12月明確制定了“保護(hù)民族工商業(yè)〞的新民主主義經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)，但是，在人民當(dāng)兵的人接管大中城市的過(guò)程中，石家莊、邯鄲、陽(yáng)泉、焦作、運(yùn)城等多地發(fā)生了亂抓物資、亂搶機(jī)器和私人財(cái)物等破壞民族工商業(yè)的行為，天津、北平等地發(fā)生了工人分店鋪、斗老板、過(guò)高要求改善工資福利待遇等現(xiàn)象。東北解放后，“-在東北對(duì)私人資本主義及民族資產(chǎn)階級(jí)的政策，雖然經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期爭(zhēng)論……沒(méi)有能正確解決〞[3]211。、軍w一再下令制止和糾正“左〞傾傾向，對(duì)廣大-員、指戰(zhàn)員等進(jìn)行新民主主義革命理論、區(qū)分科學(xué)主義與農(nóng)業(yè)、聯(lián)合民族資產(chǎn)階級(jí)等思想，并在不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上提出了“原封原樣〞接管城市、謹(jǐn)慎對(duì)待工人工資福利要求等政策。在籌建新中國(guó)過(guò)程中，如何對(duì)待私人資本主義的問(wèn)題上，我們-內(nèi)“存在著許多糊涂思想的〞[4]1430，主要表現(xiàn)為盡快消滅資本主義的“左〞傾思想。為此，1949年3月-的七屆二中全會(huì)明確了私人資本主義經(jīng)濟(jì)同國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)、合作社經(jīng)濟(jì)等并存的新民主主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)理論。會(huì)后，劉少奇赴天津視察和指導(dǎo)恢復(fù)重建工作，其中關(guān)于團(tuán)結(jié)資本家、利用資本主義經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展生產(chǎn)的講話，“基本精神是符合七屆二中全會(huì)決議的……他的本意，是要穩(wěn)住民族資產(chǎn)階級(jí)，保護(hù)和發(fā)展民族工商業(yè)，迅速恢復(fù)和發(fā)展生產(chǎn)，建立新民主主義經(jīng)濟(jì)秩序〞[2]55。同年5月，劉少奇在給東北局的一份電報(bào)中，批評(píng)東北、天津等地-員允許工人向資本家提過(guò)高要求、強(qiáng)令資本家不準(zhǔn)辭退工人、只說(shuō)資本家的壞話和私人資本主義的投機(jī)性、只強(qiáng)調(diào)和資本家斗爭(zhēng)而不講聯(lián)合等“是一種實(shí)際上立即消滅資產(chǎn)階級(jí)的傾向，實(shí)際工作中的‘左’傾冒險(xiǎn)主義和錯(cuò)誤路線〞[5]428，贊同該批評(píng)并將電報(bào)批轉(zhuǎn)各局、市委和野戰(zhàn)軍前委。的糾“左〞努力和劉少奇“天津講話〞，對(duì)天津工商業(yè)生產(chǎn)、社會(huì)生活的恢復(fù)重建和南方城市的接管等都發(fā)揮了積極作用，但-內(nèi)一些人對(duì)其提出異議，尤其是劉少奇對(duì)東北的批評(píng)引起東北局書(shū)記高崗等不滿。新中國(guó)成立前后的半年多時(shí)間內(nèi)，因戰(zhàn)爭(zhēng)、災(zāi)荒對(duì)生產(chǎn)的破壞，加上資本家的囤積居奇、哄抬物價(jià)，導(dǎo)致新解放區(qū)物價(jià)連續(xù)四次大上漲，在平抑物價(jià)、統(tǒng)一財(cái)經(jīng)的過(guò)程中，一些人提出“今天斗爭(zhēng)對(duì)象，主要是資產(chǎn)階級(jí)〞、我們的政策是要與資產(chǎn)階級(jí)“爭(zhēng)利〞、資產(chǎn)階級(jí)要求劃分國(guó)營(yíng)和私營(yíng)范圍“我們不允許〞、“國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)是無(wú)限制地發(fā)展〞、“可以提早消滅資本主義實(shí)行社--義〞[6]51、71等。在對(duì)1950年3月全國(guó)統(tǒng)戰(zhàn)工作會(huì)議上“左〞傾言論的批語(yǔ)中、在1950年6月-的七屆三中全會(huì)的講話中，、劉少奇等都對(duì)這些錯(cuò)誤思想給予了批評(píng)，〔人民日?qǐng)?bào)〕發(fā)表〔如何調(diào)整公私關(guān)系〕等社論，批評(píng)了部分國(guó)家經(jīng)濟(jì)工作人員缺乏與私人資本主義長(zhǎng)期合作的思想。由于部分不法資本家乘機(jī)大施行賄、偷稅漏稅、盜騙國(guó)家資財(cái)、偷工減料、盜竊經(jīng)濟(jì)情報(bào)等“五毒〞行為，1952年初，-和領(lǐng)導(dǎo)人民發(fā)起了“五反〞運(yùn)動(dòng)。運(yùn)動(dòng)掀起后，全國(guó)各地普遍地出現(xiàn)了對(duì)資本家打擊過(guò)重的“左〞傾現(xiàn)象，一些人又主張?zhí)崆扒庙戀Y本主義的喪鐘，、劉少奇、周恩來(lái)等再次對(duì)這些言論給予了批評(píng)。1952年9月，開(kāi)始醞釀提出-在過(guò)渡時(shí)期的總路線，此后直到1956年9月-的八大召開(kāi)，在-的引領(lǐng)下，社會(huì)各界對(duì)待私人資本主義經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)統(tǒng)一于限制和改造中，主要爭(zhēng)論轉(zhuǎn)向如何改造、如何快速改造私人資本主義經(jīng)濟(jì)。二、論爭(zhēng)的重點(diǎn)概括來(lái)看，在籌建新中國(guó)的過(guò)程中和新中國(guó)成立后的頭七年里，中國(guó)g產(chǎn)-人、廣大工農(nóng)群眾及部分進(jìn)步知識(shí)分子等之間就如何對(duì)待私人資本主義經(jīng)濟(jì)所發(fā)生的分歧和論爭(zhēng)，其重點(diǎn)是：第一，是否立即消滅私人資本主義經(jīng)濟(jì)。當(dāng)時(shí)在人民當(dāng)兵的人接管大中城市、籌建新中國(guó)、平抑物價(jià)、“五反〞運(yùn)動(dòng)中，全國(guó)各地都發(fā)生了立即消滅私人資本主義經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)象。不僅在廣大工人、士兵中，因水平的限制，缺乏對(duì)-的新民主主義政策的了解，出現(xiàn)拆分資本家機(jī)器廠房、批斗資本家、向資本家提出過(guò)高工資福利等現(xiàn)象，而且在-政、輿論界和知識(shí)界中也不斷有人發(fā)表立即消滅私人資本主義經(jīng)濟(jì)的言論。例如，1949年5月，曾批評(píng)一些地方“在報(bào)紙上只說(shuō)資本家壞，不說(shuō)資本家還有任何好處。在-內(nèi)思想上只強(qiáng)調(diào)私人資本主義的投機(jī)性、搗亂性……強(qiáng)調(diào)限制資本主義……只強(qiáng)調(diào)和資本家的斗爭(zhēng)，而不強(qiáng)調(diào)聯(lián)合愿意和我們合作的資本家〞[7]318-319。在1952年“五反〞運(yùn)動(dòng)中，一些人主張?zhí)崆扒庙戀Y本主義的喪鐘，中宣部主辦的〔學(xué)習(xí)〕雜志1952年第一、二、三期連續(xù)發(fā)表許立群、吳江、艾思奇、于光遠(yuǎn)等人的文章，否定民族資產(chǎn)階級(jí)在當(dāng)時(shí)具備的積極性，對(duì)“民族資產(chǎn)階級(jí)在新民主主義革命和建設(shè)中有一定的地位與作用，不加分析，一筆抹煞〞，認(rèn)為民族資產(chǎn)階級(jí)“只有反動(dòng)的腐朽的一面〞[8]145。由于他們當(dāng)時(shí)在宣傳理論第一線，他們的思想傾向直接影響到新意識(shí)形態(tài)的建立。對(duì)此，、劉少奇、周恩來(lái)等給予了批評(píng)，責(zé)令并批準(zhǔn)中宣部、〔學(xué)習(xí)〕雜志社刊文糾正了對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。還必須指出的是，新中國(guó)成立初期，以斯大林為代表的蘇聯(lián)g產(chǎn)-領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)中國(guó)中非g產(chǎn)-人比例過(guò)高、實(shí)行保護(hù)民族工商業(yè)政策等也表示不滿，對(duì)、劉少奇等表現(xiàn)出不信任。這實(shí)際上也是不贊同中國(guó)g產(chǎn)-和中國(guó)實(shí)行保護(hù)、利用私人資本主義經(jīng)濟(jì)的政策。第二，著重利用還是限制私人資本主義經(jīng)濟(jì)。雖然中國(guó)g產(chǎn)-在新中國(guó)成立前夕就制定了利用、限制私人資本主義經(jīng)濟(jì)的政策，但在如何利用和限制、著重利用還是限制等問(wèn)題上，在-內(nèi)外都存在不同看法，甚至同劉少奇在一系列具體問(wèn)題和政策上也“小有歧異〞、“不盡一致〞，“在強(qiáng)調(diào)利用的同時(shí)，比較突出強(qiáng)調(diào)節(jié)制資本、限制和反限制的斗爭(zhēng)一面〞，而劉少奇“則在贊成限制的同時(shí)，更強(qiáng)調(diào)發(fā)展和利用的一面〞[2]62、63。早在1948年10月，、劉少奇等對(duì)局委員、東北局常委張聞天向提出的〔關(guān)于東北經(jīng)濟(jì)構(gòu)成及經(jīng)濟(jì)建設(shè)基本方針的提綱〕十分重視。看過(guò)劉少奇對(duì)該提綱的修改后，特地寫(xiě)信給劉少奇，稱贊其對(duì)提綱“修改得很好〞，但建議將“決不可采取過(guò)早地限制私人資本經(jīng)濟(jì)的辦法〞改為“決不可以過(guò)早地采取限制現(xiàn)時(shí)還有益于國(guó)計(jì)民生的私人資本經(jīng)濟(jì)的辦法〞，因?yàn)椤熬臀覀兊恼麄€(gè)經(jīng)濟(jì)政策說(shuō)來(lái)，是限制私人資本的，只是有益于國(guó)計(jì)民生的私人資本，才不在限制之列……限制的斗爭(zhēng)將是經(jīng)常不斷的〞[9]177。1949年3月，在-的七屆二中全會(huì)上闡明“革命勝利以后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，還需要盡可能地利用城鄉(xiāng)私人資本主義的積極性〞，但其語(yǔ)境是闡述“中國(guó)的私人資本主義工業(yè)〞的地位，并強(qiáng)調(diào)允許存在和發(fā)展的“是于國(guó)民經(jīng)濟(jì)有利的城鄉(xiāng)資本主義〞，且“它將從幾個(gè)方面被限制――在活動(dòng)范圍方面，在政策方面，在市場(chǎng)價(jià)格方面，在勞動(dòng)條件方面〞[4]1431。劉少奇在新中國(guó)成立前后的講話，尤其是1949年春的“天津講話〞，強(qiáng)調(diào)利用和發(fā)展民族資本主義經(jīng)濟(jì)的語(yǔ)調(diào)更為明顯。他說(shuō)：“我們-對(duì)資本家是又聯(lián)合又斗爭(zhēng)……今天的重點(diǎn)是聯(lián)合還是斗爭(zhēng)呢？今天的重點(diǎn)是聯(lián)合……不要把重點(diǎn)放在斗爭(zhēng)上〞；“在城市里發(fā)展生產(chǎn)，第一是發(fā)展公營(yíng)企業(yè)的生產(chǎn)，第二是發(fā)展私營(yíng)企業(yè)的生產(chǎn)〞[10]78、93。劉少奇在講話中甚至說(shuō)了剝削有功、剝削越多越好等話〔誠(chéng)然，這是針對(duì)當(dāng)時(shí)民族資本對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展還有一定的作用而言的――編者注〕，以致、、薄一波等認(rèn)為用詞不妥，后來(lái)高崗等用以詆毀劉少奇，在“大革命〞中更成為劉少奇的“罪狀〞。1953年夏，-的過(guò)渡時(shí)期總路線提出后，對(duì)私人資本主義工商業(yè)的政策由利用和限制發(fā)展為利用、限制和改造，且全國(guó)各地不斷發(fā)生加快改造私人資本主義工商業(yè)的“左〞傾傾向。即便在這種背景下，劉少奇、陳云等仍強(qiáng)調(diào)要充分利用私人資本主義工商業(yè)，尤其是私營(yíng)工業(yè)。1955年3月，陳云強(qiáng)調(diào)：“必須看到，私營(yíng)工業(yè)是我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要組成部分……各工業(yè)部在制定工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展計(jì)劃的時(shí)候，必須把現(xiàn)有私營(yíng)工業(yè)的生產(chǎn)能力計(jì)算在內(nèi)，加以充分利用〞[11]622。第三，通過(guò)排擠還是競(jìng)賽限制私人資本主義經(jīng)濟(jì)。新中國(guó)成立前后，中國(guó)g產(chǎn)-對(duì)待私人資本主義工業(yè)和商業(yè)的態(tài)度有所不同。1953年夏以前，對(duì)待私人資本主義商業(yè)強(qiáng)調(diào)“排擠〞和“替代〞，而對(duì)待私人資本主義工業(yè)強(qiáng)調(diào)利用和限制。1949年6月，劉少奇提出要“發(fā)展國(guó)家商業(yè)及合作商業(yè)，使之逐漸地在廣大范圍代替私人商業(yè)〞[12]430。同時(shí)，也在多場(chǎng)合表示，要排擠和替代私商，引導(dǎo)私營(yíng)批發(fā)商把資金投向其他有益的事業(yè)，尤其是工業(yè)。1952年“五反〞運(yùn)動(dòng)期間，提出不僅要“消滅投機(jī)商業(yè)〞，而且要“在國(guó)家劃定的范圍內(nèi)〞“逐步縮小私營(yíng)商業(yè)〞，但仍堅(jiān)持“盡量發(fā)展私營(yíng)工業(yè)〞[13]354。1953年夏，-的過(guò)渡時(shí)期總路線提出后，全國(guó)各地出現(xiàn)加速改造、徹底排擠私人資本主義商業(yè)的趨勢(shì)。但是，同年9月，陳云認(rèn)為：要繼續(xù)“讓私營(yíng)零售商業(yè)多做一點(diǎn)生意〞，“對(duì)〔私營(yíng)――引者注〕批發(fā)商的限制也要有區(qū)別、有步驟地來(lái)搞……不要擠掉……要讓他們繼續(xù)搞下去〞[11]444。1955年1月，陳云初步總結(jié)改造私人資本主義商業(yè)的經(jīng)驗(yàn)后堅(jiān)持認(rèn)為：“一部分批發(fā)商現(xiàn)在能存在的，讓他們繼續(xù)存在……二批發(fā)也可以讓其繼續(xù)存在〞，“這些私營(yíng)批發(fā)商的存在，在現(xiàn)前階段對(duì)我們有利，我看再不要去擠他了〞；城市和集鎮(zhèn)的零售商更要“讓他們?cè)谠袓徫簧暇S持下來(lái)〞，“如果擠掉他們，會(huì)引起造反；如果轉(zhuǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)什么，也成問(wèn)題〞。他還指出，過(guò)去幾年，“有些批發(fā)商轉(zhuǎn)了小工業(yè)〞，但是“幾年來(lái)成績(jī)不大〞，“幾年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)證明商業(yè)轉(zhuǎn)工業(yè)是不行的〞[11]557、567、564、559。然而，1955年底和1956年初社--義改造高潮掀起后，陳云的上述思想沒(méi)能得到實(shí)現(xiàn)。新中國(guó)成立初期，中國(guó)g產(chǎn)-對(duì)待私人資本主義工業(yè)的基本主張是利用和限制，但-內(nèi)除了在著重利用還是限制上存在認(rèn)識(shí)分歧外，就如何利用和限制私人資本主義工業(yè)也存在不同認(rèn)識(shí)。當(dāng)時(shí)，全國(guó)各地不斷發(fā)生“擠垮一些私營(yíng)工商業(yè)的錯(cuò)誤思想和做法……在處理公私關(guān)系上，明顯地歧視私營(yíng)工商業(yè)〞[2]99，紛紛在價(jià)格、、金融、生產(chǎn)資料等多方面限制、排擠私人資本主義工商業(yè)。在平抑物價(jià)、統(tǒng)一財(cái)經(jīng)和“五反〞運(yùn)動(dòng)中，這一“左〞傾錯(cuò)誤思想、言論和做法更為明顯。相比之下，劉少奇、薄一波等傾向于通過(guò)提高公營(yíng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營(yíng)效益、和平競(jìng)賽來(lái)逐步實(shí)現(xiàn)對(duì)私人資本主義經(jīng)濟(jì)的利用和限制。1948年9月和12月，劉少奇先后提出：新民主主義社會(huì)制度下，“不善于經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)，不善于在經(jīng)濟(jì)上和別人〔資產(chǎn)階級(jí)和富農(nóng)――引者注〕進(jìn)行和平競(jìng)爭(zhēng)，那我們就會(huì)要失敗〞，對(duì)待私人資本主義經(jīng)濟(jì)不能采取措施加以禁止，“必須在和平的合法的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中〞取勝；“用對(duì)待封建主義的辦法對(duì)待資本主義是錯(cuò)誤的，那么對(duì)它實(shí)行什么辦法呢？和平的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)……所謂經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，就是不以行政手段為主……是在大體上相同的條件下，看誰(shuí)經(jīng)營(yíng)得好〞[10]15、51。為了適應(yīng)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)、增加稅收、緩解“五反〞運(yùn)動(dòng)后私人資本主義工商業(yè)的困難，1952年底，國(guó)家部在一定范圍征求意見(jiàn)并經(jīng)周恩來(lái)批準(zhǔn)后決定實(shí)行新的稅制。新稅制為了保稅，取消了對(duì)合作社征收營(yíng)業(yè)稅打八折、成立第一年免納所得稅等優(yōu)惠政策；為了簡(jiǎn)化稅制，提出“公私一律平等納稅〞。由于準(zhǔn)備不夠充分、宣傳解釋工作沒(méi)有跟上等原因，新稅制的推行引發(fā)了物價(jià)波動(dòng)和部分地方、群眾的不滿。這引起等高度警覺(jué)，尖銳地批評(píng)“公私一律平等納稅〞的口號(hào)違背了-的七屆二中全會(huì)的決議；新稅制得到資本家的叫好，是右傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤[2]242-243。1953年夏，全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議對(duì)新稅制進(jìn)行了徹底的批判。第四，能否贖買(mǎi)私人資本主義經(jīng)濟(jì)。、恩格斯和列寧都曾有過(guò)和平贖買(mǎi)資本主義經(jīng)濟(jì)的構(gòu)想，但都沒(méi)有付諸實(shí)踐。新中國(guó)成立初期，對(duì)于中國(guó)有無(wú)必要、能否采用國(guó)家資本主義的辦法實(shí)現(xiàn)對(duì)私人資本主義經(jīng)濟(jì)的社--義改造，當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)甚至中國(guó)g產(chǎn)-內(nèi)都有不同看法，“有人說(shuō)，蘇聯(lián)并未實(shí)行這種制度，所以我們也不必實(shí)行〞[10]52，有人認(rèn)為對(duì)資本主義工商業(yè)“應(yīng)當(dāng)馬上直接加以沒(méi)收〞[11]591。、劉少奇、陳云等綜合分析各方面情況后認(rèn)為，“國(guó)家對(duì)資本主義工商業(yè)實(shí)行社--義改造是可能的〞[14]688，“中國(guó)可能比俄國(guó)更多地、更長(zhǎng)時(shí)期地采用國(guó)家資本主義的辦法〞[10]52-53。除此之外，一些人還認(rèn)為在社--義改造過(guò)程中和改造完成后同資本家共事“麻煩〞，將資方人員包下來(lái)是“包袱〞，一些工人抱怨“資本家過(guò)去是經(jīng)理，現(xiàn)在還是經(jīng)理〞，等等。針對(duì)這些看法，、劉少奇和陳云等在一系列場(chǎng)合予以批評(píng)，強(qiáng)調(diào)“資本家的機(jī)器是財(cái)富，但是人也是財(cái)富，他們有企業(yè)的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，而且人這種財(cái)富不下于機(jī)器那種財(cái)富〞，把民族資產(chǎn)階級(jí)接收下來(lái)，“決不能講是包袱，而應(yīng)該講是財(cái)富〞[15]83、40、51、84。第五，社--義改造是否徹底消滅資本主義經(jīng)濟(jì)。由于受蘇聯(lián)社--義改造及模式的影響，加上對(duì)社--義和資本主義認(rèn)識(shí)的偏頗，1953年夏，中國(guó)g產(chǎn)-在過(guò)渡時(shí)期的總路線提出后，當(dāng)時(shí)中國(guó)絕大多數(shù)人都認(rèn)為社--義改造就是要在中國(guó)徹底消滅資本主義。當(dāng)年6月，在局會(huì)議上說(shuō)“要在十年到十五年使資本主義絕種〞[16]255。同年底，宣傳部發(fā)布的〔關(guān)于-在過(guò)渡時(shí)期總路線的學(xué)習(xí)和宣傳提綱〕提出：社--義改造“就是要在中國(guó)建立社--義的社會(huì)，完全消滅城鄉(xiāng)資本主義的成分〞[14]666。1955年10月，繼續(xù)強(qiáng)調(diào)：“我們的目的就是要使資本主義絕種〞，“使資產(chǎn)階級(jí)、資本主義在六億的中國(guó)絕種〞[17]141。但是，陳云等認(rèn)為，社--義改造并不等于徹底消滅資本主義和完全排除自由市場(chǎng)。1955年11月，全國(guó)社--義改造高潮掀起之際，陳云在統(tǒng)戰(zhàn)部召開(kāi)的中華全國(guó)工商業(yè)聯(lián)合會(huì)執(zhí)委座談會(huì)上提出：“允許有些工廠不公私合營(yíng)〞，“有百分之七十公私合營(yíng)了，就可以說(shuō)基本上全行業(yè)實(shí)現(xiàn)了公私合營(yíng)。〞[11]591-5921956年春夏，全國(guó)社--義改造高潮剛過(guò)，陳云等就發(fā)現(xiàn)改造過(guò)于集中、過(guò)于求純所帶來(lái)的各種問(wèn)題，為了解決這些新問(wèn)題、新困難，他們一再?gòu)?qiáng)調(diào)要允許非公有制工商業(yè)繼續(xù)存在，要繼續(xù)發(fā)揮資本主義和自由市場(chǎng)的作用，甚至提出要允許不合格、草率組建的公有制工商業(yè)退回公私合營(yíng)或私有制。例如，1956年5月和7月，陳云提出，手工業(yè)合作社、合作社和合作商店，“由于收入減少，生活困難，要求退出合作企業(yè)的，應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)他們退出〞；方面，“現(xiàn)有高級(jí)社在還本付息方面有困難的，可以退為初級(jí)社〞[15]77、38。同年7月，他還提出，“要在社--義基礎(chǔ)上的國(guó)家計(jì)劃范圍內(nèi)搞個(gè)社--義自由市場(chǎng)，恢復(fù)過(guò)去私人經(jīng)營(yíng)的一套……比如百貨，可以分好多種，由私商來(lái)管，大的搞批發(fā)，小的搞零售〞；我們國(guó)家不要同蘇聯(lián)那樣“大小生產(chǎn)都納入計(jì)劃〞，要“來(lái)個(gè)大計(jì)劃、小自由，即主要方面有計(jì)劃，次要方面來(lái)個(gè)自由市場(chǎng)〞[15]50、86。在此基礎(chǔ)上，1956年9月，陳云在-的八大上又正式提出了“三個(gè)主體、三個(gè)補(bǔ)充〞的經(jīng)濟(jì)體制改革思想。1956年初，鑒于社--義改造過(guò)快、過(guò)粗和過(guò)于單一帶來(lái)的問(wèn)題，等也提出要消滅了資本主義，又搞資本主義，要讓資本主義地下工廠轉(zhuǎn)為地上工廠，允許華僑來(lái)大陸辦企業(yè)，一百年都不沒(méi)收等。但是，相比而言，主要是從策略上考慮繼續(xù)利用資本主義經(jīng)濟(jì)為社--義社會(huì)服務(wù)，而陳云主要是從戰(zhàn)略上探討私人資本主義經(jīng)濟(jì)同社--義經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期共同發(fā)展。三、論爭(zhēng)的意義從中國(guó)化的視角看，新中國(guó)成立前后，中國(guó)g產(chǎn)-內(nèi)外對(duì)待私人資本主義經(jīng)濟(jì)的爭(zhēng)論產(chǎn)生了以下積極影響：第一，豐富了新民主主義社會(huì)理論。在1940年的〔新民主主義論〕和1949年-的七屆二中全會(huì)上的講話等系統(tǒng)地概括了新民主主義社會(huì)理論，這一理論在新中國(guó)建立前后的革命和建設(shè)實(shí)踐中不斷得以完善。其中，有些觀點(diǎn)就是在-內(nèi)外的論爭(zhēng)中不斷得以完善的。譬如，關(guān)于新民主主義社會(huì)的主要矛盾，在1949年春之前，、劉少奇等都認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)、社--義和資本主義的矛盾是新民主主義社會(huì)的主要矛盾。在1948年9月的政治局會(huì)議上，劉少奇說(shuō)：“在新民主主義經(jīng)濟(jì)中，基本矛盾就是資本主義〔資本家和富農(nóng)〕與社--義的矛盾。在反帝反封建的革命勝利后，這就是新社會(huì)的主要矛盾。〞[3]161在會(huì)議做結(jié)論時(shí)也說(shuō)：“資產(chǎn)階級(jí)民主革命完成之后，中國(guó)內(nèi)部的主要矛盾就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾，外部就是與帝國(guó)主義的矛盾。〞[18]386在1949年3月-的七屆二中全會(huì)上，堅(jiān)持認(rèn)為：對(duì)私人資本主義經(jīng)濟(jì)的“限制和反限制，將是新民主主義國(guó)家內(nèi)部階級(jí)斗爭(zhēng)的主要形式〞[4]1432。然而，東北、平津解放后，-員和革命群眾在對(duì)待民族資產(chǎn)階級(jí)方面不斷發(fā)生“左〞傾錯(cuò)誤，-內(nèi)對(duì)待私人資本主義經(jīng)濟(jì)政策“經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期爭(zhēng)論〞而“沒(méi)有能正確解決〞[7]318，且民主革命的遺留任務(wù)仍異常艱巨。在批評(píng)對(duì)待私人資本主義經(jīng)濟(jì)“左〞傾錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上，、劉少奇等于1949年春改變了關(guān)于新民主主義社會(huì)主要矛盾的論斷。劉少奇1949年春在“天津講話〞，1949年5月發(fā)出的〔關(guān)于認(rèn)真克服對(duì)待民族資產(chǎn)階級(jí)的‘左’傾錯(cuò)誤的指示〕等都強(qiáng)調(diào)了利用私人資本主義經(jīng)濟(jì)恢復(fù)發(fā)展生產(chǎn)的必要性。同年7月，劉少奇代表寫(xiě)給聯(lián)共〔布〕和斯大林的報(bào)告中說(shuō)：“與帝國(guó)主義、封建主義、官僚資本主義及國(guó)民-殘余勢(shì)力的斗爭(zhēng)。這在推翻國(guó)民-政權(quán)以后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)仍然存在的，并且仍然是主要的矛盾和斗爭(zhēng)〞，“有人說(shuō)：‘在推翻國(guó)民-政權(quán)之后，或者說(shuō)在實(shí)行土地改革之后，中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，便立即成為主要矛盾，工人與資本家的斗爭(zhēng)，便立即成為主要斗爭(zhēng)?！@種說(shuō)法，我們認(rèn)為是不正確的。〞[19]1952年夏，隨著土地改革、鎮(zhèn)壓反革命、“三反〞、“五反〞運(yùn)動(dòng)、抗美援朝、知識(shí)分子思想改造等民主革命遺留問(wèn)題的基本完成，、周恩來(lái)、劉少奇等重新提出，“在打到地主階級(jí)和官僚資產(chǎn)階級(jí)以后，中國(guó)內(nèi)部的主要矛盾即是工人階級(jí)與民族資產(chǎn)階級(jí)的矛盾〞[6]231。至此，新民主主義社會(huì)的主要矛盾理論才得以完善。第二，催生了“不要四面出擊〞的方針。新中國(guó)成立初期，中國(guó)g產(chǎn)-的戰(zhàn)略策略方針之一是“不要四面出擊〞。該方針就是在批評(píng)當(dāng)時(shí)我們國(guó)家一些人錯(cuò)誤對(duì)待私人資本主義經(jīng)濟(jì)和民族資產(chǎn)階級(jí)而提出的。1950年6月，在-的七屆三中全會(huì)上說(shuō)：我們當(dāng)下的總方針，“就是肅清國(guó)民-殘余、特務(wù)、土匪……跟帝國(guó)主義斗爭(zhēng)到底。為了孤立和打擊當(dāng)下的敵人，就要把人民中間不滿意我們的人變成擁護(hù)我們〞，“不要四面出擊。四面出擊，全國(guó)緊張，很不好。我們絕不可樹(shù)敵太多，必須在一個(gè)方面有所讓步，有所緩和，集中力量向另一方面進(jìn)攻〞[20]。第三，促進(jìn)了新民主主義革命和建設(shè)事業(yè)的發(fā)展。新中國(guó)成立頭三年，在百?gòu)U待興、內(nèi)憂外困的背景下，我們國(guó)家之所以能夠在短短的三年內(nèi)既完成了新民主主義革命的遺留任務(wù)，又實(shí)現(xiàn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，根本原因在于-領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民發(fā)揮了主人翁的作用，有效地執(zhí)行了新民主主義建設(shè)的方針政策，其重要表現(xiàn)在于政治上堅(jiān)持了工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)、城市小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)各革命階級(jí)的聯(lián)合，尤其是團(tuán)結(jié)了民族資產(chǎn)階級(jí)及其知識(shí)分子，貫徹執(zhí)行了“不要四面出擊〞的戰(zhàn)略策略方針；經(jīng)濟(jì)上利用了有利于國(guó)計(jì)民生的私人資本主義經(jīng)濟(jì)。這兩個(gè)方面都同如何對(duì)待私人資本主義經(jīng)濟(jì)緊密相聯(lián)。如上所述，新中國(guó)成立前后，-內(nèi)外不斷發(fā)生對(duì)待私人資本主義經(jīng)濟(jì)的“左〞右傾錯(cuò)誤。但是，在接管城市、平抑物價(jià)、“五反〞運(yùn)動(dòng)等過(guò)程中，每當(dāng)出現(xiàn)違背新民主主義政策的現(xiàn)象，各級(jí)-和都堅(jiān)持以新民主主義社會(huì)理論為指導(dǎo)，及時(shí)分析問(wèn)題，妥善應(yīng)對(duì)，通過(guò)合理調(diào)整工商業(yè)、適當(dāng)減輕私企負(fù)擔(dān)、促進(jìn)城鄉(xiāng)物資交流、擴(kuò)大加工訂貨等維持了私人資本主義經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，穩(wěn)定了民族資產(chǎn)階級(jí)及其知識(shí)分子的思想情緒，緩和了失業(yè)現(xiàn)象，使城鄉(xiāng)人民的生產(chǎn)生活不斷逐步轉(zhuǎn)入正常軌道。在社--義改造的三年里，和、劉少奇等通過(guò)各種形式和途徑不斷糾