第六章 合同法

第六章合同法第一節(jié)合同法引論大陸法系制定法國(guó)際統(tǒng)一規(guī)則《國(guó)際商事合同通則》，不是一部國(guó)際性公約?！堵?lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》。中國(guó)法1999年10月1日，中國(guó)《合同法》生效。在此以前是由《民法通則》、《經(jīng)濟(jì)合同法》《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》、《技術(shù)合同法》調(diào)整。英美法系判例法為主導(dǎo)，制定法的效力高于判例法一、國(guó)際范圍內(nèi)合同法的淵源二、合同的概念大陸法系：合同的本質(zhì)是“合意”，或稱協(xié)議，即合同各方的意思的一致。英美法系：合同的本質(zhì)是“交易”，是“諾言”+“對(duì)價(jià)”第二節(jié)合同的生效合同要生效，必須具備以下條件：1、當(dāng)事人具有締約能力2、合同已經(jīng)成立：（一般成立要件：當(dāng)事人意思表示一致，特殊成立要件：對(duì)價(jià)或約因）3、合同形式需合法4、合同內(nèi)容需合法5、意思表示真實(shí)合同生效的條件第一個(gè)條件：當(dāng)事人的締約能力(一)自然人訂立合同的能力大陸法:未成年人（或未解除親權(quán)的未成年人）、精神病人、禁治產(chǎn)者訂立合同的能力受到一定限制。英美法承認(rèn)大多數(shù)人具有訂立合同的能力，但對(duì)未成年人、精神病人、智力不健全者或酒醉的人的締約能力進(jìn)行限制。中國(guó):無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的締約能力受到限制。親權(quán)中國(guó)法關(guān)于自然人訂約能力的規(guī)定完全民事行為能力人:訂立的合同有效限制民事行為能力人:訂立與其年齡,智力或者精神狀況不相適應(yīng)的合同效力待定無(wú)民事行為能力人:訂立的合同如未得到其法定代理人的同意是無(wú)效的法條瀏覽民法通則第十一條十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人。十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。

第十二條十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

不滿十周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。

第十三條不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。

不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

第十四條無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人。法條瀏覽合同法第四十七條限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。

相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

(二)公司的訂立合同的能力公司訂立合同必須通過(guò)其授權(quán)的代理人，而且其活動(dòng)范圍不得超過(guò)公司章程的規(guī)定。公司訂立合同的能力要受公司章程的支配，不得超過(guò)公司章程規(guī)定的范圍，否則屬于越權(quán)行為。英美法系依英王頒發(fā)的特許狀成立的公司依制定法成立的公司早期適用越權(quán)無(wú)效原則英國(guó)加入歐共體后放棄這一原則大陸法系公司的行為越權(quán)并不會(huì)導(dǎo)致行為無(wú)效。中國(guó)法在20世紀(jì)90年代之前，中國(guó)法院基本上奉行了公司的越權(quán)行為為無(wú)效行為的宗旨。20世紀(jì)90年代以后，“合同約定僅一般違反行政管理性規(guī)定的，例如一般地范圍經(jīng)營(yíng)、違反經(jīng)營(yíng)方式等，而不是違反營(yíng)、專賣及法律禁止性規(guī)定，合同標(biāo)的物也不屬于限制流通的物品的，可按照有關(guān)的行政管理規(guī)定進(jìn)行處理，而不因此確認(rèn)合同無(wú)效?！?/p>

第二個(gè)條件合同已經(jīng)成立第二個(gè)條件合同成立的一般要件：意思表示一致要約承諾一、要約

（一）要約的生效要件《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》規(guī)定：1、要約須向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人發(fā)出。2、要約的內(nèi)容必須十分明確、肯定。*貨物的名稱、數(shù)量和價(jià)格是要約必不可少的內(nèi)容。3、一經(jīng)對(duì)方接受，要約人即受其約束。4、要約于送達(dá)受要約人時(shí)生效。注意要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別要約是一人向另一人發(fā)出的訂立合同的意思表示。要約邀請(qǐng)是一人邀請(qǐng)另一人向其發(fā)出要約。要約是否需向特定人發(fā)出？大陸法系：需向特定人發(fā)出英美法系：不需要向特定人發(fā)出公約：非向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人提出的建議，僅應(yīng)視為邀請(qǐng)作出發(fā)價(jià)，除非提出建議人明確表示相反的意圖。英國(guó)案例一藥品制造商曾刊登一廣告，聲稱任何人根據(jù)指定方法和在特定期間內(nèi)服用其藥丸后，如仍染上流行性感冒，可獲賠100英鎊。并在廣告中聲稱已將100英鎊存入銀行，以示誠(chéng)意。原告一老太購(gòu)買并按要求服用，但仍染上流感。于是討要100英鎊。雙方發(fā)生爭(zhēng)議訴至法院。法院判決老太勝訴。第十五條要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價(jià)目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說(shuō)明書(shū)、商業(yè)廣告等為要約邀請(qǐng)。商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。中國(guó)《合同法》下列屬于要約的是()

A．某公司收到的商品目錄

B．某公司向交易雙方寄送的報(bào)價(jià)單

C．普通廣告

D．懸賞廣告

（二）要約的撤回和撤銷1、要約的撤回(withdrawal)2、要約的撤銷(revocation)1、要約的撤回(withdrawal):要約還未到達(dá)受要約人.撤回要約的通知必須于要約到達(dá)受要約人之前或與該要約同時(shí)到達(dá)受要約人。即使是一項(xiàng)不可撤銷的要約，也可以撤回。A于10月2日向B發(fā)出平信要約，預(yù)計(jì)該要約10月22日送達(dá)到B，而在10月10日這天國(guó)際市場(chǎng)行情上漲，A自覺(jué)吃虧，遂于當(dāng)天向B發(fā)出電報(bào)，欲撤回10月2日的要約,B于10月12日收到這份電報(bào)。A是否成功撤回10月2日的要約？小例題大陸法系：要約不能被撤銷英美法系：要約可以被撤銷《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》：要約原則上可以撤銷，但在下述情況下不得撤銷：（1）要約已經(jīng)載明了有效期，或以其他方式表明其是不可撤銷的；（2）受要約人有理由信賴該要約是不可撤銷的且本著對(duì)此信賴行事。2、要約的撤銷(revocation):公約的規(guī)定：（1）撤銷要約的條件：*要約已經(jīng)送達(dá)受要約人.*撤銷通知于受約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人。（2）不能撤銷的要約：*要約載明有效期限或以其他方式表明是不可撤銷的；受要約人有理由信賴該要約是不可撤銷的，且已本著對(duì)其信賴行事。一項(xiàng)要約，即使是不可撤銷的，于拒絕通知送達(dá)要約人時(shí)終止。2、要約的撤銷(revocation):A于10月2日向B發(fā)出平信要約，該要約10月22日送達(dá)到B，而在10月23日這天國(guó)際市場(chǎng)行情上漲，A自覺(jué)吃虧，遂于當(dāng)天向B發(fā)出電報(bào)，欲撤銷10月2日的要約,B于10月25日收到這份電報(bào)。而B(niǎo)10月24日發(fā)現(xiàn)天麻行情上漲后于當(dāng)天立即答復(fù)A，同意A10月2日要約的條件，A10月26日收到此電報(bào)。A是否成功撤銷10月2日的要約？小例題

我某對(duì)外工程承包公司于5月3日以電傳請(qǐng)意大利某供應(yīng)商發(fā)盤出售一批鋼材。我方在電傳中聲明：這一發(fā)盤是為了計(jì)算一項(xiàng)承造一幢大樓的標(biāo)價(jià)和確定是否參加投標(biāo)之用；我方必須于5月5日向招標(biāo)人送交投標(biāo)書(shū)，開(kāi)標(biāo)日期為5月31日。意供應(yīng)商于5月5日用電傳就上述鋼材向我發(fā)盤。我方依此報(bào)價(jià)制作了標(biāo)書(shū)。5月20日意供應(yīng)商因鋼材市價(jià)上漲，發(fā)來(lái)電傳通知撤銷他5月5日的發(fā)盤。我方當(dāng)即復(fù)電表示不同意撤銷發(fā)盤。于是，雙方為能否撤銷發(fā)盤發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。及至5月31日招標(biāo)人開(kāi)標(biāo)，我方中標(biāo)，隨即電傳通知意供應(yīng)商表示我方接受該商5月5日的發(fā)盤。但意商堅(jiān)持該發(fā)價(jià)已于5月20日撤銷，合同不能成立。

問(wèn)：合同是否已經(jīng)成立，理由是什么。例題（1）有效期屆滿（2）受要約人拒絕一項(xiàng)發(fā)價(jià)，即使是不可撤銷的，于拒絕通知送達(dá)發(fā)價(jià)人時(shí)終止。（3）要約人撤回或撤銷要約1.明示拒絕2.反要約（三）要約的終止1、承諾必須由受要約人作出才生效力。2、與要約的條件保持一致。*實(shí)質(zhì)性變更或修改:價(jià)格、付款、質(zhì)量和數(shù)量、交貨地點(diǎn)和時(shí)間、一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的賠償責(zé)任范圍或爭(zhēng)議的解決3、承諾必須在要約的有效期內(nèi)作出。4、承諾必須向要約人表示才生效力。通知、行動(dòng)（依據(jù)要約規(guī)定或雙方慣例）緘默或不行動(dòng)不等于承諾。承諾是受要約人對(duì)要約表示無(wú)條件接受的意思表示。二、承諾

（一）承諾的生效要件有有效期的，在有效期內(nèi)作出。沒(méi)有有效期的，在合理時(shí)間內(nèi)作出?？陬^要約必須立即接受，但情況有別者不在此限。3、承諾必須在要約的有效期內(nèi)作出。1、承諾生效時(shí)間:承諾于表示同意的通知送達(dá)于要約人時(shí)生效.承諾生效合同即成立。2、承諾的撤回:撤回承諾的通知必須于承諾送達(dá)要約人之前或與該承諾同時(shí)到達(dá)要約人。（二）承諾的生效與撤回承諾的生效時(shí)間英美法國(guó)家：采取投郵生效原則，承諾一經(jīng)投寄就生效大陸法國(guó)家：承諾的生效實(shí)行到達(dá)生效即收郵生效原則法國(guó)基本上是投郵主義在國(guó)際商事領(lǐng)域，合同法的發(fā)展趨向于到達(dá)生效原則。《國(guó)際貨物銷售合同公約》《國(guó)際商事合同通則》都對(duì)此做了規(guī)定（P99）中國(guó)《合同法》第26條規(guī)定：“承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效”。思考：承諾能否撤回嗎？A于10月2日向B發(fā)出平信要約，該要約10月22日送達(dá)到B，B在10月23日發(fā)出平信承諾，預(yù)計(jì)11月10日A會(huì)收到。但10月25日這天國(guó)際市場(chǎng)行情突變，B遂于當(dāng)天向A發(fā)出電報(bào)，欲撤銷其承諾,A于10月27日收到這份電報(bào)。B是否成功撤回10月25日的承諾？小例題1、受要約人未按要約所確定的有效時(shí)間及時(shí)發(fā)出承諾通知——如果要約人毫不延遲地用口頭或書(shū)面形式向受要約人表示接受逾期承諾,則逾期承諾仍然有效.2、因承諾通知的傳遞延誤導(dǎo)致該通知逾期送達(dá)要約人——該項(xiàng)逾期承諾具有承諾的效力,除非要約人毫不遲延地用口頭或書(shū)面通知受要約人要約已經(jīng)失效.（三）逾期承諾甲國(guó)的A公司于10月2日向乙國(guó)的B公司以平信的方式發(fā)出一擬出售羊毛的要約,該要約載明10月10日回復(fù)有效,要約于10月5日到達(dá)B公司。B公司于10月7日將載明承諾的信件以快件的方式發(fā)出,正常情況10月9日應(yīng)當(dāng)送達(dá),但由于郵局工作人員失誤，該快件于10月13日才送達(dá)A公司.此時(shí),因A公司已將該批羊毛出售,因此未做任何答復(fù)。后B公司要求A公司履約，A公司拒絕，雙方產(chǎn)生糾紛。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》，雙方合同是否成立?

案例分析

我國(guó)某貿(mào)易公司（以下簡(jiǎn)稱我方）向美國(guó)一公司（以下簡(jiǎn)稱美方）發(fā)出要約。3日后，美方回函：愿購(gòu)買要約項(xiàng)下貨物，價(jià)格降低到每公噸250美元。我方未予答復(fù)。5日后由于國(guó)際市場(chǎng)松香價(jià)格上漲，美方來(lái)電要求按原要約執(zhí)行合同。我方未予答復(fù)并將松香賣與他人.美方8月份來(lái)電要求我方盡快裝船,被我方拒絕,美方以我方違約為由把我方告上法庭.問(wèn):雙方間的買賣合同是否成立?為什么?

案例分析香港甲公司于10月20日上午9時(shí)去電向上海乙公司發(fā)出要約,其中列明各項(xiàng)交易條件.乙公司于當(dāng)天上午11時(shí)收到來(lái)電,并于10月22日上午11時(shí)向甲公司發(fā)出對(duì)其要約予以接受的電報(bào).該電報(bào)于22日下午1時(shí)送達(dá)甲公司.此間,因天麻價(jià)格上漲,甲公司于10月22日上午9時(shí)15分向乙公司發(fā)電:“由于天麻價(jià)格上漲,我公司10月20日電撤銷.”甲公司的電報(bào)于22日上午11時(shí)20分送達(dá)乙公司.問(wèn):(1)甲公司最終是否撤銷了其10月20日的要約?(2)雙方之間的合同是否成立?為什么?(3)假設(shè)甲10月20日電文內(nèi)容如下:“購(gòu)買天麻200噸,每噸250美元CIF紐約,5日內(nèi)回復(fù)有效”.那么該要約能否被撤回?又能否被撤銷?案例分析2008年8月11日，中國(guó)甲公司接到法國(guó)乙公司出售某種設(shè)備的發(fā)盤，有效期至9月1日。甲公司于8月12日電復(fù)：“如能將每件設(shè)備價(jià)格降低50美元，即可接受”。對(duì)此，乙公司沒(méi)有答復(fù)。甲公司于8月29日再次致電乙公司表示接受其8月11日發(fā)盤中包括價(jià)格在內(nèi)的全部條件。根據(jù)1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》，合同是否已經(jīng)成立？例題中國(guó)山東某公司于2003年6月14日收到甲國(guó)某公司來(lái)電稱：“×××設(shè)備3560臺(tái)，每臺(tái)270美元CIF青島，7月甲國(guó)×××港裝船，不可撤銷即期信用證支付，2003年6月22日前復(fù)到有效?！敝袊?guó)山東公司于2003年6月17日復(fù)電：“若單價(jià)為240美元CIF青島，可接受3560臺(tái)×××設(shè)備；如有爭(zhēng)議在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。”甲國(guó)公司于2003年6月18日回電稱仲裁條款可以接受，但價(jià)格不能減少。此時(shí)，該機(jī)器價(jià)格上漲，中方又于2003年6月21日復(fù)電：“接受你14日發(fā)盤，信用證已經(jīng)由中國(guó)銀行福建分行開(kāi)出?！钡讎?guó)公司未予答復(fù)并將貨物轉(zhuǎn)賣他人。關(guān)于該案，依1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，合同是否已經(jīng)成立？1.中國(guó)X公司1月10日收到美國(guó)Y公司發(fā)來(lái)的電報(bào)：請(qǐng)報(bào)1000輛永久牌自行車CFR紐約最低價(jià)，3月初裝運(yùn)，盡速裝運(yùn)。2.美國(guó)Y公司1月15日收到中國(guó)X公司的回電：茲發(fā)1000輛永久牌自行車CFR紐約70美元/輛，4-5月裝運(yùn)，信用證支付，即日起20日復(fù)到。3.中國(guó)X公司1月20日收到美國(guó)Y公司的電報(bào)：你司15日電收悉，還盤價(jià)格67美元/輛，裝運(yùn)期3月15日前，其他條件不變。4.美國(guó)Y公司1月22日收到中國(guó)X公司的回電：貴公司20日電收悉，接受貴公司還盤。合同什么時(shí)候成立？

南山絲綢進(jìn)出口公司于6月1日向美國(guó)某公司發(fā)出要約，次日，美國(guó)公司表示接受，但提出該批絲綢必須降價(jià)5%。南山公司正在研究如何答復(fù)時(shí)，國(guó)際絲綢價(jià)格上漲，美國(guó)公司于6月5日來(lái)電，表示無(wú)條件接受中方6月1日的發(fā)盤。問(wèn)：合同是否成立？為什么？中國(guó)山東某公司于2003年6月14日收到甲國(guó)某公司來(lái)電稱：“×××設(shè)備3560臺(tái)，每臺(tái)270美元,7月甲國(guó)×××港裝船，2003年6月22日前復(fù)到有效?！敝袊?guó)山東公司于2003年6月17日復(fù)電：“若單價(jià)為240美元，可接受3560臺(tái)×××設(shè)備；如有爭(zhēng)議在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁?！奔讎?guó)公司于2003年6月18日回電稱仲裁條款可以接受，但價(jià)格不能減少。此時(shí)，該機(jī)器價(jià)格上漲，中方又于2003年6月21日復(fù)電：“接受你14日發(fā)盤?！钡讎?guó)公司未予答復(fù)并將貨物轉(zhuǎn)賣他人。關(guān)于該案，依1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，下列選項(xiàng)哪些是正確的？甲在他登出的懸賞廣告中稱：“誰(shuí)能找回我的貓，誰(shuí)就能得到1000美元的獎(jiǎng)金”。乙沒(méi)有看到這個(gè)廣告。他發(fā)現(xiàn)了這只貓，并將它送給甲。問(wèn)：此時(shí)合同有沒(méi)有成立？第二個(gè)條件合同成立的特殊要件：對(duì)價(jià)和約因一、英美法上的對(duì)價(jià)對(duì)價(jià)是諾言的回報(bào)或諾言的代價(jià)。對(duì)價(jià)的作用在于，它使諾言對(duì)諾言人產(chǎn)生約束力，即使諾言發(fā)生強(qiáng)制執(zhí)行的效力。甲對(duì)乙說(shuō)：我送你100元。乙說(shuō)：好。甲對(duì)乙說(shuō)：你替我鋤草，我給你100元。乙說(shuō)：好。一、英美法上的對(duì)價(jià)（一）對(duì)價(jià)必須發(fā)生于諾言做出的同時(shí)或之后過(guò)去的對(duì)價(jià)不是對(duì)價(jià)，只有待履行的和已履行的對(duì)價(jià)才是對(duì)價(jià)。甲的鄰居乙外出，甲見(jiàn)乙的除草機(jī)壞了，主動(dòng)修好了，乙出于感激，許諾向甲支付100元。這是‘過(guò)去的對(duì)價(jià)”，不是對(duì)價(jià)。甲對(duì)乙說(shuō)：“如你提供1000噸大米給我，我付你2000元?！币荫R上將1000噸大米交付給甲。這是以行動(dòng)表示的對(duì)價(jià)，乙交付1000噸大米的行為就是對(duì)甲的諾言的對(duì)價(jià)，乙的對(duì)價(jià)是已履行的對(duì)價(jià)，甲的對(duì)價(jià)就是付2000元款，是待履行的對(duì)價(jià)。。（二）對(duì)價(jià)與諾言互為誘因?qū)r(jià)是諾言的交易對(duì)象，諾言是對(duì)價(jià)的誘因。甲發(fā)出懸賞廣告：若撿到我的手表，我愿獎(jiǎng)勵(lì)1000元。乙在沒(méi)有看到廣告的情況下?lián)斓搅思椎氖直聿⑦€給了甲。此時(shí)不存在對(duì)價(jià)。甲對(duì)乙說(shuō)：歡迎你來(lái)我家。我一定會(huì)款待你，讓你住我家最好的房間。乙說(shuō)：好。此時(shí)不存在對(duì)價(jià)。（三）對(duì)價(jià)必須是有價(jià)值的，要求法律上充足而不一定相稱。行為、不行為或諾言必須具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值才能構(gòu)成對(duì)價(jià)。愛(ài)、感情、道德義務(wù)不能成為對(duì)價(jià)。但對(duì)價(jià)和諾言在價(jià)值上不一定相稱。爺爺對(duì)孫女說(shuō)：你好好學(xué)習(xí)，你的學(xué)費(fèi)我包了。孫女說(shuō)：好。甲把價(jià)值2萬(wàn)元的畫(huà)以1萬(wàn)元的價(jià)格賣給乙。（四）空洞的諾言不能構(gòu)成對(duì)價(jià)。（五）法律規(guī)定的義務(wù)不能作為對(duì)價(jià)一個(gè)商人對(duì)一個(gè)警察說(shuō)：如你巡邏時(shí)多關(guān)照我的商店，愿付你100英鎊。（六）已經(jīng)存在的義務(wù)不能作為對(duì)價(jià)。船方雇傭一批船員，但途中船員要求船主加薪，船主無(wú)奈答應(yīng)，但后來(lái)船主食言。法院判決，海員在航行途中付出的全部勞務(wù)是原合同規(guī)定的薪金的對(duì)價(jià)，是一種既存義務(wù)，不能成為對(duì)價(jià)。（七）簽字蠟封合同不需要對(duì)價(jià)蠟封合同：簡(jiǎn)式合同：需對(duì)價(jià)的支持不需對(duì)價(jià)的支持1、A寫(xiě)了本書(shū)，他的好朋友B出于好意為他打成鉛字，A很滿意，答應(yīng)給B50%的稿費(fèi)，但后來(lái)A又反悔了，問(wèn)，B能否請(qǐng)求A支付50%的稿費(fèi)？2、斯蒂克訴馬利克案船方雇用一批海員作一次往返倫敦與波羅的航行，途中兩名船員開(kāi)了小差，船長(zhǎng)答應(yīng)其他船員，如果他們努力把航船開(kāi)回倫敦，他將把那兩名海員的工資分給他們，事后船長(zhǎng)食言，船員到法院起訴，請(qǐng)問(wèn)，船長(zhǎng)的允諾能否被執(zhí)行？案例分析3、蒙特夫特訴斯考特案被告答應(yīng)以1美元的價(jià)格把房子賣給原告，但后來(lái)被告反悔了，聲稱1美元是個(gè)不充分的對(duì)價(jià)，因此對(duì)自己沒(méi)有法律約束力，請(qǐng)問(wèn)，被告的觀點(diǎn)能成立嗎？4、被告是個(gè)煤礦業(yè)主，擔(dān)心罷工的礦工會(huì)破壞煤礦設(shè)施，遂要求警察駐扎礦區(qū)，警察沒(méi)有同意，認(rèn)為按照常規(guī)的巡邏足以對(duì)付這一情況，被告又答應(yīng)愿付給警察駐扎費(fèi)。后被告拒絕支付費(fèi)用。請(qǐng)問(wèn)，法院能否執(zhí)行被告的允諾？5、哈默訴西德維案本案中，小威廉的叔叔老威廉在小威廉15歲的時(shí)候，曾答應(yīng)向小威廉支付5000美元，條件是小威廉在21歲之前不喝酒、不抽煙、不賭博。小威廉如實(shí)履行了叔叔的要求，但一直未得到老威廉所答應(yīng)的5000美元，在老威廉去世后繼承遺產(chǎn)時(shí)，小威廉要求遺產(chǎn)執(zhí)行人支付給其5000美元。問(wèn)，本案中，是否有對(duì)價(jià)，遺產(chǎn)執(zhí)行人是否應(yīng)支付給小威廉5000美元？二、法國(guó)法上的約因（一）約因又稱原因，指法律行為人所追求的近前的、直接的目的。無(wú)約因的債、基于錯(cuò)誤原因或不法原因的債，不發(fā)生任何效力。約因不同于動(dòng)機(jī)。分類：1、信用原因：通過(guò)訂立合同希望從相對(duì)人獲得對(duì)待給付2、贈(zèng)與原因：是當(dāng)事人無(wú)償?shù)膶?duì)他人施以恩惠。3、清償原因：履行返還義務(wù)的單務(wù)合同的原因。（如保管物，借用物）甲為了買房子，向銀行貸款。銀行向甲提供了貸款。甲的約因是獲取貸款，銀行的約因是通過(guò)提供貸款獲得貸款利息。第三個(gè)條件合同的形式合法目的：1、用于作為合同生效的條件2、用于作為證明合同存在的證據(jù)英美法系簽字蠟封合同簡(jiǎn)式合同形式：1、以書(shū)面的形式做成2、雙方當(dāng)事人簽署并加蓋印戳3、將合同互相交付對(duì)方既可是口頭合同也可是書(shū)面合同，當(dāng)事人自由選擇大陸法系法國(guó)法法國(guó)法對(duì)合同形式的要求主要分為三類：公證合同、一般書(shū)面合同和實(shí)踐合同。1.公證合同：贈(zèng)與合同、夫妻財(cái)產(chǎn)合同、代位清償債務(wù)的合同、設(shè)定抵押權(quán)的合同或某種不動(dòng)產(chǎn)的合同。應(yīng)公證而未公證的合同無(wú)效。2.一般書(shū)面合同：勞動(dòng)合同、發(fā)明專利的許可或轉(zhuǎn)讓合同、私人住宅建筑合同等3.實(shí)踐合同：如借貸、寄存、質(zhì)押合同。公證的作用：1.使行為的合法性受到公共權(quán)力的檢驗(yàn)2、公證人進(jìn)行公證時(shí)有提供咨詢的義務(wù)，使當(dāng)事人可以了解其行為的后果德國(guó)法《德國(guó)民法典》第125條規(guī)定：“1．不符合法定形式的法律行為無(wú)效。（包括公證和書(shū)面形式）2．缺乏由法律行為約定的形式者，在發(fā)生疑問(wèn)時(shí)，亦屬無(wú)效。”《國(guó)際商事合同通則》、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》《國(guó)際商事合同通則》在第1.2條規(guī)定：“通則不要求合同必須以書(shū)面形式訂立或由書(shū)面文件證明。合同可通過(guò)包括證人在內(nèi)的任何形式證明?！边@一規(guī)定與《國(guó)際貨物銷售合同公約》第11條：“買賣合同無(wú)須以書(shū)面形式訂立或證明，在形式方面不受任何其他條件的限制，買賣合同可以用包括證言在內(nèi)的任何方法證明。取得一致。中國(guó)法2、中國(guó)法1999年《合同法》實(shí)施以前，原則上不承認(rèn)口頭合同，須以書(shū)面形式訂立合同。新《合同法》第10條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。書(shū)面形式的含義，該法規(guī)定：“書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”（第11條）王軍在報(bào)紙上刊登廣告一則，許諾如有一人找到他所丟失的物品，將付給報(bào)酬若干英鎊。李雨見(jiàn)報(bào)后找到失物交還某甲，合同成立，某乙的行為就屬于

()

A．過(guò)去的對(duì)價(jià)

B.未履行的對(duì)價(jià)

C．約因

D.已履行的對(duì)價(jià)

以約因作為合同成立的必要條件的國(guó)家是()

A．德國(guó)

B．法國(guó)

C．美國(guó)

D．日本

關(guān)于要約的說(shuō)法，下列正確的是()

A．英美普通法認(rèn)為，要約原則上對(duì)要約人無(wú)約束力

B．德國(guó)法律認(rèn)為，要約原則上對(duì)要約具有拘束力

C．法國(guó)法原則上認(rèn)為要約人在其要約被受要約人承諾以前可以撤銷要約

D．意大利法典規(guī)定，凡要約人在要約中規(guī)定有承諾期限者，在該期限屆滿以前，不得撤銷要約

E．公約規(guī)定，要約在其被受要約人接受之前，原則上可以撤銷英美普通法把對(duì)價(jià)分為

（）A.無(wú)效的對(duì)價(jià)

B．待履行的對(duì)價(jià)

C．過(guò)去的對(duì)價(jià)

D．已履行的對(duì)價(jià)E.約因按照英國(guó)公司法的規(guī)定，公司的訂約能力()

A.是不受限制的

B.可以超越公司章程規(guī)定的范圍訂立合同

C.須受公司章程的支配，但其越權(quán)行為在法律上仍是有效的

D.須受公司章程的支配，其越權(quán)行為在法律上是無(wú)效的判斷題1．要約對(duì)受要約人有拘束力。

(

)

2．法國(guó)民法典規(guī)定，凡要約人在要約中規(guī)定有承諾期限者，在該期限屆滿之前，不得撤銷要約。(

)

3．德國(guó)法律認(rèn)為，要約原則上對(duì)要約人具有拘束力。

(

)

4．德國(guó)法認(rèn)為，在以書(shū)信，電報(bào)作出承諾時(shí)，承諾一經(jīng)投郵，立即生效，合同即告成立。

(

)

5．承諾的內(nèi)容與要約的內(nèi)容可以不一致。

(

)

思考題：1．兩大法系在要約和承諾的效力上有何不同?第四個(gè)條件合同的內(nèi)容合法(大陸法系與英美法系之比較)中國(guó)法《合同法》第7條：當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行重社會(huì)政法規(guī)，尊公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。中國(guó)《合同法》合同法第52條:有下列情形之一的,合同無(wú)效:⑴一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國(guó)家利益;⑵惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益;⑶以合法形式掩蓋非法目的;⑷損害公共利益;⑸違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。中國(guó)《合同法》關(guān)于合同無(wú)效的后果，依《合同法》，無(wú)效的合同自始沒(méi)有法律約束力（第56條）。在合同被認(rèn)定無(wú)效之后，當(dāng)事人因合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予以返還；不能返還，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償；有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任（第58條）。當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。案例A把節(jié)余的錢以極少利息借給別人的借貸合同。買兇殺人合同。有妻子的A找了女秘書(shū)B(niǎo)，愿付200英鎊與之共度周末。在政府招商局工作的A與建筑承包商之間關(guān)于提供內(nèi)幕的交易合同。商業(yè)限制不合理的合同第五個(gè)條件意思表示真實(shí)錯(cuò)誤欺詐脅迫顯失公平英國(guó)、美國(guó)錯(cuò)誤(mistake)指合同當(dāng)事人對(duì)有關(guān)事實(shí)情況的誤解，如果沒(méi)有這樣的誤解，該當(dāng)事人本來(lái)不會(huì)依現(xiàn)有的合同條件簽約錯(cuò)誤例如，英國(guó)法院1903年判決的Scottv.Coulson案中一張人壽險(xiǎn)保險(xiǎn)單發(fā)出時(shí)被保險(xiǎn)人已經(jīng)死亡，投保人和保險(xiǎn)人都以為他當(dāng)時(shí)并沒(méi)有死亡。法院判決，保險(xiǎn)人沒(méi)有義務(wù)支付賠償金。在這個(gè)案件中，當(dāng)事人雙方誤認(rèn)為被保險(xiǎn)人依然在世，保險(xiǎn)人如果知道他已經(jīng)過(guò)世，就不會(huì)簽署該保險(xiǎn)合同后果普通法，基于錯(cuò)誤而訂立的合同是在一定的條件下無(wú)效的（因?yàn)闆](méi)有合意）依衡平法，基于錯(cuò)誤而訂立的合同是可撤銷的中國(guó)法中國(guó)《合同法》第54條規(guī)定，合同因重大誤解而訂立的，合同一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷合同。《民通意見(jiàn)》71．行為人對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。案例甲收藏有一幅署名“張大千”的畫(huà)。甲以為是仿真度較高的贗品，就以30萬(wàn)元的價(jià)格出賣給乙并交付。事后才知，該畫(huà)乃張大千的真跡，價(jià)值約300萬(wàn)元。甲是否可撤銷合同？甲收藏了一副署名張大千的畫(huà)，經(jīng)權(quán)威鑒定為真跡。甲以500萬(wàn)元的價(jià)格出售給乙并交付。乙購(gòu)買時(shí)認(rèn)為該畫(huà)的市場(chǎng)價(jià)格應(yīng)為1000萬(wàn)元，其實(shí)市場(chǎng)價(jià)格約為510萬(wàn)元。乙是否可主張撤銷合同？例題3月13日,某家具商場(chǎng)購(gòu)得一批新式沙發(fā),價(jià)格為每組1880元,售貨員在制作價(jià)格標(biāo)牌時(shí),誤將1880元寫(xiě)成了880元。3月20日,甲、乙二人來(lái)逛商場(chǎng),發(fā)現(xiàn)同樣的沙發(fā)在別的地方賣近2000元,而該商場(chǎng)還不到1000元,覺(jué)得價(jià)格非常便宜,便一人買了一組。由于擺放的兩組沙發(fā)均已售出,售貨員再去倉(cāng)庫(kù)提貨時(shí),發(fā)現(xiàn)沙發(fā)價(jià)格根本不是880元,而是1880元,甲、乙二人的沙發(fā)每人少收了1000元。得知這一情況后,商場(chǎng)馬上派人查找甲、乙二人,并終于在4月27日找到了這二人。家具商場(chǎng)要求甲、乙二人退貨或補(bǔ)足價(jià)款,但遭到拒絕。

[問(wèn)題] 1.商場(chǎng)同甲、乙二人之間的買賣于什么樣的民事行為?2.應(yīng)如何處理這一糾紛?欺詐欺詐，是指以使他人發(fā)生錯(cuò)誤為目的的故意行為。各國(guó)法律都認(rèn)為，凡是因受欺詐而訂立的合同，蒙受欺騙的一方可以撤銷合同或主張合同無(wú)效。中國(guó)《合同法》第54條第2款：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。第42條規(guī)定：“一方故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，給另一方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”《民法通則》58條規(guī)定：凡一方以欺詐、脅迫手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無(wú)效。

《合同法》52條規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的，合同無(wú)效。

《合同法》53條規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。例題2000年3月，甲在某攝影器材公司購(gòu)買了一部商品標(biāo)簽上表明產(chǎn)地為日本、價(jià)格為12000元的數(shù)碼相機(jī)一部。甲在使用的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)此相機(jī)性能不佳，懷疑其是假貨。甲便將該相機(jī)送至某省進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局鑒定，鑒定結(jié)論是該產(chǎn)品并非日本所產(chǎn)。甲某認(rèn)為攝影器材公司在經(jīng)營(yíng)中對(duì)其有誤導(dǎo)和欺詐行為，遂向法院起訴，要求攝影器材公司加倍賠償。攝影器材公司則辯稱其無(wú)欺詐故意，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。乙公司以國(guó)產(chǎn)牛肉為樣品，偽稱某國(guó)進(jìn)口牛肉，與甲公司簽訂了買賣合同，后甲公司得知這一事實(shí)。此時(shí)恰逢某國(guó)流行瘋牛病，某國(guó)進(jìn)口牛肉滯銷，國(guó)產(chǎn)牛肉價(jià)格上漲。下列哪些說(shuō)法是正確的？A．甲公司有權(quán)自知道樣品為國(guó)產(chǎn)牛肉之日起一年內(nèi)主張撤銷該合同B．乙公司有權(quán)自合同訂立之日起一年內(nèi)主張撤銷該合同C．甲公司有權(quán)決定履行該合同，乙公司無(wú)權(quán)拒絕履行D．在甲公司決定撤銷該合同前，乙公司有權(quán)按約定向甲公司要求支付貨款甲的妻子乙不舒服，醫(yī)院診斷認(rèn)為乙患有重病，須治療費(fèi)用100萬(wàn)元。甲找到朋友丙借錢，丙對(duì)曰：“借錢沒(méi)有。你那幅視為命根子的畫(huà)，我多次提出購(gòu)買你均不答應(yīng)?，F(xiàn)在把畫(huà)賣給我?！奔诪榱司绕拮樱鸵赃h(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格的價(jià)格將畫(huà)出賣給丙。甲到醫(yī)院交納費(fèi)用時(shí)，醫(yī)院告知甲，醫(yī)院此前的診斷錯(cuò)誤，乙并無(wú)大病。甲于是以乘人之危為由，請(qǐng)求撤銷甲、丙間的買賣合同。甲能否撤銷合同？脅迫所謂脅迫是指一方當(dāng)事人通過(guò)某種使對(duì)方當(dāng)事人發(fā)生恐怖為目的的故意行為，迫使另一方當(dāng)事人在不得已的情況下接受強(qiáng)加的合同條件的行為。各國(guó)法律都一致認(rèn)為，凡在脅迫的情況下訂立的合同，受脅迫的一方可以主張合同無(wú)效或撤銷合同。中國(guó)中國(guó)《合同法》第54條規(guī)定，當(dāng)一方以脅迫手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同時(shí)，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！睹穹ㄍ▌t》若干意見(jiàn)第69條規(guī)定：“以給公民及其親友的生命、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示，可以認(rèn)定為脅迫行為甲有一套房屋，準(zhǔn)備作為結(jié)婚用房，無(wú)意出賣。乙找到甲，要求購(gòu)買該房屋，被甲拒絕。乙告訴甲，若甲不同意出售房屋，就天天用針扎甲的相片。甲迷信，答應(yīng)將房屋出售給乙，雙方簽訂買賣合同。但后來(lái)甲要求撤銷合同。甲的理由是否合理？甲急需償還賭債，如若不還性命難保。甲于是向乙借款100萬(wàn)元，乙要求甲提供擔(dān)保。甲找到朋友丙，要丙為自己的借款提供保證，被丙拒絕。甲威脅丙，若丙拒絕提供保證，就殺了丙的兒子。丙連忙為甲的借款提供了保證。丙能否主張撤銷擔(dān)保？關(guān)于意思表示法律效力的判斷，下列哪些選項(xiàng)是正確的？A．甲在商場(chǎng)購(gòu)買了一臺(tái)液晶電視機(jī)，回家后發(fā)現(xiàn)其妻乙已在另一商場(chǎng)以更低折扣訂了一臺(tái)液晶電視機(jī)。甲認(rèn)為其構(gòu)成重大誤解，有權(quán)撤銷買賣B．甲向乙承諾，以其外籍華人身份在婚后為乙辦外國(guó)綠卡。婚后，乙發(fā)現(xiàn)甲是在逃通緝犯。乙有權(quán)以甲欺詐為由撤銷婚姻C．甲向乙銀行借款，乙銀行要求甲提供擔(dān)保。丙為幫助甲借款，以舉報(bào)丁偷稅漏稅相要挾，迫使其為甲借款提供保證，乙銀行對(duì)此不知情。丁有權(quán)以其受到脅迫為由撤銷保證D．甲患癌癥，其妻乙和醫(yī)院均對(duì)甲隱瞞其病情。經(jīng)與乙協(xié)商，甲投保人身保險(xiǎn)，指定身故受益人為乙。保險(xiǎn)公司有權(quán)以乙欺詐為由撤銷合同《合同法》司法解釋：一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，可以認(rèn)定為乘人之危。顯失公平顯失公平的合同是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或?qū)Ψ饺狈?jīng)驗(yàn)，在訂立合同時(shí)致使雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的合同。顯失公平的合同在大部分國(guó)家，是可撤銷或無(wú)效的。中國(guó)：《合同法》第54條規(guī)定，合同在訂立時(shí)顯失公平的，當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求變更或撤銷。格式條款最常見(jiàn)的顯失公平的合同是：某些合同中存在的“格式條款”，或曰“標(biāo)準(zhǔn)條款”。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。特點(diǎn)：1．由一方或者第三方預(yù)先制定。2．旨在多次重復(fù)使用3．單方提出，未經(jīng)磋商4.內(nèi)容定型化。中國(guó)：《合同法》第39條規(guī)定采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明?！逗贤ā返?1條對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

格式條款的三大規(guī)則

提示規(guī)則

格式條款的擬定人有免責(zé)條款的提示義務(wù)無(wú)效規(guī)則格式條款不得違反《合同法》禁止性的規(guī)定解釋規(guī)則發(fā)生爭(zhēng)議，按通常理解；手動(dòng)優(yōu)于書(shū)面案例保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員為推銷保險(xiǎn)，對(duì)投保人說(shuō)：“只要投保，大病都可以拿到保險(xiǎn)金！”投保人投保后換了癌癥，要求保險(xiǎn)公司賠付。保險(xiǎn)公司說(shuō)：你沒(méi)注意背面條款嗎？上面清楚寫(xiě)著，癌癥是不賠的！投保人說(shuō)：你們當(dāng)時(shí)推銷時(shí)根本未提醒我！保險(xiǎn)公司是否應(yīng)賠付？顧客A將自己價(jià)值2000元的皮衣拿到洗衣店干洗，洗衣店出具了洗衣單，其背面條款中寫(xiě)著：洗衣店如洗壞顧客衣服，按價(jià)格的3倍賠償。A取衣時(shí)發(fā)現(xiàn)衣服被洗壞，要求洗衣店賠償，洗衣店老板說(shuō)：我洗衣服收了你50元，按洗衣費(fèi)的3倍賠償，應(yīng)賠你150元。A說(shuō)：憑什么按洗衣費(fèi)的3倍賠？應(yīng)該按衣服的價(jià)值的3倍賠，你應(yīng)賠我6000元！洗衣店老板應(yīng)賠多少？中國(guó)法下格式條款無(wú)效的情形1.當(dāng)格式條款通過(guò)欺詐、脅迫等手段訂立，或格式條款的目的違法，或格式條款有損社會(huì)公共利益的，無(wú)效；2.免除對(duì)人身傷害的責(zé)任的格式條款無(wú)效；3.免除對(duì)故意或重大過(guò)失所致的財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任的格式條款無(wú)效；4.免除格式條款提供者責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。

中國(guó)《合同法》合同法第53條：合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（1）造成對(duì)方人身傷害的；（2）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。中國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第24條第1款經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。案例一建筑公司招聘農(nóng)民工B，與其簽了一勞動(dòng)合同，其中一條寫(xiě)著：被聘用人員在施工過(guò)程中，如果因?yàn)椴豢煽沽Γ蛘咂渌馔馐录l(fā)生，造成人身傷害，本公司概不負(fù)責(zé)。后B在施工時(shí)摔下腳手架重傷，建筑公司以此條款為由拒絕賠償。建筑公司是否應(yīng)賠償？案例分析1、商場(chǎng)在其店堂告示上規(guī)定：買一贈(zèng)一，贈(zèng)品、獎(jiǎng)品不予“三包”；打折商品概不退換

，這個(gè)規(guī)定是有效的嗎？分析

消費(fèi)者獲得贈(zèng)品和獎(jiǎng)品是以購(gòu)買商品為前提的，商場(chǎng)已經(jīng)將贈(zèng)品、獎(jiǎng)品的成本轉(zhuǎn)移到了售出的商品之中。所以，商場(chǎng)的這種“贈(zèng)與”其實(shí)是建立在消費(fèi)者履行付款購(gòu)買商品的義務(wù)基礎(chǔ)上的一種附義務(wù)的贈(zèng)與。

法條鏈接《合同法》第191條規(guī)定：“附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任?！鄙虉?chǎng)單方面免除自己作為出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的質(zhì)量擔(dān)保責(zé)任，免除對(duì)獎(jiǎng)品和贈(zèng)品依法應(yīng)承擔(dān)的“三包”責(zé)任，是對(duì)消費(fèi)者合法權(quán)益的限制，不具有合法性?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第22條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證在正常使用商品或者接受服務(wù)的情況下其提供的商品或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)具有的質(zhì)量、性能、用途和有效期限；但消費(fèi)者在購(gòu)買該商品和接受服務(wù)前已經(jīng)知道其存在瑕疵的除外?！背龂?guó)家定價(jià)的商品外，商家可以對(duì)商品自由定價(jià)，但價(jià)格高低與商家是否應(yīng)承擔(dān)質(zhì)量擔(dān)保責(zé)任無(wú)關(guān)。如果商家在出售特價(jià)、降價(jià)、減價(jià)、打折商品時(shí)未向消費(fèi)者說(shuō)明商品存在質(zhì)量瑕疵，那么就應(yīng)該依法承擔(dān)“三包”責(zé)任。

案例分析銀行公告：用戶必須統(tǒng)一辦理銀行卡，不允許用現(xiàn)金繳費(fèi)，不辦卡者不予代收水電費(fèi)消費(fèi)者到銀行繳納水電費(fèi)，采用現(xiàn)金交易還是劃卡代扣方式，應(yīng)由消費(fèi)者自主選擇決定。這一格式條款侵犯了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》賦予消費(fèi)者的自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)。案例分析問(wèn)題：物業(yè)停車收費(fèi)規(guī)定：車輛丟失、損壞概不負(fù)責(zé)？[分析]

業(yè)主向物業(yè)公司交納停車費(fèi)用，將車輛停放在物業(yè)公司指定的收費(fèi)停車處，業(yè)主與物業(yè)公司之間形成了保管服務(wù)合同關(guān)系。在保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失。《合同法》第374條規(guī)定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)?，保管人證明自己沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任”。據(jù)此，物業(yè)公司要“不負(fù)保管及賠償責(zé)任”需要同時(shí)具備兩個(gè)條件，一是“保管是無(wú)償?shù)摹?，二是“保管人證明自己沒(méi)有重大過(guò)失”。案例分析問(wèn)題

美容服務(wù)協(xié)議：因已投保，如需索賠須向保險(xiǎn)公司要求賠償？[分析]

消費(fèi)者到美容院接受美容服務(wù)，與美容院形成的是一種美容服務(wù)合同關(guān)系。有權(quán)要求美容院提供的服務(wù)符合保障人身安全的要求。美容院未盡質(zhì)量保障義務(wù)，使消費(fèi)者在美容過(guò)程中受到人身傷害，消費(fèi)者有權(quán)向美容院索賠，美容院對(duì)消費(fèi)者的損害予以賠償是其合同義務(wù)也是法定義務(wù)，不能約定免除。

法條鏈接

《合同法》第84條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”。

美容院未盡質(zhì)量保障義務(wù)，使消費(fèi)者在美容過(guò)程中受到人身傷害，卻將消費(fèi)者的索賠權(quán)推向保險(xiǎn)公司。即使美容院與保險(xiǎn)公司簽訂有保險(xiǎn)合同，消費(fèi)者對(duì)保險(xiǎn)的險(xiǎn)種、標(biāo)的等情況也不知曉，更未與保險(xiǎn)公司簽訂合同。所以，該條款屬無(wú)效條款。

案例數(shù)碼店老板提供的單據(jù)后面規(guī)定：“存儲(chǔ)卡極其脆弱易被損害，洗印過(guò)程中如有損害，概不負(fù)責(zé)，每幅相片只賠一元。如有意外損害或遺失，只賠償同類同號(hào)膠卷一卷或相當(dāng)價(jià)值的現(xiàn)金習(xí)題：1、某公司在一份報(bào)紙上刊登了一則廣告，意思是如果有人能夠解決該公司的一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，將提供10萬(wàn)美元獎(jiǎng)金。該公司的這則廣告是否構(gòu)成要約？2、甲公司向乙公司發(fā)出了一份報(bào)價(jià)單。報(bào)價(jià)單上載明了價(jià)格、數(shù)量和規(guī)格等。乙公司隨即向甲公司寄回了訂單。這時(shí)，甲公司與乙公司達(dá)成了合同關(guān)系了嗎？

3、甲公司于1999年9月9日以平信向乙公司發(fā)出要約，于9月15日抵達(dá)乙公司。其間，由于商務(wù)情況的變化，甲公司于9月12日以加急電報(bào)撤銷該要約，電報(bào)于9月13日抵達(dá)乙公司。這時(shí)，甲公司的要約撤銷有效嗎？

4、H訴W案：6月6日W向H發(fā)出要約，以1000英鎊出售農(nóng)場(chǎng)。H提出950英鎊，6月27日W拒絕H的反要約。6月29日H又聲稱承諾6月6日的要約。雙方的合同關(guān)系成立嗎？5、P訴C案：在一項(xiàng)拍賣交易中，C對(duì)拍賣人P的貨物，給了最高出價(jià)（HighestBid）。但在拍賣人落錘（Fallofthehammer）以前，C撤回他的出價(jià)。P爭(zhēng)辯說(shuō)C已受該項(xiàng)交易的約束。C須受該項(xiàng)交易的約束嗎？6、某公司分別向美、英、德和法四國(guó)的四家公司發(fā)回承諾信函。在此情況下，該公司的承諾什么時(shí)候生效？7、B訴T案：當(dāng)事人之間來(lái)往通信如下：10月1日：居住在Cardiff的T郵寄一項(xiàng)要約給居住在紐約的