第七講++實(shí)用性1

第七講實(shí)用性、

外觀(guān)設(shè)計(jì)授權(quán)的實(shí)質(zhì)要件實(shí)用性外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利授權(quán)的條件一、實(shí)用性（一）實(shí)用性的法律規(guī)定中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法第22條第4款：實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。一、實(shí)用性（二）實(shí)用性的含義實(shí)用性是指發(fā)明或者實(shí)用新型申請(qǐng)的主題必須能夠在產(chǎn)業(yè)上制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。如果申請(qǐng)的是一種產(chǎn)品，那么該產(chǎn)品必須在產(chǎn)業(yè)中能夠制造，并且能夠解決技術(shù)問(wèn)題；如果申請(qǐng)的是一種方法，那么這種方法必須在產(chǎn)業(yè)中能夠使用，并且能夠解決技術(shù)問(wèn)題。只有滿(mǎn)足上述條件的產(chǎn)品或者方法專(zhuān)利申請(qǐng)才可能被授予專(zhuān)利權(quán)。一、實(shí)用性

(二)實(shí)用性的含義產(chǎn)業(yè)，它包括工業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水產(chǎn)業(yè)、畜牧業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)以及文化體育、生活用品和醫(yī)療器械等行業(yè)。在產(chǎn)業(yè)上能夠制造或者使用的技術(shù)方案，是指符合自然規(guī)律、具有技術(shù)特征的任何可實(shí)施的技術(shù)方案。能夠產(chǎn)生積極效果，是指發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)谔岢錾暾?qǐng)之日，其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和社會(huì)的效果是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員可以預(yù)料到的。這些效果應(yīng)當(dāng)是積極的和有益的。（三）實(shí)用性的審查順序發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)是否具備實(shí)用性，應(yīng)當(dāng)在新穎性和創(chuàng)造性審查之前首先進(jìn)行判斷。（四）實(shí)用性的審查基準(zhǔn)“能夠制造或者使用”是指發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案具有在產(chǎn)業(yè)中被制造或使用的可能性。滿(mǎn)足實(shí)用性要求的技術(shù)方案不能違背自然規(guī)律并且應(yīng)當(dāng)具有再現(xiàn)性。因不能制造或使用而不具備實(shí)用性是由技術(shù)方案本身固有的缺陷引起的，與說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的程度無(wú)關(guān)。（五）不具有實(shí)用性的情形1、無(wú)再現(xiàn)性。再現(xiàn)性，是指所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員，根據(jù)公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容，能夠重復(fù)實(shí)施專(zhuān)利申請(qǐng)中為解決技術(shù)問(wèn)題所采用的技術(shù)方案。這種重復(fù)實(shí)施不得依賴(lài)任何隨機(jī)的因素，并且實(shí)施結(jié)果應(yīng)該是相同的。例如：“一種分娩方法”本申請(qǐng)要求保護(hù)一種分娩方法，這種分娩方法是以產(chǎn)婦為主體，在產(chǎn)前學(xué)習(xí)分娩相關(guān)知識(shí)，并進(jìn)行心里輔導(dǎo)，克服恐懼心理，在分娩過(guò)程中取蹲位或俯趴位，根據(jù)自身的生理情況自主調(diào)整分娩進(jìn)程，最終完成分娩。其實(shí)質(zhì)是以產(chǎn)婦即以有生命的人為實(shí)施對(duì)象，無(wú)法在產(chǎn)業(yè)上使用。并且，人的生理?xiàng)l件千差萬(wàn)別，在分娩中出現(xiàn)的情況也各不相同，而這些情況受個(gè)人體質(zhì)、心理因素等許多復(fù)雜因素的共同影響，很多是難以提前預(yù)料的，產(chǎn)婦及醫(yī)護(hù)人員需要根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況采取不同的措施，制定不同的方案，可以說(shuō)某一位產(chǎn)婦的分娩過(guò)程很難在他人身上完全再現(xiàn)，由此可知，這種分娩方法的實(shí)現(xiàn)受到個(gè)體差異及隨機(jī)因素的影響，致使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不可能重復(fù)實(shí)現(xiàn)其方案，無(wú)再現(xiàn)性。因此該申請(qǐng)不具備實(shí)用性。（專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)11295號(hào)復(fù)審決定）（五）不具有實(shí)用性的情形2、違背自然規(guī)律具有實(shí)用性的發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)符合自然規(guī)律。違背自然規(guī)律的發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)是不能實(shí)施的，因此，不具備實(shí)用性。例如：永動(dòng)機(jī)。

本申請(qǐng)涉及的是一種不消耗能源物質(zhì)的發(fā)電機(jī)，在工作中其動(dòng)力裝置無(wú)需補(bǔ)充任何能源物質(zhì)，也不依賴(lài)于水力、自然風(fēng)力等環(huán)境因素，整個(gè)機(jī)械一經(jīng)啟動(dòng)，非經(jīng)制動(dòng)就會(huì)永不停止運(yùn)轉(zhuǎn)，而不消耗能源物質(zhì)，實(shí)際上涉及的是一種永動(dòng)機(jī)，顯然違背了有關(guān)“能量守恒”的自然法則，因此不具備專(zhuān)利法第22條第4款規(guī)定的實(shí)用性。（專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)3833號(hào)復(fù)審決定）（五）不具有實(shí)用性的情形單向滲透層是否違背自然規(guī)律？“除臭吸汗鞋墊”專(zhuān)利，無(wú)效宣告請(qǐng)求人認(rèn)為，滲透是一種現(xiàn)象，滲透不具有方向性，單向滲透違背科學(xué)規(guī)律。本案爭(zhēng)議專(zhuān)利則是利用滲透現(xiàn)象和規(guī)律設(shè)計(jì)了一個(gè)特定的滲透層，該滲透層由具有漏斗狀孔隙的布面構(gòu)成，通過(guò)這一技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)腳汗只能從一個(gè)方向向另外一個(gè)方向滲透，從而實(shí)現(xiàn)單向滲透。這一特定的技術(shù)手段或方案只是利用了滲透的現(xiàn)象和規(guī)律，并未違反科學(xué)規(guī)律，珍譽(yù)公司關(guān)于本案爭(zhēng)議專(zhuān)利中的單向滲透層違背科學(xué)規(guī)律、不具有實(shí)用性的主張不能成立。（北京市高級(jí)人民法院（2004）高行終字第61號(hào)判決。（五）不具有實(shí)用性的情形3、利用獨(dú)一無(wú)二的自然條件的產(chǎn)品

具備實(shí)用性的發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)不得是由自然條件限定的獨(dú)一無(wú)二的產(chǎn)品?！包S河上游梯級(jí)水電站運(yùn)行設(shè)計(jì)與優(yōu)化調(diào)度方法及設(shè)備”是否具有實(shí)用性？權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)一種黃河上游梯級(jí)水電站群的聯(lián)合運(yùn)行設(shè)計(jì)與優(yōu)化調(diào)度方法，該方法中雖然涉及使用了一些具體的參數(shù)如“水庫(kù)水位和庫(kù)容關(guān)系曲線(xiàn)、下游尾水位和流量關(guān)系曲線(xiàn)、各梯級(jí)水電站的保證出力、蘭州斷面下泄流量及其保證率、以及各水庫(kù)的水量平衡方程和蓄水水位限制”，上述參數(shù)來(lái)自于對(duì)黃河上游具體水庫(kù)的測(cè)量或者是根據(jù)生產(chǎn)生活需要具體要求而確定的，也是實(shí)現(xiàn)該權(quán)利要求技術(shù)方案的必要條件，由于上述參數(shù)的獲取和調(diào)整都是能夠重復(fù)實(shí)施的，相同的參數(shù)必將帶來(lái)相同的實(shí)施結(jié)果,因此該方法權(quán)利要求要求保護(hù)的技術(shù)方案是可以重復(fù)實(shí)施的，具備再現(xiàn)性。（專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審決定第49870號(hào)）（五）不具有實(shí)用性的情形4、人體或者動(dòng)物體的非治療目的的外科手術(shù)方法非治療目的的外科手術(shù)方法，由于是以有生命的人或者動(dòng)物為實(shí)施對(duì)象，無(wú)法在產(chǎn)業(yè)上使用，因此不具備實(shí)用性。例如：一種制備預(yù)防流感抗血清的方法在本申請(qǐng)權(quán)利要求1要求保護(hù)的制備預(yù)防流感抗血清的方法中，“HA、NADNA疫苗免疫動(dòng)物”、“采集抗血清”和“抗血清被動(dòng)免疫”三個(gè)步驟都包括了使用器械對(duì)有生命的人體或者動(dòng)物體實(shí)施的創(chuàng)傷性或介入性處置方法，即都使用了非治療目的的外科手術(shù)方法，由于這些方法是以有生命的人或者動(dòng)物為實(shí)施對(duì)象，無(wú)法在產(chǎn)業(yè)上使用，因此，包含這些步驟的權(quán)利要求1所要求保護(hù)的制備預(yù)防流感抗血清的方法不具備專(zhuān)利法第22條第4款規(guī)定的實(shí)用性。（專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)FS11648復(fù)審決定）（五）不具有實(shí)用性的情形5、測(cè)量人體或者動(dòng)物體在極限情況下的生理參數(shù)的方法

這會(huì)對(duì)人或動(dòng)物的生命構(gòu)成威脅，不同的人或動(dòng)物個(gè)體可以耐受的極限條件是不同的，需要有經(jīng)驗(yàn)的測(cè)試人員根據(jù)被測(cè)對(duì)象的情況來(lái)確定其耐受的極限條件，因此這類(lèi)方法無(wú)法在產(chǎn)業(yè)上使用，不具備實(shí)用性。如：通過(guò)逐漸降低人或動(dòng)物的體溫，以測(cè)量人或動(dòng)物對(duì)寒冷耐受程度的測(cè)量方法；（五）不具有實(shí)用性的情形6、無(wú)積極效果具備實(shí)用性的發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)能夠產(chǎn)生預(yù)期的積極效果。明顯無(wú)益、脫離社會(huì)需要的發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)的技術(shù)方案不具備實(shí)用性。例如：基于池水循環(huán)發(fā)電的發(fā)電機(jī)組本申請(qǐng)的發(fā)電機(jī)組所產(chǎn)生的電能實(shí)質(zhì)上是由外接動(dòng)力的能量轉(zhuǎn)換而來(lái)，并非利用水資源進(jìn)行發(fā)電，池水在此過(guò)程中僅是轉(zhuǎn)換介質(zhì)，本申請(qǐng)的技術(shù)方案導(dǎo)致發(fā)電機(jī)輸出的電能小于外接的動(dòng)力輸入的能量。與通過(guò)輸入外接動(dòng)力直接驅(qū)動(dòng)發(fā)電機(jī)發(fā)電相比，相同動(dòng)力輸入條件下本申請(qǐng)的發(fā)電機(jī)組的工作效率只會(huì)更低，結(jié)構(gòu)卻更加復(fù)雜，并不能解決說(shuō)明書(shū)中記載的技術(shù)問(wèn)題，即沒(méi)有產(chǎn)生預(yù)期的積極效果，脫離了社會(huì)需要。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)FS33678復(fù)審決定。二、外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件（一）法律規(guī)定專(zhuān)利法第二十三條

授予專(zhuān)利權(quán)的外觀(guān)設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀(guān)設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公告的專(zhuān)利文件中。

授予專(zhuān)利權(quán)的外觀(guān)設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。

授予專(zhuān)利權(quán)的外觀(guān)設(shè)計(jì)不得與他人在申請(qǐng)日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。

本法所稱(chēng)現(xiàn)有設(shè)計(jì)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)。（二）根據(jù)專(zhuān)利法23條第1款的判斷1、判斷對(duì)象不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，與抵觸申請(qǐng)不同。相當(dāng)于發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利的新穎性。不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，是指在現(xiàn)有設(shè)計(jì)中，既沒(méi)有與涉案專(zhuān)利相同的外觀(guān)設(shè)計(jì)，也沒(méi)有與涉案專(zhuān)利實(shí)質(zhì)相同的外觀(guān)設(shè)計(jì)。2、判斷主體在判斷外觀(guān)設(shè)計(jì)是否符合專(zhuān)利法第二十三條第一款、第二款規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)基于涉案專(zhuān)利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。（１）對(duì)涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日之前相同種類(lèi)或者相近種類(lèi)產(chǎn)品的外觀(guān)設(shè)計(jì)及其常用設(shè)計(jì)手法具有常識(shí)性的了解。（2）對(duì)外觀(guān)設(shè)計(jì)產(chǎn)品之間在形狀、圖案以及色彩上的區(qū)別具有一定的分辨力，但不會(huì)注意到產(chǎn)品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。3、判斷基準(zhǔn)外觀(guān)設(shè)計(jì)相同，是指涉案專(zhuān)利與對(duì)比設(shè)計(jì)是相同種類(lèi)產(chǎn)品的外觀(guān)設(shè)計(jì)，并且涉案專(zhuān)利的全部外觀(guān)設(shè)計(jì)要素與對(duì)比設(shè)計(jì)的相應(yīng)設(shè)計(jì)要素相同。外觀(guān)設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)相同,指涉案專(zhuān)利與對(duì)比設(shè)計(jì)是相同或者類(lèi)似種類(lèi)的商品，一般消費(fèi)者經(jīng)過(guò)對(duì)涉案專(zhuān)利與對(duì)比設(shè)計(jì)的整體觀(guān)察可以看出，二者的差別是非實(shí)質(zhì)的。4、判斷方式單獨(dú)對(duì)比；直接觀(guān)察；僅以產(chǎn)品的外觀(guān)作為對(duì)比對(duì)象整體觀(guān)察、綜合判斷（四）根據(jù)專(zhuān)利法23條第2款的判斷授予專(zhuān)利權(quán)的外觀(guān)設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。相當(dāng)于發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利的創(chuàng)造性；涉案專(zhuān)利與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比不具有明顯區(qū)別包括如下幾種情形：（1）涉案專(zhuān)利與相同或者相近種類(lèi)產(chǎn)品現(xiàn)有設(shè)計(jì)相比不具

有明顯區(qū)別；

（2）涉案專(zhuān)利是由現(xiàn)有設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)用得到的，二者的設(shè)計(jì)特征相同或者僅有細(xì)微差別，且該具體的轉(zhuǎn)用手法在相同或者相近種類(lèi)產(chǎn)品的現(xiàn)有設(shè)計(jì)中存在啟示

（3）涉案專(zhuān)利是由現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征組合得到的。（五）不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突合法權(quán)利，是指依照中華人民共和國(guó)法律享有并且在涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日仍然有效的權(quán)利或者權(quán)益。包括商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、企業(yè)名稱(chēng)權(quán)（包括商號(hào)權(quán)）、肖像權(quán)以及知名商品特有包裝或者裝潢使用權(quán)等。目的：阻止某些外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)人未經(jīng)許可將他人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)或者享有著作權(quán)的作品結(jié)合自己的產(chǎn)品申請(qǐng)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利。二、外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件案例：餐廳招牌外觀(guān)設(shè)計(jì)1999年黃某申請(qǐng)了兩項(xiàng)餐廳招牌外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利，并獲得了授權(quán)。香格里拉國(guó)際飯店管理有限公司分別于1994年和1995年開(kāi)始對(duì)第69447號(hào)“SHANGRI-LA”和第777861號(hào)“香格里拉”兩文字商標(biāo)享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案例：“竹地毯”外觀(guān)設(shè)計(jì)審查對(duì)象：

01333737.8對(duì)比文件：

93306205.2二、外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件案例：“竹地毯”外觀(guān)設(shè)計(jì)法院認(rèn)定：竹地毯與竹涼席都屬于室內(nèi)家居產(chǎn)品，消費(fèi)群體相同，并且在一定情況下二者可以互換使用，在產(chǎn)品用途上，二者具有相似性，而且該專(zhuān)利在其