2023年民法精選案例

民法精選案例民法案例1--－---案例1４

【導讀】

民法學案例答題要領?１擬定法律關系?對于民法的案例分析題,很多考生往往覺得看完案例的題干以后，一團霧水，不知該從何處下手。一方面應當明確題干中涉及的法律關系,在具體答題時,為了節(jié)省時間,避免犯錯,可以在稿紙上畫出一個法律關系結構圖，將題干中涉及的當事人之間的法律關系都畫在結構圖上。無論這些法律關系在問題中是否體現(xiàn)，最佳都在法律關系結構圖中一一體現(xiàn)。這樣答題時,內(nèi)容一目了然,既可以節(jié)省時間，也可以避免忙中犯錯。對于如何擬定法律關系，我們認為，應當涉及以下幾個方面：

(１)擬定當事人?民事案件的特點是當事人多,因此分析案件的第一步就是擬定當事人,將其中沒故意義的當事人剔除，從而簡化分析內(nèi)容。在擬定當事人以后,應當分析當事人的狀況，擬定這些當事人在法律關系中的地位。

（2）擬定客觀事實及當事人的行為性質?各個當事人之間的法律關系,往往是基于一定的法律事實（民事法律關系變動的因素)，這個法律事實既可以是一個自然事實,也可以是當事人之間的行為。其中當事人之間的行為又可以有事實行為與民事法律行為之分。?(3)擬定法律關系的性質?在擬定客觀事實及當事人的行為性質以后，法律關系的性質也就明確了。但要注意兩個當事人之間也許產(chǎn)生多個法律關系。其中既也許是多個行為導致的不同的法律關系，也也許是一個行為導致的多個法律關系。在一個行為導致的多個法律關系中，要注意分清兩個以上法律關系之間的聯(lián)系是責任聚合還是責任競合。

2根據(jù)問題擬定涉案法律關系的法律后果

對于涉案法律關系的法律后果,重要是根據(jù)案例中提供的事實，擬定其具體的法律后果,由于同一類型的法律關系,根據(jù)案例事實的不同,可以產(chǎn)生不同的法律后果。如：不妥得利之債產(chǎn)生的返還后果，要根據(jù)不妥得利占有人的主觀狀態(tài)的不同,擬定不同的返還責任。效力待定的協(xié)議，要根據(jù)追認權人是否行使追認權而產(chǎn)生不同的法律后果。而對于這些問題的回答，必然是要根據(jù)案件的具體事實擬定。并且要特別注意案例問題中的假設性問題。目前的考試中,往往在問題中又增長了新的內(nèi)容,這規(guī)定將新的內(nèi)容在法律關系的分析中體現(xiàn)出來。

３答題的具體要點：一定要就題答題,不能隨意發(fā)揮。

(１)?（2）先寫結論，后寫理由。?案例一中學生南宮琴購買洗發(fā)水中獎及運用獎金購買鉆戒案（未成年人的民事行為能力)〖HＴ〗南宮琴是某中學學生，1５歲。一天，在放學回家的路上,南宮琴看到商場正在進行有獎銷售,每消費２０元可領取獎券一張,最高獎金額為5000元,便買了一瓶價值為20元的洗發(fā)水,領到一張獎券。幾天后,抽獎結果公布，南宮琴所持獎券中了最高獎,南宮琴非?？鞓?，將中獎的消息告訴了母親蕭雨,母女二人立即去商場兌了獎,蕭雨把這5000元錢放到家里的柜子中。第二天，南宮琴與蕭雨發(fā)生爭執(zhí),南宮琴一氣之下,便偷偷將柜子中的50０0元錢出,到商場中購物消氣，其見到商場中正在促銷鉆戒,便花了4800元買了一只鉆戒。幾天后,蕭雨要購買股票,想用柜中的錢,卻發(fā)現(xiàn)柜中的錢已不見，于是質問南宮琴，南宮琴在質問之下說出真相。但南宮琴認為錢是自己中獎所得,自己有權決定想買什么就買什么。蕭雨則認為南宮琴還小，錢應當由自己和南宮琴的父親支配。于是立即拉著南宮琴到商場,說南宮琴購買鉆戒未征得父母批準，規(guī)定退貨。售貨員說鉆戒售出無法退貨。

【問題】?1南宮琴購買洗發(fā)水的行為的法律效力如何?獎金究竟屬誰所有?為什么？?2南宮琴購買鉆戒的行為的法律效力如何?蕭雨能否規(guī)定退貨？為什么??３蕭雨是否有權將此筆錢用于購買股票?請說明理由。

4假設南宮琴沒有告訴蕭雨,直接到商場領獎，商場能否以南宮琴是未成年人拒絕兌獎？?【答案】?1南宮琴購買洗發(fā)水的行為屬于與其年齡、智力及精神健康狀況相適應的民事法律行為,故有效。限制民事行為能力人有權單獨獲得獎勵，因此獎金應歸南宮琴所有。理由是:根據(jù)《民法通則》第１2條第1款的規(guī)定，10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，故南宮琴是限制民事行為能力人。限制民事行為能力人從事下列兩類民事行為有效:一是與其年齡、智力或精神健康狀況相適應的民事法律行為;二是接受獎勵、贈與、獲得報酬等純獲益的民事行為。?2南宮琴購買鉆戒的行為屬于效力待定的協(xié)議行為。蕭雨有權規(guī)定退掉鉆戒。理由是:根據(jù)《協(xié)議法》第47條第1款的規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的與其年齡、智力、精神健康狀況不相適應的協(xié)議，經(jīng)法定代理人追認后，該協(xié)議有效。而該協(xié)議在法定代理人追認之前,屬于效力待定的協(xié)議。假如父母拒絕追認，則協(xié)議歸于無效。南宮琴用４80０元購買鉆戒，屬于標的數(shù)額較大的民事行為,與其年齡、智力不相適應，須征得其父母的批準或者追認。既然其母親蕭

雨拒絕追認該協(xié)議，則協(xié)議歸于無效。既然協(xié)議歸于無效，則其母親蕭雨有權規(guī)定退掉鉆戒。

3蕭雨無權將此筆錢用于購買股票。理由是:根據(jù)《民法通則》第１8條第１款的規(guī)定，監(jiān)護人應當履行監(jiān)護職責,保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權益,除為被監(jiān)護人的利益外,不得解決被監(jiān)護人的財產(chǎn)。蕭雨購買股票并非為被監(jiān)護人的利益,故其無權將此筆錢用于購買股票。?4商場不能以南宮琴是未成年人為由拒絕兌獎。根據(jù)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》（以下簡稱《民通意見》）第6條的規(guī)定,無民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎勵、贈與、報酬，別人不得以行為人無民事行為能力、限制民事行為能力為由,主張以上行為無效。在本案例中，南宮琴屬于限制民事行為能力人,其購買洗發(fā)水獲得獎券中獎的行為,是一種純獲利益的行為,根據(jù)法律的規(guī)定，別人不得主張無效。因此,商場不能以南宮琴是未成年人為由拒絕兌獎。

【解析】本案例中，涉及到限制民事行為能力人的行為能力、監(jiān)護人的職責等問?題。所涉及的法律關系有南宮琴與商場的附贈與獎券的買賣協(xié)議關系、南宮琴與蕭雨之間的監(jiān)護關系。

對于該題要重點掌握限制民事行為能力人可認為的行為,涉及與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的行為和純獲利益的行為。

案例二精神病人甲某打傷別人及購買電視機案(精神病人的行為能力)〖HT〗

甲某曾經(jīng)患有精神病，2023年10月7日甲某精神病復發(fā)。９日上午甲某的監(jiān)護人乙某有事外出，將精神病未愈的甲某獨自鎖在家中。等乙某辦完事返回后，發(fā)現(xiàn)甲某已經(jīng)不知去向。乙某立即四處尋找。后來發(fā)現(xiàn)10月10日甲某來到丙某家中，將丙某打傷,導致丙左腿粉碎性骨折,花去住院費、醫(yī)療費共１0０0元，此外，誤工1個月,損失工資10０0元。甲某打傷丙某后,又不知去向。202３年１２月，甲某的妹妹已經(jīng)向法院申請宣告甲某失蹤，并已經(jīng)獲準。２023年3月19日甲某于某市出現(xiàn)，并在丁商場購買了一臺電視機，價款３500元，購買電視機時，甲某精神正常。

問題

1丙某應當向誰主張補償他的醫(yī)療費和誤工費??2丙某可否請求精神損害補償？

3甲某的妹妹宣告甲某失蹤并獲準是否合法??４甲某與丁商場買賣電視機的行為是否有效?

答案?1根據(jù)《民法通則》第1３３條第１款規(guī)定,無民事行為能力人、限制民事行為能力人導致別人損害的,由監(jiān)護人承擔民事責任。因此應當向監(jiān)護人乙某主張補償請求。

2可以請求精神損害補償。由于根據(jù)《最高人民法院關于擬定民事侵權精神損害補償責任若干問題的解釋》第1條的規(guī)定，丙某的身體健康權受到了損害，可以請求補償精神損害。

３合法。根據(jù)《民通意見》第24條的相關規(guī)定。

4買賣行為有效。由于此時甲某精神正常，為完全民事行為能力人。

【解析】?考生應當注意,根據(jù)《民通意見》第２4、２5條的規(guī)定,宣告失蹤的利害關系人沒有順序限制，而宣告死亡的利害關系人有順序限制。前一順序的人不申請宣告死亡的，后一順序的人無權申請。第一順序的是配偶，第二順序的是父母、子女，第三順序的是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女,第四順序的是其他有民事權利義務關系的人。但申請撤消死亡宣告不受此順序的限制。?案例三利害關系人申請宣告劉某死亡案〖ＨT〗

某市工藝美術廠采購員劉衫,1９9６年3月２０日外出聯(lián)系業(yè)務一直未歸,直至2023年仍無音訊。5年來，劉衫的妻子馬芳和劉衫的父母以及工藝美術廠多方尋找均無結果。由于劉衫是因公外出下落不明的，工藝美術廠按月將劉的工資發(fā)給劉妻馬芳。至2０23年,劉衫下落不明已達５年,工藝美術廠準備申請人民法院宣告劉衫死亡,給其親屬一次性撫恤金，從而結束目前這種狀態(tài)。劉衫的父母則認為不能直接申請宣告劉衫死亡,應當先申請宣告失蹤。工藝美術廠認為自己有權申請，即向法院提出申請,但遭法院裁決駁回。2023年5月，劉衫的妻子未經(jīng)劉衫父母批準直接向人民法院申請宣告死亡,人民法院受理了劉衫妻子的申請，于20２３年７月1５日發(fā)布公告,２023年７月２５日法院作出判決宣告劉衫死亡。劉衫的財產(chǎn)被分給馬芳和他的父母。馬芳不久便改嫁別人,不料剛結婚半個月，馬芳的丈夫便在一次車禍中喪

生。2023年11月，劉衫從外地回到家里。本來劉衫出差到外地,受別人慫恿,用公款做起了買賣，不料買賣賠了，公款一文不剩。劉衫無臉回家,又怕承擔刑事責任,于是在外待了5年。后來終于思家心切,便回來了。劉衫回家后得知一切,便一方面提出要與馬芳恢復夫妻關系。馬芳不批準與劉衫復婚。劉衫訴至法院,規(guī)定與馬芳復婚，并返還其原有財產(chǎn)。

【問題】?1人民法院裁決工藝美術廠不能申請劉衫死亡是否對的?請說明理由。

２人民法院受理劉衫妻子馬芳的申請并作出了死亡宣告是否對的？請說明理由。

3劉衫父母認為應先宣告失蹤才干宣告死亡是否對的？請說明理由。?4如何解決劉衫的請求??5設馬芳于２023年9月將與劉衫所生的６歲女兒送與別人收養(yǎng)，后劉衫能否以未經(jīng)本人批準

為由,主張該收養(yǎng)無效?

6設劉衫被認為下落不明的因素是由于馬芳隱瞞真實情況導致,馬芳應負什么財產(chǎn)責任？

【答案】?１對的。由于作為失蹤人的第一順序利害關系人,劉衫的妻子未提出死亡宣告申

請，不是第一順序利害關系人的工藝美術廠無權申請宣告劉衫死亡。?2對的。具體理由是：(１）馬芳作為劉衫的配偶,是申請宣告劉衫死亡的第一順序利害關系人,同時鑒于劉衫失蹤已經(jīng)滿四年以上，符合申請宣告死亡的條件,故法院可以受理馬芳申請。(2)根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,宣告死亡的公告期為1年，法院宣告劉衫死亡符合此法?律規(guī)定,故人民法院在受理并公告一年后宣告死亡的做法對的。

3劉衫父母的觀點不對的。宣告失蹤不是宣告死亡的必經(jīng)的、前置的程序。依據(jù)為《民通意見》第2９條。

4劉衫不能自行恢復與馬芳的夫妻關系;劉衫父母和馬芳繼承的劉衫的財產(chǎn),假如原物存在,?應予返還;假如不存在，則給予適當?shù)难a償。?5未經(jīng)收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人批準,不能主張收養(yǎng)無效。

6馬芳應返還取得的財產(chǎn)及孳息，并補償由此給劉衫導致的損失。

【解析】

本案例重要涉及的法律關系有：劉衫與其父母的親屬關系，與其配偶的夫妻關系，與其單位的勞動關系，以及在宣告死亡過程中產(chǎn)生的一系列法律關系。本題重要考察宣告死亡制度的相關知識點,涉及宣告死亡申請人范圍及順序，宣告失蹤與宣告死亡的關系,宣告死亡的條件及日期,宣告死亡的法律后果等等。?1對問題4的解析：根據(jù)《民通意見》第37條的規(guī)定，馬芳再婚后丈夫又死亡的，不能認定劉衫和馬芳的夫妻關系自行恢復。根據(jù)《民通意見》第4０條的規(guī)定,取得劉衫財產(chǎn)的繼承人應當在劉衫的死亡宣告撤消后返還所取得的財產(chǎn)，假如原物已經(jīng)不存在或者已經(jīng)被第三人合法取得的，應當給予適當?shù)难a償。

２對問題５的解析:根據(jù)《民通意見》第３８條的規(guī)定,被宣告死亡的人在被宣告死亡期間,其子女被別人依法收養(yǎng)，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤消后，僅以未經(jīng)本人批準而主張收養(yǎng)關系無效的,一般不應準許，但收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人批準的除外。所以劉衫不能以未經(jīng)他本人批準為由主張收養(yǎng)無效。

３對問題6的解析：根據(jù)《民通意見》第3９條的規(guī)定，利害關系人隱瞞真實情況使別人被宣告死亡而取得其財產(chǎn)的,除應返還原物及孳息外，還應對導致的損失予以補償。所以馬芳不僅要返還原物和孳息,還要補償由此導致的損失。?案例四

劉、關、張合作責任承擔案?2023年6月，劉某、關某、張某三人合辦服裝加工廠，約定共同經(jīng)營、收益共享、虧?損共擔。但三人都缺少必要的服裝加工技術,關某即找來好友曹某,介紹其參與。劉某因與曹某有過過節(jié),表達不批準其加入，張某則表達批準。20２３年7月關某開車到外地采購設備。曹某與其同往,返回時對關某說：“你和張某都批準我入伙,劉某應少數(shù)服從多數(shù),我就

算入伙了?！闭f完就為關某開車，不料半途因曹某的因素導致汽車翻車,所購設備所有報廢，損失5萬元。關某、曹某回到加工廠將此事告知劉某、張某兩人。幾個人互相抱怨，使加工廠的經(jīng)營也受到了影響。2023年12月劉某提出退伙，關某、張某二人批準，曹某更是拍手稱快，但是2023年6月至12月的財務尚未清算,劉某退伙后,關某清結賬目，發(fā)現(xiàn)加工廠負債3萬元，２0２３年2月債權人找到劉某規(guī)定償還加工廠債務,劉某以已經(jīng)退伙為由拒絕。?【問題】

1曹某是否是服裝加工廠的合作人??2加工廠設備報廢的５萬元損失應由誰承擔？?3劉某是否可以以退伙為由拒絕清償加工廠債務??4假如關某在車禍中喪生，則其妻王某作為唯一繼承人是否當然成為合作人??【答案】

1曹某不是服裝加工廠的合作人。

2應由曹某承擔侵權責任。本案中，曹某不是合作人,其因過錯給合作組織導致的財產(chǎn)損失應當承擔侵權責任。?３劉某不能以退伙為由拒絕承擔其退伙前合作公司承擔的債務。

４假如關某在車禍中死亡，則其妻王某并不妥然成為合作人,根據(jù)法律規(guī)定,王某可以拒絕成為合作人,從而規(guī)定合作公司退還其應當依法繼承的財產(chǎn)份額;王某也可以規(guī)定成為合作人，但必須符合以下條件:其他全體合作人批準或者合作協(xié)議有事先約定。

【解析】?本案例法律關系比較簡樸,涉及的都是合作法律制度。其中涉及合作人的認定、合作債務的承擔、合作財產(chǎn)的繼承、退伙等問題。解決此類型的問題需要考生全面系統(tǒng)地掌握某一法律制度，避免知識點存在死角。

1根據(jù)《合作公司法》第１3條、第44條的規(guī)定，在合作經(jīng)營過程中增長合作人，書面協(xié)議有約定的，按照協(xié)議解決,書?面協(xié)議未約定的,須經(jīng)全體合作人的批準；未經(jīng)全體合作人批準的，應當認定入伙無效。本案中，曹某規(guī)定入伙，劉某不批準,曹某就不能以“多數(shù)人批準”為由主張自己是合作人。?2根據(jù)《合作公司法》第54條的規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合作公司債務，與其他合作人承擔連帶責任。本案例中,劉某參與了2023年6月至１２月的加工廠經(jīng)營,所以其應當對退伙前合作公司的債務承擔連帶責任。

案例五

甲某等合作組織抵押貸款案

甲、乙、丙合作經(jīng)營一水果店,取名為“滿意水果店”,負責人為甲。甲、乙、丙約定的出資比例和提成比例均為4：3:3。1９９9年7月的某一天,因丙外出,甲與乙商議后與果農(nóng)丁簽訂了一份水果購買協(xié)議。因水果店流動資金不夠,甲決定向銀行貸款1０萬元,銀行規(guī)定提供抵押擔保，甲以水果店所有的一輛尼桑貨車作抵押,但未辦理登記。后因水果店無力償還銀行貸款,銀行欲行使抵押權。為此發(fā)生糾紛。經(jīng)查：(1）合作協(xié)議約定，凡5萬元以上的業(yè)務須經(jīng)甲、乙、丙三人一致批準；（2)甲曾在一次訴訟中免去了戊對水果店的2萬元債務；（3)水果店除欠銀行１０萬元以外,尚欠庚、己各2萬元債務;水果店的財產(chǎn)價值僅值

１0萬元。（202３年律考試題）?【問題】?1設銀行、庚、己向法院起訴，規(guī)定償還債務應以誰為被告?為什么??2該合作與果農(nóng)丁所簽協(xié)議效力及與銀行所簽貸款協(xié)議效力如何？為什么？

3該合作與銀行所簽抵押協(xié)議效力如何?為什么??4設乙、丙以甲免去戊的債務未經(jīng)其批準為由主張無效，甲的免去行為效力如何?依據(jù)何在？?５設銀行、庚、己同時向水果店行使債權,水果店的財產(chǎn)應如何清償？為什么？

6設水果店的債權人銀行、庚、己和乙的債權人辛同時向法院起訴,銀行、庚、己主張用合作財產(chǎn)清償債權,辛主張用乙在合作財產(chǎn)中的份額清償其債權,法院應優(yōu)先支持誰的訴訟?請求?為什么??7設水果店的債權人銀行、庚、己向法院起訴后,債權未得到所有清償,能否對丙的個人財產(chǎn)進行追償?為什么??【答案】?1應以“滿意水果店”為被告。由于根據(jù)《民通意見》第4５條的規(guī)定，起字號的個人合作，在民事訴訟中，應當以依法核準登記的字號為訴訟當事人,并由合作負責人為訴訟代表人。因此本案中應以字號“滿意水果店”為被告提起訴訟。?２合作與果農(nóng)丁及與銀行簽訂的協(xié)議均為有效的協(xié)議。由于根據(jù)《合作公司法》第38條的規(guī)定,合作公司對合作人執(zhí)行合作公司事務以及對外代表合作公司權利的限制,不得對抗不知情的善意第三人。本案中,果農(nóng)丁及銀行均為不知情的善意第三人，合作公司不得以代表權的內(nèi)部限制來對抗，主張協(xié)議無效。?３抵押協(xié)議并未生效。由于根據(jù)《擔保法》第4２條、第４１條的規(guī)定,以車輛抵押的，必須到運送工具的登記部門辦理登記手續(xù)，抵押協(xié)議自登記之日起生效。本案中，合作公司與銀行簽訂的抵押協(xié)議未辦理登記手續(xù)，因此并未生效。?４甲免去債務的行為有效。由于根據(jù)《民通意見》第45條的規(guī)定，在民事訴訟中以合作字號為被告提起訴訟的，由合作負責人為訴訟代表人,合作負責人的訴訟行為，對全體合作人發(fā)生法律效力。

５銀行、庚、己同時主張債權時,應以水果店的財產(chǎn)按比例清償，局限性部分,由各合作人承擔無限連帶清償責任。由于在本案中，銀行與合作公司之間的抵押協(xié)議并未生效,其債權為無擔保的普通債權。根據(jù)債權平等的原則，無擔保的普通債權應當按比例平等受償。此外，根據(jù)《合作公司法》第39條的規(guī)定,合作公司對其債務,應先以其所有財產(chǎn)進行清償。合作公司財產(chǎn)局限性清償?shù)狡趥鶆盏模骱献魅藨敵袚鸁o限連帶清償責任。?6法院應優(yōu)先支持水果店債權人的訴訟請求。由于根據(jù)《合作公司法》的原理，合作公司對外的債務,應先以合作公司財產(chǎn)進行清償。各合作人對其個人債務,應先以其在合作公司出資以外的個人財產(chǎn)清償。所以,對于合作人在合作公司中的財產(chǎn),當合作人的個人債權人與合作公司的債權人發(fā)生利益沖突時，應優(yōu)先滿足合作公司的債權人。?7可以對丙的個人財產(chǎn)進行追償。由于根據(jù)《民法通則》第３5條及《合作公司法》第39條的規(guī)定，合作公司應先以其財產(chǎn)清償,局限性部分各合作人承擔無限連帶清償責任。?【解析】

1對于問題1，要注意依《民通意見》第4５條第l款之規(guī)定，起字號的個人合作,在民事訴訟中，應當以依法核準登記的字號為訴訟當事人。現(xiàn)甲、乙、丙三人的合作字號即為“滿意水果店”,所以應以“滿意水果店”為被告。但是,根據(jù)最高人民法院《關于合用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下簡稱《民訴意見》)第４7條的規(guī)定，個人合作的全體合作人在訴訟中為共同訴訟人。個人合作有依法核準登記的字號的,應當在法律文書中注明登記的字號。本題要是按照后一個司法解釋來答，會得出不同的結論。即應當以合作人全體為被告。兩個司法解釋有矛盾。但是，在《合作公司法》頒布之后，合作組織的法律地位得到了充足肯定，《民通意見》更符合《合作公司法》的精神。所以本題的答案還是要以《民通意見》為根據(jù)。

2合作人委托的合作公司的事務執(zhí)行人對外代表合作公司，其所為的行為對全體合作人發(fā)生法律效力。此外合作公司及合作人個人的債務清償規(guī)則，都是司法考試常考的知識點,考生應當注意掌握。

案例六

單位工作人員侵權案?甲某系某中專學生，一日在學校中因學校樓梯扶手斷裂而摔倒,導致左臂骨折。正在學?？赐笥训囊夷骋姞盍⒓礆v來學校聯(lián)系業(yè)務的丙某處借了一輛摩托車,送甲某去醫(yī)院。因乙某不太會騎摩托,又對丙某的車不太熟悉，因此車速較慢，并且由于路不熟多次停下打聽道路。在途中耽誤了不少時間。在距離醫(yī)院大約1公里處,乙某與逆向騎摩托車的丁某相撞，丁某系某飯店的員工，正在為飯店送雞蛋，相撞后，乙某、丁某受輕傷,丁某車上馱的兩箱雞蛋所有被打破。甲某也摔傷了右腿,摩托車被摔壞,無法啟動。乙某便和丁某一同抬著甲某來到醫(yī)院。甲某最終留下后遺癥，經(jīng)鑒定是兩次摔傷、失血過多、耽誤時間過多所致。甲某的監(jiān)護人戊某向法院起訴，請求學校、乙某、丁某對甲某的損害承擔共同連帶責任。?【問題】?1法院應否支持戊某的訴訟請求?

2丙某可否向乙某請求摩托車的損害補償?為什么??3丙某還可以向誰請求摩托車的損害補償?為什么？?4乙某的人身傷害可以向誰主張補償?

5學校可否以樓梯扶手斷裂系意外事件為由而主張免責？

６丁某身體受傷和雞蛋的損失由誰來承擔?

【答案】?1法院可以支持戊某規(guī)定學校承擔人身損害補償?shù)囊?guī)定，但不能支持規(guī)定乙某、丁某承擔責任的請求。

２丙某可以規(guī)定乙某補償摩托車的損害。由于乙、丙之間形成了摩托車的借用協(xié)議,根據(jù)民通意見第12７條的規(guī)定,本案中,乙某未保管好摩托車，并且摩托車的損壞并非由于車自身的缺陷所致,因此乙某構成違約。?３丙某還可以向飯店請求摩托車的損害補償。由于根據(jù)《民通意見》第5８條的規(guī)定,丙某可以向飯店請求摩托車的損害補償。假如丁某有過錯,飯店可以向丁某追償。

4乙某的人身傷害也應當向飯店主張。

5可以。但是學校應當舉證證明。

6假如丁某無過錯由飯店承擔。但是假如丁某有過錯,由其自行承擔損失。

【解析】

1乙某馱甲某去醫(yī)院的行為屬于無因管理行為,無因管理人應當盡到善良管理人的注意義務。本題中乙某對甲某的受傷沒有重大過失,已經(jīng)盡到了善良管理人的義務，所以乙某對甲某的損害不承擔補償責任。而丁某是飯店的工作人員,根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害補償案件合用法律若干問題的解釋》第８條的規(guī)定，法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執(zhí)行職務中致人損害的,依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定,由該法人或者其他組織承擔民事責任。所以丁某在執(zhí)行職務時導致的甲某的損失，應當由所在的飯店承擔責任，丁某對甲某的傷害不直接承擔補償責任。

2法人或者其他組織的法定代表人、負責人是法人或者其他組織的代表人,而法人或者其他組織的普通工作人員是它們的代理人。法人或者其他組織要對其代表人和普通工作人員的職務行為承擔民事責任。但是依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害補償案件合用法律若干問題的解釋》第8條的規(guī)定,上述人員實行與職務無關的行為致人損害的,應當由行為人承擔補償責任。也就是說，對上述人員的非職務行為法人或者其他組織不承擔責任，要由行為人自己承擔責任。?案例七

單位工作人員職務行為侵權案?１9９８年7月,某市汽車運送公司與本市玻璃制品廠簽訂了一份貨品運送承包協(xié)議，約定在一年內(nèi)由汽車運送公司負責運送玻璃制品廠的產(chǎn)品。同年8月，玻璃制品廠與市百貨公司簽訂了購銷８0００只玻璃水杯的協(xié)議,其中規(guī)定由賣方玻璃制品廠將貨運到百貨商店。后汽車運送公司將這一任務交給了下屬第一分隊,第一分隊又指定由司機武林具體負責運送這批貨。同年９月初的一天,武林開車運送該批貨品上路,途中行駛到一段下坡路時,武林因吸煙未握好方向盤使汽車撞到路邊一個水果攤,當即把攤主柳青撞死,水果攤也被汽車撞爛，汽車隨后側翻,車上8000只玻璃水杯所有破碎。玻璃制品廠聞訊后向汽車運送公司規(guī)定補償。柳青之妻也從其單位趕來要汽車運送公司和司機武林補償損失。汽車運送公司以其與下屬各分隊簽訂了承包協(xié)議,協(xié)議中規(guī)定撞車事故導致的經(jīng)濟損失與人身傷亡均由下屬各分隊自己負責補償為由，拒絕了玻璃制品廠與柳青之妻的補償規(guī)定。玻璃制品廠與柳青之妻于是又找到汽車運送公司第一分隊規(guī)定補償。該隊以其與涉及武林在內(nèi)各司機簽訂了承協(xié)議,合規(guī)定撞車事故導致的一切損失由司機本人負責為由，讓玻璃制品廠與柳青之妻找武林索賠。武林則認為自己為汽車運送公司開車,出了事當然由公司負責，要他補償沒有理由。

【問題】?1玻璃制品廠的損失應由誰負責補償?柳青的妻子應向誰規(guī)定補償？為什么？?2柳青的妻子可以規(guī)定補償哪些費用？

3假如貨品毀損是因天降暴雨發(fā)生泥石流沖擊汽車所致，即由不可抗力所致,則玻璃制品廠的損失應由誰來承擔?請說明理由。?４假如事件是因武林為規(guī)避迎頭違章超車開來的一輛大客車所致,玻璃制品廠與柳青之妻應當向誰索賠?請說明理由。

【答案】?１玻璃制品廠的損失應由汽車運送公司負責補償。由于汽車運送公司是與玻璃制品廠簽訂協(xié)議的相對方，應當對其違約行為承擔責任。

柳青的妻子也應向汽車運送公司規(guī)定補償。

根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害補償案件合用法律若干問題的解釋》第８條的規(guī)定，法人或者其他組織應當對其工作人員的職務行為所導致的損失承擔民事責任。

在本案例中，雖然汽車運送公司在內(nèi)部實行了承包,但承包僅為內(nèi)部的經(jīng)營方式,汽車運送公司與第一分隊簽訂的承包協(xié)議只能在雙方當事人之間產(chǎn)生效力,不能對抗第三人。同樣第一分隊與司機之間的協(xié)議亦是如此。因此武林因過失開車給玻璃制品廠導致?lián)p失，其過失開車行為屬職務行為,應由汽車運送公司承擔責任。?２柳青的妻子可以規(guī)定汽車運送公司補償水果攤損失，以及補償死亡補償金、喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人的必要的生活費等費用。?3玻璃制品廠的損失應當由玻璃制品廠自己承擔。由于根據(jù)協(xié)議法的規(guī)定,在運送過程中，假如貨品毀損的因素是由不可抗力所致，則承運人不承擔損害補償責任。

4玻璃制品廠與柳青應向該大客車所屬的自然人或法人單位索賠。根據(jù)法律規(guī)定,本案中的情形屬于緊急避險，武林的行為并無不妥,險情由大客車引起，武林緊急避險所導致的損失應由大客車所屬的自然人或法人承擔。在侵害人無力補償?shù)那闆r下,受益人汽車運送公司也可以給予適當?shù)难a償。?【解析】?本案例重要涉及到的知識點有法人或者其他組織對其工作人員職務行為責任的承擔、侵害公民身體導致其死亡的補償、以及緊急避險情況下補償責任的承擔。涉及的法律關系有:汽車運送公司與玻璃制品廠之間的運送協(xié)議關系；汽車運送公司與下屬第一分隊之間的承包協(xié)議關系；下屬第一分隊與武林之間的承包協(xié)議；玻璃制品廠與百貨公司之間的買賣協(xié)議；武林運送貨品中導致柳青死亡而與其家屬形成的侵權法律關系。

案例8到案例14

案例八

受托人與第三人串通損害委托人利益案?劉某和關某是鄰居,兩人關系不錯。2０23年9月，因工作需要，公司委派劉某去公司設在上海的辦事處工作一年。劉某臨行時,將自己的一臺電冰箱委托給關某保管和使用。2023年11月,劉某給關某寫信，說自己在上海又買了一臺新的冰箱,家中的冰箱委托關某以適當價格賣掉。關某所在公司的司機張某得知此消息后,找到關某,表達想買下這臺冰箱，但又不愿多余錢。張某對關某說，你可以給劉某寫封信，告訴電冰箱出了毛病,噪音非常嚴重，規(guī)定他減少價格出售。關某當時有些躊躇,但考慮到自己同張某關系不錯，經(jīng)常讓張某開車給自己拉東西,若不答應他會影響此后的關系,因而就按照張某的意思給劉某寫了信。劉某回信說假如噪音非常嚴重,可以減少價格賣掉。于是關某就以500元的低價將冰箱賣給了張某。劉某從上海回來后,知道了買賣冰箱的真相,規(guī)定張某返還冰箱。張某答復說,在5天前，該冰箱忽然爆炸，炸傷自己及家人,導致?lián)p失共2５00元,經(jīng)查,爆炸是由于該冰箱的某部件存在嚴重的質量隱患所致。?【問題】?1關某、張某買賣冰箱的行為屬于什么性質的行為？為什么?

2劉某可以請求關某、張某承擔什么責任??3假如案情發(fā)展過程如下：劉某知道真相后，規(guī)定張某再加50０元，即將電冰箱賣給他，張某表達批準并再交付了500元給劉某,幾天之后,電冰箱發(fā)生爆炸,傷及張某及其家人，經(jīng)查，爆炸是由于該冰箱的某部件存在嚴重的質量隱患所致，此時張某可以向誰規(guī)定補償損失？請求依據(jù)是什么？

【答案】?1關某代理劉某與張某買賣冰箱的民事法律行為無效。由于關某與張某的行為屬于代理人與第三人惡意串通的協(xié)議行為,應認定為無效。

2劉某可以請求張某歸還冰箱,并規(guī)定關某與張某承擔連帶補償責任。

3張某可以向劉某規(guī)定補償損失,或向冰箱的生產(chǎn)者規(guī)定補償損失。向劉某規(guī)定補償損失的依據(jù)在于，劉某規(guī)定增長價金的行為，使得劉某與張某之間重新簽訂了買賣協(xié)議,故協(xié)議有效。在這種情況下,假如買賣標的物導致張某人身或財產(chǎn)損害,張某可以向劉某選擇合用違約損害補償請求權或侵權損害補償請求權。向冰箱生產(chǎn)者規(guī)定補償損失的依據(jù)在于,根據(jù)《民法通則》第1２2條的規(guī)定,依產(chǎn)品侵權責任享有的損害補償請求權。

【解析】?本案例涉及到劉某與關某的代理關系,張某與劉某之間的買賣關系，張某與冰箱制造者、銷售者之間的產(chǎn)品侵權責任關系。核心在于考察產(chǎn)品責任問題，這需要考生運用《協(xié)議法》、民法通則及《產(chǎn)品質量法》的相關規(guī)定予以解答。

對于問題2,由于關某和張某共同損害了劉某的利益,導致協(xié)議無效，構成了共同侵權，所以關某和張某要承擔連帶侵權責任。其法律依據(jù)為《民法通則》第66條第３款。?案例九

乙某轉委托案?2023年5月１7日，甲某委托其朋友乙某為其購買一臺音響,乙某因無時間又將此事委托給丙某。丙某打聽到丁某有一臺音響要賣掉，遂找到丁某。雙方看過音響后,丙某與丁某商定，音響價款2０2３元,丙某先交付8０0元,待試用一個月后假如無問題的話再支付此外１2０0元。丙將此音響交給乙某，乙某給了丙某８0０元。乙某將此音響交給甲某,并告知此音響是其托丙某所買,乙某為其先墊上了8０0元。音響試用一個月,假如無問題再另付1200元。甲某當即表達感謝，但由于手頭沒那么多錢，先給了乙某6０0元。甲某試用的音響在第15天發(fā)生了故障,于是甲某告訴乙某將音響退掉,乙某又將此事告知丙某。丙某找到丁某規(guī)定退音響，但丁某聲稱,音響已經(jīng)交付,買賣已成立。丁某不僅拒絕退音響，還規(guī)定丙某支付余款１2００元。乙某知道后,規(guī)定甲某歸還墊付的200元，甲某以乙某擅自轉委托為理由拒絕還款。后交涉無果,甲某將丁某訴至法庭，規(guī)定丁某退款。法院受理此案后,委托有關部門對音響進行鑒定,發(fā)現(xiàn)此音響非常陳舊,已經(jīng)報廢,屬于自然使用所致。?【問題】

１該音響的所有權由誰享有?為什么？?2乙某的轉委托是否有效?

3假如乙某將音響交給甲某之時甲某以丙某人品不好為由拒絕接受時,乙某應當負何責任?

4本案應當如何解決?

【答案】?1所有權屬于丁某。由于雙方簽訂的是試用協(xié)議，根據(jù)《協(xié)議法》第17１條的規(guī)定,試用買賣的買受人在試用期內(nèi)可以購買標的物,也可以拒絕購買。因此在試用期內(nèi)標的物的所有權并未轉移,仍然為丁某所有。?2乙某的轉委托有效。由于根據(jù)《民法通則》第68條的規(guī)定,本案中，乙某轉委托丙某之時雖然未經(jīng)甲某批準,但乙某事后已經(jīng)將轉委托之事告知甲某，甲某未作拒絕,視為追認此行為。

3乙某應當為丙某的行為負責。由于乙某的轉委托未經(jīng)甲某許可，應當由乙某對此事負責。

4丁某應當將800元錢返還給甲某，甲某將音響退回給丁某,再由甲某將2０0元錢返還給乙某。

【解析】

轉委托只有在緊急情況下，來不及告知委托人時才可以由受托人自主決定。但是，事后要立即告知委托人。假如委托人擅自轉委托的,必須要得到委托人的事后追認，否則要由受托人自己承擔轉委托的法律后果。?

?案例十

張某轉委托案

昆明花商劉星委托運送個體戶張庭開車運送一批鮮花到北京，由于劉星與張庭長期有生意來往，又加上劉星這幾天生意比較忙,一直無法脫身，于是劉星擬定了一個價格范圍,委托張庭將鮮花準時運到指定地點賣給北京的客戶,價格由張庭根據(jù)當時花的狀況在劉星擬定的價格范圍內(nèi)自由決定。劉星給予張庭運送費30０0元，并且約定抽取賣花所得的4％給張庭作報酬。在張庭開車往北京運送鮮花的途中,在安徽境內(nèi)半途停車吃飯，誰料飯店的酒菜存在衛(wèi)生問題，導致張庭食物中毒,張庭被緊急送往醫(yī)院搶救,等張庭完全清醒時已是第二天深夜。張庭考慮到鮮花保鮮期較短,假如不及時運送，會導致鮮花無法在劉星給定的價格范圍內(nèi)出售,而自己身體虛弱無法開車進行長途運送,與劉星聯(lián)系得知劉星已赴泰國，１０天后才干回國

。于是，張庭找了一個本地的運送公司委托其將鮮花運到北京指定地點賣給北京的客戶并告知了其價格范圍,張庭交納了運送費2０２3元并約定運送公司可以抽取賣花所得的2％作為報酬。雖然運送公司及時起運,但由于已經(jīng)耽擱了兩天，運屆時鮮花已經(jīng)很不新鮮，北京客戶規(guī)定降價出售,運送公司聯(lián)系上張庭,規(guī)定降價出售,張庭考慮到鮮花情況，答應降價出售。結果以劉星給定的最低價格的一半價格出售。事后,運送公司扣除了賣花所得款項的2%后將款項交給了張庭，張庭又從中扣除了賣花所得款項的2％后將款項交給了劉星。劉計算了一下，其損失將近50０0元。故劉星提出,本來說按指定價格范圍賣出，按比例提成?，F(xiàn)在賣價只有給定最低價格的一半，張庭就不應再拿4%的報酬。張庭則認為延誤是由于飯店的酒菜存在衛(wèi)生問題導致的,自己并沒有過錯,自己當然應當拿4%的報酬。?【問題】?1劉星委托張庭代為銷售鮮花，而張庭在半途將鮮花委托運送公司代為銷售，未經(jīng)劉星批準，張庭是否超越了代理權?為什么?

2運送公司與張庭之間是什么法律關系??3劉星的損失應由誰來承擔？

４假如運送公司取得賣花款后扣留不給，該損失應由誰承擔?

5假如運送公司在賣鮮花時墊付花市交易費100０元，運送公司應向誰規(guī)定支付？能否規(guī)定支付利息？

【答案】

1張庭沒有超越代理權。由于張庭在半途委托運送公司解決鮮花，是緊急情況下作出的保護被代理人劉星利益的轉委托行為,屬于代理中的復代理。根據(jù)法律規(guī)定,在緊急情況下,為了保護被代理人的利益,代理人可以未經(jīng)被代理人批準轉托別人代理。故張庭行為并未超越代理權。

2運送公司與張庭之間就出售鮮花形成的合意是復代理人與代理人之間的關系，運送公司是劉星的代理人而非張庭的代理人。

3張庭對劉星的損失承擔補償責任。由于張庭與劉星就運送鮮花形成的是運送協(xié)議關系，根據(jù)《協(xié)議法》的規(guī)定，在運送協(xié)議中，承運人應當承擔無過錯責任，除非有法定的免責事由。在本案中,張庭沒有法定的免責事由,因此應當就導致的損失承擔補償責任。當然張庭有權向導致其食物中毒的飯店提起侵權之訴并規(guī)定補償。?４劉星可依據(jù)其與運送公司之間的委托關系規(guī)定其返還賣花款。

5應向被代理人劉星規(guī)定支付費用及其利息。

【解析】

本案例涉及的民事法律關系重要有:劉星與張庭之間就運送鮮花形成的運送協(xié)議關系;劉星與張庭之間就出售鮮花形成的代理關系；張庭在飯店吃飯,由于加害給付形成的買賣協(xié)議法律關系及侵權法律關系；張庭在半途委托運送公司運送鮮花形成的運送協(xié)議關系;張庭在半途委托運送公司出售鮮花形成的復代理法律關系?？疾斓闹R點比較集中，重要是代理中的復代理制度。對此制度,應當掌握的是復代理人仍是本人的代理人，而不是代理人的代理人，所以復代理人所為行為的法律效果仍然歸屬于本人。所以問題4、５中劉星可以依據(jù)委托代理關系規(guī)定運送公司返還賣花款,運送公司可以依據(jù)委托代理關系規(guī)定劉星支付費用和利息。

案例十一

大興公司委托協(xié)議案〖HT〗?大興公司與全宇公司簽訂委托協(xié)議,由大興公司委托全宇公司采購500臺彩電,并預先支付購買彩電的費用50萬元。全宇公司經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)甲市W區(qū)的天鵝公司有一批質優(yōu)價廉的名牌彩電,遂以自己的名義與天鵝公司簽訂了一份彩電購買協(xié)議，雙方約定:全宇公司從天鵝公司購進5０0臺彩電，總價款130萬元，全宇公司先行支付30萬元定金；天鵝公司采用送貨方式,將所有彩電運至乙市S區(qū),貨到驗收后一周內(nèi)全宇公司付清所有款項。天鵝公司在發(fā)貨時，工作人員誤發(fā)成５05臺。在運送途中，由于被一車追尾，２0臺彩電遭到不同限度的損壞。全宇公司在S區(qū)協(xié)議約定地點接受了50５臺彩電,當即對發(fā)生損壞的20臺彩電提出了質量異議,并將所有彩電交付大興公司。由于彩電滯銷，大興公司一直拒付貨款，致全宇公司一直無法向天鵝公司支付貨款。交貨2個星期后，全宇公司向天鵝公司披露了是受大興公司委托代為購買彩電的情況。?【問題】

1．天鵝公司事先并不知曉全宇公司系受大興公司委托購買彩電,知悉這一情況后,天鵝公司能否規(guī)定大興公司支付貨款?為什么?

2.全宇公司與天鵝公司訂立的協(xié)議中的定金條款效力如何?為什么??3．大興公司多收的５臺彩電應如何解決?為什么？

4．如追尾的肇事車輛逃逸，２0臺受損彩電的損失應由誰承擔？為什么？?５.如天鵝公司以全宇公司為被告提起訴訟后,在訴訟過程中,天鵝公司認為規(guī)定大興公司支付貨款更為有利，能否改為主張由大興公司履行協(xié)議義務?為什么?

【答案】?1．能。受托人以自己名義與第三人訂立協(xié)議時，因委托人的因素對第三人不履行義務,受托人向第三人披露委托人后，第三人可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權利。

2.部分無效。因定金數(shù)額不得超過協(xié)議標的的20%,超過部分無效。

3.應返還給天鵝公司。屬于不妥得利。

4.應由天鵝公司承擔。標的物交付前發(fā)生的損失應由出賣人承擔。

５.不能。由于第三人選定了相對人后，不能變更選定的相對人。?【解析】

1．《協(xié)議法》第4０3條規(guī)定，受托人以自己的名義與第三人訂立協(xié)議時,第三人不知道受托人與委托人之間的代理關系的，受托人因第三人的因素對委托人不履行義務，受托人應當向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權利，但第三人與受托人訂立協(xié)議時假如知道該委托人就不會訂立協(xié)議的除外。受托人因委托人的因素對第三人不履行義務，受托人應當向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權利,但第三人不得變更選定的相對人。在本題中,大興公司與全宇公司簽訂委托協(xié)議并約定由大興公司委托全宇公司采購500臺彩電，后全宇公司以自己的名義與天鵝公司簽訂了一份彩電購買協(xié)議,根據(jù)協(xié)議法的上述規(guī)定,受托人全宇公司因委托人大興公司因素不能對第三人天鵝公司履行義務,此時，全宇公司應當向天鵝公司披露，天鵝公司可以選擇全宇公司或者大興公司作為相對人主張其債權。

2.《最高人民法院關于合用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》（一)(以下簡稱《擔保法解釋》）第121條規(guī)定,當事人約定的定金數(shù)額超過主協(xié)議標的額2０％的，超過的部分，人民法院不予支持。在本題中,全宇公司與天鵝公司簽訂的彩電購買協(xié)議約定：500臺彩電總價款１30萬元,全宇公司先行支付３０萬元定金,此時定金數(shù)額超過了主協(xié)議標的額２0%,根據(jù)司法解釋的上述規(guī)定，該定金超過主協(xié)議標的額2０%部分無效。

3.《協(xié)議法》第16２條規(guī)定，出賣人多交標的物的，買受人可以接受或者拒絕接受多交的部分。買受人接受多交部分的,按照協(xié)議的價格支付價款；買受人拒絕接受多交部分的,應當及時告知出賣人。在本題中,天鵝公司在發(fā)貨時,工作人員誤發(fā)成50５臺,根據(jù)協(xié)議法的上述規(guī)定,大興公司既可以接受多交的５臺彩電并按照協(xié)議的價格支付價款,也可以基于不妥得利返回給天鵝公司。從這個意義上來講,參考答案是不完整的。

4.《協(xié)議法》第142條規(guī)定,標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔,交付之后由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。在本題中,全宇公司與天鵝公司訂立的協(xié)議約定天鵝公司采用送貨方式，貨品的交付地在乙市S區(qū),彩電在運送途中因汽車追尾而損害,因此,標的物交付前發(fā)生的損失應由出賣人天鵝公司來承擔。?5.《協(xié)議法》第４03條第2款規(guī)定，受托人因委托人的因素對第三人不履行義務，受托人應當向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權利,但第三人不得變更選定的相對人。在本題中，天鵝公司以全宇公司為被告提起訴訟后，即表白天鵝公司已經(jīng)選定全宇公司為相對人，因此在以后的訴訟過程中，就不得再變更相對人，天鵝公司也就不能再主張由大興公司履行協(xié)議義務了。

案例十二

錢某無權處分保管物案

趙某孤身一人，因外出打工,將一祖?zhèn)鞴哦挥舌従渝X某保管。錢某因結婚用錢,情急之下謊稱該古董為自己所有，賣給了古董收藏商孫某，得款100０0元。孫某因資金周轉需要,向李某借款2０230元，雙方約定將該古董押給李某，如孫某到期不回贖，古董歸李某所有。在趙某外出打工期間，其住房有倒塌危險,因此房與錢某的住房相鄰，如該房屋倒塌，有危及錢某房屋之虞。錢某遂請施工隊修繕趙某的房屋，并約定，施工費用待趙某回來后由趙某付款。房屋修繕以后，因遇百年不遇的臺風而倒塌。年末,趙某回村，因古董和房屋修繕款與錢某發(fā)生糾紛。(202３年司法考試試題）?【問題】?1錢某與孫某的買賣協(xié)議效力如何？為什么？?2孫某能否取得該古董的所有權？為什么??3孫某將古董交給李某,形成何種法律關系?

4孫某與李某之間約定孫某到期不回贖,古董歸李某所有，該約定效力如何?為什么？

５錢某請施工隊加固趙某的房屋，這一事實在錢某和趙某之間形成何種法律關系？

6若趙某拒絕向施工隊付款,施工隊應向誰請求付款？為什么？

７趙某對錢某擅自出賣古董之行為,可提出何種之訴？

【答案】?１孫某與錢某的買賣協(xié)議效力未定。由于根據(jù)《協(xié)議法》第51條的規(guī)定，無處分權的人處分別人財產(chǎn),經(jīng)權利人追認或者無處分權的人訂立協(xié)議后取得處分權的，該協(xié)議有效。錢某無權處分該古董，依其處分行為所簽訂的協(xié)議在未經(jīng)趙某追認前效力處在未定狀態(tài)。?２孫某可以取得所有權。由于孫某為善意受讓人,構成善意取得。?３孫某與李某之間形成質押關系。?4約定無效。由于我國法律嚴禁流質條款。根據(jù)《擔保法》第66條的規(guī)定，出質人和質權人在協(xié)議中不得約定在債務履行期屆滿質權人未受清償時，質物的所有權轉移為質權人所有。?５孫某與錢某之間形成無因管理。?6錢某。由于修繕協(xié)議是由錢某與施工單位簽訂的，他是協(xié)議一方當事人。

7趙某可向法院提起給付之訴,并請求錢某將出售古董所得的價款給付給自己,并補償其他損失。

【解析】?1問題１考察無權處分情況下協(xié)議的效力,其法律依據(jù)是《協(xié)議法》第5１條。?2善意取得的構成要件是受讓人必須是善意。所謂善意，就是說受讓人無過失的相信出讓人有處分權。對這個問題的判斷一般又采用一些客觀的外在標準，如價款是否過低，是否在交易場合進行買賣等。

3、流質是指擔保的債權到期未清償，質權人可以直接取得質押物的所有權。我國法律是嚴格嚴禁流質條款的,《協(xié)議法》的指導思想雖為意思自治,但意思自治以不違反法律的強制性規(guī)定為限。違反強制性規(guī)定的,該條款無效,如該條款關系到協(xié)議整體，則整個協(xié)議無效。

案例十三

李某加工別人的物品引發(fā)的所有權爭議案〖ＨＴ〗?張某出國前，將價值500元的一段硬木交給李某保管。李某發(fā)現(xiàn)該木頭很適合雕刻,就把該段硬木雕刻成一件藝術品,經(jīng)專家評議,價值在1萬元以上。張某和李某對這件藝術品的歸屬發(fā)生爭議。若張某將該藝術品以1５00０元的價格賣給王某。?【問題】?1.對張某和李某之間的所有權歸屬爭議,法院應當如何解決？?2．王某對該藝術品是原始取得,還是傳來取得??【答案】

1．該硬木因加工歸李某所有。李某應當給付張某500元,張某如尚有其他損失，還可以規(guī)定李某補償。

２.王某對該藝術品是根據(jù)善意取得制度而取得所有權的，屬于原始取得。?【解析】

１．在別人的物上進行加工，假如雙方對加工物的所有權沒有約定的，一般依加工所生成的新價值是否大于原物的價值而定其歸屬。本題中，經(jīng)加工后產(chǎn)生的新價值遠遠大于原物的價值,所以加工物應當歸加工人李某所有,但是李某應當補償張某的損失。?２．由于加工物的所有權歸李某所有,所以張某出賣該藝術品應當屬于無權處分。但是由于與之交易的第三人王某是善意、無過失的，并且支付了合理的對價,所認為了保護交易相對人的利益,根據(jù)善意取得制度，王某可以取得該藝術品的所有權。也就是說王某取得該藝術品的所有權是直接依據(jù)法律的特殊規(guī)定取得的，是所有權原始取得的一種。

案例十四

趙平侵犯別人優(yōu)先購買權案

趙平、趙靜二人為兄妹。二人父母生前擁有一幢私有樓房，這幢樓房于1997年出?租給張某夫婦居住，租期為５年,每年租金為2萬元。1999年1月,趙平、趙靜的父親因病去世，當時留下遺囑,房屋由趙平、趙靜的母親繼承。誰料1999年2月,趙平、趙靜的母親由于操勞過度也一病不起，于1999年4月去世,生前沒有留下遺囑,于是樓房由趙平、趙靜兩人依法繼承。１999年6月，由于趙靜申請留美成功,要赴美學習，故趙平與趙靜未來得及辦理房屋的分割事宜。趙靜在臨走前，雙方約定房屋暫由趙平居住,待趙靜回來后再辦理分割事宜。2０23年6月5日趙平在未告知趙靜的情況下將整棟房屋作價給周海生，價款為人民幣3０萬元，并未向周海生告知財產(chǎn)屬于兩人共有，但告知了周海生目前房屋正在出租,答應由趙平自己出面，與張某夫妻解除租賃協(xié)議。于是二人簽訂了協(xié)議，并到房產(chǎn)部門辦理了房屋過戶手續(xù)。同年1１月1日,趙平告知張某夫婦其已將房屋賣與周海生的事實,并規(guī)定張某夫婦搬出房屋。張某夫婦不允,向法院起訴規(guī)定確認房屋買賣協(xié)議無效,并規(guī)定購買該幢樓房。后趙靜結束學習回國后得知趙平賣房一事,也向法院起訴規(guī)定分割房屋、確認該房屋買賣協(xié)議無效并規(guī)定購買趙平所占的份額。

【問題】

1趙平、趙靜的父母去世后,在分割樓房前，趙平、趙靜對該樓房具有什么財產(chǎn)關系??２趙平、周海生之間簽訂的協(xié)議效力如何?為什么？

3假設房屋買賣協(xié)議有效,周海生有無權利規(guī)定張某夫婦搬出房屋？?４在此案中,張某夫婦有哪些權利可以主張??5假如樓房已經(jīng)分割完畢，趙平僅僅是想將其自己分得的部分出售,尚在與周海生磋商期間,張某夫婦知道后規(guī)定購買其分得的部分,趙靜也規(guī)定購買趙平分得的部分,應如何解決?

【答案】?１該樓房是尚未分割的遺產(chǎn),作為繼承人的趙平、趙靜對該財產(chǎn)是共同共有關系。

2買賣協(xié)議無效。由于趙平的行為侵犯了張某夫婦基于租賃協(xié)議享有的優(yōu)先購買權。根據(jù)《協(xié)議法》和《民通意見》的規(guī)定，假如要出售已經(jīng)出租的房屋,應當事先告知承租人,由于承租人享有同等條件下的優(yōu)先購買權。

3周海生無權規(guī)定張某夫婦搬出。由于張某夫婦享有合法的租賃權，且在協(xié)議有效期間內(nèi)，根據(jù)“買賣不破租賃”的法律規(guī)定,無權規(guī)定其搬出。?４在此案例中,張某夫婦可以主張以下權利：第一，在租賃期間合法的租賃權；第二,房屋所有人出賣房屋前獲得告知的權利;第三,在同等價格條件下優(yōu)先購買的權利；第四,主張趙平、周海生之間房屋買賣協(xié)議無效的權利。?5趙靜有權優(yōu)先于張某夫婦購買趙平所分得的部分。?【解析】?本案例涉及的法律關系有:趙平與趙靜因繼承而產(chǎn)生的共有關系,趙平與周海生的房屋買賣關系,張某與趙平、趙靜的父母之間的租賃關系。涉及到的法律知識點有共有制度、無權處分、承租人的權利、承租人的優(yōu)先購買權和共有人的優(yōu)先購買權等。而解決此案例的關鍵問題在于解決趙平、周海生之間協(xié)議的效力問題。本案例中要注意掌握的是：(１)在遺產(chǎn)分割前，所有繼承人對遺產(chǎn)是共同共有關系;(２）在以物權為基礎的共同共有人的優(yōu)先購買權和以租賃權為基礎的承租人優(yōu)先購買權發(fā)生沖突時，共同共有人的優(yōu)先購買權要優(yōu)先于承租人的優(yōu)先購買權。案例十五

己某善意取得案?甲、乙、丙于2０23年9月各自出資5萬元購得古董一件,約定由甲保管。同年1０月,甲將古董作價1８萬元賣給丁。事后，甲告訴乙、丙。乙、丙規(guī)定分得賣古董所得款項,甲即分給乙、丙各６萬元。丁購得此古董后，于同年1１月將該古董以20萬元的價格賣給戊,戊先支付了1５萬元價款，雙方約定,只有戊支付剩下的5萬元后,該古董所有權才干發(fā)生轉移。戊友己也非常愛慕此古董，戊就將該古董以同樣價格出賣給己。鑒于該古董的部分地方?jīng)]有清理,并且個別地方需要修補,己遂將該古董送去庚古玩店進行清理與修補。因己未按期支付庚古玩店相關費用,該古董被庚古玩店留置。庚古玩店告知己應在３0日內(nèi)支付其應支付的費用，但己未能按期支付。庚古玩店即將該古董折價受償，扣除費用,將差額補償給己,但己?不批準庚古玩店的這種做法。丁于2023年11月與戊簽訂協(xié)議后,因經(jīng)營借款需要，又于202３年3月將該古董質押給辛，辛以前即知丁擁有該古董。后辛在庚古玩店看見此古董,方知丁在質押該古董之前已將該古董賣給了戊。戊于２023年6月死亡,其財產(chǎn)已由其妻壬和其子繼承。辛找丁評理。丁找己規(guī)定返還該古董或者支付戊尚未支付的５萬元價款。?【問題】?1甲是否有權出賣該古董?甲與丁之間的買賣行為是否有效？

2丁與戊之間的買賣協(xié)議是否成立?該古董的所有權何時轉移？

3戊是否有權出賣該古董？己能否取得該古董的所有權??4庚古玩店的做法是否合法?

5丁能否以該古董作質押向辛借款？辛的權利能否得到保護？?6丁對戊的債權,應由誰清償?

【答案】

1甲無權單獨決定出賣該古董。但由于其他共有人的追認,甲、丁之間的買賣協(xié)議有效。本案中甲擅自出售該古董是無權處分行為，由于按份共有人僅有權處分自己的份額。但在甲向乙、丙說明已將古董出賣后，乙、丙未表達反對而只是規(guī)定分得其應得的款項，事實上是對甲的無權處分行為作出追認,根據(jù)《協(xié)議法》的規(guī)定,甲和丁的買賣行為有效。

２丁與戊之間的買賣協(xié)議雙方意思表達一致,協(xié)議成立。但只有在所附的條件成就時即戊支付剩下的５萬元后，古董的所有權才發(fā)生轉移。

3戊將該古董賣給己屬于無權處分，因其當時尚未取得該古董的所有權。己主觀上屬于善意,并支付了價款，占有了標的物,屬于善意第三人,依善意取得制度取得該古董的所有權。?４庚古玩店雖然對古董享有留置權,但留置權的行使存在不妥之處?！稉７ā芬?guī)定留置財產(chǎn)后,債權人應當告知債務人在兩個月以上的期限內(nèi)履行債務。故古玩店在30日后即處置該古董的做法違反法律規(guī)定,當屬無效。?５丁可以將古董質押給辛以借款，由于此時丁與戊的買賣協(xié)議因戊未支付余款，古董的所有權尚未轉移，丁仍為該古董的所有人。但辛不能對善意取得人己主張質權的優(yōu)先受償權，而只能依質權的物上代位性就丁出售該古董后所得的價款優(yōu)先受償。?6丁對戊的債權,只能依《繼承法》的規(guī)定,由戊的財產(chǎn)繼承人壬及其子在所繼承的范圍內(nèi)清償。由于己基于善意取得取得該古董的所有權,故丁無權規(guī)定其返還該古董，戊對丁的債務依法由其繼承人在繼承的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔。?【解析】?本案涉及的重要民事法律關系有:（1)甲、乙、丙三者之間的按份共有關系;（２）甲、乙、丙與丁的買賣關系;（3)丁與戊的買賣關系;（4)戊與己的買賣關系;（5）己與庚古玩店的加工承攬關系和留置關系；(６）戊死亡后的財產(chǎn)繼承關系；（7)丁與辛間的質押關系和借貸關系；(8)丁與壬及其子的價款清償關系。由此可見本案例涉及的法律關系非常復雜,重要考察了無權處分行為的效力、善意取得制度、附條件的所有權保存、質權的物上代位性、留置權實現(xiàn)的期限等知識點,其中古董所有權的歸屬問題是聯(lián)系以上所有問題的核心,也是解決本案例的中心線索。這種試題是司法考試的?？碱}型。對這種試題的解答一定要注意聯(lián)系民法中的一些特殊的制度,如所有權保存制度、善意取得制度等等，看這些制度是否在本案例中合用,是否對所有權的轉移產(chǎn)生影響。?案例十六

張某不妥得利案

張飛、蔡瑁在國明商城購物時,由于售貨員疏忽多找給張飛10元錢(張飛、蔡瑁兩人各自付賬)。兩人約定,多找的10元錢由兩人均分。由于當時兩人都沒有零錢，說好在張飛回家后再分。兩人在回家的路上，看到一個福利彩票銷售點在發(fā)售福利彩票。張飛即用多找的1０元錢買了５注,蔡瑁在一旁觀看，沒有阻止。在開獎后,張飛所買的福利彩票中了500０元的獎金,蔡瑁規(guī)定均分獎金,遭張飛拒絕，兩人發(fā)生爭吵。福利彩票工作人員得知原委后,以購買獎券的10元錢是張飛非法所得為由拒付獎金。張飛便以福彩中心為被告,向人民法院起訴規(guī)定福彩中心給付獎金。蔡瑁則作為有獨立請求權的第三人請求均分獎金。

【問題】〖ＨT〗國明商城之間存在那些民事法律關系？張飛對多找的1０元錢是否具有所有權??2張飛對蔡瑁許諾均分多找的１0元錢是一種什么行為？是否對張飛產(chǎn)生約束力？?3張飛和福彩中心之間是一種什么法律關系？福彩中心拒付獎金是否有理??4法院應如何解決本案?

【答案】?1張飛與國明商城之間存在買賣協(xié)議關系以及不妥得利之債。張飛對多找的1０元錢具有所有權。由于金錢是特殊商品，是種類物中的一般等價物，因此一經(jīng)交付即轉移所有權。

２張飛對蔡瑁許諾均分多找的10元錢屬于贈與行為。該贈與行為對張飛具有拘束力，但張飛可以在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前撤消贈與。?3張飛和福彩中心之間是彩票買賣關系;福彩中心拒付獎金沒有理由，由于購買彩票的1０元錢的來源是否合法不能影響買賣彩票協(xié)議的效力,貨幣作為一般等價物的特點意味著誰持有誰擁有所有權，張飛作為該10元錢的所有人，其購買彩票的行為屬于有效民事行為，因此福彩中心應當支付獎金。?4法院應當判令：（1)福彩中心支付張飛5000元獎金;(2）駁回蔡瑁的請求;(3）張飛返還不妥得利之案另案解決。

【解析】?本案例中存在如下法律關系:張飛與國明商城之間的買賣關系;蔡瑁與國明商城之間的買賣關系；張飛與國明商城之間的不妥得利之債;張飛與蔡瑁之間的贈與協(xié)議關系;張飛與福彩中心的彩票買賣關系（射幸協(xié)議)。在本案例中，重要的關鍵問題在于理解“貨幣”作為一種特殊商品的特性。

案例十七

張某無因管理案

張某在一風景區(qū)旅游，爬到山頂后，見一女子孤身站在山頂懸崖邊上，目光異樣，即心生疑惑。該女子見有人來，便向懸崖下跳去,張某情急中拉住女子衣服,將女子救上來。張某救人過程中,隨身攜帶的價值２023元的照相機被碰壞，手臂被擦傷;女子的頭也被碰傷,衣服被撕破。張某將女子送到山下醫(yī)院，為其支付各種費用500元,并為包扎自己的傷口用去2０元。當晚,張某住在醫(yī)院招待所，但已身無分文，只好向服務員借了１00元，用以支付食宿費。次日，輕生女子的家人趕到醫(yī)院,向張某表達感謝。(2０23年司考試題)?【問題】?１張某與輕生女子之間存在何種民事法律關系？

2張某的照相機被損壞以及治療自己傷口的費用女子應否償付？為什么??3張某為女子支付的醫(yī)療費等費用能否請求女子償付？為什么？

４張某向服務員借的100元,應當由誰償付？為什么？?５張某能否請求女子給付一定的報酬？為什么？

６張某應否補償女子衣服損失?為什么？

【答案】

1因張某的救助行為使兩者之間發(fā)生無因管理關系。

２應當由女子償付,由于此系張某實行管理行為所導致的，并且張某自己沒有過失，這屬于實行無因管理而發(fā)生的損失和合理的費用。?３能。由于此為張某在管理事務中支出的必要費用。

4由張某償付。因該款系張某所借，基于協(xié)議的相對性原理。?5不能。由于無因管理是無償性的。

6不應補償。由于此系在緊急情況下無過失導致。

【解析】?無因管理是指沒有法定或者約定的義務,為避免別人利益受損失，

自愿管理別人事務或者為別人提供服務的行為。無因管理的構成要件重要有：

(1)管理別人事務;(2）管理人有為別人管理的意思；(３)沒有法定或者約定的義務。無因管理之債的雙方當事人的權利義務如下:管理人的權利有必要費用的償還請求權、損害補償請求權、負債清償請求權。管理人的義務有適當管理的義務、告知義務、結算義務等。?案例十八

鄧某無因管理案

２０23年8月8日晚上，養(yǎng)馬專業(yè)戶鄧老山從縣城趕集回家，快到村子的時候,忽然發(fā)現(xiàn)路邊有一頭無人看管的馬，他左右尋找了一下沒發(fā)現(xiàn)人，又高聲呼喊了幾聲也沒人答應，就把馬帶回家。鄧老山撿到馬后,到處打聽了幾天，都沒有發(fā)現(xiàn)附近有誰丟了馬，于是鄧老山就將該馬與自己的馬放到一起飼養(yǎng),沒過幾天,馬配了種，懷上了小馬駒。過了一陣子,鄰村的何財旺找到鄧老山,說明是自己丟了馬,經(jīng)確認丟失的母馬的確為什么財旺所有。何財旺規(guī)定把馬領走,但鄧老山認為母馬可以領走，但母馬產(chǎn)下的馬駒應歸自己所有，由于是由于自己的精心飼養(yǎng)和照料才使母馬懷上馬駒，但何財旺認為自己的母馬生下的馬駒理所當然屬?于自己所有，雙方爭執(zhí)不下。

【問題】

1鄧老山照料馬的行為在法律上屬于什么行為？請說明理由。?2鄧老山規(guī)定日后產(chǎn)下的馬駒歸自己所有的主張能否成立?請說明理由。

３假如在鄧老山照料馬時，馬忽然發(fā)狂，踢傷鄧老山,鄧老山為此支付醫(yī)療費200元，應如何解決?

4假如在鄧老山照料馬期間,馬忽然遭雷擊死亡，幾天后何財旺找到鄧老山規(guī)定補償，如何解決？?【答案】?１鄧老山照料馬的行為構成無因管理。根據(jù)法律規(guī)定，沒有法定或者約定的義務，為避免別人利益受損失進行管理或者服務的，構成無因管理。因此,鄧老山為別人照料丟失的馬的為構成無因管理,作為無因管理人，其有權規(guī)定受益人償付因此而支付的必要費用。

2鄧老山規(guī)定日后產(chǎn)下的馬駒歸自己所有的主張不能成立，由于馬駒在性質上屬于天然孳息,天然孳息在與原物分離之前是原物的一部分,與原物分離之后它的所有權也應當隨原物的所有權歸屬。所以鄧老山的主張不能成立,但何財旺必須向鄧老山支付照料馬所支出的飼

料費或其他管理費用。?3鄧老山有權規(guī)定何財旺支付其為此支付的２00元醫(yī)療費。由于在無因管理之債中,本人應當償付管理人在管理事務中所受的損失。?４鄧老山不用向何財旺進行補償。根據(jù)民法原理，在無因管理之債中，假如管理人給進行管理的標的導致?lián)p害的，管理人有故意或重大過失的,應負補償責任。在本案中，動物死亡是由可不抗力導致的，管理人沒有過錯，故不承擔補償責任。

【解析】

本案例中,重要涉及的法律關系就是無因管理之債及動物致人損害的侵權之債。案例自身比較簡樸，重要是掌握無因管理的具體內(nèi)容。?案例十九

財產(chǎn)共有人共同承擔侵權責任案

2023年7月11日，張宏和王赫兩家決定拆除共用的煙窯。張宏因有事外出便委托王赫全權解決。王赫雇了一民工郝忠?guī)椭鸪Ｔ谏衔缤鹾辗浅Ｗ⒁獍踩?，每拆掉一根木頭都要用鐵絲拴著慢慢放下，由郝忠在下面接著。下午，王赫為了加快速度，就沒有用繩子拴著木頭,而直接將木頭放下,但沒有告知郝忠。在放下第一個木頭時，郝忠認為有繩子拴著,就沒有注意。結果木頭從上面不慎掉下來將另一幫忙者周經(jīng)打死。?【問題】

1王赫是否應當對周經(jīng)的死亡承擔責任？為什么？

2張宏是否應當對周經(jīng)的死亡承擔責任？為什么??3郝忠是否應當對周經(jīng)的死亡承擔責任？為什么？?4周經(jīng)的親屬可以規(guī)定補償?shù)姆秶鞘裁??5本案中的侵權人承擔的是何種侵權責任？

【答案】?１對于周經(jīng)的死亡，王赫應當承擔責任。由于王赫的行為構成了侵權行為。侵權行為的構成要件有四：行為的違法性；行為人主觀上有過錯;受害人受有損失;受害人的損失和該違法行為有因果關系。本案中,王赫在將木頭放下時，沒有告知郝忠沒有用繩子拴著，郝忠也無法預見木頭未拴繩子，因此王赫是有過錯的,符合侵權行為的構成要件，應當承擔民事責任。?2對于周經(jīng)的死亡,張宏也應當承擔民事責任。由于煙窯是張宏和王赫共有的,根據(jù)《民法通則》第78條的規(guī)定,共同共有人對共有財產(chǎn)共同享有權利、承擔義務。本案中，侵權行為是王赫作出的,但王赫與張宏是煙窯的共同所有人，并且王赫的侵權行為也是發(fā)生在解決共同事務的過程中，所以張宏也應當承擔民事責任。?3對于周經(jīng)的死亡，郝忠不應當承擔責任。由于郝忠對于事故的發(fā)生不能預見,也不應當預見,他主觀上并無過錯，而在一般侵權責任中,行為人的主觀過錯是構成侵權責任的要件之一，所以郝忠不該對周經(jīng)的死亡負責。

4根據(jù)《民法通則》第１19條的規(guī)定,周經(jīng)的親屬可以規(guī)定補償?shù)姆秶婕八勒咧芙?jīng)的喪葬費和周經(jīng)生前需扶養(yǎng)的人的必要生活費。?5張宏和王赫對周經(jīng)的親屬的損失負連帶補償責任。至于張宏和王赫內(nèi)部責任的分擔，由于王赫對事故的發(fā)生過錯較大,應當由王赫承擔所有或重要的責任。

【解析】構成侵權的要件要有損害事實;違法行為；兩者之間存在因果關系;行為人主觀上有過錯;沒有免責事由等。這是認定侵權行為的前提。侵權的歸責原則有:過錯責任原則和無過錯責任原則,前者涉及一般過錯責任和過錯推定責任,以當事人的主觀過錯為必要條件;后者不管當事人觀上是否有過錯,都應承擔民事責任。過錯推定責任和無過錯責任必須要有法律的明文規(guī)定才干合用。而所謂公平原則是指對于損害的發(fā)生雙方當事人都沒有過錯,并且不可以合用無過錯原則,可是

受害人遭受的損失假如不予補償顯然不公平，那么由人民法院根據(jù)具體情況，規(guī)定雙方當事人公平分擔損失的原則。?案例二十

戊村侵權責任案?甲、乙、丙三村分別按20%、3０％、50％的比例共同出資興建一座水庫,蓄水量10萬立方米，約定用水量按投資比例分派，某年夏天,丙村與丁村約定當年7月中旬丙從自己的用水量中向丁供應灌溉水1萬立方米,丁支付價款1萬元。供水時,水渠流經(jīng)戊村，戊村將水所有截流灌溉本村農(nóng)田。丁村因未及時得到供水,致秧苗損失50００元。丁村認為丙村故意不給供水，遂派村民將水庫堤壩挖一缺口以放水,堤壩因此受損，需花2萬元方可修復。因缺口大水下瀉，導致甲村塘中魚苗損失２023元。由于發(fā)生了上述情形，乙村欲將其30%的份額轉讓給庚村。(１997年律考試題）?【問題】?１本案涉及哪些民事法律關系??2丙村與丁村之間的約定是否有效?為什么??3丁村秋苗損失可向誰索賠?為什么??4對于堤壩損壞誰可以作為原告起訴？為什么??5甲村魚苗損失應由誰來補償?為什么??6乙村欲將其3０%的份額轉讓給庚村，乙村應履行何種義務?甲村、丙村享有何種權利??【答案】

１本案涉及的民事法律關系有甲、乙、丙村的按份共有關系，丙、丁村的供水協(xié)議關系,戊村、丙村之間的侵犯丙村用水權的侵權關系，丁村毀壞甲、乙、丙共同出資修建的大壩與甲、乙、丙三村之間形成侵權關系,丁村毀壞大壩導致甲村魚苗損失形成與甲村之間的侵權關系。

2約定有效。丙村對自己用水量的處分，是對共有物中自己受益部分的處分,而不是對共有份額的處分,因此不必告知其他共有人,丙村有權自由處分。

3應向丙村索賠。由于根據(jù)《協(xié)議法》第121條的規(guī)定，當事人一方因第三人的因素導致違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方與第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。因此丁村應起訴丙村承擔違約責任,丙村再追究戊村的責任。?4甲村、乙村、丙村都可以作為原告起訴。由于甲、乙、丙是共同共有人，對堤壩都享有所有權,對損壞堤壩的行為都有權起訴。

５由丁村補償。由于是丁村的侵權行為導致了甲村魚苗的損失。

6乙村應履行告知甲村和丙村的義務。甲村和丙村在同等條件下享有優(yōu)先購買權。?【解析】

根據(jù)《協(xié)議法》第17８條和1８4條的規(guī)定,丙村的供水只有流入丁村，也就是供水設施的產(chǎn)權分界處時才算履行完交付義務。因此本案中丙村并沒有履約，即使是因第三人的因素也是違約。?此外，根據(jù)《民訴意見》第56條的規(guī)定,共有財產(chǎn)權受到別人侵害,部分共有權人起訴的，其他共有權人應當列為共同訴訟人。因此本案中即使是甲、乙、丙村單獨提起訴訟,法院也應當追加其他共同共有人為共同訴訟人。

案例二十一

甲某等四人共同侵權行為案

某日，甲、乙、丙、丁四人到同學家借游戲卡，回家途中,行至河邊，看到河對面洗鞋子的戊,甲建議其他三人用石子砸戊的鞋子，于是其他三人即以石子砸戊的鞋子,戊見有石子飛來,欲取鞋子避讓，不料被一粒石子砸中左眼。戊為此支付醫(yī)療費20２3元,交通費100元。甲、乙、丙、丁四人的年齡分別是１7歲、１6歲、15歲、１4歲。究竟是誰砸中戊的左眼無法查清。而甲、乙兩家家境困難,收入只能勉強維持基本生活。丙家情況一般,但收入尚可。丁家家境富裕。但乙、丙、丁家認為是甲建議砸的，所以自己不應承擔責任。?【問題】

１甲、乙、丙、丁砸人導致戊遭受損害,構成什么侵權行為?為什么?

2甲、乙、丙、丁的父母應否承擔責任？承擔何種責任?

3假如甲已參與工作，有固定收入，已依靠工資獨立生活,應如何承擔責任?

４假如甲是完全民事行為能力人,其向乙、丙、丁建議砸戊，乙、丙、丁聽從其建議,砸了戊導致其受傷，應如何承擔責任?

【答案】

１甲、乙、丙、丁構成共同侵權行為。其中乙、丙、丁的行為構成共同侵權行為中的共同危險行為。而甲的行為則屬于教唆行為,因此也應當承擔共同侵權責任。

2甲、乙、丙、丁的父母應當作為監(jiān)護人承擔補償責任。由于是共同侵權行為，因此應當承擔連帶責任?？紤]到甲、乙兩家只能維持基本生活,所以,應由丙、丁兩家先承擔，再向甲、乙兩家追償。

３應由甲本人和乙、丙、丁的父母共同承擔連帶責任。

4應由甲本人和乙、丙、丁的父母共同承擔連帶責任,且甲應承擔重要責任。?【解析】?本案例中，重要考察的知識點涉及共同侵權行為的構成以及責任的承擔,而其中隱含的知識點是理解自然人的民