2023年民法精選案例

民法精選案例民法案例1--－---案例1４

【導(dǎo)讀】

民法學(xué)案例答題要領(lǐng)?１擬定法律關(guān)系?對(duì)于民法的案例分析題,很多考生往往覺(jué)得看完案例的題干以后，一團(tuán)霧水，不知該從何處下手。一方面應(yīng)當(dāng)明確題干中涉及的法律關(guān)系,在具體答題時(shí),為了節(jié)省時(shí)間,避免犯錯(cuò),可以在稿紙上畫(huà)出一個(gè)法律關(guān)系結(jié)構(gòu)圖，將題干中涉及的當(dāng)事人之間的法律關(guān)系都畫(huà)在結(jié)構(gòu)圖上。無(wú)論這些法律關(guān)系在問(wèn)題中是否體現(xiàn)，最佳都在法律關(guān)系結(jié)構(gòu)圖中一一體現(xiàn)。這樣答題時(shí),內(nèi)容一目了然,既可以節(jié)省時(shí)間，也可以避免忙中犯錯(cuò)。對(duì)于如何擬定法律關(guān)系，我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)涉及以下幾個(gè)方面：

(１)擬定當(dāng)事人?民事案件的特點(diǎn)是當(dāng)事人多,因此分析案件的第一步就是擬定當(dāng)事人,將其中沒(méi)故意義的當(dāng)事人剔除，從而簡(jiǎn)化分析內(nèi)容。在擬定當(dāng)事人以后,應(yīng)當(dāng)分析當(dāng)事人的狀況，擬定這些當(dāng)事人在法律關(guān)系中的地位。

（2）擬定客觀事實(shí)及當(dāng)事人的行為性質(zhì)?各個(gè)當(dāng)事人之間的法律關(guān)系,往往是基于一定的法律事實(shí)（民事法律關(guān)系變動(dòng)的因素)，這個(gè)法律事實(shí)既可以是一個(gè)自然事實(shí),也可以是當(dāng)事人之間的行為。其中當(dāng)事人之間的行為又可以有事實(shí)行為與民事法律行為之分。?(3)擬定法律關(guān)系的性質(zhì)?在擬定客觀事實(shí)及當(dāng)事人的行為性質(zhì)以后，法律關(guān)系的性質(zhì)也就明確了。但要注意兩個(gè)當(dāng)事人之間也許產(chǎn)生多個(gè)法律關(guān)系。其中既也許是多個(gè)行為導(dǎo)致的不同的法律關(guān)系，也也許是一個(gè)行為導(dǎo)致的多個(gè)法律關(guān)系。在一個(gè)行為導(dǎo)致的多個(gè)法律關(guān)系中，要注意分清兩個(gè)以上法律關(guān)系之間的聯(lián)系是責(zé)任聚合還是責(zé)任競(jìng)合。

2根據(jù)問(wèn)題擬定涉案法律關(guān)系的法律后果

對(duì)于涉案法律關(guān)系的法律后果,重要是根據(jù)案例中提供的事實(shí)，擬定其具體的法律后果,由于同一類(lèi)型的法律關(guān)系,根據(jù)案例事實(shí)的不同,可以產(chǎn)生不同的法律后果。如：不妥得利之債產(chǎn)生的返還后果，要根據(jù)不妥得利占有人的主觀狀態(tài)的不同,擬定不同的返還責(zé)任。效力待定的協(xié)議，要根據(jù)追認(rèn)權(quán)人是否行使追認(rèn)權(quán)而產(chǎn)生不同的法律后果。而對(duì)于這些問(wèn)題的回答，必然是要根據(jù)案件的具體事實(shí)擬定。并且要特別注意案例問(wèn)題中的假設(shè)性問(wèn)題。目前的考試中,往往在問(wèn)題中又增長(zhǎng)了新的內(nèi)容,這規(guī)定將新的內(nèi)容在法律關(guān)系的分析中體現(xiàn)出來(lái)。

３答題的具體要點(diǎn)：一定要就題答題,不能隨意發(fā)揮。

(１)?（2）先寫(xiě)結(jié)論，后寫(xiě)理由。?案例一中學(xué)生南宮琴購(gòu)買(mǎi)洗發(fā)水中獎(jiǎng)及運(yùn)用獎(jiǎng)金購(gòu)買(mǎi)鉆戒案（未成年人的民事行為能力)〖HＴ〗南宮琴是某中學(xué)學(xué)生，1５歲。一天，在放學(xué)回家的路上,南宮琴看到商場(chǎng)正在進(jìn)行有獎(jiǎng)銷(xiāo)售,每消費(fèi)２０元可領(lǐng)取獎(jiǎng)券一張,最高獎(jiǎng)金額為5000元,便買(mǎi)了一瓶?jī)r(jià)值為20元的洗發(fā)水,領(lǐng)到一張獎(jiǎng)券。幾天后,抽獎(jiǎng)結(jié)果公布，南宮琴所持獎(jiǎng)券中了最高獎(jiǎng),南宮琴非?？鞓?lè)，將中獎(jiǎng)的消息告訴了母親蕭雨,母女二人立即去商場(chǎng)兌了獎(jiǎng),蕭雨把這5000元錢(qián)放到家里的柜子中。第二天，南宮琴與蕭雨發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),南宮琴一氣之下,便偷偷將柜子中的50０0元錢(qián)出,到商場(chǎng)中購(gòu)物消氣，其見(jiàn)到商場(chǎng)中正在促銷(xiāo)鉆戒,便花了4800元買(mǎi)了一只鉆戒。幾天后,蕭雨要購(gòu)買(mǎi)股票,想用柜中的錢(qián),卻發(fā)現(xiàn)柜中的錢(qián)已不見(jiàn)，于是質(zhì)問(wèn)南宮琴，南宮琴在質(zhì)問(wèn)之下說(shuō)出真相。但南宮琴認(rèn)為錢(qián)是自己中獎(jiǎng)所得,自己有權(quán)決定想買(mǎi)什么就買(mǎi)什么。蕭雨則認(rèn)為南宮琴還小，錢(qián)應(yīng)當(dāng)由自己和南宮琴的父親支配。于是立即拉著南宮琴到商場(chǎng),說(shuō)南宮琴購(gòu)買(mǎi)鉆戒未征得父母批準(zhǔn)，規(guī)定退貨。售貨員說(shuō)鉆戒售出無(wú)法退貨。

【問(wèn)題】?1南宮琴購(gòu)買(mǎi)洗發(fā)水的行為的法律效力如何?獎(jiǎng)金究竟屬誰(shuí)所有?為什么？?2南宮琴購(gòu)買(mǎi)鉆戒的行為的法律效力如何?蕭雨能否規(guī)定退貨？為什么??３蕭雨是否有權(quán)將此筆錢(qián)用于購(gòu)買(mǎi)股票?請(qǐng)說(shuō)明理由。

4假設(shè)南宮琴?zèng)]有告訴蕭雨,直接到商場(chǎng)領(lǐng)獎(jiǎng)，商場(chǎng)能否以南宮琴是未成年人拒絕兌獎(jiǎng)？?【答案】?1南宮琴購(gòu)買(mǎi)洗發(fā)水的行為屬于與其年齡、智力及精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為,故有效。限制民事行為能力人有權(quán)單獨(dú)獲得獎(jiǎng)勵(lì)，因此獎(jiǎng)金應(yīng)歸南宮琴所有。理由是:根據(jù)《民法通則》第１2條第1款的規(guī)定，10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，故南宮琴是限制民事行為能力人。限制民事行為能力人從事下列兩類(lèi)民事行為有效:一是與其年齡、智力或精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為;二是接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、獲得報(bào)酬等純獲益的民事行為。?2南宮琴購(gòu)買(mǎi)鉆戒的行為屬于效力待定的協(xié)議行為。蕭雨有權(quán)規(guī)定退掉鉆戒。理由是:根據(jù)《協(xié)議法》第47條第1款的規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的與其年齡、智力、精神健康狀況不相適應(yīng)的協(xié)議，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該協(xié)議有效。而該協(xié)議在法定代理人追認(rèn)之前,屬于效力待定的協(xié)議。假如父母拒絕追認(rèn)，則協(xié)議歸于無(wú)效。南宮琴用４80０元購(gòu)買(mǎi)鉆戒，屬于標(biāo)的數(shù)額較大的民事行為,與其年齡、智力不相適應(yīng)，須征得其父母的批準(zhǔn)或者追認(rèn)。既然其母親蕭

雨拒絕追認(rèn)該協(xié)議，則協(xié)議歸于無(wú)效。既然協(xié)議歸于無(wú)效，則其母親蕭雨有權(quán)規(guī)定退掉鉆戒。

3蕭雨無(wú)權(quán)將此筆錢(qián)用于購(gòu)買(mǎi)股票。理由是:根據(jù)《民法通則》第１8條第１款的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé),保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益,除為被監(jiān)護(hù)人的利益外,不得解決被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。蕭雨購(gòu)買(mǎi)股票并非為被監(jiān)護(hù)人的利益,故其無(wú)權(quán)將此筆錢(qián)用于購(gòu)買(mǎi)股票。?4商場(chǎng)不能以南宮琴是未成年人為由拒絕兌獎(jiǎng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民通意見(jiàn)》）第6條的規(guī)定,無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬，別人不得以行為人無(wú)民事行為能力、限制民事行為能力為由,主張以上行為無(wú)效。在本案例中，南宮琴屬于限制民事行為能力人,其購(gòu)買(mǎi)洗發(fā)水獲得獎(jiǎng)券中獎(jiǎng)的行為,是一種純獲利益的行為,根據(jù)法律的規(guī)定，別人不得主張無(wú)效。因此,商場(chǎng)不能以南宮琴是未成年人為由拒絕兌獎(jiǎng)。

【解析】本案例中，涉及到限制民事行為能力人的行為能力、監(jiān)護(hù)人的職責(zé)等問(wèn)?題。所涉及的法律關(guān)系有南宮琴與商場(chǎng)的附贈(zèng)與獎(jiǎng)券的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議關(guān)系、南宮琴與蕭雨之間的監(jiān)護(hù)關(guān)系。

對(duì)于該題要重點(diǎn)掌握限制民事行為能力人可認(rèn)為的行為,涉及與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的行為和純獲利益的行為。

案例二精神病人甲某打傷別人及購(gòu)買(mǎi)電視機(jī)案(精神病人的行為能力)〖HT〗

甲某曾經(jīng)患有精神病，2023年10月7日甲某精神病復(fù)發(fā)。９日上午甲某的監(jiān)護(hù)人乙某有事外出，將精神病未愈的甲某獨(dú)自鎖在家中。等乙某辦完事返回后，發(fā)現(xiàn)甲某已經(jīng)不知去向。乙某立即四處尋找。后來(lái)發(fā)現(xiàn)10月10日甲某來(lái)到丙某家中，將丙某打傷,導(dǎo)致丙左腿粉碎性骨折,花去住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共１0０0元，此外，誤工1個(gè)月,損失工資10０0元。甲某打傷丙某后,又不知去向。202３年１２月，甲某的妹妹已經(jīng)向法院申請(qǐng)宣告甲某失蹤，并已經(jīng)獲準(zhǔn)。２023年3月19日甲某于某市出現(xiàn)，并在丁商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)電視機(jī)，價(jià)款３500元，購(gòu)買(mǎi)電視機(jī)時(shí)，甲某精神正常。

問(wèn)題

1丙某應(yīng)當(dāng)向誰(shuí)主張補(bǔ)償他的醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)??2丙某可否請(qǐng)求精神損害補(bǔ)償？

3甲某的妹妹宣告甲某失蹤并獲準(zhǔn)是否合法??４甲某與丁商場(chǎng)買(mǎi)賣(mài)電視機(jī)的行為是否有效?

答案?1根據(jù)《民法通則》第1３３條第１款規(guī)定,無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人導(dǎo)致別人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。因此應(yīng)當(dāng)向監(jiān)護(hù)人乙某主張補(bǔ)償請(qǐng)求。

2可以請(qǐng)求精神損害補(bǔ)償。由于根據(jù)《最高人民法院關(guān)于擬定民事侵權(quán)精神損害補(bǔ)償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第1條的規(guī)定，丙某的身體健康權(quán)受到了損害，可以請(qǐng)求補(bǔ)償精神損害。

３合法。根據(jù)《民通意見(jiàn)》第24條的相關(guān)規(guī)定。

4買(mǎi)賣(mài)行為有效。由于此時(shí)甲某精神正常，為完全民事行為能力人。

【解析】?考生應(yīng)當(dāng)注意,根據(jù)《民通意見(jiàn)》第２4、２5條的規(guī)定,宣告失蹤的利害關(guān)系人沒(méi)有順序限制，而宣告死亡的利害關(guān)系人有順序限制。前一順序的人不申請(qǐng)宣告死亡的，后一順序的人無(wú)權(quán)申請(qǐng)。第一順序的是配偶，第二順序的是父母、子女，第三順序的是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女,第四順序的是其他有民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人。但申請(qǐng)撤消死亡宣告不受此順序的限制。?案例三利害關(guān)系人申請(qǐng)宣告劉某死亡案〖ＨT〗

某市工藝美術(shù)廠采購(gòu)員劉衫,1９9６年3月２０日外出聯(lián)系業(yè)務(wù)一直未歸,直至2023年仍無(wú)音訊。5年來(lái)，劉衫的妻子馬芳和劉衫的父母以及工藝美術(shù)廠多方尋找均無(wú)結(jié)果。由于劉衫是因公外出下落不明的，工藝美術(shù)廠按月將劉的工資發(fā)給劉妻馬芳。至2０23年,劉衫下落不明已達(dá)５年,工藝美術(shù)廠準(zhǔn)備申請(qǐng)人民法院宣告劉衫死亡,給其親屬一次性撫恤金，從而結(jié)束目前這種狀態(tài)。劉衫的父母則認(rèn)為不能直接申請(qǐng)宣告劉衫死亡,應(yīng)當(dāng)先申請(qǐng)宣告失蹤。工藝美術(shù)廠認(rèn)為自己有權(quán)申請(qǐng)，即向法院提出申請(qǐng),但遭法院裁決駁回。2023年5月，劉衫的妻子未經(jīng)劉衫父母批準(zhǔn)直接向人民法院申請(qǐng)宣告死亡,人民法院受理了劉衫妻子的申請(qǐng)，于20２３年７月1５日發(fā)布公告,２023年７月２５日法院作出判決宣告劉衫死亡。劉衫的財(cái)產(chǎn)被分給馬芳和他的父母。馬芳不久便改嫁別人,不料剛結(jié)婚半個(gè)月，馬芳的丈夫便在一次車(chē)禍中喪

生。2023年11月，劉衫從外地回到家里。本來(lái)劉衫出差到外地,受別人慫恿,用公款做起了買(mǎi)賣(mài)，不料買(mǎi)賣(mài)賠了，公款一文不剩。劉衫無(wú)臉回家,又怕承擔(dān)刑事責(zé)任,于是在外待了5年。后來(lái)終于思家心切,便回來(lái)了。劉衫回家后得知一切,便一方面提出要與馬芳恢復(fù)夫妻關(guān)系。馬芳不批準(zhǔn)與劉衫復(fù)婚。劉衫訴至法院,規(guī)定與馬芳復(fù)婚，并返還其原有財(cái)產(chǎn)。

【問(wèn)題】?1人民法院裁決工藝美術(shù)廠不能申請(qǐng)劉衫死亡是否對(duì)的?請(qǐng)說(shuō)明理由。

２人民法院受理劉衫妻子馬芳的申請(qǐng)并作出了死亡宣告是否對(duì)的？請(qǐng)說(shuō)明理由。

3劉衫父母認(rèn)為應(yīng)先宣告失蹤才干宣告死亡是否對(duì)的？請(qǐng)說(shuō)明理由。?4如何解決劉衫的請(qǐng)求??5設(shè)馬芳于２023年9月將與劉衫所生的６歲女兒送與別人收養(yǎng)，后劉衫能否以未經(jīng)本人批準(zhǔn)

為由,主張?jiān)撌震B(yǎng)無(wú)效?

6設(shè)劉衫被認(rèn)為下落不明的因素是由于馬芳隱瞞真實(shí)情況導(dǎo)致,馬芳應(yīng)負(fù)什么財(cái)產(chǎn)責(zé)任？

【答案】?１對(duì)的。由于作為失蹤人的第一順序利害關(guān)系人,劉衫的妻子未提出死亡宣告申

請(qǐng)，不是第一順序利害關(guān)系人的工藝美術(shù)廠無(wú)權(quán)申請(qǐng)宣告劉衫死亡。?2對(duì)的。具體理由是：(１）馬芳作為劉衫的配偶,是申請(qǐng)宣告劉衫死亡的第一順序利害關(guān)系人,同時(shí)鑒于劉衫失蹤已經(jīng)滿四年以上，符合申請(qǐng)宣告死亡的條件,故法院可以受理馬芳申請(qǐng)。(2)根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,宣告死亡的公告期為1年，法院宣告劉衫死亡符合此法?律規(guī)定,故人民法院在受理并公告一年后宣告死亡的做法對(duì)的。

3劉衫父母的觀點(diǎn)不對(duì)的。宣告失蹤不是宣告死亡的必經(jīng)的、前置的程序。依據(jù)為《民通意見(jiàn)》第2９條。

4劉衫不能自行恢復(fù)與馬芳的夫妻關(guān)系;劉衫父母和馬芳繼承的劉衫的財(cái)產(chǎn),假如原物存在,?應(yīng)予返還;假如不存在，則給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。?5未經(jīng)收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人批準(zhǔn),不能主張收養(yǎng)無(wú)效。

6馬芳應(yīng)返還取得的財(cái)產(chǎn)及孳息，并補(bǔ)償由此給劉衫導(dǎo)致的損失。

【解析】

本案例重要涉及的法律關(guān)系有：劉衫與其父母的親屬關(guān)系，與其配偶的夫妻關(guān)系，與其單位的勞動(dòng)關(guān)系，以及在宣告死亡過(guò)程中產(chǎn)生的一系列法律關(guān)系。本題重要考察宣告死亡制度的相關(guān)知識(shí)點(diǎn),涉及宣告死亡申請(qǐng)人范圍及順序，宣告失蹤與宣告死亡的關(guān)系,宣告死亡的條件及日期,宣告死亡的法律后果等等。?1對(duì)問(wèn)題4的解析：根據(jù)《民通意見(jiàn)》第37條的規(guī)定，馬芳再婚后丈夫又死亡的，不能認(rèn)定劉衫和馬芳的夫妻關(guān)系自行恢復(fù)。根據(jù)《民通意見(jiàn)》第4０條的規(guī)定,取得劉衫財(cái)產(chǎn)的繼承人應(yīng)當(dāng)在劉衫的死亡宣告撤消后返還所取得的財(cái)產(chǎn)，假如原物已經(jīng)不存在或者已經(jīng)被第三人合法取得的，應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

２對(duì)問(wèn)題５的解析:根據(jù)《民通意見(jiàn)》第３８條的規(guī)定,被宣告死亡的人在被宣告死亡期間,其子女被別人依法收養(yǎng)，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤消后，僅以未經(jīng)本人批準(zhǔn)而主張收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效的,一般不應(yīng)準(zhǔn)許，但收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人批準(zhǔn)的除外。所以劉衫不能以未經(jīng)他本人批準(zhǔn)為由主張收養(yǎng)無(wú)效。

３對(duì)問(wèn)題6的解析：根據(jù)《民通意見(jiàn)》第3９條的規(guī)定，利害關(guān)系人隱瞞真實(shí)情況使別人被宣告死亡而取得其財(cái)產(chǎn)的,除應(yīng)返還原物及孳息外，還應(yīng)對(duì)導(dǎo)致的損失予以補(bǔ)償。所以馬芳不僅要返還原物和孳息,還要補(bǔ)償由此導(dǎo)致的損失。?案例四

劉、關(guān)、張合作責(zé)任承擔(dān)案?2023年6月，劉某、關(guān)某、張某三人合辦服裝加工廠，約定共同經(jīng)營(yíng)、收益共享、虧?損共擔(dān)。但三人都缺少必要的服裝加工技術(shù),關(guān)某即找來(lái)好友曹某,介紹其參與。劉某因與曹某有過(guò)過(guò)節(jié),表達(dá)不批準(zhǔn)其加入，張某則表達(dá)批準(zhǔn)。20２３年7月關(guān)某開(kāi)車(chē)到外地采購(gòu)設(shè)備。曹某與其同往,返回時(shí)對(duì)關(guān)某說(shuō)：“你和張某都批準(zhǔn)我入伙,劉某應(yīng)少數(shù)服從多數(shù),我就

算入伙了?！闭f(shuō)完就為關(guān)某開(kāi)車(chē)，不料半途因曹某的因素導(dǎo)致汽車(chē)翻車(chē),所購(gòu)設(shè)備所有報(bào)廢，損失5萬(wàn)元。關(guān)某、曹某回到加工廠將此事告知?jiǎng)⒛?、張某兩人。幾個(gè)人互相抱怨，使加工廠的經(jīng)營(yíng)也受到了影響。2023年12月劉某提出退伙，關(guān)某、張某二人批準(zhǔn)，曹某更是拍手稱(chēng)快，但是2023年6月至12月的財(cái)務(wù)尚未清算,劉某退伙后,關(guān)某清結(jié)賬目，發(fā)現(xiàn)加工廠負(fù)債3萬(wàn)元，２0２３年2月債權(quán)人找到劉某規(guī)定償還加工廠債務(wù),劉某以已經(jīng)退伙為由拒絕。?【問(wèn)題】

1曹某是否是服裝加工廠的合作人??2加工廠設(shè)備報(bào)廢的５萬(wàn)元損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？?3劉某是否可以以退伙為由拒絕清償加工廠債務(wù)??4假如關(guān)某在車(chē)禍中喪生，則其妻王某作為唯一繼承人是否當(dāng)然成為合作人??【答案】

1曹某不是服裝加工廠的合作人。

2應(yīng)由曹某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，曹某不是合作人,其因過(guò)錯(cuò)給合作組織導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。?３劉某不能以退伙為由拒絕承擔(dān)其退伙前合作公司承擔(dān)的債務(wù)。

４假如關(guān)某在車(chē)禍中死亡，則其妻王某并不妥然成為合作人,根據(jù)法律規(guī)定,王某可以拒絕成為合作人,從而規(guī)定合作公司退還其應(yīng)當(dāng)依法繼承的財(cái)產(chǎn)份額;王某也可以規(guī)定成為合作人，但必須符合以下條件:其他全體合作人批準(zhǔn)或者合作協(xié)議有事先約定。

【解析】?本案例法律關(guān)系比較簡(jiǎn)樸,涉及的都是合作法律制度。其中涉及合作人的認(rèn)定、合作債務(wù)的承擔(dān)、合作財(cái)產(chǎn)的繼承、退伙等問(wèn)題。解決此類(lèi)型的問(wèn)題需要考生全面系統(tǒng)地掌握某一法律制度，避免知識(shí)點(diǎn)存在死角。

1根據(jù)《合作公司法》第１3條、第44條的規(guī)定，在合作經(jīng)營(yíng)過(guò)程中增長(zhǎng)合作人，書(shū)面協(xié)議有約定的，按照協(xié)議解決,書(shū)?面協(xié)議未約定的,須經(jīng)全體合作人的批準(zhǔn)；未經(jīng)全體合作人批準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定入伙無(wú)效。本案中，曹某規(guī)定入伙，劉某不批準(zhǔn),曹某就不能以“多數(shù)人批準(zhǔn)”為由主張自己是合作人。?2根據(jù)《合作公司法》第54條的規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的合作公司債務(wù)，與其他合作人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案例中,劉某參與了2023年6月至１２月的加工廠經(jīng)營(yíng),所以其應(yīng)當(dāng)對(duì)退伙前合作公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

案例五

甲某等合作組織抵押貸款案

甲、乙、丙合作經(jīng)營(yíng)一水果店,取名為“滿意水果店”,負(fù)責(zé)人為甲。甲、乙、丙約定的出資比例和提成比例均為4：3:3。1９９9年7月的某一天,因丙外出,甲與乙商議后與果農(nóng)丁簽訂了一份水果購(gòu)買(mǎi)協(xié)議。因水果店流動(dòng)資金不夠,甲決定向銀行貸款1０萬(wàn)元,銀行規(guī)定提供抵押擔(dān)保，甲以水果店所有的一輛尼桑貨車(chē)作抵押,但未辦理登記。后因水果店無(wú)力償還銀行貸款,銀行欲行使抵押權(quán)。為此發(fā)生糾紛。經(jīng)查：(1）合作協(xié)議約定，凡5萬(wàn)元以上的業(yè)務(wù)須經(jīng)甲、乙、丙三人一致批準(zhǔn)；（2)甲曾在一次訴訟中免去了戊對(duì)水果店的2萬(wàn)元債務(wù)；（3)水果店除欠銀行１０萬(wàn)元以外,尚欠庚、己各2萬(wàn)元債務(wù);水果店的財(cái)產(chǎn)價(jià)值僅值

１0萬(wàn)元。（202３年律考試題）?【問(wèn)題】?1設(shè)銀行、庚、己向法院起訴，規(guī)定償還債務(wù)應(yīng)以誰(shuí)為被告?為什么??2該合作與果農(nóng)丁所簽協(xié)議效力及與銀行所簽貸款協(xié)議效力如何？為什么？

3該合作與銀行所簽抵押協(xié)議效力如何?為什么??4設(shè)乙、丙以甲免去戊的債務(wù)未經(jīng)其批準(zhǔn)為由主張無(wú)效，甲的免去行為效力如何?依據(jù)何在？?５設(shè)銀行、庚、己同時(shí)向水果店行使債權(quán),水果店的財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何清償？為什么？

6設(shè)水果店的債權(quán)人銀行、庚、己和乙的債權(quán)人辛同時(shí)向法院起訴,銀行、庚、己主張用合作財(cái)產(chǎn)清償債權(quán),辛主張用乙在合作財(cái)產(chǎn)中的份額清償其債權(quán),法院應(yīng)優(yōu)先支持誰(shuí)的訴訟?請(qǐng)求?為什么??7設(shè)水果店的債權(quán)人銀行、庚、己向法院起訴后,債權(quán)未得到所有清償,能否對(duì)丙的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行追償?為什么??【答案】?1應(yīng)以“滿意水果店”為被告。由于根據(jù)《民通意見(jiàn)》第4５條的規(guī)定，起字號(hào)的個(gè)人合作，在民事訴訟中，應(yīng)當(dāng)以依法核準(zhǔn)登記的字號(hào)為訴訟當(dāng)事人,并由合作負(fù)責(zé)人為訴訟代表人。因此本案中應(yīng)以字號(hào)“滿意水果店”為被告提起訴訟。?２合作與果農(nóng)丁及與銀行簽訂的協(xié)議均為有效的協(xié)議。由于根據(jù)《合作公司法》第38條的規(guī)定,合作公司對(duì)合作人執(zhí)行合作公司事務(wù)以及對(duì)外代表合作公司權(quán)利的限制,不得對(duì)抗不知情的善意第三人。本案中,果農(nóng)丁及銀行均為不知情的善意第三人，合作公司不得以代表權(quán)的內(nèi)部限制來(lái)對(duì)抗，主張協(xié)議無(wú)效。?３抵押協(xié)議并未生效。由于根據(jù)《擔(dān)保法》第4２條、第４１條的規(guī)定,以車(chē)輛抵押的，必須到運(yùn)送工具的登記部門(mén)辦理登記手續(xù)，抵押協(xié)議自登記之日起生效。本案中，合作公司與銀行簽訂的抵押協(xié)議未辦理登記手續(xù)，因此并未生效。?４甲免去債務(wù)的行為有效。由于根據(jù)《民通意見(jiàn)》第45條的規(guī)定，在民事訴訟中以合作字號(hào)為被告提起訴訟的，由合作負(fù)責(zé)人為訴訟代表人,合作負(fù)責(zé)人的訴訟行為，對(duì)全體合作人發(fā)生法律效力。

５銀行、庚、己同時(shí)主張債權(quán)時(shí),應(yīng)以水果店的財(cái)產(chǎn)按比例清償，局限性部分,由各合作人承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。由于在本案中，銀行與合作公司之間的抵押協(xié)議并未生效,其債權(quán)為無(wú)擔(dān)保的普通債權(quán)。根據(jù)債權(quán)平等的原則，無(wú)擔(dān)保的普通債權(quán)應(yīng)當(dāng)按比例平等受償。此外，根據(jù)《合作公司法》第39條的規(guī)定,合作公司對(duì)其債務(wù),應(yīng)先以其所有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。合作公司財(cái)產(chǎn)局限性清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合作人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。?6法院應(yīng)優(yōu)先支持水果店債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求。由于根據(jù)《合作公司法》的原理，合作公司對(duì)外的債務(wù),應(yīng)先以合作公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。各合作人對(duì)其個(gè)人債務(wù),應(yīng)先以其在合作公司出資以外的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。所以,對(duì)于合作人在合作公司中的財(cái)產(chǎn),當(dāng)合作人的個(gè)人債權(quán)人與合作公司的債權(quán)人發(fā)生利益沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先滿足合作公司的債權(quán)人。?7可以對(duì)丙的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行追償。由于根據(jù)《民法通則》第３5條及《合作公司法》第39條的規(guī)定，合作公司應(yīng)先以其財(cái)產(chǎn)清償,局限性部分各合作人承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。?【解析】

1對(duì)于問(wèn)題1，要注意依《民通意見(jiàn)》第4５條第l款之規(guī)定，起字號(hào)的個(gè)人合作,在民事訴訟中，應(yīng)當(dāng)以依法核準(zhǔn)登記的字號(hào)為訴訟當(dāng)事人?，F(xiàn)甲、乙、丙三人的合作字號(hào)即為“滿意水果店”,所以應(yīng)以“滿意水果店”為被告。但是,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于合用〈民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民訴意見(jiàn)》)第４7條的規(guī)定，個(gè)人合作的全體合作人在訴訟中為共同訴訟人。個(gè)人合作有依法核準(zhǔn)登記的字號(hào)的,應(yīng)當(dāng)在法律文書(shū)中注明登記的字號(hào)。本題要是按照后一個(gè)司法解釋來(lái)答，會(huì)得出不同的結(jié)論。即應(yīng)當(dāng)以合作人全體為被告。兩個(gè)司法解釋有矛盾。但是，在《合作公司法》頒布之后，合作組織的法律地位得到了充足肯定，《民通意見(jiàn)》更符合《合作公司法》的精神。所以本題的答案還是要以《民通意見(jiàn)》為根據(jù)。

2合作人委托的合作公司的事務(wù)執(zhí)行人對(duì)外代表合作公司，其所為的行為對(duì)全體合作人發(fā)生法律效力。此外合作公司及合作人個(gè)人的債務(wù)清償規(guī)則，都是司法考試?？嫉闹R(shí)點(diǎn),考生應(yīng)當(dāng)注意掌握。

案例六

單位工作人員侵權(quán)案?甲某系某中專(zhuān)學(xué)生，一日在學(xué)校中因?qū)W校樓梯扶手?jǐn)嗔讯さ?導(dǎo)致左臂骨折。正在學(xué)?？赐笥训囊夷骋?jiàn)狀立即歷來(lái)學(xué)校聯(lián)系業(yè)務(wù)的丙某處借了一輛摩托車(chē),送甲某去醫(yī)院。因乙某不太會(huì)騎摩托,又對(duì)丙某的車(chē)不太熟悉，因此車(chē)速較慢，并且由于路不熟多次停下打聽(tīng)道路。在途中耽誤了不少時(shí)間。在距離醫(yī)院大約1公里處,乙某與逆向騎摩托車(chē)的丁某相撞，丁某系某飯店的員工，正在為飯店送雞蛋，相撞后，乙某、丁某受輕傷,丁某車(chē)上馱的兩箱雞蛋所有被打破。甲某也摔傷了右腿,摩托車(chē)被摔壞,無(wú)法啟動(dòng)。乙某便和丁某一同抬著甲某來(lái)到醫(yī)院。甲某最終留下后遺癥，經(jīng)鑒定是兩次摔傷、失血過(guò)多、耽誤時(shí)間過(guò)多所致。甲某的監(jiān)護(hù)人戊某向法院起訴，請(qǐng)求學(xué)校、乙某、丁某對(duì)甲某的損害承擔(dān)共同連帶責(zé)任。?【問(wèn)題】?1法院應(yīng)否支持戊某的訴訟請(qǐng)求?

2丙某可否向乙某請(qǐng)求摩托車(chē)的損害補(bǔ)償?為什么??3丙某還可以向誰(shuí)請(qǐng)求摩托車(chē)的損害補(bǔ)償?為什么？?4乙某的人身傷害可以向誰(shuí)主張補(bǔ)償?

5學(xué)?？煞褚詷翘莘鍪?jǐn)嗔严狄馔馐录橛啥鲝埫庳?zé)？

６丁某身體受傷和雞蛋的損失由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?

【答案】?1法院可以支持戊某規(guī)定學(xué)校承擔(dān)人身?yè)p害補(bǔ)償?shù)囊?guī)定，但不能支持規(guī)定乙某、丁某承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求。

２丙某可以規(guī)定乙某補(bǔ)償摩托車(chē)的損害。由于乙、丙之間形成了摩托車(chē)的借用協(xié)議,根據(jù)民通意見(jiàn)第12７條的規(guī)定,本案中,乙某未保管好摩托車(chē)，并且摩托車(chē)的損壞并非由于車(chē)自身的缺陷所致,因此乙某構(gòu)成違約。?３丙某還可以向飯店請(qǐng)求摩托車(chē)的損害補(bǔ)償。由于根據(jù)《民通意見(jiàn)》第5８條的規(guī)定,丙某可以向飯店請(qǐng)求摩托車(chē)的損害補(bǔ)償。假如丁某有過(guò)錯(cuò),飯店可以向丁某追償。

4乙某的人身傷害也應(yīng)當(dāng)向飯店主張。

5可以。但是學(xué)校應(yīng)當(dāng)舉證證明。

6假如丁某無(wú)過(guò)錯(cuò)由飯店承擔(dān)。但是假如丁某有過(guò)錯(cuò),由其自行承擔(dān)損失。

【解析】

1乙某馱甲某去醫(yī)院的行為屬于無(wú)因管理行為,無(wú)因管理人應(yīng)當(dāng)盡到善良管理人的注意義務(wù)。本題中乙某對(duì)甲某的受傷沒(méi)有重大過(guò)失,已經(jīng)盡到了善良管理人的義務(wù)，所以乙某對(duì)甲某的損害不承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。而丁某是飯店的工作人員,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害補(bǔ)償案件合用法律若干問(wèn)題的解釋》第８條的規(guī)定，法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的,依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定,由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。所以丁某在執(zhí)行職務(wù)時(shí)導(dǎo)致的甲某的損失，應(yīng)當(dāng)由所在的飯店承擔(dān)責(zé)任，丁某對(duì)甲某的傷害不直接承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

2法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人是法人或者其他組織的代表人,而法人或者其他組織的普通工作人員是它們的代理人。法人或者其他組織要對(duì)其代表人和普通工作人員的職務(wù)行為承擔(dān)民事責(zé)任。但是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害補(bǔ)償案件合用法律若干問(wèn)題的解釋》第8條的規(guī)定,上述人員實(shí)行與職務(wù)無(wú)關(guān)的行為致人損害的,應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。也就是說(shuō)，對(duì)上述人員的非職務(wù)行為法人或者其他組織不承擔(dān)責(zé)任，要由行為人自己承擔(dān)責(zé)任。?案例七

單位工作人員職務(wù)行為侵權(quán)案?１9９８年7月,某市汽車(chē)運(yùn)送公司與本市玻璃制品廠簽訂了一份貨品運(yùn)送承包協(xié)議，約定在一年內(nèi)由汽車(chē)運(yùn)送公司負(fù)責(zé)運(yùn)送玻璃制品廠的產(chǎn)品。同年8月，玻璃制品廠與市百貨公司簽訂了購(gòu)銷(xiāo)８0００只玻璃水杯的協(xié)議,其中規(guī)定由賣(mài)方玻璃制品廠將貨運(yùn)到百貨商店。后汽車(chē)運(yùn)送公司將這一任務(wù)交給了下屬第一分隊(duì),第一分隊(duì)又指定由司機(jī)武林具體負(fù)責(zé)運(yùn)送這批貨。同年９月初的一天,武林開(kāi)車(chē)運(yùn)送該批貨品上路,途中行駛到一段下坡路時(shí),武林因吸煙未握好方向盤(pán)使汽車(chē)撞到路邊一個(gè)水果攤,當(dāng)即把攤主柳青撞死,水果攤也被汽車(chē)撞爛，汽車(chē)隨后側(cè)翻,車(chē)上8000只玻璃水杯所有破碎。玻璃制品廠聞?dòng)嵑笙蚱?chē)運(yùn)送公司規(guī)定補(bǔ)償。柳青之妻也從其單位趕來(lái)要汽車(chē)運(yùn)送公司和司機(jī)武林補(bǔ)償損失。汽車(chē)運(yùn)送公司以其與下屬各分隊(duì)簽訂了承包協(xié)議,協(xié)議中規(guī)定撞車(chē)事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失與人身傷亡均由下屬各分隊(duì)自己負(fù)責(zé)補(bǔ)償為由，拒絕了玻璃制品廠與柳青之妻的補(bǔ)償規(guī)定。玻璃制品廠與柳青之妻于是又找到汽車(chē)運(yùn)送公司第一分隊(duì)規(guī)定補(bǔ)償。該隊(duì)以其與涉及武林在內(nèi)各司機(jī)簽訂了承協(xié)議,合規(guī)定撞車(chē)事故導(dǎo)致的一切損失由司機(jī)本人負(fù)責(zé)為由，讓玻璃制品廠與柳青之妻找武林索賠。武林則認(rèn)為自己為汽車(chē)運(yùn)送公司開(kāi)車(chē),出了事當(dāng)然由公司負(fù)責(zé)，要他補(bǔ)償沒(méi)有理由。

【問(wèn)題】?1玻璃制品廠的損失應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)補(bǔ)償?柳青的妻子應(yīng)向誰(shuí)規(guī)定補(bǔ)償？為什么？?2柳青的妻子可以規(guī)定補(bǔ)償哪些費(fèi)用？

3假如貨品毀損是因天降暴雨發(fā)生泥石流沖擊汽車(chē)所致，即由不可抗力所致,則玻璃制品廠的損失應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?請(qǐng)說(shuō)明理由。?４假如事件是因武林為規(guī)避迎頭違章超車(chē)開(kāi)來(lái)的一輛大客車(chē)所致,玻璃制品廠與柳青之妻應(yīng)當(dāng)向誰(shuí)索賠?請(qǐng)說(shuō)明理由。

【答案】?１玻璃制品廠的損失應(yīng)由汽車(chē)運(yùn)送公司負(fù)責(zé)補(bǔ)償。由于汽車(chē)運(yùn)送公司是與玻璃制品廠簽訂協(xié)議的相對(duì)方，應(yīng)當(dāng)對(duì)其違約行為承擔(dān)責(zé)任。

柳青的妻子也應(yīng)向汽車(chē)運(yùn)送公司規(guī)定補(bǔ)償。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害補(bǔ)償案件合用法律若干問(wèn)題的解釋》第８條的規(guī)定，法人或者其他組織應(yīng)當(dāng)對(duì)其工作人員的職務(wù)行為所導(dǎo)致的損失承擔(dān)民事責(zé)任。

在本案例中，雖然汽車(chē)運(yùn)送公司在內(nèi)部實(shí)行了承包,但承包僅為內(nèi)部的經(jīng)營(yíng)方式,汽車(chē)運(yùn)送公司與第一分隊(duì)簽訂的承包協(xié)議只能在雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生效力,不能對(duì)抗第三人。同樣第一分隊(duì)與司機(jī)之間的協(xié)議亦是如此。因此武林因過(guò)失開(kāi)車(chē)給玻璃制品廠導(dǎo)致?lián)p失，其過(guò)失開(kāi)車(chē)行為屬職務(wù)行為,應(yīng)由汽車(chē)運(yùn)送公司承擔(dān)責(zé)任。?２柳青的妻子可以規(guī)定汽車(chē)運(yùn)送公司補(bǔ)償水果攤損失，以及補(bǔ)償死亡補(bǔ)償金、喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人的必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。?3玻璃制品廠的損失應(yīng)當(dāng)由玻璃制品廠自己承擔(dān)。由于根據(jù)協(xié)議法的規(guī)定,在運(yùn)送過(guò)程中，假如貨品毀損的因素是由不可抗力所致，則承運(yùn)人不承擔(dān)損害補(bǔ)償責(zé)任。

4玻璃制品廠與柳青應(yīng)向該大客車(chē)所屬的自然人或法人單位索賠。根據(jù)法律規(guī)定,本案中的情形屬于緊急避險(xiǎn)，武林的行為并無(wú)不妥,險(xiǎn)情由大客車(chē)引起，武林緊急避險(xiǎn)所導(dǎo)致的損失應(yīng)由大客車(chē)所屬的自然人或法人承擔(dān)。在侵害人無(wú)力補(bǔ)償?shù)那闆r下,受益人汽車(chē)運(yùn)送公司也可以給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。?【解析】?本案例重要涉及到的知識(shí)點(diǎn)有法人或者其他組織對(duì)其工作人員職務(wù)行為責(zé)任的承擔(dān)、侵害公民身體導(dǎo)致其死亡的補(bǔ)償、以及緊急避險(xiǎn)情況下補(bǔ)償責(zé)任的承擔(dān)。涉及的法律關(guān)系有:汽車(chē)運(yùn)送公司與玻璃制品廠之間的運(yùn)送協(xié)議關(guān)系；汽車(chē)運(yùn)送公司與下屬第一分隊(duì)之間的承包協(xié)議關(guān)系；下屬第一分隊(duì)與武林之間的承包協(xié)議；玻璃制品廠與百貨公司之間的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議；武林運(yùn)送貨品中導(dǎo)致柳青死亡而與其家屬形成的侵權(quán)法律關(guān)系。

案例8到案例14

案例八

受托人與第三人串通損害委托人利益案?劉某和關(guān)某是鄰居,兩人關(guān)系不錯(cuò)。2０23年9月，因工作需要，公司委派劉某去公司設(shè)在上海的辦事處工作一年。劉某臨行時(shí),將自己的一臺(tái)電冰箱委托給關(guān)某保管和使用。2023年11月,劉某給關(guān)某寫(xiě)信，說(shuō)自己在上海又買(mǎi)了一臺(tái)新的冰箱,家中的冰箱委托關(guān)某以適當(dāng)價(jià)格賣(mài)掉。關(guān)某所在公司的司機(jī)張某得知此消息后,找到關(guān)某,表達(dá)想買(mǎi)下這臺(tái)冰箱，但又不愿多余錢(qián)。張某對(duì)關(guān)某說(shuō)，你可以給劉某寫(xiě)封信，告訴電冰箱出了毛病,噪音非常嚴(yán)重，規(guī)定他減少價(jià)格出售。關(guān)某當(dāng)時(shí)有些躊躇,但考慮到自己同張某關(guān)系不錯(cuò)，經(jīng)常讓張某開(kāi)車(chē)給自己拉東西,若不答應(yīng)他會(huì)影響此后的關(guān)系,因而就按照張某的意思給劉某寫(xiě)了信。劉某回信說(shuō)假如噪音非常嚴(yán)重,可以減少價(jià)格賣(mài)掉。于是關(guān)某就以500元的低價(jià)將冰箱賣(mài)給了張某。劉某從上?；貋?lái)后,知道了買(mǎi)賣(mài)冰箱的真相,規(guī)定張某返還冰箱。張某答復(fù)說(shuō),在5天前，該冰箱忽然爆炸，炸傷自己及家人,導(dǎo)致?lián)p失共2５00元,經(jīng)查,爆炸是由于該冰箱的某部件存在嚴(yán)重的質(zhì)量隱患所致。?【問(wèn)題】?1關(guān)某、張某買(mǎi)賣(mài)冰箱的行為屬于什么性質(zhì)的行為？為什么?

2劉某可以請(qǐng)求關(guān)某、張某承擔(dān)什么責(zé)任??3假如案情發(fā)展過(guò)程如下：劉某知道真相后，規(guī)定張某再加50０元，即將電冰箱賣(mài)給他，張某表達(dá)批準(zhǔn)并再交付了500元給劉某,幾天之后,電冰箱發(fā)生爆炸,傷及張某及其家人，經(jīng)查，爆炸是由于該冰箱的某部件存在嚴(yán)重的質(zhì)量隱患所致，此時(shí)張某可以向誰(shuí)規(guī)定補(bǔ)償損失？請(qǐng)求依據(jù)是什么？

【答案】?1關(guān)某代理劉某與張某買(mǎi)賣(mài)冰箱的民事法律行為無(wú)效。由于關(guān)某與張某的行為屬于代理人與第三人惡意串通的協(xié)議行為,應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。

2劉某可以請(qǐng)求張某歸還冰箱,并規(guī)定關(guān)某與張某承擔(dān)連帶補(bǔ)償責(zé)任。

3張某可以向劉某規(guī)定補(bǔ)償損失,或向冰箱的生產(chǎn)者規(guī)定補(bǔ)償損失。向劉某規(guī)定補(bǔ)償損失的依據(jù)在于，劉某規(guī)定增長(zhǎng)價(jià)金的行為，使得劉某與張某之間重新簽訂了買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,故協(xié)議有效。在這種情況下,假如買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物導(dǎo)致張某人身或財(cái)產(chǎn)損害,張某可以向劉某選擇合用違約損害補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)或侵權(quán)損害補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。向冰箱生產(chǎn)者規(guī)定補(bǔ)償損失的依據(jù)在于,根據(jù)《民法通則》第1２2條的規(guī)定,依產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任享有的損害補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。

【解析】?本案例涉及到劉某與關(guān)某的代理關(guān)系,張某與劉某之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，張某與冰箱制造者、銷(xiāo)售者之間的產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任關(guān)系。核心在于考察產(chǎn)品責(zé)任問(wèn)題，這需要考生運(yùn)用《協(xié)議法》、民法通則及《產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定予以解答。

對(duì)于問(wèn)題2,由于關(guān)某和張某共同損害了劉某的利益,導(dǎo)致協(xié)議無(wú)效，構(gòu)成了共同侵權(quán)，所以關(guān)某和張某要承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。其法律依據(jù)為《民法通則》第66條第３款。?案例九

乙某轉(zhuǎn)委托案?2023年5月１7日，甲某委托其朋友乙某為其購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)音響,乙某因無(wú)時(shí)間又將此事委托給丙某。丙某打聽(tīng)到丁某有一臺(tái)音響要賣(mài)掉，遂找到丁某。雙方看過(guò)音響后,丙某與丁某商定，音響價(jià)款2０2３元,丙某先交付8０0元,待試用一個(gè)月后假如無(wú)問(wèn)題的話再支付此外１2０0元。丙將此音響交給乙某，乙某給了丙某８0０元。乙某將此音響交給甲某,并告知此音響是其托丙某所買(mǎi),乙某為其先墊上了8０0元。音響試用一個(gè)月,假如無(wú)問(wèn)題再另付1200元。甲某當(dāng)即表達(dá)感謝，但由于手頭沒(méi)那么多錢(qián)，先給了乙某6０0元。甲某試用的音響在第15天發(fā)生了故障,于是甲某告訴乙某將音響退掉,乙某又將此事告知丙某。丙某找到丁某規(guī)定退音響，但丁某聲稱(chēng),音響已經(jīng)交付,買(mǎi)賣(mài)已成立。丁某不僅拒絕退音響，還規(guī)定丙某支付余款１2００元。乙某知道后,規(guī)定甲某歸還墊付的200元，甲某以乙某擅自轉(zhuǎn)委托為理由拒絕還款。后交涉無(wú)果,甲某將丁某訴至法庭，規(guī)定丁某退款。法院受理此案后,委托有關(guān)部門(mén)對(duì)音響進(jìn)行鑒定,發(fā)現(xiàn)此音響非常陳舊,已經(jīng)報(bào)廢,屬于自然使用所致。?【問(wèn)題】

１該音響的所有權(quán)由誰(shuí)享有?為什么？?2乙某的轉(zhuǎn)委托是否有效?

3假如乙某將音響交給甲某之時(shí)甲某以丙某人品不好為由拒絕接受時(shí),乙某應(yīng)當(dāng)負(fù)何責(zé)任?

4本案應(yīng)當(dāng)如何解決?

【答案】?1所有權(quán)屬于丁某。由于雙方簽訂的是試用協(xié)議，根據(jù)《協(xié)議法》第17１條的規(guī)定,試用買(mǎi)賣(mài)的買(mǎi)受人在試用期內(nèi)可以購(gòu)買(mǎi)標(biāo)的物,也可以拒絕購(gòu)買(mǎi)。因此在試用期內(nèi)標(biāo)的物的所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移,仍然為丁某所有。?2乙某的轉(zhuǎn)委托有效。由于根據(jù)《民法通則》第68條的規(guī)定,本案中，乙某轉(zhuǎn)委托丙某之時(shí)雖然未經(jīng)甲某批準(zhǔn),但乙某事后已經(jīng)將轉(zhuǎn)委托之事告知甲某，甲某未作拒絕,視為追認(rèn)此行為。

3乙某應(yīng)當(dāng)為丙某的行為負(fù)責(zé)。由于乙某的轉(zhuǎn)委托未經(jīng)甲某許可，應(yīng)當(dāng)由乙某對(duì)此事負(fù)責(zé)。

4丁某應(yīng)當(dāng)將800元錢(qián)返還給甲某，甲某將音響退回給丁某,再由甲某將2０0元錢(qián)返還給乙某。

【解析】

轉(zhuǎn)委托只有在緊急情況下，來(lái)不及告知委托人時(shí)才可以由受托人自主決定。但是，事后要立即告知委托人。假如委托人擅自轉(zhuǎn)委托的,必須要得到委托人的事后追認(rèn)，否則要由受托人自己承擔(dān)轉(zhuǎn)委托的法律后果。?

?案例十

張某轉(zhuǎn)委托案

昆明花商劉星委托運(yùn)送個(gè)體戶(hù)張庭開(kāi)車(chē)運(yùn)送一批鮮花到北京，由于劉星與張庭長(zhǎng)期有生意來(lái)往，又加上劉星這幾天生意比較忙,一直無(wú)法脫身，于是劉星擬定了一個(gè)價(jià)格范圍,委托張庭將鮮花準(zhǔn)時(shí)運(yùn)到指定地點(diǎn)賣(mài)給北京的客戶(hù),價(jià)格由張庭根據(jù)當(dāng)時(shí)花的狀況在劉星擬定的價(jià)格范圍內(nèi)自由決定。劉星給予張庭運(yùn)送費(fèi)30０0元，并且約定抽取賣(mài)花所得的4％給張庭作報(bào)酬。在張庭開(kāi)車(chē)往北京運(yùn)送鮮花的途中,在安徽境內(nèi)半途停車(chē)吃飯，誰(shuí)料飯店的酒菜存在衛(wèi)生問(wèn)題，導(dǎo)致張庭食物中毒,張庭被緊急送往醫(yī)院搶救,等張庭完全清醒時(shí)已是第二天深夜。張庭考慮到鮮花保鮮期較短,假如不及時(shí)運(yùn)送，會(huì)導(dǎo)致鮮花無(wú)法在劉星給定的價(jià)格范圍內(nèi)出售,而自己身體虛弱無(wú)法開(kāi)車(chē)進(jìn)行長(zhǎng)途運(yùn)送,與劉星聯(lián)系得知?jiǎng)⑿且迅疤﹪?guó)，１０天后才干回國(guó)

。于是，張庭找了一個(gè)本地的運(yùn)送公司委托其將鮮花運(yùn)到北京指定地點(diǎn)賣(mài)給北京的客戶(hù)并告知了其價(jià)格范圍,張庭交納了運(yùn)送費(fèi)2０２3元并約定運(yùn)送公司可以抽取賣(mài)花所得的2％作為報(bào)酬。雖然運(yùn)送公司及時(shí)起運(yùn),但由于已經(jīng)耽擱了兩天，運(yùn)屆時(shí)鮮花已經(jīng)很不新鮮，北京客戶(hù)規(guī)定降價(jià)出售,運(yùn)送公司聯(lián)系上張庭,規(guī)定降價(jià)出售,張庭考慮到鮮花情況，答應(yīng)降價(jià)出售。結(jié)果以劉星給定的最低價(jià)格的一半價(jià)格出售。事后,運(yùn)送公司扣除了賣(mài)花所得款項(xiàng)的2%后將款項(xiàng)交給了張庭，張庭又從中扣除了賣(mài)花所得款項(xiàng)的2％后將款項(xiàng)交給了劉星。劉計(jì)算了一下，其損失將近50０0元。故劉星提出,本來(lái)說(shuō)按指定價(jià)格范圍賣(mài)出，按比例提成?，F(xiàn)在賣(mài)價(jià)只有給定最低價(jià)格的一半，張庭就不應(yīng)再拿4%的報(bào)酬。張庭則認(rèn)為延誤是由于飯店的酒菜存在衛(wèi)生問(wèn)題導(dǎo)致的,自己并沒(méi)有過(guò)錯(cuò),自己當(dāng)然應(yīng)當(dāng)拿4%的報(bào)酬。?【問(wèn)題】?1劉星委托張庭代為銷(xiāo)售鮮花，而張庭在半途將鮮花委托運(yùn)送公司代為銷(xiāo)售，未經(jīng)劉星批準(zhǔn)，張庭是否超越了代理權(quán)?為什么?

2運(yùn)送公司與張庭之間是什么法律關(guān)系??3劉星的損失應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

４假如運(yùn)送公司取得賣(mài)花款后扣留不給，該損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?

5假如運(yùn)送公司在賣(mài)鮮花時(shí)墊付花市交易費(fèi)100０元，運(yùn)送公司應(yīng)向誰(shuí)規(guī)定支付？能否規(guī)定支付利息？

【答案】

1張庭沒(méi)有超越代理權(quán)。由于張庭在半途委托運(yùn)送公司解決鮮花，是緊急情況下作出的保護(hù)被代理人劉星利益的轉(zhuǎn)委托行為,屬于代理中的復(fù)代理。根據(jù)法律規(guī)定,在緊急情況下,為了保護(hù)被代理人的利益,代理人可以未經(jīng)被代理人批準(zhǔn)轉(zhuǎn)托別人代理。故張庭行為并未超越代理權(quán)。

2運(yùn)送公司與張庭之間就出售鮮花形成的合意是復(fù)代理人與代理人之間的關(guān)系，運(yùn)送公司是劉星的代理人而非張庭的代理人。

3張庭對(duì)劉星的損失承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。由于張庭與劉星就運(yùn)送鮮花形成的是運(yùn)送協(xié)議關(guān)系，根據(jù)《協(xié)議法》的規(guī)定，在運(yùn)送協(xié)議中，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，除非有法定的免責(zé)事由。在本案中,張庭沒(méi)有法定的免責(zé)事由,因此應(yīng)當(dāng)就導(dǎo)致的損失承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。當(dāng)然張庭有權(quán)向?qū)е缕涫澄镏卸镜娘埖晏崞鹎謾?quán)之訴并規(guī)定補(bǔ)償。?４劉星可依據(jù)其與運(yùn)送公司之間的委托關(guān)系規(guī)定其返還賣(mài)花款。

5應(yīng)向被代理人劉星規(guī)定支付費(fèi)用及其利息。

【解析】

本案例涉及的民事法律關(guān)系重要有:劉星與張庭之間就運(yùn)送鮮花形成的運(yùn)送協(xié)議關(guān)系;劉星與張庭之間就出售鮮花形成的代理關(guān)系；張庭在飯店吃飯,由于加害給付形成的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議法律關(guān)系及侵權(quán)法律關(guān)系；張庭在半途委托運(yùn)送公司運(yùn)送鮮花形成的運(yùn)送協(xié)議關(guān)系;張庭在半途委托運(yùn)送公司出售鮮花形成的復(fù)代理法律關(guān)系。考察的知識(shí)點(diǎn)比較集中，重要是代理中的復(fù)代理制度。對(duì)此制度,應(yīng)當(dāng)掌握的是復(fù)代理人仍是本人的代理人，而不是代理人的代理人，所以復(fù)代理人所為行為的法律效果仍然歸屬于本人。所以問(wèn)題4、５中劉星可以依據(jù)委托代理關(guān)系規(guī)定運(yùn)送公司返還賣(mài)花款,運(yùn)送公司可以依據(jù)委托代理關(guān)系規(guī)定劉星支付費(fèi)用和利息。

案例十一

大興公司委托協(xié)議案〖HT〗?大興公司與全宇公司簽訂委托協(xié)議,由大興公司委托全宇公司采購(gòu)500臺(tái)彩電,并預(yù)先支付購(gòu)買(mǎi)彩電的費(fèi)用50萬(wàn)元。全宇公司經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)甲市W區(qū)的天鵝公司有一批質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的名牌彩電,遂以自己的名義與天鵝公司簽訂了一份彩電購(gòu)買(mǎi)協(xié)議，雙方約定:全宇公司從天鵝公司購(gòu)進(jìn)5０0臺(tái)彩電，總價(jià)款130萬(wàn)元，全宇公司先行支付30萬(wàn)元定金；天鵝公司采用送貨方式,將所有彩電運(yùn)至乙市S區(qū),貨到驗(yàn)收后一周內(nèi)全宇公司付清所有款項(xiàng)。天鵝公司在發(fā)貨時(shí)，工作人員誤發(fā)成５05臺(tái)。在運(yùn)送途中，由于被一車(chē)追尾，２0臺(tái)彩電遭到不同限度的損壞。全宇公司在S區(qū)協(xié)議約定地點(diǎn)接受了50５臺(tái)彩電,當(dāng)即對(duì)發(fā)生損壞的20臺(tái)彩電提出了質(zhì)量異議,并將所有彩電交付大興公司。由于彩電滯銷(xiāo)，大興公司一直拒付貨款，致全宇公司一直無(wú)法向天鵝公司支付貨款。交貨2個(gè)星期后，全宇公司向天鵝公司披露了是受大興公司委托代為購(gòu)買(mǎi)彩電的情況。?【問(wèn)題】

1．天鵝公司事先并不知曉全宇公司系受大興公司委托購(gòu)買(mǎi)彩電,知悉這一情況后,天鵝公司能否規(guī)定大興公司支付貨款?為什么?

2.全宇公司與天鵝公司訂立的協(xié)議中的定金條款效力如何?為什么??3．大興公司多收的５臺(tái)彩電應(yīng)如何解決?為什么？

4．如追尾的肇事車(chē)輛逃逸，２0臺(tái)受損彩電的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？?５.如天鵝公司以全宇公司為被告提起訴訟后,在訴訟過(guò)程中,天鵝公司認(rèn)為規(guī)定大興公司支付貨款更為有利，能否改為主張由大興公司履行協(xié)議義務(wù)?為什么?

【答案】?1．能。受托人以自己名義與第三人訂立協(xié)議時(shí)，因委托人的因素對(duì)第三人不履行義務(wù),受托人向第三人披露委托人后，第三人可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利。

2.部分無(wú)效。因定金數(shù)額不得超過(guò)協(xié)議標(biāo)的的20%,超過(guò)部分無(wú)效。

3.應(yīng)返還給天鵝公司。屬于不妥得利。

4.應(yīng)由天鵝公司承擔(dān)。標(biāo)的物交付前發(fā)生的損失應(yīng)由出賣(mài)人承擔(dān)。

５.不能。由于第三人選定了相對(duì)人后，不能變更選定的相對(duì)人。?【解析】

1．《協(xié)議法》第4０3條規(guī)定，受托人以自己的名義與第三人訂立協(xié)議時(shí),第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的因素對(duì)委托人不履行義務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立協(xié)議時(shí)假如知道該委托人就不會(huì)訂立協(xié)議的除外。受托人因委托人的因素對(duì)第三人不履行義務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利,但第三人不得變更選定的相對(duì)人。在本題中,大興公司與全宇公司簽訂委托協(xié)議并約定由大興公司委托全宇公司采購(gòu)500臺(tái)彩電，后全宇公司以自己的名義與天鵝公司簽訂了一份彩電購(gòu)買(mǎi)協(xié)議,根據(jù)協(xié)議法的上述規(guī)定,受托人全宇公司因委托人大興公司因素不能對(duì)第三人天鵝公司履行義務(wù),此時(shí)，全宇公司應(yīng)當(dāng)向天鵝公司披露，天鵝公司可以選擇全宇公司或者大興公司作為相對(duì)人主張其債權(quán)。

2.《最高人民法院關(guān)于合用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》（一)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《擔(dān)保法解釋》）第121條規(guī)定,當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過(guò)主協(xié)議標(biāo)的額2０％的，超過(guò)的部分，人民法院不予支持。在本題中,全宇公司與天鵝公司簽訂的彩電購(gòu)買(mǎi)協(xié)議約定：500臺(tái)彩電總價(jià)款１30萬(wàn)元,全宇公司先行支付３０萬(wàn)元定金,此時(shí)定金數(shù)額超過(guò)了主協(xié)議標(biāo)的額２0%,根據(jù)司法解釋的上述規(guī)定，該定金超過(guò)主協(xié)議標(biāo)的額2０%部分無(wú)效。

3.《協(xié)議法》第16２條規(guī)定，出賣(mài)人多交標(biāo)的物的，買(mǎi)受人可以接受或者拒絕接受多交的部分。買(mǎi)受人接受多交部分的,按照協(xié)議的價(jià)格支付價(jià)款；買(mǎi)受人拒絕接受多交部分的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知出賣(mài)人。在本題中,天鵝公司在發(fā)貨時(shí),工作人員誤發(fā)成50５臺(tái),根據(jù)協(xié)議法的上述規(guī)定,大興公司既可以接受多交的５臺(tái)彩電并按照協(xié)議的價(jià)格支付價(jià)款,也可以基于不妥得利返回給天鵝公司。從這個(gè)意義上來(lái)講,參考答案是不完整的。

4.《協(xié)議法》第142條規(guī)定,標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣(mài)人承擔(dān),交付之后由買(mǎi)受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。在本題中,全宇公司與天鵝公司訂立的協(xié)議約定天鵝公司采用送貨方式，貨品的交付地在乙市S區(qū),彩電在運(yùn)送途中因汽車(chē)追尾而損害,因此,標(biāo)的物交付前發(fā)生的損失應(yīng)由出賣(mài)人天鵝公司來(lái)承擔(dān)。?5.《協(xié)議法》第４03條第2款規(guī)定，受托人因委托人的因素對(duì)第三人不履行義務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利,但第三人不得變更選定的相對(duì)人。在本題中，天鵝公司以全宇公司為被告提起訴訟后，即表白天鵝公司已經(jīng)選定全宇公司為相對(duì)人，因此在以后的訴訟過(guò)程中，就不得再變更相對(duì)人，天鵝公司也就不能再主張由大興公司履行協(xié)議義務(wù)了。

案例十二

錢(qián)某無(wú)權(quán)處分保管物案

趙某孤身一人，因外出打工,將一祖?zhèn)鞴哦挥舌従渝X(qián)某保管。錢(qián)某因結(jié)婚用錢(qián),情急之下謊稱(chēng)該古董為自己所有，賣(mài)給了古董收藏商孫某，得款100０0元。孫某因資金周轉(zhuǎn)需要,向李某借款2０230元，雙方約定將該古董押給李某，如孫某到期不回贖，古董歸李某所有。在趙某外出打工期間，其住房有倒塌危險(xiǎn),因此房與錢(qián)某的住房相鄰，如該房屋倒塌，有危及錢(qián)某房屋之虞。錢(qián)某遂請(qǐng)施工隊(duì)修繕趙某的房屋，并約定，施工費(fèi)用待趙某回來(lái)后由趙某付款。房屋修繕以后，因遇百年不遇的臺(tái)風(fēng)而倒塌。年末,趙某回村，因古董和房屋修繕款與錢(qián)某發(fā)生糾紛。(202３年司法考試試題）?【問(wèn)題】?1錢(qián)某與孫某的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議效力如何？為什么？?2孫某能否取得該古董的所有權(quán)？為什么??3孫某將古董交給李某,形成何種法律關(guān)系?

4孫某與李某之間約定孫某到期不回贖,古董歸李某所有，該約定效力如何?為什么？

５錢(qián)某請(qǐng)施工隊(duì)加固趙某的房屋，這一事實(shí)在錢(qián)某和趙某之間形成何種法律關(guān)系？

6若趙某拒絕向施工隊(duì)付款,施工隊(duì)?wèi)?yīng)向誰(shuí)請(qǐng)求付款？為什么？

７趙某對(duì)錢(qián)某擅自出賣(mài)古董之行為,可提出何種之訴？

【答案】?１孫某與錢(qián)某的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議效力未定。由于根據(jù)《協(xié)議法》第51條的規(guī)定，無(wú)處分權(quán)的人處分別人財(cái)產(chǎn),經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立協(xié)議后取得處分權(quán)的，該協(xié)議有效。錢(qián)某無(wú)權(quán)處分該古董，依其處分行為所簽訂的協(xié)議在未經(jīng)趙某追認(rèn)前效力處在未定狀態(tài)。?２孫某可以取得所有權(quán)。由于孫某為善意受讓人,構(gòu)成善意取得。?３孫某與李某之間形成質(zhì)押關(guān)系。?4約定無(wú)效。由于我國(guó)法律嚴(yán)禁流質(zhì)條款。根據(jù)《擔(dān)保法》第66條的規(guī)定，出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人在協(xié)議中不得約定在債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償時(shí)，質(zhì)物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為質(zhì)權(quán)人所有。?５孫某與錢(qián)某之間形成無(wú)因管理。?6錢(qián)某。由于修繕協(xié)議是由錢(qián)某與施工單位簽訂的，他是協(xié)議一方當(dāng)事人。

7趙某可向法院提起給付之訴,并請(qǐng)求錢(qián)某將出售古董所得的價(jià)款給付給自己,并補(bǔ)償其他損失。

【解析】?1問(wèn)題１考察無(wú)權(quán)處分情況下協(xié)議的效力,其法律依據(jù)是《協(xié)議法》第5１條。?2善意取得的構(gòu)成要件是受讓人必須是善意。所謂善意，就是說(shuō)受讓人無(wú)過(guò)失的相信出讓人有處分權(quán)。對(duì)這個(gè)問(wèn)題的判斷一般又采用一些客觀的外在標(biāo)準(zhǔn)，如價(jià)款是否過(guò)低，是否在交易場(chǎng)合進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)等。

3、流質(zhì)是指擔(dān)保的債權(quán)到期未清償，質(zhì)權(quán)人可以直接取得質(zhì)押物的所有權(quán)。我國(guó)法律是嚴(yán)格嚴(yán)禁流質(zhì)條款的,《協(xié)議法》的指導(dǎo)思想雖為意思自治,但意思自治以不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定為限。違反強(qiáng)制性規(guī)定的,該條款無(wú)效,如該條款關(guān)系到協(xié)議整體，則整個(gè)協(xié)議無(wú)效。

案例十三

李某加工別人的物品引發(fā)的所有權(quán)爭(zhēng)議案〖ＨＴ〗?張某出國(guó)前，將價(jià)值500元的一段硬木交給李某保管。李某發(fā)現(xiàn)該木頭很適合雕刻,就把該段硬木雕刻成一件藝術(shù)品,經(jīng)專(zhuān)家評(píng)議,價(jià)值在1萬(wàn)元以上。張某和李某對(duì)這件藝術(shù)品的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議。若張某將該藝術(shù)品以1５00０元的價(jià)格賣(mài)給王某。?【問(wèn)題】?1.對(duì)張某和李某之間的所有權(quán)歸屬爭(zhēng)議,法院應(yīng)當(dāng)如何解決？?2．王某對(duì)該藝術(shù)品是原始取得,還是傳來(lái)取得??【答案】

1．該硬木因加工歸李某所有。李某應(yīng)當(dāng)給付張某500元,張某如尚有其他損失，還可以規(guī)定李某補(bǔ)償。

２.王某對(duì)該藝術(shù)品是根據(jù)善意取得制度而取得所有權(quán)的，屬于原始取得。?【解析】

１．在別人的物上進(jìn)行加工，假如雙方對(duì)加工物的所有權(quán)沒(méi)有約定的，一般依加工所生成的新價(jià)值是否大于原物的價(jià)值而定其歸屬。本題中，經(jīng)加工后產(chǎn)生的新價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于原物的價(jià)值,所以加工物應(yīng)當(dāng)歸加工人李某所有,但是李某應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償張某的損失。?２．由于加工物的所有權(quán)歸李某所有,所以張某出賣(mài)該藝術(shù)品應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)權(quán)處分。但是由于與之交易的第三人王某是善意、無(wú)過(guò)失的，并且支付了合理的對(duì)價(jià),所認(rèn)為了保護(hù)交易相對(duì)人的利益,根據(jù)善意取得制度，王某可以取得該藝術(shù)品的所有權(quán)。也就是說(shuō)王某取得該藝術(shù)品的所有權(quán)是直接依據(jù)法律的特殊規(guī)定取得的，是所有權(quán)原始取得的一種。

案例十四

趙平侵犯別人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)案

趙平、趙靜二人為兄妹。二人父母生前擁有一幢私有樓房，這幢樓房于1997年出?租給張某夫婦居住，租期為５年,每年租金為2萬(wàn)元。1999年1月,趙平、趙靜的父親因病去世，當(dāng)時(shí)留下遺囑,房屋由趙平、趙靜的母親繼承。誰(shuí)料1999年2月,趙平、趙靜的母親由于操勞過(guò)度也一病不起，于1999年4月去世,生前沒(méi)有留下遺囑,于是樓房由趙平、趙靜兩人依法繼承。１999年6月，由于趙靜申請(qǐng)留美成功,要赴美學(xué)習(xí)，故趙平與趙靜未來(lái)得及辦理房屋的分割事宜。趙靜在臨走前，雙方約定房屋暫由趙平居住,待趙靜回來(lái)后再辦理分割事宜。2０23年6月5日趙平在未告知趙靜的情況下將整棟房屋作價(jià)給周海生，價(jià)款為人民幣3０萬(wàn)元，并未向周海生告知財(cái)產(chǎn)屬于兩人共有，但告知了周海生目前房屋正在出租,答應(yīng)由趙平自己出面，與張某夫妻解除租賃協(xié)議。于是二人簽訂了協(xié)議，并到房產(chǎn)部門(mén)辦理了房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)。同年1１月1日,趙平告知張某夫婦其已將房屋賣(mài)與周海生的事實(shí),并規(guī)定張某夫婦搬出房屋。張某夫婦不允,向法院起訴規(guī)定確認(rèn)房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效,并規(guī)定購(gòu)買(mǎi)該幢樓房。后趙靜結(jié)束學(xué)習(xí)回國(guó)后得知趙平賣(mài)房一事,也向法院起訴規(guī)定分割房屋、確認(rèn)該房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效并規(guī)定購(gòu)買(mǎi)趙平所占的份額。

【問(wèn)題】

1趙平、趙靜的父母去世后,在分割樓房前，趙平、趙靜對(duì)該樓房具有什么財(cái)產(chǎn)關(guān)系??２趙平、周海生之間簽訂的協(xié)議效力如何?為什么？

3假設(shè)房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議有效,周海生有無(wú)權(quán)利規(guī)定張某夫婦搬出房屋？?４在此案中,張某夫婦有哪些權(quán)利可以主張??5假如樓房已經(jīng)分割完畢，趙平僅僅是想將其自己分得的部分出售,尚在與周海生磋商期間,張某夫婦知道后規(guī)定購(gòu)買(mǎi)其分得的部分,趙靜也規(guī)定購(gòu)買(mǎi)趙平分得的部分,應(yīng)如何解決?

【答案】?１該樓房是尚未分割的遺產(chǎn),作為繼承人的趙平、趙靜對(duì)該財(cái)產(chǎn)是共同共有關(guān)系。

2買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效。由于趙平的行為侵犯了張某夫婦基于租賃協(xié)議享有的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。根據(jù)《協(xié)議法》和《民通意見(jiàn)》的規(guī)定，假如要出售已經(jīng)出租的房屋,應(yīng)當(dāng)事先告知承租人,由于承租人享有同等條件下的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

3周海生無(wú)權(quán)規(guī)定張某夫婦搬出。由于張某夫婦享有合法的租賃權(quán)，且在協(xié)議有效期間內(nèi)，根據(jù)“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”的法律規(guī)定,無(wú)權(quán)規(guī)定其搬出。?４在此案例中,張某夫婦可以主張以下權(quán)利：第一，在租賃期間合法的租賃權(quán)；第二,房屋所有人出賣(mài)房屋前獲得告知的權(quán)利;第三,在同等價(jià)格條件下優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)的權(quán)利；第四,主張趙平、周海生之間房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效的權(quán)利。?5趙靜有權(quán)優(yōu)先于張某夫婦購(gòu)買(mǎi)趙平所分得的部分。?【解析】?本案例涉及的法律關(guān)系有:趙平與趙靜因繼承而產(chǎn)生的共有關(guān)系,趙平與周海生的房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系,張某與趙平、趙靜的父母之間的租賃關(guān)系。涉及到的法律知識(shí)點(diǎn)有共有制度、無(wú)權(quán)處分、承租人的權(quán)利、承租人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)和共有人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)等。而解決此案例的關(guān)鍵問(wèn)題在于解決趙平、周海生之間協(xié)議的效力問(wèn)題。本案例中要注意掌握的是：(１)在遺產(chǎn)分割前，所有繼承人對(duì)遺產(chǎn)是共同共有關(guān)系;(２）在以物權(quán)為基礎(chǔ)的共同共有人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)和以租賃權(quán)為基礎(chǔ)的承租人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，共同共有人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)要優(yōu)先于承租人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。案例十五

己某善意取得案?甲、乙、丙于2０23年9月各自出資5萬(wàn)元購(gòu)得古董一件,約定由甲保管。同年1０月,甲將古董作價(jià)1８萬(wàn)元賣(mài)給丁。事后，甲告訴乙、丙。乙、丙規(guī)定分得賣(mài)古董所得款項(xiàng),甲即分給乙、丙各６萬(wàn)元。丁購(gòu)得此古董后，于同年1１月將該古董以20萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給戊,戊先支付了1５萬(wàn)元價(jià)款，雙方約定,只有戊支付剩下的5萬(wàn)元后,該古董所有權(quán)才干發(fā)生轉(zhuǎn)移。戊友己也非常愛(ài)慕此古董，戊就將該古董以同樣價(jià)格出賣(mài)給己。鑒于該古董的部分地方?jīng)]有清理,并且個(gè)別地方需要修補(bǔ),己遂將該古董送去庚古玩店進(jìn)行清理與修補(bǔ)。因己未按期支付庚古玩店相關(guān)費(fèi)用,該古董被庚古玩店留置。庚古玩店告知己應(yīng)在３0日內(nèi)支付其應(yīng)支付的費(fèi)用，但己未能按期支付。庚古玩店即將該古董折價(jià)受償，扣除費(fèi)用,將差額補(bǔ)償給己,但己?不批準(zhǔn)庚古玩店的這種做法。丁于2023年11月與戊簽訂協(xié)議后,因經(jīng)營(yíng)借款需要，又于202３年3月將該古董質(zhì)押給辛，辛以前即知丁擁有該古董。后辛在庚古玩店看見(jiàn)此古董,方知丁在質(zhì)押該古董之前已將該古董賣(mài)給了戊。戊于２023年6月死亡,其財(cái)產(chǎn)已由其妻壬和其子繼承。辛找丁評(píng)理。丁找己規(guī)定返還該古董或者支付戊尚未支付的５萬(wàn)元價(jià)款。?【問(wèn)題】?1甲是否有權(quán)出賣(mài)該古董?甲與丁之間的買(mǎi)賣(mài)行為是否有效？

2丁與戊之間的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議是否成立?該古董的所有權(quán)何時(shí)轉(zhuǎn)移？

3戊是否有權(quán)出賣(mài)該古董？己能否取得該古董的所有權(quán)??4庚古玩店的做法是否合法?

5丁能否以該古董作質(zhì)押向辛借款？辛的權(quán)利能否得到保護(hù)？?6丁對(duì)戊的債權(quán),應(yīng)由誰(shuí)清償?

【答案】

1甲無(wú)權(quán)單獨(dú)決定出賣(mài)該古董。但由于其他共有人的追認(rèn),甲、丁之間的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議有效。本案中甲擅自出售該古董是無(wú)權(quán)處分行為，由于按份共有人僅有權(quán)處分自己的份額。但在甲向乙、丙說(shuō)明已將古董出賣(mài)后，乙、丙未表達(dá)反對(duì)而只是規(guī)定分得其應(yīng)得的款項(xiàng)，事實(shí)上是對(duì)甲的無(wú)權(quán)處分行為作出追認(rèn),根據(jù)《協(xié)議法》的規(guī)定,甲和丁的買(mǎi)賣(mài)行為有效。

２丁與戊之間的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議雙方意思表達(dá)一致,協(xié)議成立。但只有在所附的條件成就時(shí)即戊支付剩下的５萬(wàn)元后，古董的所有權(quán)才發(fā)生轉(zhuǎn)移。

3戊將該古董賣(mài)給己屬于無(wú)權(quán)處分，因其當(dāng)時(shí)尚未取得該古董的所有權(quán)。己主觀上屬于善意,并支付了價(jià)款，占有了標(biāo)的物,屬于善意第三人,依善意取得制度取得該古董的所有權(quán)。?４庚古玩店雖然對(duì)古董享有留置權(quán),但留置權(quán)的行使存在不妥之處?！稉?dān)保法》規(guī)定留置財(cái)產(chǎn)后,債權(quán)人應(yīng)當(dāng)告知債務(wù)人在兩個(gè)月以上的期限內(nèi)履行債務(wù)。故古玩店在30日后即處置該古董的做法違反法律規(guī)定,當(dāng)屬無(wú)效。?５丁可以將古董質(zhì)押給辛以借款，由于此時(shí)丁與戊的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議因戊未支付余款，古董的所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，丁仍為該古董的所有人。但辛不能對(duì)善意取得人己主張質(zhì)權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)，而只能依質(zhì)權(quán)的物上代位性就丁出售該古董后所得的價(jià)款優(yōu)先受償。?6丁對(duì)戊的債權(quán),只能依《繼承法》的規(guī)定,由戊的財(cái)產(chǎn)繼承人壬及其子在所繼承的范圍內(nèi)清償。由于己基于善意取得取得該古董的所有權(quán),故丁無(wú)權(quán)規(guī)定其返還該古董，戊對(duì)丁的債務(wù)依法由其繼承人在繼承的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。?【解析】?本案涉及的重要民事法律關(guān)系有:（1)甲、乙、丙三者之間的按份共有關(guān)系;（２）甲、乙、丙與丁的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系;（3)丁與戊的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系;（4)戊與己的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系;（5）己與庚古玩店的加工承攬關(guān)系和留置關(guān)系；(６）戊死亡后的財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系；（7)丁與辛間的質(zhì)押關(guān)系和借貸關(guān)系；(8)丁與壬及其子的價(jià)款清償關(guān)系。由此可見(jiàn)本案例涉及的法律關(guān)系非常復(fù)雜,重要考察了無(wú)權(quán)處分行為的效力、善意取得制度、附條件的所有權(quán)保存、質(zhì)權(quán)的物上代位性、留置權(quán)實(shí)現(xiàn)的期限等知識(shí)點(diǎn),其中古董所有權(quán)的歸屬問(wèn)題是聯(lián)系以上所有問(wèn)題的核心,也是解決本案例的中心線索。這種試題是司法考試的?？碱}型。對(duì)這種試題的解答一定要注意聯(lián)系民法中的一些特殊的制度,如所有權(quán)保存制度、善意取得制度等等，看這些制度是否在本案例中合用,是否對(duì)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移產(chǎn)生影響。?案例十六

張某不妥得利案

張飛、蔡瑁在國(guó)明商城購(gòu)物時(shí),由于售貨員疏忽多找給張飛10元錢(qián)(張飛、蔡瑁兩人各自付賬)。兩人約定,多找的10元錢(qián)由兩人均分。由于當(dāng)時(shí)兩人都沒(méi)有零錢(qián)，說(shuō)好在張飛回家后再分。兩人在回家的路上，看到一個(gè)福利彩票銷(xiāo)售點(diǎn)在發(fā)售福利彩票。張飛即用多找的1０元錢(qián)買(mǎi)了５注,蔡瑁在一旁觀看，沒(méi)有阻止。在開(kāi)獎(jiǎng)后,張飛所買(mǎi)的福利彩票中了500０元的獎(jiǎng)金,蔡瑁規(guī)定均分獎(jiǎng)金,遭張飛拒絕，兩人發(fā)生爭(zhēng)吵。福利彩票工作人員得知原委后,以購(gòu)買(mǎi)獎(jiǎng)券的10元錢(qián)是張飛非法所得為由拒付獎(jiǎng)金。張飛便以福彩中心為被告,向人民法院起訴規(guī)定福彩中心給付獎(jiǎng)金。蔡瑁則作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人請(qǐng)求均分獎(jiǎng)金。

【問(wèn)題】〖ＨT〗國(guó)明商城之間存在那些民事法律關(guān)系？張飛對(duì)多找的1０元錢(qián)是否具有所有權(quán)??2張飛對(duì)蔡瑁許諾均分多找的１0元錢(qián)是一種什么行為？是否對(duì)張飛產(chǎn)生約束力？?3張飛和福彩中心之間是一種什么法律關(guān)系？福彩中心拒付獎(jiǎng)金是否有理??4法院應(yīng)如何解決本案?

【答案】?1張飛與國(guó)明商城之間存在買(mǎi)賣(mài)協(xié)議關(guān)系以及不妥得利之債。張飛對(duì)多找的1０元錢(qián)具有所有權(quán)。由于金錢(qián)是特殊商品，是種類(lèi)物中的一般等價(jià)物，因此一經(jīng)交付即轉(zhuǎn)移所有權(quán)。

２張飛對(duì)蔡瑁許諾均分多找的10元錢(qián)屬于贈(zèng)與行為。該贈(zèng)與行為對(duì)張飛具有拘束力，但張飛可以在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前撤消贈(zèng)與。?3張飛和福彩中心之間是彩票買(mǎi)賣(mài)關(guān)系;福彩中心拒付獎(jiǎng)金沒(méi)有理由，由于購(gòu)買(mǎi)彩票的1０元錢(qián)的來(lái)源是否合法不能影響買(mǎi)賣(mài)彩票協(xié)議的效力,貨幣作為一般等價(jià)物的特點(diǎn)意味著誰(shuí)持有誰(shuí)擁有所有權(quán)，張飛作為該10元錢(qián)的所有人，其購(gòu)買(mǎi)彩票的行為屬于有效民事行為，因此福彩中心應(yīng)當(dāng)支付獎(jiǎng)金。?4法院應(yīng)當(dāng)判令：（1)福彩中心支付張飛5000元獎(jiǎng)金;(2）駁回蔡瑁的請(qǐng)求;(3）張飛返還不妥得利之案另案解決。

【解析】?本案例中存在如下法律關(guān)系:張飛與國(guó)明商城之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系;蔡瑁與國(guó)明商城之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系；張飛與國(guó)明商城之間的不妥得利之債;張飛與蔡瑁之間的贈(zèng)與協(xié)議關(guān)系;張飛與福彩中心的彩票買(mǎi)賣(mài)關(guān)系（射幸協(xié)議)。在本案例中，重要的關(guān)鍵問(wèn)題在于理解“貨幣”作為一種特殊商品的特性。

案例十七

張某無(wú)因管理案

張某在一風(fēng)景區(qū)旅游，爬到山頂后，見(jiàn)一女子孤身站在山頂懸崖邊上，目光異樣，即心生疑惑。該女子見(jiàn)有人來(lái)，便向懸崖下跳去,張某情急中拉住女子衣服,將女子救上來(lái)。張某救人過(guò)程中,隨身攜帶的價(jià)值２023元的照相機(jī)被碰壞，手臂被擦傷;女子的頭也被碰傷,衣服被撕破。張某將女子送到山下醫(yī)院，為其支付各種費(fèi)用500元,并為包扎自己的傷口用去2０元。當(dāng)晚,張某住在醫(yī)院招待所，但已身無(wú)分文，只好向服務(wù)員借了１00元，用以支付食宿費(fèi)。次日，輕生女子的家人趕到醫(yī)院,向張某表達(dá)感謝。(2０23年司考試題)?【問(wèn)題】?１張某與輕生女子之間存在何種民事法律關(guān)系？

2張某的照相機(jī)被損壞以及治療自己傷口的費(fèi)用女子應(yīng)否償付？為什么??3張某為女子支付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用能否請(qǐng)求女子償付？為什么？

４張某向服務(wù)員借的100元,應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)償付？為什么？?５張某能否請(qǐng)求女子給付一定的報(bào)酬？為什么？

６張某應(yīng)否補(bǔ)償女子衣服損失?為什么？

【答案】

1因張某的救助行為使兩者之間發(fā)生無(wú)因管理關(guān)系。

２應(yīng)當(dāng)由女子償付,由于此系張某實(shí)行管理行為所導(dǎo)致的，并且張某自己沒(méi)有過(guò)失，這屬于實(shí)行無(wú)因管理而發(fā)生的損失和合理的費(fèi)用。?３能。由于此為張某在管理事務(wù)中支出的必要費(fèi)用。

4由張某償付。因該款系張某所借，基于協(xié)議的相對(duì)性原理。?5不能。由于無(wú)因管理是無(wú)償性的。

6不應(yīng)補(bǔ)償。由于此系在緊急情況下無(wú)過(guò)失導(dǎo)致。

【解析】?無(wú)因管理是指沒(méi)有法定或者約定的義務(wù),為避免別人利益受損失，

自愿管理別人事務(wù)或者為別人提供服務(wù)的行為。無(wú)因管理的構(gòu)成要件重要有：

(1)管理別人事務(wù);(2）管理人有為別人管理的意思；(３)沒(méi)有法定或者約定的義務(wù)。無(wú)因管理之債的雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)如下:管理人的權(quán)利有必要費(fèi)用的償還請(qǐng)求權(quán)、損害補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)、負(fù)債清償請(qǐng)求權(quán)。管理人的義務(wù)有適當(dāng)管理的義務(wù)、告知義務(wù)、結(jié)算義務(wù)等。?案例十八

鄧某無(wú)因管理案

２０23年8月8日晚上，養(yǎng)馬專(zhuān)業(yè)戶(hù)鄧?yán)仙綇目h城趕集回家，快到村子的時(shí)候,忽然發(fā)現(xiàn)路邊有一頭無(wú)人看管的馬，他左右尋找了一下沒(méi)發(fā)現(xiàn)人，又高聲呼喊了幾聲也沒(méi)人答應(yīng)，就把馬帶回家。鄧?yán)仙綋斓今R后,到處打聽(tīng)了幾天，都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)附近有誰(shuí)丟了馬，于是鄧?yán)仙骄蛯⒃擇R與自己的馬放到一起飼養(yǎng),沒(méi)過(guò)幾天,馬配了種，懷上了小馬駒。過(guò)了一陣子,鄰村的何財(cái)旺找到鄧?yán)仙?說(shuō)明是自己丟了馬,經(jīng)確認(rèn)丟失的母馬的確為什么財(cái)旺所有。何財(cái)旺規(guī)定把馬領(lǐng)走,但鄧?yán)仙秸J(rèn)為母馬可以領(lǐng)走，但母馬產(chǎn)下的馬駒應(yīng)歸自己所有，由于是由于自己的精心飼養(yǎng)和照料才使母馬懷上馬駒，但何財(cái)旺認(rèn)為自己的母馬生下的馬駒理所當(dāng)然屬?于自己所有，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。

【問(wèn)題】

1鄧?yán)仙秸樟像R的行為在法律上屬于什么行為？請(qǐng)說(shuō)明理由。?2鄧?yán)仙揭?guī)定日后產(chǎn)下的馬駒歸自己所有的主張能否成立?請(qǐng)說(shuō)明理由。

３假如在鄧?yán)仙秸樟像R時(shí)，馬忽然發(fā)狂，踢傷鄧?yán)仙?鄧?yán)仙綖榇酥Ц夺t(yī)療費(fèi)200元，應(yīng)如何解決?

4假如在鄧?yán)仙秸樟像R期間,馬忽然遭雷擊死亡，幾天后何財(cái)旺找到鄧?yán)仙揭?guī)定補(bǔ)償，如何解決？?【答案】?１鄧?yán)仙秸樟像R的行為構(gòu)成無(wú)因管理。根據(jù)法律規(guī)定，沒(méi)有法定或者約定的義務(wù)，為避免別人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，構(gòu)成無(wú)因管理。因此,鄧?yán)仙綖閯e人照料丟失的馬的為構(gòu)成無(wú)因管理,作為無(wú)因管理人，其有權(quán)規(guī)定受益人償付因此而支付的必要費(fèi)用。

2鄧?yán)仙揭?guī)定日后產(chǎn)下的馬駒歸自己所有的主張不能成立，由于馬駒在性質(zhì)上屬于天然孳息,天然孳息在與原物分離之前是原物的一部分,與原物分離之后它的所有權(quán)也應(yīng)當(dāng)隨原物的所有權(quán)歸屬。所以鄧?yán)仙降闹鲝埐荒艹闪?但何財(cái)旺必須向鄧?yán)仙街Ц墩樟像R所支出的飼

料費(fèi)或其他管理費(fèi)用。?3鄧?yán)仙接袡?quán)規(guī)定何財(cái)旺支付其為此支付的２00元醫(yī)療費(fèi)。由于在無(wú)因管理之債中,本人應(yīng)當(dāng)償付管理人在管理事務(wù)中所受的損失。?４鄧?yán)仙讲挥孟蚝呜?cái)旺進(jìn)行補(bǔ)償。根據(jù)民法原理，在無(wú)因管理之債中，假如管理人給進(jìn)行管理的標(biāo)的導(dǎo)致?lián)p害的，管理人有故意或重大過(guò)失的,應(yīng)負(fù)補(bǔ)償責(zé)任。在本案中，動(dòng)物死亡是由可不抗力導(dǎo)致的，管理人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

【解析】

本案例中,重要涉及的法律關(guān)系就是無(wú)因管理之債及動(dòng)物致人損害的侵權(quán)之債。案例自身比較簡(jiǎn)樸，重要是掌握無(wú)因管理的具體內(nèi)容。?案例十九

財(cái)產(chǎn)共有人共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任案

2023年7月11日，張宏和王赫兩家決定拆除共用的煙窯。張宏因有事外出便委托王赫全權(quán)解決。王赫雇了一民工郝忠?guī)椭鸪?。在上午王赫非常注意安全，每拆掉一根木頭都要用鐵絲拴著慢慢放下，由郝忠在下面接著。下午，王赫為了加快速度，就沒(méi)有用繩子拴著木頭,而直接將木頭放下,但沒(méi)有告知郝忠。在放下第一個(gè)木頭時(shí)，郝忠認(rèn)為有繩子拴著,就沒(méi)有注意。結(jié)果木頭從上面不慎掉下來(lái)將另一幫忙者周經(jīng)打死。?【問(wèn)題】

1王赫是否應(yīng)當(dāng)對(duì)周經(jīng)的死亡承擔(dān)責(zé)任？為什么？

2張宏是否應(yīng)當(dāng)對(duì)周經(jīng)的死亡承擔(dān)責(zé)任？為什么??3郝忠是否應(yīng)當(dāng)對(duì)周經(jīng)的死亡承擔(dān)責(zé)任？為什么？?4周經(jīng)的親屬可以規(guī)定補(bǔ)償?shù)姆秶鞘裁??5本案中的侵權(quán)人承擔(dān)的是何種侵權(quán)責(zé)任？

【答案】?１對(duì)于周經(jīng)的死亡，王赫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。由于王赫的行為構(gòu)成了侵權(quán)行為。侵權(quán)行為的構(gòu)成要件有四：行為的違法性；行為人主觀上有過(guò)錯(cuò);受害人受有損失;受害人的損失和該違法行為有因果關(guān)系。本案中,王赫在將木頭放下時(shí)，沒(méi)有告知郝忠沒(méi)有用繩子拴著，郝忠也無(wú)法預(yù)見(jiàn)木頭未拴繩子，因此王赫是有過(guò)錯(cuò)的,符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。?2對(duì)于周經(jīng)的死亡,張宏也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。由于煙窯是張宏和王赫共有的,根據(jù)《民法通則》第78條的規(guī)定,共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)共同享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。本案中，侵權(quán)行為是王赫作出的,但王赫與張宏是煙窯的共同所有人，并且王赫的侵權(quán)行為也是發(fā)生在解決共同事務(wù)的過(guò)程中，所以張宏也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。?3對(duì)于周經(jīng)的死亡，郝忠不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。由于郝忠對(duì)于事故的發(fā)生不能預(yù)見(jiàn),也不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn),他主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)，而在一般侵權(quán)責(zé)任中,行為人的主觀過(guò)錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的要件之一，所以郝忠不該對(duì)周經(jīng)的死亡負(fù)責(zé)。

4根據(jù)《民法通則》第１19條的規(guī)定,周經(jīng)的親屬可以規(guī)定補(bǔ)償?shù)姆秶婕八勒咧芙?jīng)的喪葬費(fèi)和周經(jīng)生前需扶養(yǎng)的人的必要生活費(fèi)。?5張宏和王赫對(duì)周經(jīng)的親屬的損失負(fù)連帶補(bǔ)償責(zé)任。至于張宏和王赫內(nèi)部責(zé)任的分擔(dān)，由于王赫對(duì)事故的發(fā)生過(guò)錯(cuò)較大,應(yīng)當(dāng)由王赫承擔(dān)所有或重要的責(zé)任。

【解析】構(gòu)成侵權(quán)的要件要有損害事實(shí);違法行為；兩者之間存在因果關(guān)系;行為人主觀上有過(guò)錯(cuò);沒(méi)有免責(zé)事由等。這是認(rèn)定侵權(quán)行為的前提。侵權(quán)的歸責(zé)原則有:過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,前者涉及一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任,以當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)為必要條件;后者不管當(dāng)事人觀上是否有過(guò)錯(cuò),都應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任必須要有法律的明文規(guī)定才干合用。而所謂公平原則是指對(duì)于損害的發(fā)生雙方當(dāng)事人都沒(méi)有過(guò)錯(cuò),并且不可以合用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則,可是

受害人遭受的損失假如不予補(bǔ)償顯然不公平，那么由人民法院根據(jù)具體情況，規(guī)定雙方當(dāng)事人公平分擔(dān)損失的原則。?案例二十

戊村侵權(quán)責(zé)任案?甲、乙、丙三村分別按20%、3０％、50％的比例共同出資興建一座水庫(kù),蓄水量10萬(wàn)立方米，約定用水量按投資比例分派，某年夏天,丙村與丁村約定當(dāng)年7月中旬丙從自己的用水量中向丁供應(yīng)灌溉水1萬(wàn)立方米,丁支付價(jià)款1萬(wàn)元。供水時(shí),水渠流經(jīng)戊村，戊村將水所有截流灌溉本村農(nóng)田。丁村因未及時(shí)得到供水,致秧苗損失50００元。丁村認(rèn)為丙村故意不給供水，遂派村民將水庫(kù)堤壩挖一缺口以放水,堤壩因此受損，需花2萬(wàn)元方可修復(fù)。因缺口大水下瀉，導(dǎo)致甲村塘中魚(yú)苗損失２023元。由于發(fā)生了上述情形，乙村欲將其30%的份額轉(zhuǎn)讓給庚村。(１997年律考試題）?【問(wèn)題】?１本案涉及哪些民事法律關(guān)系??2丙村與丁村之間的約定是否有效?為什么??3丁村秋苗損失可向誰(shuí)索賠?為什么??4對(duì)于堤壩損壞誰(shuí)可以作為原告起訴？為什么??5甲村魚(yú)苗損失應(yīng)由誰(shuí)來(lái)補(bǔ)償?為什么??6乙村欲將其3０%的份額轉(zhuǎn)讓給庚村，乙村應(yīng)履行何種義務(wù)?甲村、丙村享有何種權(quán)利??【答案】

１本案涉及的民事法律關(guān)系有甲、乙、丙村的按份共有關(guān)系，丙、丁村的供水協(xié)議關(guān)系,戊村、丙村之間的侵犯丙村用水權(quán)的侵權(quán)關(guān)系，丁村毀壞甲、乙、丙共同出資修建的大壩與甲、乙、丙三村之間形成侵權(quán)關(guān)系,丁村毀壞大壩導(dǎo)致甲村魚(yú)苗損失形成與甲村之間的侵權(quán)關(guān)系。

2約定有效。丙村對(duì)自己用水量的處分，是對(duì)共有物中自己受益部分的處分,而不是對(duì)共有份額的處分,因此不必告知其他共有人,丙村有權(quán)自由處分。

3應(yīng)向丙村索賠。由于根據(jù)《協(xié)議法》第121條的規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的因素導(dǎo)致違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方與第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。因此丁村應(yīng)起訴丙村承擔(dān)違約責(zé)任,丙村再追究戊村的責(zé)任。?4甲村、乙村、丙村都可以作為原告起訴。由于甲、乙、丙是共同共有人，對(duì)堤壩都享有所有權(quán),對(duì)損壞堤壩的行為都有權(quán)起訴。

５由丁村補(bǔ)償。由于是丁村的侵權(quán)行為導(dǎo)致了甲村魚(yú)苗的損失。

6乙村應(yīng)履行告知甲村和丙村的義務(wù)。甲村和丙村在同等條件下享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。?【解析】

根據(jù)《協(xié)議法》第17８條和1８4條的規(guī)定,丙村的供水只有流入丁村，也就是供水設(shè)施的產(chǎn)權(quán)分界處時(shí)才算履行完交付義務(wù)。因此本案中丙村并沒(méi)有履約，即使是因第三人的因素也是違約。?此外，根據(jù)《民訴意見(jiàn)》第56條的規(guī)定,共有財(cái)產(chǎn)權(quán)受到別人侵害,部分共有權(quán)人起訴的，其他共有權(quán)人應(yīng)當(dāng)列為共同訴訟人。因此本案中即使是甲、乙、丙村單獨(dú)提起訴訟,法院也應(yīng)當(dāng)追加其他共同共有人為共同訴訟人。

案例二十一

甲某等四人共同侵權(quán)行為案

某日，甲、乙、丙、丁四人到同學(xué)家借游戲卡，回家途中,行至河邊，看到河對(duì)面洗鞋子的戊,甲建議其他三人用石子砸戊的鞋子，于是其他三人即以石子砸戊的鞋子,戊見(jiàn)有石子飛來(lái),欲取鞋子避讓?zhuān)涣媳灰涣Ｊ釉抑凶笱邸Ｎ鞛榇酥Ц夺t(yī)療費(fèi)20２3元,交通費(fèi)100元。甲、乙、丙、丁四人的年齡分別是１7歲、１6歲、15歲、１4歲。究竟是誰(shuí)砸中戊的左眼無(wú)法查清。而甲、乙兩家家境困難,收入只能勉強(qiáng)維持基本生活。丙家情況一般,但收入尚可。丁家家境富裕。但乙、丙、丁家認(rèn)為是甲建議砸的，所以自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。?【問(wèn)題】

１甲、乙、丙、丁砸人導(dǎo)致戊遭受損害,構(gòu)成什么侵權(quán)行為?為什么?

2甲、乙、丙、丁的父母應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？承擔(dān)何種責(zé)任?

3假如甲已參與工作，有固定收入，已依靠工資獨(dú)立生活,應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任?

４假如甲是完全民事行為能力人,其向乙、丙、丁建議砸戊，乙、丙、丁聽(tīng)從其建議,砸了戊導(dǎo)致其受傷，應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任?

【答案】

１甲、乙、丙、丁構(gòu)成共同侵權(quán)行為。其中乙、丙、丁的行為構(gòu)成共同侵權(quán)行為中的共同危險(xiǎn)行為。而甲的行為則屬于教唆行為,因此也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

2甲、乙、丙、丁的父母應(yīng)當(dāng)作為監(jiān)護(hù)人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。由于是共同侵權(quán)行為，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。考慮到甲、乙兩家只能維持基本生活,所以,應(yīng)由丙、丁兩家先承擔(dān)，再向甲、乙兩家追償。

３應(yīng)由甲本人和乙、丙、丁的父母共同承擔(dān)連帶責(zé)任。

4應(yīng)由甲本人和乙、丙、丁的父母共同承擔(dān)連帶責(zé)任,且甲應(yīng)承擔(dān)重要責(zé)任。?【解析】?本案例中，重要考察的知識(shí)點(diǎn)涉及共同侵權(quán)行為的構(gòu)成以及責(zé)任的承擔(dān),而其中隱含的知識(shí)點(diǎn)是理解自然人的民