管轄權(quán)異議申請書(15篇)

第管轄權(quán)異議申請書(15篇)管轄權(quán)異議申請書1

申請人：安徽電氣工程有限責(zé)任公司，住滁州市定遠路x號

法定代表人，職務(wù)總經(jīng)理

請求事項：將該案移送至滁州市勞動爭議仲裁委員會審理

事實與理由：

劉某某與申請人勞動合同糾紛一案（合勞仲案字第522號），業(yè)經(jīng)合肥市勞動爭議仲裁委員會受理。在答辯與舉證期間，經(jīng)申請人查證，20某某年4月底劉某某已與申請人解除勞動關(guān)系，20某某年5月初劉某某與滁州勞務(wù)有限公司之間建立勞動關(guān)系，滁州勞務(wù)有限公司將劉某某派遣至申請人處工作。無論申請人作為用人單位，還是作為用工單位，劉某某一直在安徽電氣工程有限責(zé)任公司（滁州）上班，申請人從未將其派遣至合肥分公司工作（合肥分公司辦公地為高檔寫字樓，均為業(yè)務(wù)營銷人員，也無劉某某所述工作崗位）。申請人所在地與勞動合同履行地均為滁州市，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十一條，勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。因此，合肥市勞動爭議仲裁委員會對本案無管轄權(quán)，本案應(yīng)當(dāng)由滁州市勞動爭議仲裁委員會審理。請貴委予以審查，依法移送。

此致

合肥市勞動爭議仲裁委員會

申請人：安徽電氣工程有限責(zé)任公司

年某某月某某日

管轄權(quán)異議申請書2

申請人：

住所：

法定代表人：職務(wù)：

因申請人與一案，向貴院提出管轄異議。

請求事項：請求貴院裁定將本案移送某某市中級人民法院審理

事實與理由：

申請人與某某公司建設(shè)工程施工合同一案，已由貴院受理。后經(jīng)原告變更訴訟請求，申請人認為本案應(yīng)由南京市中級人民法院管轄。理由如下：

原告變更訴訟請求后的訴訟標(biāo)的額是人民幣13，716，591.82元，申請人提出的反訴涉及的金額是人民幣8，465，129.09元，合計為人民幣22，181，720.91元。

依照最高人民法院《全國各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)》（20某某年3月31日公布），某某市中級人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在3000萬元以上，以及訴訟標(biāo)的額在1000萬元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺的第一審民商事案件。由于申請人住所在受案法院轄區(qū)外，且本案的訴訟標(biāo)的已經(jīng)超過了1000萬元，所以本案訴訟標(biāo)的總額已經(jīng)超過了貴院的級別管轄，符合某某市中級人民法院受理一審案件的標(biāo)準(zhǔn)。

本案開庭前，原告變更了訴訟請求，被告提出反訴。依照江蘇省高級人民法院關(guān)于調(diào)整全省各級人民法院受理第一審民事糾紛案件級別管轄標(biāo)準(zhǔn)的通知（蘇高法[20某某]427號）第六條，當(dāng)事人在開庭審理前增加訴訟請求，標(biāo)的總額超過本院級別管轄的，或者當(dāng)事人在開庭審理前提起反訴，本訴和反訴標(biāo)的總額超過本院級別管轄限額的，受訴法院應(yīng)當(dāng)提交上級法院審理或報請上級法院指定管轄。

本案中，原告訴訟請求變更前后，訴訟標(biāo)的額差額巨大，明顯有規(guī)避管轄法院的意圖。希望貴院能夠依法維護申請人的訴訟權(quán)利。

此致

某某市某某區(qū)人民法院

申請人：有限公司

申請日期：20某某年某某月某某日

管轄權(quán)異議申請書3

申請人：，住所地：

法定代表人：，該公司經(jīng)理。

申請人因訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權(quán)異議。

申請事項

請求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。

事實與理由

訴申請人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區(qū)。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應(yīng)該是申請人住所地上海市南匯區(qū)人民法院。請貴院依法移送。

此致：

興義市人民法院

申請人：

法定代表人：

管轄權(quán)異議申請書4

申請人：張來，男，1974年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話：。

被申請人：羅海燕，女，1987年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區(qū)某地，電話：。

貴院受理的20某某年朝民初字號離婚糾紛一案被告（即申請人張來）的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮(zhèn)某村某組某號，申請人與被申請人于20某某年1月25日結(jié)婚后，20某某年4月1日才到北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某村，在該地連續(xù)居住時間不滿一年，現(xiàn)又搬至北京市石景山某村某號居住，申請人在北京并沒有經(jīng)常居住地，因此，依據(jù)《中華人民共和國訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由被告即申請人張來的戶籍所在地的法院管轄。據(jù)此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護申請人的合法權(quán)益，維護法律的公正。

北京市朝陽區(qū)人民法院

申請人：

年月日

管轄權(quán)異議申請書5

級別管轄權(quán)異議申請書以下文檔由湖北普明律師事務(wù)所李宏偉律師傾情奉獻！李宏偉律師專業(yè)法律顧問，合同法專家為你服務(wù)，聯(lián)系電話：申請人：

申請人因訴申請人借貸合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

申請事項：

依法裁定將該案移至申請人所在地的人民法院審理。

事實與理由：

一、本案的訴訟標(biāo)的尚未達到我國關(guān)于第一審民商事案件中級人民法院立案管轄的標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)我國《全國各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于湖北省其他中級人民法院應(yīng)當(dāng)受理訴訟標(biāo)的額在500萬以上的案件，本案原告起訴的訴訟標(biāo)的額尚未達到上述標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)當(dāng)由基層人民法院立案管轄。

二、本案原告的起訴系基于兩個不同的借款協(xié)議發(fā)生的兩筆借貸糾紛，借貸的時間不同、金額不同、利息不同，還款期限不同，系兩個獨立的借貸合同法律關(guān)系和訴訟請求，依法應(yīng)當(dāng)作為兩個單獨的案件予以立案受理，不應(yīng)當(dāng)在一個案件中合并受理。

三、貴院對本案的管轄，違反了我國民事訴訟級別管轄的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)裁定移送至咸安區(qū)法院審理。

根據(jù)我國《最高人民法院關(guān)于審理民事級別管轄異議案件若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定“被告在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，認為受訴人民法院違反級別管轄規(guī)定，案件應(yīng)當(dāng)由上級人民法院或者下級人民法院管轄的，受訴人民法院應(yīng)當(dāng)審查，并在受理異議之日起十五日內(nèi)作出裁定”請貴院依據(jù)上述規(guī)定依法書面裁定將本案移送至咸安區(qū)法院審理。

此致

中級人民法院

申請人：

管轄權(quán)異議申請書6

申請人：張來，男，1974年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話：。

被申請人：羅海燕，女，1987年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區(qū)某地，電話：。

貴院受理的20某某年朝民初字號離婚糾紛一案被告（即申請人張來）的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮(zhèn)某村某組某號，申請人與被申請人于20某某年1月25日結(jié)婚后，20某某年4月1日才到北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某村，在該地連續(xù)居住時間不滿一年，現(xiàn)又搬至北京市石景山某村某號居住，申請人在北京并沒有經(jīng)常居住地，因此，依據(jù)《中華人民共和國訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由被告即申請人張來的戶籍所在地的法院管轄。據(jù)此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護申請人的合法權(quán)益，維護法律的公正。

此致

北京市朝陽區(qū)人民法院

申請人：

年月日

管轄權(quán)異議申請書7

申請人：住所：法定代表人：被申請人：

請求事項：

被申請人與申請人糾紛一案，申請人請求將該案移送到區(qū)人民法院審理。

事實及理由：

申請人與被申請人糾紛一案，申請人認為：申請人的住所地在，系轄區(qū)。

《中華人民共和國民事訴訟法》第21條第2款規(guī)定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！北景干暾埲说淖∷卦趨^(qū)，而不在區(qū)，為此，區(qū)人民法院對本案沒有管轄權(quán)。

為此，申請人的住所地為某某市區(qū)路號，被申請人應(yīng)向區(qū)人民法院起訴，區(qū)人民法院對本案沒有管轄權(quán)。請區(qū)人民法院依法將本案移送到某某市區(qū)人民法院。

此致

區(qū)人民法院

申請人：

年月日

管轄權(quán)異議申請書8

申請人：海亮集團有限公司，地址：浙江省諸暨市店口鎮(zhèn)解放路386號。

被申請人：上海合林實業(yè)有限公司，住所地：上海市普陀區(qū)中江路106號1501室。

法定代表人：阮肖林，董事長。

上海合林實業(yè)有限公司（以下簡稱“原告”）訴海亮集團有限公司（以下簡稱“被告”）、上海哲浦置業(yè)有限公司（以下簡稱“第三人”）損害公司利益責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)被告提出管轄權(quán)異議如下：

貴院對本案沒有管轄權(quán)，應(yīng)將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄。

本案的案由為“損害公司利益責(zé)任糾紛”，依照民訴法及司法解釋，本案應(yīng)該適用“一般地域管轄原則”，被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。

《最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用》（20某某年修訂版）第八部分規(guī)定了“與公司有關(guān)的糾紛”的25個案由。其中，《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對因“公司設(shè)立”、“確認股東資格”、“分配利潤”、“解散”及“股東名冊記載”、“請求變更公司登記”、“股東知情權(quán)”、“公司決議”、“公司合并”、“公司分立”、“公司減資”、“公司增資”產(chǎn)生的糾紛規(guī)定由公司所在地人民法院管轄。被告認為，除上述法律明確規(guī)定應(yīng)由公司所在地法院管轄的糾紛之外，其他案由的公司案件應(yīng)適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則，即：對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。所以，本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。

綜上所述，申請人認為，貴院對本案沒有管轄權(quán)，諸暨市人民法院有管轄權(quán)，請求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄，以維護申請人的合法權(quán)益。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

申請人：海亮集團有限公司20某某年某某月某某日

管轄權(quán)異議申請書9

申請人：________________

地址：____________________

法定代表人：_____________

申請事項：

請求貴院依法將本案移至申請人所在地的________區(qū)人民法院審理。

事實與理由：

一、本案不應(yīng)是產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛，而是買賣合同糾紛。

__________房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱“____公司”)在起訴狀中稱：_____年_____月_____日，在申請人處購買_______________轎車，在使用過程中發(fā)現(xiàn)該車音響系統(tǒng)噪音過大無法正常使用，因該問題多次前往被告處反映和檢修，造成_____________公司精神和經(jīng)濟上的重大損失。

首先，根據(jù)《民法典》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》等規(guī)定，精神損失只存在人身損害賠償案件中，在合同糾紛、財產(chǎn)損害糾紛中根本不存在精神損失，所以______________公司主張的“精神損失”沒有任何法律依據(jù)。

其次，____公司所謂的“經(jīng)濟上的重大損失”根本不是法律規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量損害，理由如下：根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)(以下簡稱他人財產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量損害必須同時滿足兩個條件：

一、產(chǎn)品本身存在缺陷

二、造成人身、產(chǎn)品本身以外的其他財產(chǎn)損害，才能構(gòu)成產(chǎn)品質(zhì)量損害。

針對第一個條件，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險”之規(guī)定，誠城公司所謂的“音響系統(tǒng)噪音過大”根本不是存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險，同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條“下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：

(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)首先由____公司承擔(dān)舉證責(zé)任證明產(chǎn)品存在缺陷，然后由生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由進行舉證，在本案中，____公司只是發(fā)現(xiàn)音響系統(tǒng)噪音過大，并沒有證據(jù)證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。針對第二個條件，____公司主張的音響系統(tǒng)噪音過大根本不會對人身、產(chǎn)品之外的其他財產(chǎn)造成損害，至少目前沒有任何損害結(jié)果的發(fā)生。所以，本案不是產(chǎn)品質(zhì)量損害糾紛。______________公司從申請人處購買奧迪A8轎車，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，雙方之間是買賣合同關(guān)系，應(yīng)受《民法典》的調(diào)整，雙方的糾紛也應(yīng)屬于買賣合同糾紛。

二、本案的買賣合同糾紛應(yīng)由申請人所在地的________人民法院進行受理，請求貴院將本案依法移送至__________人民法院審理。

上述已經(jīng)充分論述了本案應(yīng)屬買賣合同糾紛。在該車買賣過程中，____公司采用自提的方式至申請人住所地提取車輛得，合同的'履行地毫無疑問是申請人所在地_____________，同時，申請人的住所地也在______。根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！?、第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”的規(guī)定，本案的合同糾紛，無論是由申請人住所地的人民法院管轄，還是由合同履行地的人民法院關(guān)管轄，均應(yīng)由________人民法院管轄。

綜上，請求貴院依法將本案移送至__________人民法院審理。

申請人：_______________

_____年_____月_____日

管轄權(quán)異議申請書10

申請人：安徽某某有限責(zé)任公司

法定代表人：某某董事長

被申請人：安徽省某某建筑工程公司

法定代表人：某某總經(jīng)理

申請人就安徽省某某建筑工程公司訴申請人建設(shè)工程施工合同糾紛一案，提出如下管轄權(quán)異議：申請人訴被申請人建設(shè)工程合同糾紛一案于20某某年6月向合肥市中級人民法院提起訴訟，現(xiàn)該院正在審理，案號為（20某某）合民一初字第03某某號，此案與被申請人在貴院訴申請人的案件均因建設(shè)工程合同糾紛所引起，系同一法律關(guān)系，應(yīng)合并審理，被申請人訴申請人建設(shè)工程合同糾紛一案，也應(yīng)向合肥市中級人民法院提起訴訟，本案有管轄權(quán)的法院應(yīng)為合肥市中級人民法院。

特向貴院提出管轄權(quán)異議申請，請求依法裁決，并予移送。

此致！

某某市中級人民法院

申請人：安徽某某有限責(zé)任公司

某某年某某月某某日

管轄權(quán)異議申請書11

申請人：李某某，男，白族，某某年2月15日生，云南省大理職工，住大理市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)某某職工宿舍402室，公民身份號碼：，聯(lián)系電話。

申請事項：請求確定由宜昌仲裁委員會仲裁，駁回原告的起訴。事實與理由：

一、本案雙方當(dāng)事人在房屋買賣合同第八條明確約定：“本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會申請仲裁?！?/p>

本案中，雙方當(dāng)事人于20某某年月日訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定，屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認定雙方當(dāng)事人選定的合同爭議解決方式為仲裁，仲裁委員會對案件有管轄權(quán)。

二、根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條規(guī)定：當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。

本案中，雙方當(dāng)事人基于真實的意思表示訂立房屋買賣合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式，該仲裁條款對仲裁事項及仲裁機構(gòu)均作了明確具體的約定，已經(jīng)具備仲裁條款的構(gòu)成要件，根據(jù)20某某年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭議時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該仲裁條款提請仲裁”，依法應(yīng)當(dāng)認定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機構(gòu)處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，告知雙方向仲裁機構(gòu)申請仲裁。

綜上所述，申請人認為：雙方當(dāng)事人訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定；根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機構(gòu)處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請求。附：合同復(fù)印件一份（原件待查）。此致

某某市人民法院

申請人：李某某年月日

管轄權(quán)異議申請書12

申請人:

申請人訴訟文書送達地：

被申請人：

請求事項：

依法裁定將本案移送人民法院管轄。

事實與理由：

申請人與被申請人糾紛一案已由貴院受理，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第22條關(guān)于“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄”的規(guī)定，本案應(yīng)由申請人的戶籍所在地法院管轄。由于申請人的戶籍所在地為，不在貴院管轄的區(qū)域內(nèi)，為此，申請人特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第38條之規(guī)定，向貴院提出管轄權(quán)異議申請，懇請準(zhǔn)許。

此致

人民法院

管轄權(quán)異議申請書13

原告李彥軍訴稱：原告生產(chǎn)、經(jīng)營民用建筑類樓板。20某某年5月份，被告武喜軍在鄭州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)黃商村承攬民房建設(shè)工程需用樓板。雙方經(jīng)口頭協(xié)商訂立買賣樓板合同。按約定，原告先后向被告交付規(guī)格為3.3某0.48（米）的樓板251塊，約定單價為57元/塊，貨款總計為14300元。雙方約定的付款進度為：被告每完工一層樓房，為原告結(jié)清一層樓板的貨款，但被告始終未按約定給付原告貨款。20某某年5月28日，經(jīng)原告要求，被告為原告出具欠條一份，主要內(nèi)容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14300元整。武喜軍”。該欠條中“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米”部分系原告之妻書寫，但其中“14300元整。武喜軍”部分系被告武喜軍親自書寫并捺指印。但之后，雖經(jīng)原告多次催要，被告仍未予清欠貨款。無奈，原告訴至法院，請求判令被告給付貨款14300元。原告提供的證據(jù)有：被告武喜軍為原告出具欠條一份，其主要內(nèi)容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14300元整。武喜軍”，用以證明被告拖欠原告貨款14300元的事實。被告未到庭答辯，亦未提供證據(jù)。訴訟中，依原告申請，證人吳某某出庭作證（證人吳某某系隨車貨運人員），用以證明其曾隨原告一起為被告武喜軍運送樓板及被告為原告出具欠條的事實。另外，依原告申請，本院依法調(diào)取了被告武喜軍的戶籍證明。庭審質(zhì)證中，被告武喜軍無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未對原告提供的證據(jù)進行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。本院向原告及證人出示被告武喜軍的

戶籍證明，原告李彥民及證人吳某某均指認戶籍證明中頭像系樓板收貨人武喜軍頭像，亦即本案被告武喜軍。對于原告提供的欠條及證人吳某某的證言，本院綜合分析認為，欠條中關(guān)于樓板數(shù)量、規(guī)格、貨款總額等信息可以與原告的陳述互相印證，而欠條中送貨人及收貨人及欠條出具人又與證人吳某某的證言互相印證，故本院對于原告提供的證據(jù)及證人吳某某的證言予以采信。

經(jīng)庭審質(zhì)證，依據(jù)有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認下列案件事實：原告李彥民生產(chǎn)、經(jīng)營民用建筑類預(yù)制板。20某某年5月份，因被告武喜軍在鄭州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)黃商村承攬民房建設(shè)工程需用樓板，雙方經(jīng)口頭協(xié)商訂立買賣樓板合同。按約定，原告先后向被告交付規(guī)格為3.3某0.48（米）的樓板251塊，單價為57元/塊，貨款總計為14300元。雙方另約定：被告每完工一層樓房，為原告結(jié)清一層樓板的貨款，但被告始終未按約定給付原告貨款。后經(jīng)結(jié)算，被告為原告出具欠條一份，主要內(nèi)容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14300元整。武喜軍”。之后，被告仍未予清欠貨款?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判令被告給付貨款14300元。

當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。依法成立的合同，自成立時生效，受法律保護，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任。買賣合同中的買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款。本案中，原告李彥民與被告武喜軍之間

系口頭形式的買賣合同關(guān)系，合法有效，應(yīng)受法律保護。被告武喜軍在原告李彥民履行完交貨義務(wù)后，未及時支付貨款，經(jīng)原告多次催要，仍長期拖欠，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)給付原告貨款的民事責(zé)任。原告要求被告給付貨款14300元的訴訟請求，本院予以支持。

管轄權(quán)異議申請書14

異議人:李某某,女,漢族,1982年12月23日出生,云南省大理市人,現(xiàn)住云南省大理州洱源縣某某鎮(zhèn)某某村委會桃樹坪組3號,身份證號,聯(lián)系電話.

異議人李某某于20某某年4月2日收到貴院受理原告王x訴異議人離婚糾紛一案民事起訴狀副本、編號為(20某某)汨民初字第號應(yīng)訴通知書和舉證通知書等材料,異議人認為此案不應(yīng)由湖南省汨羅市人民法院管轄,而應(yīng)由云南省大理州洱源縣人民法院管轄.因此,特向貴院提出管轄權(quán)異議.理由如下:

一、異議人李某某是此離婚案件的被告,湖南省汨羅市既非李冬慧的戶籍所在地,也非李某某的經(jīng)常居住地.根據(jù)原告就被告之地域管轄原則,湖南省汨羅市人民法院對此案沒有管轄權(quán).

異議人李某某與王x20某某年認識,交往一段時間后兩人便開始共同生活,并先后生育了三個孩子,于20某某年補辦了結(jié)婚登記手續(xù).兩人結(jié)婚后原告李勇性格脾氣暴躁,生活一直過得不幸福、不如意,經(jīng)常為瑣事打吵.最讓異議人擔(dān)心的是有時原告李x發(fā)瘋似得聲稱要將孩子送人,有時聲稱要將孩子賣掉,異議人一直在擔(dān)驚受怕中度過.20某某年異議人為了防止孩子被原告李x送人或賣掉,帶著大兒子李某某、小兒子李某某回到云南老家.至今異議人離開湖南省汨羅市已7年有余,且一直在云南省大理州洱源縣某某鎮(zhèn)老家居住生活.

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條:“公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方,為經(jīng)常居住地”的規(guī)定,可以確定:云南省大理州洱源縣是異議人的經(jīng)常居住地.另外,《民事訴訟法》第二十二條第一款規(guī)定