傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)論文

word文檔可自由復(fù)制編輯《傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)》論中國(guó)媒體的開(kāi)放度院(系)別文化管理學(xué)院專業(yè)導(dǎo)演（影視制片）班級(jí)制片二班姓名學(xué)號(hào)中國(guó)傳媒大學(xué)南廣學(xué)院2013年12月目錄：媒體的開(kāi)放度進(jìn)程1現(xiàn)今媒體的特點(diǎn)2各方對(duì)媒體的看法3中國(guó)媒體的開(kāi)放度內(nèi)容摘要：對(duì)今年來(lái)有關(guān)中國(guó)媒體的重大事件，相關(guān)數(shù)據(jù)，及網(wǎng)上有關(guān)論題進(jìn)行舉證，從中得出中國(guó)媒體開(kāi)放度的狀況。關(guān)鍵詞：媒體、開(kāi)放度。正文：中國(guó)近代以報(bào)紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)為首的高速發(fā)展，使現(xiàn)今的信息流量達(dá)到前所未有的高度。從而也使更多的人開(kāi)始關(guān)注媒體的開(kāi)放度，信息的真實(shí)公正性等方面。那么中國(guó)媒體的開(kāi)放度到底如何呢？其究竟是一種什么樣的狀態(tài)在發(fā)展呢？抑或是停歇不前，堅(jiān)持“閉關(guān)”、“封閉”，而存在巨大的假象？媒體的開(kāi)放度進(jìn)程從新中國(guó)成立，改革開(kāi)發(fā)，到走進(jìn)21世紀(jì)，中國(guó)媒體的發(fā)展舉世矚目，成就輝煌，這是不容置疑的。本人認(rèn)為可以大概的分為三各階段：初步發(fā)展這是新中國(guó)成立之初提出一系列措施，使媒體的范圍擴(kuò)大?？焖僭鲩L(zhǎng)改革開(kāi)放和政府政策的支持，使得其發(fā)展迅速，各地的媒體事業(yè)都如雨后春筍般冒出來(lái)。面臨再一次飛躍21世紀(jì)是一個(gè)信息時(shí)代。媒體也必然在這期間有一個(gè)質(zhì)的飛躍。以報(bào)紙為例：1950年全國(guó)出版各類報(bào)紙336家，期發(fā)總數(shù)230萬(wàn)份；到2008年增加到1943家，期發(fā)總數(shù)達(dá)到21154．79萬(wàn)份。一個(gè)甲子的時(shí)間，報(bào)紙?jiān)黾恿?803家，增長(zhǎng)了12．88倍；期發(fā)總數(shù)增加20924．79萬(wàn)份，增長(zhǎng)了90．98倍。現(xiàn)今也有學(xué)者指出：“在中國(guó)，傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境逐步優(yōu)化，平面媒體政策相對(duì)寬松、廣電媒體市場(chǎng)準(zhǔn)入大門漸啟、市場(chǎng)拓新先機(jī)開(kāi)始顯現(xiàn)、科技含量不斷提高，傳媒業(yè)正呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展趨勢(shì)，傳媒產(chǎn)業(yè)雛形已經(jīng)形成，并且傳媒業(yè)的快速發(fā)展帶動(dòng)或促進(jìn)了相關(guān)行業(yè)的發(fā)展。從傳媒資本的角度看，中國(guó)傳媒的市場(chǎng)化改革的進(jìn)程在明顯加快，而且國(guó)家的有關(guān)政策也開(kāi)始松動(dòng)，由原來(lái)的嚴(yán)格控制到現(xiàn)在的限制性進(jìn)入”。這說(shuō)明中國(guó)的媒體不管是從覆蓋范圍，或是說(shuō)信息的大眾化來(lái)說(shuō)，相比以前，都已經(jīng)有了很大的進(jìn)展?，F(xiàn)今媒體的特點(diǎn)媒體的發(fā)展階段不同，都有其不同的特點(diǎn)。現(xiàn)今的媒體特點(diǎn)大致有三個(gè)。這里因?yàn)楸疚闹黝}的需要，主要論述第三個(gè)特點(diǎn)。多樣性:“媒介多樣性的說(shuō)法涉及不同層面的論述，包括接觸的多樣性、選擇的多樣性、新聞表述的均衡、語(yǔ)言和地理多樣性、內(nèi)部和外部多樣性等等”。集中性:“市場(chǎng)集中度是通過(guò)市場(chǎng)參與者的數(shù)量和參與程度來(lái)反映市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)或壟斷程度的基本概念。媒體集中度通常是通過(guò)對(duì)報(bào)業(yè)和電視媒介廣告市場(chǎng)絕對(duì)集中度指數(shù)的計(jì)算，分析報(bào)業(yè)和電視媒介廣告市場(chǎng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)狀況”。開(kāi)放性:“媒體\o""市場(chǎng)開(kāi)放度應(yīng)為在一定區(qū)域市場(chǎng)內(nèi)，外地媒介產(chǎn)品對(duì)本地傳媒市場(chǎng)的進(jìn)入程度。這項(xiàng)指標(biāo)旨在利用媒介多樣性的目標(biāo)指向和\o""借鑒媒介集中度的測(cè)量基礎(chǔ)，提供一地媒介市場(chǎng)的流通難易程度”。接下來(lái)讓我們看看央視索福瑞媒介研究提供的2006年全國(guó)收視基礎(chǔ)研究數(shù)據(jù)，從中可以反映一些問(wèn)題。依據(jù)可得的數(shù)據(jù)，我們以該地電視市場(chǎng)所接納的外地衛(wèi)視頻道為考察對(duì)象，包括接納的外地衛(wèi)視頻道個(gè)數(shù)及其占有的市場(chǎng)份額。由于市場(chǎng)份額的多少更多反映當(dāng)?shù)孛襟w的競(jìng)爭(zhēng)力水平，我們以外地衛(wèi)視頻道的接收數(shù)目為基準(zhǔn)，將其標(biāo)準(zhǔn)化后得到該地的市場(chǎng)開(kāi)放度指數(shù)，結(jié)果如下表4。說(shuō)明：對(duì)于表中所用數(shù)據(jù)，第一，“接收”是指入戶訪問(wèn)的實(shí)際接受情況，例如某個(gè)衛(wèi)視可能在全部電視戶中之后70%能接受到，所以匯總平均后不是整數(shù)。第二，接收到外地衛(wèi)視頻道數(shù)目中，不包括中央臺(tái)頻道。第三，“外地衛(wèi)視頻道份額”的計(jì)算基礎(chǔ)是所有頻道，外地衛(wèi)視份額之外的部分，包括中央電視臺(tái)、中國(guó)教育電視臺(tái)、本省衛(wèi)視、本省和本市的地方臺(tái)以及其他頻道。本文認(rèn)為加大媒體的開(kāi)放度有利于促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的的多元化，提高媒體的監(jiān)督作用，對(duì)于社會(huì)是有利。當(dāng)然，在剛剛加大開(kāi)放度的時(shí)期，可能會(huì)引起一些波動(dòng)和混亂，這是由混亂歸于平靜有序之前必經(jīng)的過(guò)程。只要在合理的引導(dǎo)和規(guī)劃之下，其將有顯著的改善。各方對(duì)媒體的看法這里引進(jìn)幾個(gè)最近在網(wǎng)上流傳比較廣的看法、論題及相關(guān)資料?！坝?guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表題為“中國(guó)輿論環(huán)境的改變”文章指出，互聯(lián)網(wǎng)的力量，以及公眾對(duì)真實(shí)新聞的呼喚，讓官方媒體的開(kāi)放程度達(dá)到前所未有的高度”。“新華社北京4月8日電（記者常璐魏武）國(guó)務(wù)院新聞辦七局副局長(zhǎng)王丕君8日在國(guó)防部外辦向50多個(gè)國(guó)家的70多名外國(guó)駐華武官介紹西藏打砸搶燒事件真相時(shí)說(shuō)，中國(guó)政府不會(huì)因少數(shù)媒體對(duì)該事件的不實(shí)報(bào)道改變對(duì)媒體的開(kāi)放政策”?！绊n寒在他的博客里指出：“多行不義必自焚，央視作為一個(gè)新聞媒體，基本沒(méi)有新聞道德……多少年來(lái)，央視做過(guò)多少顛倒黑白，混淆視聽(tīng)，篡改事實(shí)，瞞天過(guò)海，粉飾太平的事情？”“大笑話-鳳凰楊錦麟認(rèn)為南方周末獨(dú)專訪奧巴馬代表媒體開(kāi)放度”。這其中不乏一些可能偏激的看法，但是從中我們還是可以看出中國(guó)媒體的開(kāi)放進(jìn)程一直在繼續(xù)。總而言之，本文認(rèn)為中國(guó)媒體開(kāi)放度的整體發(fā)展趨勢(shì)是好的，是在不斷的趨向公開(kāi)化，貼近大眾，貼近生活。當(dāng)然，現(xiàn)今在某些方面，其