歷史上的幾次經(jīng)濟(jì)危機與政治經(jīng)濟(jì)學(xué)實效性,政治經(jīng)濟(jì)學(xué)論文

歷史上的幾次經(jīng)濟(jì)危機與政治經(jīng)濟(jì)學(xué)實效性,政治經(jīng)濟(jì)學(xué)論文自從資本誕生的那一天開場，市場的無序特性和資本主義的貪心性就在不斷地促成了一次又一次的經(jīng)濟(jì)危機。早在一百多年前就已經(jīng)預(yù)見到了這一歷史發(fā)展的規(guī)律，生產(chǎn)資料的私有與社會化大生產(chǎn)之間的矛盾將作為資本主義社會的根本矛盾伴隨著資本主義的發(fā)展，引發(fā)一次又一次的經(jīng)濟(jì)危機，而且隨著社會的發(fā)展，這種危時機變得越發(fā)頻繁。很多年過去了，資本主義社會發(fā)生了翻天覆地的變化，實體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的分離讓當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出更為復(fù)雜的狀態(tài)，固然與主義預(yù)示的結(jié)果一樣，近期幾年金融危機爆發(fā)頻繁，但是社會上仍然出現(xiàn)了對主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的否認(rèn)，宣揚資本論的過時和無用。這無疑是對學(xué)術(shù)的一種誤解，是一種沒有對政治經(jīng)濟(jì)學(xué)做出深切進(jìn)入研究所作出的判定。只要我們深切進(jìn)入的對主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行研究，我們都能深深的體會到，對于資本主義制度下市場的規(guī)律，人性的表現(xiàn)是科學(xué)的，而且他的描繪敘述也是最客觀的，最根本，只要資本主義私有制的生產(chǎn)方式仍然存在，這種論斷就不會過時。面對2008年以來的經(jīng)濟(jì)危機，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界的解釋更多的停留在現(xiàn)象層面，如什么超前過度消費、房地產(chǎn)泡沫、金融衍生品泛濫、金融創(chuàng)新過度、金融監(jiān)管不嚴(yán)、新自由主義思想作祟等等[1].他們致力于技術(shù)操作層面上,治理理念和運行形式上、管理體制層面上解釋危機產(chǎn)生的原因，但事實上他們的工作僅僅僅是知道經(jīng)濟(jì)危機產(chǎn)生的流程，卻對為什么事態(tài)會隨著這個流程發(fā)展一無所知，他們僅僅知道通過人為的強迫性因素能夠在短時間內(nèi)改變這種危機，但是卻不知道一旦危機過后制度的慣性又會將經(jīng)濟(jì)引向更大的危機。所以這也解釋了為什么每一次金融危機從原因上講總是大相徑庭，但是始終無法徹底的消除，他們?nèi)匀粫粩嗟陌l(fā)生，而且越來越嚴(yán)重。原因就是在于他們沒有把握，或者講沒有充分認(rèn)識到所闡述的資本主義的根本矛盾。為了能夠論證政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的時效性，我們需要回首一下歷史上幾次經(jīng)濟(jì)危機。一、透析歷史危機，尋找經(jīng)濟(jì)根本源頭〔一〕合同買賣引發(fā)郁金香泡沫16世紀(jì)中期,郁金香從土耳其傳入歐洲,遭到歐洲社會的追捧。由于郁金香數(shù)量稀少，價格從幾盾一直攀升到64盾。不斷上漲的價格吸引了投機分子的關(guān)注，由于鮮花本身無法長期保存，為了知足大家狂熱的炒作，人們發(fā)明了一種用買賣合同替代實物交換的交易方式方法。在這種新的交易方式引導(dǎo)下，郁金香的價格在一個月時間內(nèi)從64盾上升到了1668盾。但好景不長，僅僅在兩天之后就有人開場拋售自個所有的合同訂單，隨之而來的是市場的崩盤，價格就像泡沫一樣霎時破滅，剩下0.15盾。這是人類歷史上第一次金融泡沫危機。這次危機的產(chǎn)生開場于投機分子的貪心，他們通過炒作試圖讓資本不需要通過勞動而本身產(chǎn)生利潤，這是資本為了獲取利潤所采取的跳躍性增值方式。而郁金香泡沫的出現(xiàn)則是從合同交易方式產(chǎn)生的那一刻開場的，這是投機分子為了能夠長時期的買賣炒作郁金香所創(chuàng)作出來的金融產(chǎn)品，它用合同的方式替代了郁金香本身，把對實體的買賣轉(zhuǎn)化為對價格預(yù)期的買賣。這就產(chǎn)生了兩個市場，一個是實體郁金香的市場，另一個是郁金香合同的市場。由于對合同的炒作很容易讓大家忽略對郁金香本身的評估，而且持續(xù)上升的價格也會爭強購買者的自信心，實物與交易之間的脫節(jié)讓合同價格脫離實物的實際不斷的瘋漲，最終構(gòu)成宏大的泡沫，但是被買賣的合同最終是需要被執(zhí)行的，一旦高昂的合同價格在實體市場無法消化，合同就不能被實現(xiàn)，最終泡沫會被戳穿，危機隨即產(chǎn)生?！捕衬虾Ｅ菽茰缫l(fā)誠信危機17世紀(jì)，英國經(jīng)濟(jì)空前繁榮。社會資金閑置、儲蓄膨脹。在股票買賣還作為一種特權(quán)的社會環(huán)境下，旨在協(xié)助融資、分擔(dān)戰(zhàn)爭債務(wù)的南海公司打著專營英國與南美洲等地貿(mào)易特許公司的旗號在民間募集資本。為了獲取暴利，南海公司通過賄賂官員獲得股票轉(zhuǎn)換國債的特權(quán)。由于得到了的保障，南海公司的股價不斷飆升。但是隨著(泡沫法案〕的通過，人們逐步意識到南海公司不良的經(jīng)營狀況，開場拋售手中的股票，英國經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，同時人們開場質(zhì)疑的信譽。以的信譽作為保障來實現(xiàn)社會的融資，這是資本主義社會的一次大膽的嘗試。這也是南海公司挾持信譽在金融領(lǐng)域的一次豪賭。由于信譽本身不可估量，所以能夠爭強投資者對于股票市場的自信心。的信譽掩蓋了公司不良的經(jīng)營業(yè)績，使得投資者對于股票價格的預(yù)期失去理智，股票價格自然芝麻開花節(jié)節(jié)高。但是金融最終依靠于實體經(jīng)濟(jì)，不良的經(jīng)營狀況最終會引發(fā)公司信譽體系的崩塌?！踩滁S金儲量缺乏引發(fā)貨幣信譽危機1837年,美國的經(jīng)濟(jì)恐慌引起了銀行業(yè)的收縮,由于缺乏足夠的貴金屬，銀行無力兌付發(fā)行的貨幣，不得不一再推延，這場恐慌帶來的經(jīng)濟(jì)蕭條一直持續(xù)到1843年。紙幣是一種價值符號，也是國家通過本身的信譽開出的反映價值數(shù)量的合同。不同于貨幣本身屬于商品，紙幣只是一種信譽的符號，本身并沒有價值?；谫Y本的貪心本性，加之市場的反映具有延遲緩慢的效果，所以金融家希望印發(fā)更多的紙幣來增加資本，獲得更多的利潤。但是紙幣的票值是以硬通貨為根據(jù)的，一旦印發(fā)太多，必然導(dǎo)致可兌換的硬通貨缺乏，紙幣本身的信譽便遭到了動搖。由于紙幣是市場流通的重要工具，一旦失去了信譽，那么就會導(dǎo)致市場對硬通貨的回歸，紙幣的貶值與拋售自然引發(fā)經(jīng)濟(jì)的危機?！菜摹尘C合矛盾大爆發(fā)引發(fā)大崩潰第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)極不平衡的繁榮。美國靠對德國貸款和國內(nèi)信貸消費造就了經(jīng)濟(jì)的繁榮，在危機到來之前的18個月里，華爾街股票市場的牛市似乎是不可動搖的，一些主要工業(yè)股票的價格竟翻了一倍多。但是，美國的繁榮不僅建立在新興工業(yè)的蓬勃發(fā)展上，也建立競爭對手的犧牲和信貸增長上。由于生產(chǎn)與消費之間的矛盾，廣大勞動人民的日益相對貧困，導(dǎo)致供需矛盾擴大；分期付款和銀行信貸刺激了市場的虛假繁榮；過度的股票投機活動；貧富差距過大，市場相對狹小，最終導(dǎo)致資本主義社會的經(jīng)濟(jì)大崩潰。1929年的經(jīng)濟(jì)大崩潰，是資本主義發(fā)展史上各種矛盾積聚的總爆發(fā)。在實體經(jīng)濟(jì)方面，由于長期以來對于工人階級的剝削，導(dǎo)致了社會出現(xiàn)了嚴(yán)重的兩極分化，消費的缺乏與生產(chǎn)的過剩導(dǎo)致市場蕭條。在虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，通過貸款和信貸消費投資市場的信譽體系，最終導(dǎo)致宏大的泡沫在實體經(jīng)濟(jì)面臨宏大蕭條的狀態(tài)下爆破。資本主義對于外部市場的客觀需求將整個歐洲社會聯(lián)絡(luò)在了一起，使一開場由美國爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機迅速波及整個歐洲。〔五〕信譽疊加引發(fā)次貸危機2008年，雷曼兄弟申請破產(chǎn)保衛(wèi)、美林委身美銀、AIG告急等一系列突如其來的變故使得世界各國都為美國金融危機而震驚。華爾街對金融衍生產(chǎn)品的濫用和對次貸危機的估計缺乏終釀苦果。此次金融危機迅速引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)，世界各國十分是發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)遭到重創(chuàng)。20世紀(jì)90年代末,美國經(jīng)濟(jì)面臨停滯,為了促進(jìn)消費,制造虛假的經(jīng)濟(jì)繁榮跡象，美國以信譽為擔(dān)保觸及房地產(chǎn)市場，通過降低貸款人申請資格吸引大批美國人購買房產(chǎn)，通過把次級貸款打包出售分?jǐn)傎J款風(fēng)險。這種人為的市場繁榮和人為掩飾的風(fēng)險管理引發(fā)了新一輪的經(jīng)濟(jì)泡沫。這是資本主義社會對于資本運用的最新進(jìn)展，通過復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型，充分的適用的信譽，將資本重復(fù)的出售以謀求最大的利潤，表現(xiàn)出了資本主義社會無限的貪心。二、與時俱進(jìn)，把握資本運用方式的發(fā)展縱觀資本主義經(jīng)濟(jì)危機的發(fā)展，是實體經(jīng)濟(jì)向虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)過，是貨幣流通到紙幣流通再到信譽流通的經(jīng)過。在這個經(jīng)過當(dāng)中，商品生產(chǎn)逐步升級為金融的生產(chǎn)，資本的增值不再僅僅局限于商品的生產(chǎn)，還蘊含了對資本的再生產(chǎn)，商品生產(chǎn)依靠的是勞動與生產(chǎn)資料，而資本的再生產(chǎn)依靠的是信譽和交易。但是正如實體經(jīng)濟(jì)中資源是有限的，在虛擬經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，信譽也是有限的，信譽最終離不開實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一旦信譽被過高的估算，泡沫就會構(gòu)成，一旦人們認(rèn)識到了泡沫的存在，那么危機就產(chǎn)生了。因而，固然資本主義經(jīng)歷了幾百年時間的發(fā)展，資本的增值方式發(fā)生了宏大而復(fù)雜的變化，但是所揭示的資本的本性并沒有改變，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)仍然能夠揭示當(dāng)下資本主義社會金融的機密?！惨弧迟Y本的貪心性是危機出現(xiàn)的根本源頭回首我們剛剛分析的五次極具代表性的經(jīng)濟(jì)危機，我們都能夠發(fā)現(xiàn)，任何商品價格的炒高，任何金融產(chǎn)品的發(fā)明，任何經(jīng)濟(jì)泡沫的誕生都是源自于資本本性的貪心。在(資本論〕就已經(jīng)揭示了資本的本性，他以為資本的增值經(jīng)過伴隨著G---W---G的經(jīng)過，目的在于實現(xiàn)從G---G1跨越，實現(xiàn)資本的增值。所以資本主義社會的任何活動其實都是圍繞著這一目的而進(jìn)行的。對于利潤的追逐讓資本家剛開場迷戀于商品的生產(chǎn)，繼而發(fā)展為對商品價格的炒作，最終發(fā)明出信譽合同的體系---金融體系。我們能夠從郁金香泡沫中看到金融體系的創(chuàng)立就是為了能夠擺脫商品的時間限制，實現(xiàn)商品的無限期交易和投機炒作?？梢?，解釋的資本的貪心性仍然是今天引發(fā)金融危機的根本動因?！捕承抛u的產(chǎn)生讓金融成為商品商品的憑證本身沒有價值，它的這種價值是由開具憑證的人用信譽作為擔(dān)保所賦予的。所以信譽體系的產(chǎn)生是金融向商品過渡的困難一躍。由于有了信譽體系，人們能夠不使用貨幣來進(jìn)行結(jié)算，能夠直接使用價值符號，由于有了信譽體系，對于物品的交易不再遭到商品本身的影響，固然郁金香仍然在土地中生長，但是絲毫不影響人們對它的交易。金融逐步以信譽作為依托脫離了商品的限制，這就為金融資本的無限放大創(chuàng)造了時機，縱觀歷史上這五次危機，郁金香泡沫憑借信譽將商品買賣轉(zhuǎn)化為合同買賣，南海公司借助的信譽買賣股票，1837年的經(jīng)濟(jì)恐慌也正是由于國家通過信譽發(fā)行了太多的紙幣，而1929大崩潰和2008次貸危機更是由于信譽將信貸作為商品不斷的買賣。然而我們必須明確：任何資本都以物質(zhì)為基礎(chǔ)，但是在金融領(lǐng)域，資本能夠通過信譽憑空的創(chuàng)造出來，所以二者實際上存在著若即若離的關(guān)系，一旦二者超過一個平衡，那么商品就會刺破金融的自信心，金融本來憑空創(chuàng)造出來的資本就會霎時由于失去自信心而消失?！踩辰鹑谏a(chǎn)過剩引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機郁金香泡沫構(gòu)成于過高的訂單合同價格，1837年經(jīng)濟(jì)恐慌構(gòu)成于紙幣的過度發(fā)行，1929年的大崩潰構(gòu)成于商品的生產(chǎn)過剩與信貸的過度發(fā)行，2008年的次貸危機完全構(gòu)成于對信貸的過度使用和重復(fù)買賣。無論是合同訂單，還是紙幣與信貸，當(dāng)他們直接作為一種憑證進(jìn)入交換領(lǐng)域的時候他們就成為了一種金融的產(chǎn)品。由于金融產(chǎn)品本身是商品控制的一種憑證，他們本身能夠用于交易，所以他們也在一定程度上脫離了商品的控制。由于在名義上他們等同于本來的商品，所以對于他們的大量生產(chǎn)在金融市場就等同于對價值的生產(chǎn)，基于資本的貪心本性，由于商品市場的反映具有延遲緩慢性，金融市場會對其不斷地進(jìn)行生產(chǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致金融產(chǎn)品生產(chǎn)的過剩，泡沫隨機產(chǎn)生。由于金融本身是代表著商品的，所以金融生產(chǎn)的過剩其效果等同于商品生產(chǎn)的過剩。三、認(rèn)識政治經(jīng)濟(jì)學(xué)實效性，直視資本主義的危機根本源頭通過對歷史重大金融危機的回首以及分析，我們發(fā)現(xiàn)，隨著虛擬經(jīng)濟(jì)的盛行，資本運行的表現(xiàn)形式變得越來越復(fù)雜，但是其根本源頭并沒有改變。由于信譽體系的出現(xiàn)，讓本來基于商品的危機，轉(zhuǎn)化為基于金融的危機，但是在新的時代，金融在信譽體系的保障下成為了一種新的商品，基于資本的貪心本性，過去資本希望通過商品的生產(chǎn)來實現(xiàn)增長，如今則希望通過金融的生產(chǎn)實現(xiàn)增長。固然形式上發(fā)生了變化，但是運行的規(guī)律并沒有改變，金融由于成為了一種新的商品進(jìn)而具有了商品的性質(zhì)，為了獲得資本的快速增值，金融家會大量的生產(chǎn)金融產(chǎn)品，進(jìn)而獲取資本的獲利，而這種過度的生產(chǎn)必然導(dǎo)致金融產(chǎn)品的生產(chǎn)過剩和信譽體系的崩塌，最終當(dāng)代社會的金融危機就產(chǎn)生了。固然金融市場完全依靠信譽體系來獲得增長，但是最終創(chuàng)造價值的仍然是勞動。金融市場的增長歸根結(jié)底是依靠商品市場的增長的，每一次金融危機的出現(xiàn)也恰好是由于商品市場的勞動無法創(chuàng)造出金融市場憑空創(chuàng)造出來的資本數(shù)量，因而最終導(dǎo)致兩級市場的崩塌。所以現(xiàn)代的金融危機和以往的經(jīng)濟(jì)危機本質(zhì)是一樣的，就是由于資本的貪心引發(fā)生產(chǎn)過剩而導(dǎo)致的?？梢?，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在當(dāng)下仍然能夠從根本源頭上幫助我們解釋經(jīng)濟(jì)危