淺析：微信不會收費的十大理由

淺析：微信不會收費的十大理由

一、后援懸殊大，收費呼聲小。想想看，支持微信收費的有誰？我看最堅定的是中國移動，最多加上中國電信與中國聯(lián)通，工信部表態(tài)也只是含含糊糊，反對的則有一大堆，包括幾乎所有網(wǎng)民及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，還包括一些學會、機構(gòu)，雙方后援團懸殊很大，支持收費的呼聲非常小。二、騰訊會喊冤，微信沒賺錢。對于騰訊而言，肯定會很明確地告訴外界，搞微信他基本是倒貼了一大筆錢。騰訊會說：誰敢問我要錢？微信又沒給我?guī)礤X，虧錢還要交錢？如果要錢，也請等到我賺錢了再說吧！騰訊說不定會講：運營商只是賺得少了些，還問虧錢的微信要錢？(注：騰訊有錢與微信虧錢是兩回事)三、社會會喊停，不能阻創(chuàng)新。已經(jīng)有中國計算機學會及相關專家、學者及其他專業(yè)人士指出，微信收費就是阻礙創(chuàng)新(雖然微信不能算是完全的創(chuàng)新，但相比騰訊的其他產(chǎn)品而言，微信已經(jīng)算是創(chuàng)新了)。如果都這么搞，各個企業(yè)的工作重點可能都變成不是想著創(chuàng)新，而是想著如何想各種法子收費。四、信令之風暴，技術(shù)是根本。中移動稱，微信之類的應用會產(chǎn)生“心跳”，這些“心跳”占了不少信令資源，但未產(chǎn)生多少數(shù)據(jù)流量(中移動稱，微信占用了60%信令資源，僅帶來了10%數(shù)據(jù)流量)，且不論心跳比例有沒有那么大，關鍵是“信令風暴”是運營商自己該應對的技術(shù)問題，這和是否收費沒有直接聯(lián)系。五、網(wǎng)絡之問題，升級是出路。我曾經(jīng)撰文指出，中國聯(lián)通與中國電信在對待是否微信該收費問題上反應就沒那么強烈，因為這與網(wǎng)絡有關系，相對而言聯(lián)通與電信的3G情況要好于目前中國移動的3G。所以，我曾經(jīng)提出，中國移動應該知道這個問題，可能利用“微信威脅論”為借口促進自己的4G建設。六、一旦要收費，用戶全跑沒。已經(jīng)有越來越多的網(wǎng)民堅決表態(tài)，收費主意很餿很腦殘——不想著通過提高服務水平及優(yōu)質(zhì)增值服務獲得收入，只想著變著法子收費，這種水平也太差了。如果強行收費，網(wǎng)上不收費的代替微信的應用于還多著呢，許多人選擇立馬走人。所以，收費根本沒有群眾基礎。七、無法律依據(jù)，且違反協(xié)議。不少專家及法律人士指出，微信收費根本就沒有法律依據(jù)，收費反而涉嫌重復收費(因為用戶已經(jīng)交了上網(wǎng)費)。另外，有人提出，無論是運營商還是騰訊，收費方都是一廂情愿，單方面違反協(xié)議的霸道行為。好在，相關各方表態(tài)還算溫和，表現(xiàn)了愿意合作商談的意愿。八、補貼運營商，不是要收費。其實，提出收費意見的各方太不會用詞了，“補貼”與“收費”根本就是兩碼事，非要混為一談。合理的理解是，如果雙方談判形成共識，結(jié)果可能是給運營商一些補貼(可能由工信部協(xié)調(diào)，可能由騰訊出一部分)，根本不是要向微信用戶收費。九、觀民心所歸，知收費不對。可以理解運營商因為各種原因通話與短信業(yè)務收入下滑，但是不能不做民間調(diào)查。幾乎所有網(wǎng)上的相關投票調(diào)查結(jié)果都表明，至少九成以上的網(wǎng)民都表示反對收費。在這種民意一邊倒的情況下，還有誰要冒天下之大不韙？十、收費是倒退，收了必后悔。也許微信可以考慮對部分會員用戶收費提供些額外福利，也可以考慮對某些增值服務收費，但對絕大多數(shù)普通用戶收費則是一種倒退