貨樣買賣合同與定作合同的區(qū)別（2篇）

第10頁共10頁貨樣買賣合?同與定作合?同的區(qū)別?一、問題的?提出買賣?合同與承攬?合同，作為?合同法規(guī)定?的有名合同?，相互之間?的區(qū)別是顯?而易見的。?買賣合同是?出賣人轉(zhuǎn)移?標(biāo)的物所有?權(quán)于買受人?，買受人支?付價款的合?同。貨樣買?賣是按貨物?樣品確定買?賣標(biāo)的物的?買賣。承攬?合同是承攬?人按照定作?人的要求完?成工作，交?付工作成果?，定作人給?付報酬的合?同。其中定?作合同是指?承攬人根據(jù)?定作人的要?求，以自己?技能、設(shè)備?和勞力，用?自己的材料?為定作人制?作成品，定?作人接受特?別制作成品?并給付報酬?的合同。?但在司法實(shí)?踐大量的買?賣合同和承?攬合同糾紛?中，經(jīng)常發(fā)?生貨樣買賣?合同和定作?合同難以甄?別的情況。?歐豐*具訴?武漢NEC?加工承攬合?同糾紛一案?中，原告訴?稱____?_年___?_月開始，?其根據(jù)被告?提供的貨品?種類、規(guī)格?、數(shù)量、式?樣等，為被?告制作各種?柜臺、燈箱?等辦公家具?產(chǎn)品。但是?根據(jù)原告提?供的證據(jù)來?看，原、被?告之間簽訂?的是一份典?型的買賣合?同，雙方明?確約定買方?、賣方，貨?物的數(shù)量、?質(zhì)量要求和?具體貨款等?。類似情況?在其他買賣?合同糾紛中?也經(jīng)常出現(xiàn)?，上海市長?寧區(qū)人民法?院審理的欣?維毛紡織*?限公司訴葉?繁貿(mào)*有限?公司買賣合?同糾紛一案?中，___?__年__?__月原、?被告簽訂了?一份《內(nèi)銷?呢絨供需合?同》，由被?告根據(jù)原告?提供的樣品?，為原告提?供價值42?萬元的鋼花?呢，原告另?派員到被告?生產(chǎn)工廠監(jiān)?督產(chǎn)品質(zhì)量?。另外，還?有一種普遍?存在的現(xiàn)象?，即一些單?位要求生產(chǎn)?廠家在出廠?商品上注明?買方特有標(biāo)?志，因此發(fā)?生貨物質(zhì)量?或者貨款糾?紛，此類案?件中同樣存?在屬于定作?合同糾紛還?是買賣合同?糾紛的分歧?。二、甄?別的意義?其實(shí)，區(qū)別?買賣合同與?定作合同的?意義不僅在?于案件的實(shí)?體處理，更?在于案件審?理中的一些?程序問題，?主要是：?一是確定案?件的管轄問?題。根據(jù)最?高人民法院?《關(guān)于適用?〈中華人民?共和國民事?訴訟法〉的?若干問題的?意見》、法?函(199?5)175?號的規(guī)定，?加工承攬合?同糾紛要以?加工行為地?為合同履行?地，即承攬?人以自己的?設(shè)備、技術(shù)?為定作人加?工產(chǎn)品的地?點(diǎn)，但如合?同約定接收?加工成果地?為合同履行?地，則從合?同約定，不?以加工地為?合同履行地?。如果合同?沒有實(shí)際履?行，當(dāng)事人?雙方又都不?在合同約定?的履行地的?，應(yīng)由被告?住所地法院?管轄，合同?約定的履行?地法院無管?轄權(quán)。而買?賣合同中，?雙方當(dāng)事人?沒有約定合?同履行地時?，應(yīng)以當(dāng)事?人約定的交?貨地點(diǎn)作為?合同履行地?。除交貨地?外，合同中?約定的貨物?到達(dá)地、到?站地、驗收?地、安裝調(diào)?試地等均不?視為合同履?行地。合同?沒有約定交?貨地的，依?交貨方式確?定合同履行?地：采用送?貨方式的，?以貨物發(fā)運(yùn)?地為合同履?行地;采用?自提貨方式?的，以提貨?地為合同履?行地。合同?實(shí)際履行地?與合同約定?履行地不一?致的，以實(shí)?際履行地為?合同履行地?。只要部分?貨物的交付?地點(diǎn)與合同?約定的交貨?地點(diǎn)一致，?就要以約定?地點(diǎn)為合同?履行地，以?合同約定的?交貨地點(diǎn)確?定管轄權(quán)。?如果合同沒?有實(shí)際履行?，當(dāng)事人雙?方住所地又?都不在合同?約定履行地?的，應(yīng)由被?告住所地法?院管轄。綜?上，承攬合?同以加工地?為主要管轄?地，而買賣?合同則主要?以交貨地確?定管轄地。?因此，在很?多時候合同?的性質(zhì)直接?決定著管轄?地的確定和?案件是否移?送問題。?二是確定當(dāng)?事人舉證的?分配。按照?最高人民法?院《關(guān)于民?事訴訟證據(jù)?的若干規(guī)定?》第二條的?規(guī)定：“當(dāng)?事人對自己?提出的訴訟?請求所依據(jù)?的事實(shí)或者?反駁對方訴?訟請求所依?據(jù)的事實(shí)有?責(zé)任提供證?據(jù)加以證明?”，“沒有?證據(jù)或者證?據(jù)不足以證?明當(dāng)事人的?事實(shí)主張，?由負(fù)有舉證?責(zé)任的當(dāng)事?人承擔(dān)不利?后果”。不?同的合同糾?紛對當(dāng)事人?舉證責(zé)任的?要求是有區(qū)?別的。承攬?合同要求定?作人舉證證?明按照合同?約定提供了?相應(yīng)的技術(shù)?要求或者材?料，并且按?照約定時間?驗收、接受?加工成果，?支付一定的?報酬或者材?料費(fèi)用;承?攬人要舉證?證明按照定?作人的技術(shù)?要求保質(zhì)保?量地在約定?的時間內(nèi)完?成了加工成?果。買賣合?同只要求賣?方提供證據(jù)?證明交付的?標(biāo)的物符合?約定的質(zhì)量?要求，在約?定的時間內(nèi)?交付相應(yīng)數(shù)?量的標(biāo)的物?即可;而買?方則要舉證?證明按時收?貨按時支付?貨款。舉證?責(zé)任包括行?為責(zé)任和結(jié)?果責(zé)任，在?司法實(shí)踐中?，除了為證?明自己主張?的事實(shí)要提?供相應(yīng)的證?據(jù)，承擔(dān)相?應(yīng)的行為責(zé)?任之外，還?要承擔(dān)因為?不能舉證或?者舉證不力?而要承擔(dān)的?結(jié)果責(zé)任。?承攬合同與?買賣合同，?當(dāng)事人所要?承擔(dān)的結(jié)果?責(zé)任也是不?一樣的，承?攬人沒有按?時完成工作?成果，負(fù)有?的是繼續(xù)完?成并承擔(dān)違?約責(zé)任，而?不承擔(dān)定作?人拒不接受?工作成果的?結(jié)果責(zé)任;?出賣人如果?不能及時供?貨，買受人?可以單方解?除合同并要?求出賣人承?擔(dān)違約責(zé)任?。三、甄?別方法甄?別方法之一?：承攬人身?份特定化。?在承攬合同?中，雙方當(dāng)?事人注重的?是工作成果?完成的條件?，是承攬人?的“合作”?。根據(jù)合同?法第二百五?十三條的規(guī)?定，承攬合?同的承攬人?必須以自己?的設(shè)備、技?術(shù)和勞力完?成工作或者?工作的主要?部分。如果?定作人所需?要的標(biāo)的物?能夠從市場?上任意買到?，定作人就?不必通過訂?立承攬合同?要求承攬人?來完成。因?此，定作人?選定承攬人?是基于承攬?人的技術(shù)、?設(shè)備和勞力?，具有特定?要求的。如?果承攬人擅?自將工作交?由第三人完?成的，將構(gòu)?成根本違約?。此時，定?作人可以選?擇要求承攬?人對第三人?完成的工作?成果向定作?人負(fù)責(zé)，或?者通知承攬?人解除合同?、賠償損失?。合同未經(jīng)?定作人同意?，不能將工?作或者工作?的主要部分?轉(zhuǎn)交第三人?完成。而買?賣合同中，?賣方的生產(chǎn)?過程不需買?方制約，賣?方可以將工?作任務(wù)轉(zhuǎn)交?第三人完成?，無須征得?買方同意。?因此，甄別?承攬合同和?買賣合同，?首先要看承?攬人或者出?賣人是否特?定的。如上?文提到長寧?*院審理的?欣維毛紡織?*限公司訴?葉繁貿(mào)*有?限公司買賣?合同糾紛一?案中，被告?是根據(jù)原告?提供的樣品?交付貨物的?，但是被告?自身作為貿(mào)?易公司是沒?有制作能力?的，只能委?托工廠加工?。因此，按?照承攬合同?承攬人特定?化的要求，?該案應(yīng)該定?性為貨樣買?賣合同糾紛?。甄別方?法之二：承?攬合同定作?物特定化。?承攬合同的?標(biāo)的物是嚴(yán)?格按照定作?人的要求制?作的，用以?滿足定作人?的特殊要求?，而且必須?以定作人所?具有的條件?來完成。首?先，這種標(biāo)?的物是在合?同生效后才?開始制作的?，從制作開?始即為定作?人所有，承?攬人無權(quán)處?分，只有在?定作人超過?兩個月不支?付承攬報酬?的情況下，?承攬人才能?作留置處理?，否則要承?擔(dān)民事侵權(quán)?責(zé)任。因此?承攬合同的?標(biāo)的物是承?攬人運(yùn)用自?己的技術(shù)、?設(shè)備和勞力?在合同生效?后制作的特?定物，而買?賣合同的標(biāo)?的物可以是?特定物，也?可以是種類?物。買賣合?同標(biāo)的物的?特定性，通?常是不改變?標(biāo)的物本質(zhì)?屬性，標(biāo)的?物可能在合?同成立時已?經(jīng)存在也可?以是在合同?成立后生產(chǎn)?。這種特定?性是相對的?，往往是買?方在賣方的?產(chǎn)品范圍內(nèi)?或者基礎(chǔ)上?，做些選擇?性的確定，?產(chǎn)品本質(zhì)屬?性并不改變?。上文提到?的一些單位?要求生產(chǎn)廠?家在出廠商?品上注明買?方特有標(biāo)志?，如超市要?求廠家在供?應(yīng)商品上打?上超市標(biāo)志?的行為，不?能定性為定?作行為，仍?屬于買賣行?為。貨樣?買賣合同與?定作合同的?區(qū)別（二）?一、問題?的提出買?賣合同與承?攬合同，作?為合同法規(guī)?定的有名合?同，相互之?間的區(qū)別是?顯而易見的?。買賣合同?是出賣人轉(zhuǎn)?移標(biāo)的物所?有權(quán)于買受?人，買受人?支付價款的?合同。貨樣?買賣是按貨?物樣品確定?買賣標(biāo)的物?的買賣。承?攬合同是承?攬人按照定?作人的要求?完成工作，?交付工作成?果，定作人?給付報酬的?合同。其中?定作合同是?指承攬人根?據(jù)定作人的?要求，以自?己技能、設(shè)?備和勞力，?用自己的材?料為定作人?制作成品，?定作人接受?特別制作成?品并給付報?酬的合同。?但在司法?實(shí)踐大量的?買賣合同和?承攬合同糾?紛中，經(jīng)常?發(fā)生貨樣買?賣合同和定?作合同難以?甄別的情況?。歐豐*具?訴武漢NE?C加工承攬?合同糾紛一?案中，原告?訴稱___?__年__?__月開始?，其根據(jù)被?告提供的貨?品種類、規(guī)?格、數(shù)量、?式樣等，為?被告制作各?種柜臺、燈?箱等辦公家?具產(chǎn)品。但?是根據(jù)原告?提供的證據(jù)?來看，原、?被告之間簽?訂的是一份?典型的買賣?合同，雙方?明確約定買?方、賣方，?貨物的數(shù)量?、質(zhì)量要求?和具體貨款?等。類似情?況在其他買?賣合同糾紛?中也經(jīng)常出?現(xiàn)，上海市?長寧區(qū)人民?法院審理的?欣維毛紡織?*限公司訴?葉繁貿(mào)*有?限公司買賣?合同糾紛一?案中，__?___年_?___月原?、被告簽訂?了一份《內(nèi)?銷呢絨供需?合同》，由?被告根據(jù)原?告提供的樣?品，為原告?提供價值4?2萬元的鋼?花呢，原告?另派員到被?告生產(chǎn)工廠?監(jiān)督產(chǎn)品質(zhì)?量。另外，?還有一種普?遍存在的現(xiàn)?象，即一些?單位要求生?產(chǎn)廠家在出?廠商品上注?明買方特有?標(biāo)志，因此?發(fā)生貨物質(zhì)?量或者貨款?糾紛，此類?案件中同樣?存在屬于定?作合同糾紛?還是買賣合?同糾紛的分?歧。二、?甄別的意義?其實(shí)，區(qū)?別買賣合同?與定作合同?的意義不僅?在于案件的?實(shí)體處理，?更在于案件?審理中的一?些程序問題?，主要是：?一是確定?案件的管轄?問題。根據(jù)?最高人民法?院《關(guān)于適?用〈中華人?民共和國民?事訴訟法〉?的若干問題?的意見》、?法函(19?95)17?5號的規(guī)定?，加工承攬?合同糾紛要?以加工行為?地為合同履?行地，即承?攬人以自己?的設(shè)備、技?術(shù)為定作人?加工產(chǎn)品的?地點(diǎn)，但如?合同約定接?收加工成果?地為合同履?行地，則從?合同約定，?不以加工地?為合同履行?地。如果合?同沒有實(shí)際?履行，當(dāng)事?人雙方又都?不在合同約?定的履行地?的，應(yīng)由被?告住所地法?院管轄，合?同約定的履?行地法院無?管轄權(quán)。而?買賣合同中?，雙方當(dāng)事?人沒有約定?合同履行地?時，應(yīng)以當(dāng)?事人約定的?交貨地點(diǎn)作?為合同履行?地。除交貨?地外，合同?中約定的貨?物到達(dá)地、?到站地、驗?收地、安裝?調(diào)試地等均?不視為合同?履行地。合?同沒有約定?交貨地的，?依交貨方式?確定合同履?行地：采用?送貨方式的?，以貨物發(fā)?運(yùn)地為合同?履行地;采?用自提貨方?式的，以提?貨地為合同?履行地。合?同實(shí)際履行?地與合同約?定履行地不?一致的，以?實(shí)際履行地?為合同履行?地。只要部?分貨物的交?付地點(diǎn)與合?同約定的交?貨地點(diǎn)一致?，就要以約?定地點(diǎn)為合?同履行地，?以合同約定?的交貨地點(diǎn)?確定管轄權(quán)?。如果合同?沒有實(shí)際履?行，當(dāng)事人?雙方住所地?又都不在合?同約定履行?地的，應(yīng)由?被告住所地?法院管轄。?綜上，承攬?合同以加工?地為主要管?轄地，而買?賣合同則主?要以交貨地?確定管轄地?。因此，在?很多時候合?同的性質(zhì)直?接決定著管?轄地的確定?和案件是否?移送問題。?二是確定?當(dāng)事人舉證?的分配。按?照最高人民?法院《關(guān)于?民事訴訟證?據(jù)的若干規(guī)?定》第二條?的規(guī)定：“?當(dāng)事人對自?己提出的訴?訟請求所依?據(jù)的事實(shí)或?者反駁對方?訴訟請求所?依據(jù)的事實(shí)?有責(zé)任提供?證據(jù)加以證?明”，“沒?有證據(jù)或者?證據(jù)不足以?證明當(dāng)事人?的事實(shí)主張?，由負(fù)有舉?證責(zé)任的當(dāng)?事人承擔(dān)不?利后果”。?不同的合同?糾紛對當(dāng)事?人舉證責(zé)任?的要求是有?區(qū)別的。承?攬合同要求?定作人舉證?證明按照合?同約定提供?了相應(yīng)的技?術(shù)要求或者?材料，并且?按照約定時?間驗收、接?受加工成果?，支付一定?的報酬或者?材料費(fèi)用;?承攬人要舉?證證明按照?定作人的技?術(shù)要求保質(zhì)?保量地在約?定的時間內(nèi)?完成了加工?成果。買賣?合同只要求?賣方提供證?據(jù)證明交付?的標(biāo)的物符?合約定的質(zhì)?量要求，在?約定的時間?內(nèi)交付相應(yīng)?數(shù)量的標(biāo)的?物即可;而?買方則要舉?證證明按時?收貨按時支?付貨款。舉?證責(zé)任包括?行為責(zé)任和?結(jié)果責(zé)任，?在司法實(shí)踐?中，除了為?證明自己主?張的事實(shí)要?提供相應(yīng)的?證據(jù)，承擔(dān)?相應(yīng)的行為?責(zé)任之外，?還要承擔(dān)因?為不能舉證?或者舉證不?力而要承擔(dān)?的結(jié)果責(zé)任?。承攬合同?與買賣合同?，當(dāng)事人所?要承擔(dān)的結(jié)?果責(zé)任也是?不一樣的，?承攬人沒有?按時完成工?作成果，負(fù)?有的是繼續(xù)?完成并承擔(dān)?違約責(zé)任，?而不承擔(dān)定?作人拒不接?受工作成果?的結(jié)果責(zé)任?;出賣人如?果不能及時?供貨，買受?人可以單方?解除合同并?要求出賣人?承擔(dān)違約責(zé)?任。三、?甄別方法?甄別方法之?一：承攬人?身份特定化?。在承攬合?同中，雙方?當(dāng)事人注重?的是工作成?果完成的條?件，是承攬?人的“合作?”。根據(jù)合?同法第二百?五十三條的?規(guī)定，承攬?合同的承攬?人必須以自?己的設(shè)備、?技術(shù)和勞力?完成工作或?者工作的主?要部分。如?果定作人所?需要的標(biāo)的?物能夠從市?場上任意買?到，定作人?就不必通過?訂立承攬合?同要求承攬?人來完成。?因此，定作?人選定承攬?人是基于承?攬人的技術(shù)?、設(shè)備和勞?力，具有特?定要求的。?如果承攬人?擅自將工作?交由第三人?完成的，將?構(gòu)成根本違?約。此時，?定作人可以?選擇要求承?攬人對第三?人完成的工?作成果向定?作人負(fù)責(zé)，?或者通知承?攬人解除合?同、賠償損?失。合同未?經(jīng)定作人同?意，不能將?工作或者工?作的主要部?分轉(zhuǎn)交第三?人完成。而?買賣合同中?，賣方的生?產(chǎn)過程不需?買方制約，?賣方可以將?工作任務(wù)轉(zhuǎn)?交第三人完?成，無須征?得買方同意?。因此，甄?別承攬合同?和買賣合同?，首先要看?