飼養(yǎng)動物的侵權(quán)責(zé)任

第十章特殊侵權(quán)行為第五編侵權(quán)責(zé)任法2023/2/61第一節(jié)產(chǎn)品責(zé)任第二節(jié)機動車交通事故責(zé)任第三節(jié)醫(yī)療損害責(zé)任

第四節(jié)環(huán)境污染責(zé)任第五節(jié)高度危險責(zé)任第六節(jié)飼養(yǎng)動物損害責(zé)任第七節(jié)物件損害責(zé)任2023/2/62第六節(jié)飼養(yǎng)動物損害責(zé)任一、立法淵源《民法通則》第127條、《侵權(quán)責(zé)任法》第十章、《侵權(quán)責(zé)任法》司法解釋第十章飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。（《民法通則》Art.127）

飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。（《侵權(quán)責(zé)任法》Art.78）2023/2/63二、歸責(zé)原則（一）無過錯原則適用于飼養(yǎng)的動物造成他人損害的一般情形。（《侵權(quán)責(zé)任法》Art.78）

（二）過錯推定原則適用于動物園的動物造成他人損害的情形，動物園能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。（《侵權(quán)責(zé)任法》Art.81）思考：這樣區(qū)分規(guī)定的意義何在？2023/2/64三、“飼養(yǎng)的動物”之界定飼養(yǎng)的動物應(yīng)該是在人的占有或控制之下，主要依靠人為供食生存的動物。例如放牧的牲畜、家養(yǎng)的動物以及動物園里的動物等。自然保護區(qū)或野生動物保護區(qū)的野獸，雖也在一定程度上依賴人為供食，但不受人控制，故不屬于飼養(yǎng)的動物。原為人所飼養(yǎng)，后被遺棄或逃逸的動物致人損害，亦受“飼養(yǎng)動物損害責(zé)任”調(diào)整。(侵權(quán)法司法解釋art.124-125)案例鏈接：“北京流浪貓傷人案”

搜索關(guān)鍵詞：豐民初字第16654號民事判決；北京二中院“流浪貓傷人案”2023/2/65四、責(zé)任主體

動物的飼養(yǎng)人和管理人都是責(zé)任主體。飼養(yǎng)人，指動物的所有人，對動物享有占有、使用、收益、處分權(quán)的人。管理人，指實際控制和管束動物的人，管理人對動物不享有所有權(quán)，而只是依某種法律關(guān)系直接占有和控制動物。

飼養(yǎng)人、管理人不是同一人時，負(fù)有約束動物義務(wù)的管理人為責(zé)任主體。

思考：若是第三人的原因?qū)е碌膭游飩耍撊绾翁幹茫?/p>

2023/2/66五、第三人過錯的責(zé)任承擔(dān)《侵權(quán)責(zé)任法》ART.83

“因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償?！?/p>

此時動物飼養(yǎng)人或管理人類似”產(chǎn)品責(zé)任”中的誰？2023/2/67六、侵權(quán)人的抗辯事由（一）免責(zé)事由受害人的故意（二）減責(zé)事由受害人重大過失。（司法解釋Art.121.2：普通過失不適用。）（三）侵權(quán)人免責(zé)減責(zé)之例外