實用藝術的知識產權保護的意義

實用藝術的知識產權保護的意義高潔近一段時間以來，發(fā)生在國內的DVD專利權糾紛、打火機安全鎖等等事件，無不讓人們充分意識到了專利這把市場開拓利器在知識時代市場經濟中的重要性，于是在國內要求增強專利意識，加強自主核心技術開發(fā)的呼聲越來越高。但是，知識產權保護是不是只有專利這惟一途徑呢？當然不是。就傳統(tǒng)知識產權而言，還有著作權和商標權。此外，還有隨著技術的不斷發(fā)展，而不斷產生的新型權利，如：集成電路布圖設計權、動植物新品種權等。長期以來，中國對實用藝術作品的保護一直缺乏法律的明文規(guī)定。然而，去年在北京市高級人民法院審結的樂高（LEGO）玩具案卻無疑也讓人們意識到了給予實用藝術作品以知識產權保護的重要性和必要性。一、實用藝術作品保護的現(xiàn)狀及加強保護的必要性對于實用藝術作品的法律保護，長期以來，我國一直是通過加入國際公約采取法律適用的方法，如：加入《伯爾尼公約》，間接地給予實用藝術作品以法律保護，而在知識產權法律中一直沒有明文給予確認和保護。因此，對于如何保護，即：保護的范圍和保護的條件，則是完全源于《伯爾尼公約》的規(guī)定。而在《伯爾尼公約》中，只是第2條第1款，將實用藝術作品列入了受版權法保護的“文學和藝術作品”的范疇。此外，該公約的第2條第7款、第7條第4款中也提及了實用藝術作品的法律保護，但是對于保護范圍和保護條件，因為《伯爾尼公約》沒有對各國如何保護實用藝術作品提出具體的方法要求，而是授權各國國內立法加以規(guī)定。因此，在知識產權領域對于實用藝術作品，缺乏統(tǒng)一而又明確的法律規(guī)定。另外，國務院1992年頒布的《實施國際著作權條約的規(guī)定》第6條也規(guī)定了對外國實用藝術作品的保護，依據國民待遇原則，很顯然這一條也應該同樣適用于中國的實用藝術作品。2001年中國入世后，作為入世承諾，中國加入了《與貿易有關的知識產權協(xié)議》，即：Trips協(xié)議。在實用藝術作品的法律保護上，Trips協(xié)議全面承接了《伯爾尼公約》的相關規(guī)定。即：實用藝術作品受版權法保護。綜上所述，不難看出，無論是國際著作權相關公約，還是國內相關法律規(guī)定，都明確地給予了實用藝術作品以版權法保護。此外，縱觀各國知識產權法律，也都明確地給予了實用藝術作品以法律保護。然而，與此相對應的客觀事實卻是，為了迎接入世，我國相繼修訂的《著作權法》和《著作權法實施條例》中仍然未對實用藝術作品給予明確的法律保護與國際上明確給予實用藝術作品法律保護相對應，在日益頻繁的國際貿易，尤其是版權貿易中，有關實用藝術作品的交易額和交易量越來越大。目前，在我國越來越多的實用藝術作品在社會上廣泛流通。中國，作為一個有著悠久歷史文化的大國，實用藝術作品通常是以民間文學藝術作品的形式大量出現(xiàn)的。

如：形象千奇百怪的剪紙窗帖、五彩繽紛形象各異的風箏、還有目前已被列入中國搶救性保護工程之首的木版年畫等等。

作為一個有著五千年歷史的文化大國，面對自己寶貴的文化資源被他人利用后反而在向我國輸入的過程中收取昂貴的費用這一緊迫形勢（如日本利用中國充分的中醫(yī)和中藥資源，在世界中成藥市場上占據了百分之八十的分額），中國理應明確并加強以實用藝術作品為首的整個民族文學資源的法律保護。加之，近幾年來，由于我國加大了知識產權的廣泛宣傳，人們的知識產權意識得到了較大的普及和加強。因此，更有必要通過國內立法的形式明確并加強實用藝術作品的知識產權保護。二、實用藝術作品的法律界定仔細分析，造成目前我國實用藝術作品知識產權保護不得力的最主要原因，應該是國內始終對實用藝術作品缺乏一個明確、統(tǒng)一的定義。正如有的學者在文章中提到關于實用藝術作品，由于當初我國著作權法的立法者擔心實用藝術作品與傳統(tǒng)的純美術作品、工業(yè)品外觀設計、工藝美術作品不易區(qū)分，因此，在《著作權法》中沒有明確規(guī)定對實用藝術作品予以法律保護，此外，無論是理論界還是實務界也一直對實用藝術作品的定義爭論不休、莫衷一是。有的認為，實用藝術作品就是實用美術作品，有的認為實用藝術作品應該從屬于美術作品，是美術作品的有機組成部分。新《著作權法實施條例》第4條第8款規(guī)定，美術作品，即：指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品。依據是否具有實用功能來分，美術作品又可分為純美術作品和實用美術作品。純美術作品是指以美術技術制成的只具有欣賞價值的造型藝術。而實用美術作品則是指以美術技術制成的各種與實用相結合，并具有欣賞價值的造型藝術。如上所述，于是在理論界，有人將實用藝術作品與實用美術作品混為一談，認為實用美術作品即實用藝術作品。但是，從1886年《伯爾尼公約》第2條第1款中，可以看出是將實用藝術作品與美術作品一同作為文學藝術作品的不同形式，而給予法律保護的。因此，實用藝術作品是不可能完全等同于實用美術作品的。對于實用藝術作品的定義，世界知識產權組織編寫的《著作權與鄰接權法律詞匯》中，曾定義為：具有實際用途的藝術作品，而無論這種作品是手工藝品還是工業(yè)生產的產品。1954年美國最高法院曾做出了一個判決，即：判決一個有著身著長裙、頭頂圓盤翩翩起舞的女子燈座造型屬于實用藝術作品，享有版權。該判例揭示出，只有為實際使用或者創(chuàng)作成功后被實際上付諸使用的藝術作品，才能夠被視為實用藝術作品。由此可見，實用藝術作品應該是具有實際使用價值的藝術作品，是造型藝術之一。與美術作品相比，實用藝術作品應該既是物質產品（具有實際使用價值和功能），又是具備審美功能的藝術產品，而無論它是手工制作還是批量生產。因此，總的來看，實用藝術作品并不等同于實用美術作品，實用美術作品應該屬于實用藝術作品和美術作品的邊緣作品。那是否實用藝術作品只有實用美術作品這一種形式呢？并不是。因為一方面如上所述，實用藝術作品不完全等同于實用美術作品。另外一方面，實用藝術作品還應包括工業(yè)品外觀設計。工業(yè)品外觀設計，俗稱外觀設計專利，是指關于產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所提出的富有美感并適于工業(yè)上應用的新設計。而且通常，人們基本上認為工業(yè)品外觀設計大體上是一種界于發(fā)明與作品之間的一種東西。

總之通過以上分析，實用藝術作品應該是包括實用美術作品和工業(yè)品外觀設計在內的具有實際用途的藝術作品。實用美術作品應該分別是美術作品和實用藝術作品的下位概念，屬于兩者的“交集”。三、實用藝術作品的知識產權保護因為實用藝術作品包括實用美術作品和工業(yè)品外觀設計兩部分，根據藝術統(tǒng)一原則，實用藝術作品既可以享受工業(yè)設計和模型權的保護，即：工業(yè)品外觀設計專利權，又可享受著作權的法律保護。因此，當實用藝術作品權利人取得權利之后，可以根據具體情況，充分發(fā)揮市場機制的作用，或選擇采取版權法律保護模式，或者采取專利權——外觀設計專利權法律保護模式，或者兩者均選，即：版權加專利的法律保護模式。同時，還可以采用反不正當競爭法來進行補充保護。1、版權保護模式如果實用藝術作品表現(xiàn)為具有獨創(chuàng)性和審美價值的實用手工藝品，則一般采取版權法律保護的模式比較好。因為作者——創(chuàng)作人，不可能創(chuàng)作出完全相同的兩件作品。如：美術家在創(chuàng)作美術作品時，常常要受當時的環(huán)境、氣氛、靈感等因素影響，是帶著一種激情去創(chuàng)作，并通常會把這種激情融匯于其作品之中。正因為如此，即使是同一個人也很難創(chuàng)作出完全相同的作品。根據著作權法關于著作的保護原理“只要作者獨立創(chuàng)作，而非抄襲他人作品的一經創(chuàng)作，便受著作權法保護，即使作品之間存在著很多的相似性?！边€有，對于權利人因某種原因忽視了申請工業(yè)品外觀設計專利的，在發(fā)生權利糾紛時，權利人也可以依據版權請求法院給予保護，從而維護自身的合法權益。

2、外觀設計專利權保護模式如果實用藝術作品，獨創(chuàng)性較高，且適于工業(yè)應用，即可以通過工業(yè)手段進行大量生產或復制，則可以考慮采取外觀設計專利的保護模式。這種模式是我國現(xiàn)行保護工業(yè)品外觀設計的基本法律保護模式。因為這種模式一方面相對于版權保護而言，保護比較充分而有力，這是因為這種模式教版權保護模式要求條件高并且需要經過一定的審查手續(xù)。另一方面，由于專利專有性程度高，因此可以排斥其他相同或類似的設計被授予外觀設計專利，從而避免遭受侵權。但不足之處在于需要支付一定的成本，而且如果不能夠迅速及時的取得專利的話，極易遭受侵權，還有保護期限一般只為十年，不得延長。3、商標權保護模式對于實用藝術作品而言，尤其是具有指示能力的識別性實用藝術作品。權利人還可以考慮依據商標法申請商標權。因為《商標法》第十二條規(guī)定：“以三維標準申請注冊商標的，僅由商品自身的性質產生的形狀，為獲得技術效果而需有的商品形狀或者使商品具有實質性價值的形狀不得注冊?！边@說明中國目前的《商標法》已明確承認了對立體商標的法律保護，況且在國際商標權保護條約中，也曾規(guī)定對于有標識能力的實用藝術作品，可以申請商標法保護。4、版權、外觀設計專利和商標權的混合保護模式

隨著侵權手段的越來越細化，現(xiàn)在權利人更傾向于采取此種混合模式，這樣既可以充分利用版權極易獲權的特點，從而給予權利以不間斷的法律保護，避免權利遭受他人侵犯，同時版權保護期限長，這樣又可以給權利以足夠長的保護時間，又可以充分吸收外觀設計專利保護程度高、保護力度大的優(yōu)點，從而能夠使權利人的權利一直處于安全的狀態(tài)。采取版權、外觀設計專利和商標權混合保護模式，既可以充分利用版權、專利權和商標權的各自優(yōu)點，達到互補，從而使權利人的權利始終處于一種立體、全面的保護狀態(tài)，還可以防止發(fā)生在社會生活中，出現(xiàn)的諸如未經許可拿他人的美術作品與自己的產品相結合，去申請外觀設計專利或取得商標權等現(xiàn)象的發(fā)生。目前，我國《專利法》第23條、《商標法》第9條第1款，都規(guī)定了授予外觀設計專利權和商標權時，不得與他人在先取得的合法權利相沖突，所以首先取得實用藝術作品的版權，進而在其基礎上獲取外觀設計專利權或商標權，可以阻止他人的所謂“正常使用”——搭便車的行為?？傊?，在實用藝術作品的知識產權法律保護這個問題上，一方面在法律上應給予明確，最起碼也應該提出一個總的法律保護原則，如：《伯爾尼公約》和Trips協(xié)議，因為在法律上明確實