第三編 特殊責(zé)任主體的侵權(quán)責(zé)任

第三編

特殊責(zé)任主體的侵權(quán)責(zé)任第十三章

監(jiān)護(hù)人責(zé)任重點(diǎn)問題監(jiān)護(hù)人責(zé)任的概念與歸責(zé)原則監(jiān)護(hù)人責(zé)任的構(gòu)成監(jiān)護(hù)人責(zé)任的承擔(dān)第一節(jié)

監(jiān)護(hù)人責(zé)任概述一、監(jiān)護(hù)人責(zé)任的概念和特征（一）監(jiān)護(hù)人責(zé)任的概念（二）監(jiān)護(hù)人責(zé)任的特征1、原則上為對(duì)他人造成損害的行為承擔(dān)責(zé)任。2、原則上為無(wú)過錯(cuò)責(zé)任。3、原則上為補(bǔ)充責(zé)任。二、監(jiān)護(hù)人責(zé)任的歸責(zé)原則（一）監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的歷史考察（二）監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的比較法觀察（三）監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的理由（四）對(duì)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任適用的一些不同意見第二節(jié)

監(jiān)護(hù)人責(zé)任的構(gòu)成要件一、監(jiān)護(hù)人責(zé)任構(gòu)成要件概述二、被監(jiān)護(hù)人的“行為”構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任（一）損害（二）被監(jiān)護(hù)人實(shí)施了不法行為1、被監(jiān)護(hù)人2、不法行為（三）行為與損害之間存在因果關(guān)系第三節(jié)

監(jiān)護(hù)人責(zé)任的承擔(dān)一、監(jiān)護(hù)人責(zé)任承擔(dān)的概念監(jiān)護(hù)人責(zé)任承擔(dān)，即監(jiān)護(hù)人責(zé)任最終歸誰(shuí)承擔(dān)以及如何承擔(dān)的問題，需要確定責(zé)任承擔(dān)的主體、范圍和程序。二、有財(cái)產(chǎn)的被監(jiān)護(hù)人：責(zé)任承擔(dān)規(guī)則三、無(wú)財(cái)產(chǎn)的被監(jiān)護(hù)人：責(zé)任承擔(dān)規(guī)則（一）監(jiān)護(hù)人的確定1、監(jiān)護(hù)人的事先確定2、監(jiān)護(hù)人不明時(shí)的責(zé)任承擔(dān)3、父母離婚后的監(jiān)護(hù)人責(zé)任承擔(dān)（二）委托監(jiān)護(hù)四、監(jiān)護(hù)人責(zé)任的減輕復(fù)習(xí)與思考關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)：監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)人責(zé)任被監(jiān)護(hù)人的“行為”被監(jiān)護(hù)人有財(cái)產(chǎn)思考題1、為什么對(duì)監(jiān)護(hù)人致人損害適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則？2、在被監(jiān)護(hù)人有財(cái)產(chǎn)的情況下，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)何種責(zé)任？第十四章

用人者責(zé)任重點(diǎn)問題用人者責(zé)任的概念與特征用人者責(zé)任的構(gòu)成要件用人者責(zé)任的承擔(dān)第一節(jié)

用人者責(zé)任概述一、用人者責(zé)任的概念和特征（一）用人者責(zé)任的概念用人者責(zé)任，又稱使用人責(zé)任、雇用人責(zé)任，即傳統(tǒng)上所說的雇主責(zé)任，是指用人者（用人單位、個(gè)人勞務(wù)使用人）對(duì)被使用人（工作人員、個(gè)人勞務(wù)提供人）在從事職務(wù)活動(dòng)中致人損害的行為承擔(dān)賠償責(zé)任。（二）用人者責(zé)任的特征1、用人者責(zé)任原則上是一種替代責(zé)任。2、原則上適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則。3、用人者責(zé)任以用人者與直接加害人存在特定關(guān)系為前提，即用人者與被使用人的關(guān)系。替代責(zé)任人處于特定的地位。

4、用人者責(zé)任是用人者對(duì)被使用人在執(zhí)行職務(wù)活動(dòng)中的致害行為承擔(dān)責(zé)任，要求致害人處于特定的狀態(tài)，包括從事雇傭活動(dòng)、執(zhí)行職務(wù)等。二、用人者責(zé)任的歸責(zé)原則（一）主流的無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則（二）少數(shù)的過錯(cuò)推定原則（三）我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定及其適用三、用人者人責(zé)任與相關(guān)責(zé)任的比較（一）與法人自己責(zé)任的關(guān)系（二）與國(guó)家賠償責(zé)任的關(guān)系（三）與義務(wù)幫工情形之侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系（四）與定作人責(zé)任的關(guān)系四、用人者責(zé)任制度在我國(guó)的建立與發(fā)展（一）民法通則及其司法解釋（二）法釋（2003）20號(hào)（三）侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定第二節(jié)

用人者責(zé)任的構(gòu)成要件一、用人者責(zé)任構(gòu)成要件概述（1）用人者與被使用人之間存在雇傭關(guān)（2）給他人造成損害的行為必須是被使用人為完成工作任務(wù)而進(jìn)行的行為。（3）被使用人的行為必須是侵權(quán)行為。只有在被使用人的行為構(gòu)成侵權(quán)行為時(shí)，用人者才承擔(dān)雇主責(zé)任。二、被使用人的行為符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件三、被使用人實(shí)施侵權(quán)行為屬于“完成工作任務(wù)”（一）“完成工作任務(wù)”的概念和特征1、以存在用人者與被使用人之間使用關(guān)系為前提。2、用人者支配被使用人活動(dòng)的可能性。3、被使用人活動(dòng)與用人者利益的相關(guān)性。（二）完成工作任務(wù)的判斷1、

概述2、時(shí)間要素3、地點(diǎn)因素4、控制力要素5、利益因素第三節(jié)

用人者責(zé)任的承擔(dān)一、用人者責(zé)任承擔(dān)概述二、被使用人故意或者過失情況下的責(zé)任承擔(dān)（一）連帶責(zé)任（二）追償權(quán)（三）我國(guó)法律的規(guī)定及其理解三、勞務(wù)派遣相關(guān)的責(zé)任承擔(dān)（一）勞務(wù)派遣概述（二）勞務(wù)派遣情形的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)

1、接受方的責(zé)任

2、派遣方的責(zé)任3、關(guān)于被派遣人個(gè)人的責(zé)任關(guān)鍵詞：用人者責(zé)任

被使用人

替代責(zé)任

完成工作任務(wù)

勞務(wù)派遣思考題：1、用人者責(zé)任的法理依據(jù)何在？2、如何認(rèn)識(shí)法人自己責(zé)任與用人者責(zé)任的區(qū)別？3、如何判定被使用人的侵權(quán)行為是否是在“完成工作任務(wù)”時(shí)發(fā)生的？4、如何理解被使用人自己的責(zé)任？復(fù)習(xí)與思考第十五章互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)責(zé)任重點(diǎn)問題互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)的含義和類型互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)的特征中間服務(wù)商的注意義務(wù)中間服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任的類型和性質(zhì)中間服務(wù)商責(zé)任的限制第一節(jié)互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)責(zé)任概述一、與互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)責(zé)任相關(guān)的一組概念（一）互聯(lián)網(wǎng)及其特征1、概念：互聯(lián)網(wǎng)也稱為因特網(wǎng)2、特征：（1）全球性或無(wú)國(guó)界性（2）非集中管理性（二）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的概念與分類1、概念2、分類（1）網(wǎng)絡(luò)信息傳輸基礎(chǔ)服務(wù)提供者（2）網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者（3）網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者（4）網(wǎng)絡(luò)空間服務(wù)提供者（5）網(wǎng)絡(luò)信息搜索服務(wù)提供者（6）網(wǎng)絡(luò)鏈接服務(wù)提供者（7）綜合服務(wù)提供者（三）網(wǎng)絡(luò)用戶二、互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)責(zé)任：概念、種類、特征（一）互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)的概念互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)，是指發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的各種侵害他人民事權(quán)益的行為。（二）互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)的種類1、直接侵權(quán)：自己責(zé)任2、間接侵權(quán)：對(duì)第三人侵權(quán)的責(zé)任（三）互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)的特征1、互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)的場(chǎng)所：互聯(lián)網(wǎng)空間2、互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)者：網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者3、互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)的侵害對(duì)象：非物質(zhì)形態(tài)的民事權(quán)益4、互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)的損害后果：傳播范圍的不確定性及損害后果的無(wú)限擴(kuò)展性5、互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)的訴訟難題：對(duì)加害行為的舉證以及管轄權(quán)的確定第二節(jié)互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)責(zé)任：自己責(zé)任一、互聯(lián)網(wǎng)上自己侵權(quán)責(zé)任的概念互聯(lián)網(wǎng)上自己侵權(quán)責(zé)任，是指網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者因?yàn)樽约旱男袨榍趾α怂说拿袷聶?quán)益而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。二、互聯(lián)網(wǎng)上自己侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件1、網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實(shí)施了利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的行為。2、網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)行為給他人造成了損害3、網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的加害行為與被侵權(quán)人的損害之間存在因果關(guān)系。4、網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具有過錯(cuò)三、互聯(lián)網(wǎng)上自己侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)（一）責(zé)任方式互聯(lián)網(wǎng)上自己侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任方式主要有賠償損失（包括精神損害賠償）、停止侵害、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等。根據(jù)所侵害的權(quán)利種類的不同，可能承擔(dān)其中的一種或幾種責(zé)任方式。（二）抗辯事由第三節(jié)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶侵害他人權(quán)益的責(zé)任：通知規(guī)則一、通知規(guī)則下的侵權(quán)責(zé)任概述二、通知規(guī)則下的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件（一）網(wǎng)絡(luò)用戶的行為構(gòu)成侵權(quán)（二）合格的通知1、提供被侵權(quán)人的姓名（名稱）、聯(lián)系方式和地址等個(gè)人信息，以便網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者確認(rèn)權(quán)利人身份及與其聯(lián)系。2、告知要求采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施的侵權(quán)信絡(luò)地址，以便網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者及時(shí)采取措施。3、告知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自己的哪些合法權(quán)益受到了侵害，以便網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者判斷是否需要采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。4、向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者表明自己有哪些權(quán)利主張。（三）未及時(shí)采取必要的措施（四）法院認(rèn)定侵權(quán)成立1、認(rèn)定侵權(quán)的權(quán)力在于法院2、法院對(duì)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的認(rèn)定三、通知規(guī)則下的責(zé)任承擔(dān)（一）通知前的損害（二）通知后的損害（三）責(zé)任方式第四節(jié)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶侵害他人權(quán)益的責(zé)任：知道規(guī)則一、知道規(guī)則下的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件（一）網(wǎng)絡(luò)用戶的行為構(gòu)成侵權(quán)1、網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施了侵害他人民事權(quán)益的行為2、網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)行為給他人造成了損害3、網(wǎng)絡(luò)用戶的加害行為與被侵權(quán)人的損害之間存在因果關(guān)系4、網(wǎng)絡(luò)用戶具有過錯(cuò)（二）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道侵權(quán)事實(shí)（三）未采取必要措施二、知道規(guī)則下的責(zé)任承擔(dān)三、通知條款與知道條款在適用上的關(guān)系復(fù)習(xí)與思考關(guān)鍵詞互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者網(wǎng)絡(luò)用戶直接侵權(quán)間接侵權(quán)通知知道思考題1、簡(jiǎn)述互聯(lián)網(wǎng)上自己侵權(quán)責(zé)任的概念和構(gòu)成要件。2、簡(jiǎn)述通知規(guī)則下侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件與承擔(dān)。3、簡(jiǎn)述知道規(guī)則下侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件與承擔(dān)。第十六章違反安全保障

義務(wù)的責(zé)任重點(diǎn)問題安全保障義務(wù)的概念和內(nèi)容安全保障義務(wù)的主體和范圍安全保障義務(wù)中因果關(guān)系的認(rèn)定沒有第三人介入情形下經(jīng)營(yíng)者違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任有第三人介入情形下經(jīng)營(yíng)者違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任第一節(jié)違反安全保障義務(wù)責(zé)任概述一、安全保障義務(wù)概述（一）安全保障義務(wù)的概念（二）安全保障義務(wù)的性質(zhì)1、作為義務(wù)2、法定義務(wù)3、與相關(guān)義務(wù)的關(guān)系（三）安全保障義務(wù)的主體1、從司法解釋到侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于主體規(guī)定的變化2、公共場(chǎng)所的管理者3、群眾性活動(dòng)的組織者（四）安全保障義務(wù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法理依據(jù)1、過失2、控制說3、利益說4、經(jīng)濟(jì)分析說二、違反安全保障義務(wù)責(zé)任的種類和特征（一）違反安全保障義務(wù)責(zé)任的種類1、安全保障義務(wù)人對(duì)自己過失的責(zé)任2、安全保障義務(wù)人對(duì)第三人致害的補(bǔ)充責(zé)任（二）違反安全保障義務(wù)責(zé)任的特征1、違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任2、自己責(zé)任與對(duì)第三人致害的責(zé)任3、完全賠償責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任第二節(jié)安全保障義務(wù)人

對(duì)自己過失的責(zé)任一、安全保障義務(wù)人對(duì)自己過失的責(zé)任概述二、安全保障義務(wù)人對(duì)自己過失承擔(dān)責(zé)任的構(gòu)成要件（一）安全保障義務(wù)人的過失（二）安全保障義務(wù)人的不作為行為（三）被侵權(quán)人的損害（四）安全保障義務(wù)人不作為行為與被侵權(quán)人損害之間的因果關(guān)系三、安全保障義務(wù)人對(duì)自己過失的責(zé)任之承擔(dān)（一）完全賠償責(zé)任（二）受害人過錯(cuò)等因素的考慮第三節(jié)安全保障義務(wù)人

對(duì)第三人致害的責(zé)任一、第三人致害概述（一）第三人致害的概念

所謂第三人致害，是指被侵權(quán)人損害結(jié)果的發(fā)生是由于第三人的侵權(quán)行為直接造成的，由該第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（二）第三人致害與安全保障義務(wù)人的關(guān)系二、安全保障義務(wù)人對(duì)第三人致害承擔(dān)責(zé)任的要件（一）損害是由于第三人的侵權(quán)行為造成的（二）安全保障義務(wù)人有過失（三）被侵權(quán)人遭受人身或財(cái)產(chǎn)損失（四）因果關(guān)系1、第三人的侵權(quán)行為足以導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生2、安全保障義務(wù)人的不作為在因果關(guān)系上的意義三、第三人致害情況下的責(zé)任承擔(dān)（一）第三人的全部賠償責(zé)任（二）安全保障義務(wù)人的“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”1、補(bǔ)充責(zé)任2、“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”3、關(guān)于安全保障義務(wù)人的追償權(quán)復(fù)習(xí)與思考關(guān)鍵詞安全保障義務(wù)第三人致害補(bǔ)充責(zé)任思考題1.如何認(rèn)識(shí)安全保證義務(wù)的性質(zhì)與種類2.如何理解安全保障義務(wù)人“相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任”第十七章

教育機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任

內(nèi)容提要：教育機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任，是指幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)對(duì)無(wú)行為能力人或者限制行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間所遭受的人身?yè)p害承擔(dān)的賠償責(zé)任。教育機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任并無(wú)統(tǒng)一的規(guī)則，而是以教育機(jī)構(gòu)為責(zé)任主體、以學(xué)生所受的人身?yè)p害為賠償對(duì)象的一組侵權(quán)責(zé)任。教育機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任既包括因?yàn)榻逃龣C(jī)構(gòu)自身原因致使學(xué)生遭受人身?yè)p害的完全責(zé)任，也包括因?yàn)榈谌嗽蛑率箤W(xué)生遭受人身?yè)p害的補(bǔ)充責(zé)任。教育機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任樣態(tài)是復(fù)雜的，歸責(zé)原則是多元的，但其實(shí)質(zhì)仍然屬于自己責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任的范疇。第一節(jié)

教育機(jī)構(gòu)責(zé)任概述一、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任的概念（一）教育機(jī)構(gòu)責(zé)任的概念教育機(jī)構(gòu)責(zé)任是指幼兒園、學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)對(duì)無(wú)行為能力人或者限制行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到的人身?yè)p害承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。1、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任是一種侵權(quán)責(zé)任。2、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任是對(duì)人身?yè)p害的賠償責(zé)任。

3、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任是對(duì)在校學(xué)生遭受的人身?yè)p害承擔(dān)責(zé)任，而不包括在校學(xué)生致人損害的賠償責(zé)任。（二）相關(guān)概念1、

教育機(jī)構(gòu)2、教育、管理職責(zé)二、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任的類型（一）對(duì)自己不作為過錯(cuò)的責(zé)任與對(duì)第三人致害的責(zé)任

（二）對(duì)受害人為無(wú)行為能力人的責(zé)任與對(duì)受害人為限制行為能力人的責(zé)任三、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任的特征（一）自己責(zé)任與對(duì)第三人致害的責(zé)任（二）過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)推定責(zé)任（三）完全賠償責(zé)任與補(bǔ)充賠償責(zé)任四、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任的歸責(zé)原則（一）過錯(cuò)責(zé)任（二）過錯(cuò)推定責(zé)任五、我國(guó)有關(guān)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任的法律制度發(fā)展（一）《民法通則》及相關(guān)司法解釋（二）其他法律規(guī)定（三）教育部《學(xué)生傷害事故處理辦法》（四）《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定第二節(jié)

教育機(jī)構(gòu)對(duì)自己

不作為過錯(cuò)的責(zé)任一、教育機(jī)構(gòu)對(duì)自己不作為過錯(cuò)責(zé)任概述二、教育機(jī)構(gòu)對(duì)自己不作為過錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件1、學(xué)生在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害。2、教育機(jī)構(gòu)沒有盡到教育、管理職責(zé)。3、學(xué)校的不作為過錯(cuò)與損害之間存在因果關(guān)系。三、教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任承擔(dān)（一）完全賠償規(guī)則（二）受害人或者其監(jiān)護(hù)人的過失對(duì)責(zé)任承擔(dān)的影響

第三節(jié)

教育機(jī)構(gòu)對(duì)第三人致害的責(zé)任一、教育機(jī)構(gòu)對(duì)第三人致害責(zé)任概述二、教育機(jī)構(gòu)對(duì)第三人致害責(zé)任的構(gòu)成要件1、第三人不法加害在校學(xué)生造成學(xué)生的人身?yè)p害。2、教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)。3、教育機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)與學(xué)生受到損害存在因果關(guān)系。三、教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任承擔(dān)復(fù)習(xí)與思考關(guān)鍵詞：教育機(jī)構(gòu)責(zé)任對(duì)自己不作為過錯(cuò)的責(zé)任

對(duì)第三人致害的責(zé)任思考題：１、如何認(rèn)識(shí)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任的類型？２、如何理解教育機(jī)構(gòu)責(zé)任的歸責(zé)原則？３、如何認(rèn)定教育機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)？案例分析1張俊是某大型連鎖超市的司機(jī)，其主要工作就是為各連鎖店提供配貨運(yùn)輸。2009年3月25日，當(dāng)張俊駕車行到麗山路和錦繡路交叉路口時(shí)，由于疲勞駕駛反應(yīng)過慢將前面駕駛電動(dòng)車的李某撞倒，造成其多處骨折。后經(jīng)醫(yī)院診治，共花去醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)123653.23元。李某就損害賠償事宜多次與連鎖超市協(xié)商未果后，訴至法院要求連鎖超市及張俊對(duì)侵權(quán)行為負(fù)賠償責(zé)任。問：本案中該由誰(shuí)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？案例分析2張某的人事檔案歸H市人事局下屬的勞動(dòng)力市場(chǎng)保管，勞動(dòng)力市場(chǎng)將張某派遣至H市某大型超市提供服務(wù)。超市和勞動(dòng)力市場(chǎng)、張某之間的三方約定：張某的工作是負(fù)責(zé)駕駛超市的各類大型車輛給各連鎖店送貨。2009年7月某日，當(dāng)張某駕駛超市所有的大型廂式貨車行至某交叉路口時(shí)，由于不熟悉車輛性能，將前面的行人何某撞倒造成多處骨折。何某后經(jīng)醫(yī)院診治，共花去醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)16萬(wàn)元。經(jīng)查明，按照張某登記在勞動(dòng)力市場(chǎng)的駕駛執(zhí)照種類，其不能駕駛大型廂式貨車。問；本案中應(yīng)有誰(shuí)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？案例分析3死者嚴(yán)某生前經(jīng)周某的同事陳女士介紹到葉某、周某夫婦家中做保姆，雙方口頭約定嚴(yán)某的主要工作是帶小孩和做日常家務(wù)，月薪為500元，由雇主葉某、周某夫婦免費(fèi)提供食宿。嚴(yán)某居住的房間外邊有一陽(yáng)臺(tái)，該陽(yáng)臺(tái)沒有安裝防盜網(wǎng)，而是安裝了推拉折疊玻璃窗。某日，嚴(yán)某在該陽(yáng)臺(tái)（21樓）墜下在3樓處，葉某發(fā)現(xiàn)后即報(bào)120急救中心，醫(yī)生到場(chǎng)確認(rèn)嚴(yán)某已死亡。問：本案中該由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？案例分析42008年3月至四月期間，原告林某在被告搜球互聯(lián)網(wǎng)公司的網(wǎng)站首頁(yè)上點(diǎn)擊“數(shù)碼”一次進(jìn)行信息搜索時(shí)，在被告的競(jìng)價(jià)廣告欄目中，同時(shí)彈出若干條信息。其中一條為鴻發(fā)電子公司的廣告。廣告內(nèi)容說，其銷售的手機(jī)低于市場(chǎng)價(jià)40%，例如三星牌E708型的市場(chǎng)價(jià)為5500元，而該公司售價(jià)為2300元。原告根據(jù)廣告上的聯(lián)系電話與鴻發(fā)電子公司取得了聯(lián)系，并按該公司提供的銀行賬號(hào)于3月14日匯去13800元購(gòu)買手機(jī)和數(shù)碼相機(jī)。第二天該公司業(yè)務(wù)員稱已發(fā)貨，要求原告匯51000元，于是原告又匯去51000元。原告兩次共向鴻發(fā)電子公司匯款64800元。原告將錢匯出去后一直未收到相關(guān)貨物。此后原告曾多次與鴻發(fā)電子公司進(jìn)行聯(lián)系，但經(jīng)過幾次交涉后鴻發(fā)電子公司突然消失，所有的聯(lián)系電話均不能接通。期間，原告也曾向搜球互聯(lián)網(wǎng)公司投訴過鴻發(fā)電子公司的服務(wù)不到位，但一直未能得到回復(fù)。經(jīng)調(diào)查鴻發(fā)電子公司根本就不存在。原告隨后與搜球互聯(lián)網(wǎng)公司交涉，稱其網(wǎng)站發(fā)布不實(shí)廣告，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。搜球互聯(lián)網(wǎng)公司辯稱，其只是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的行為他們不承擔(dān)任何責(zé)任。問：本案中原告能否要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任？案例分析5某日，原告王某、張某之女王翰為參加藥品交流會(huì)來(lái)滬，入住被告某賓館。下午2點(diǎn)40分左右，王翰經(jīng)賓館服務(wù)總臺(tái)登記，由服務(wù)員領(lǐng)入1911客房，下午4點(diǎn)40分左右該客房被犯罪分子張某（已被判死刑并執(zhí)行）殺害，隨身攜帶的人民幣2.3萬(wàn)元現(xiàn)金和價(jià)值人民幣7140元的歐米茄牌手表一塊被劫走。事后查明，張某于當(dāng)日下午2點(diǎn)零2分進(jìn)入賓館伺機(jī)作案，在按1911客房門鈴待王翰開門后即強(qiáng)行入室將其殺害并搶劫財(cái)物，下午4點(diǎn)52分離開賓館。期間，賓館未對(duì)其做訪客登記，且對(duì)其行蹤也未能引起注