師XX機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同代理詞

機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同糾紛代理詞尊敬的審判員：XX律師事務(wù)所受原告師XX的委托，指派我作為其代理人參與訴訟，經(jīng)過(guò)本案庭審質(zhì)證，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)與法律提出如下代理意見(jiàn)，請(qǐng)法庭裁判時(shí)予以考慮。一、原告與被告自愿建立有合法有效的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同一份，該保險(xiǎn)合同為所謂的全險(xiǎn)，險(xiǎn)別包括車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（包括司機(jī)和乘客）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等總計(jì)14項(xiàng)保險(xiǎn)內(nèi)容。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)，除去交通責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，還支付了保險(xiǎn)費(fèi)6553.54元。原告作為被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，其要求保險(xiǎn)公司賠償，符合法律規(guī)定。依據(jù)12711023980000132222號(hào)保險(xiǎn)單，原被告之間的保險(xiǎn)合同中車輛損失險(xiǎn)的賠償限額為229800元，因此，對(duì)于原告的車輛維修損失，被告理應(yīng)依據(jù)合同履行賠付義務(wù)，在229800元范圍內(nèi)予以賠償。二、原告車輛損失屬于保險(xiǎn)范圍本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告的車輛損失是否屬于保險(xiǎn)范圍。代理人認(rèn)為原告車輛損失屬于保險(xiǎn)范圍。理由如下：首先，被告公司的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第二章車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任中的第一條條款中規(guī)定，“碰撞”造成機(jī)動(dòng)車損失屬于保險(xiǎn)范圍。“碰撞”的解釋，是指被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車與外界物體直接接觸并發(fā)生意外撞擊、產(chǎn)生撞擊痕跡的現(xiàn)象。原告的車輛與第三人牛XX駕駛的車輛相撞，對(duì)于原告?zhèn)€人來(lái)說(shuō)是意外。因此，原告車輛被損屬于車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍，保險(xiǎn)公司理應(yīng)賠償損失。其次，被告公司的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第二章有關(guān)責(zé)任免除條款中，沒(méi)有約定被保險(xiǎn)車輛無(wú)事故責(zé)任的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任?？v觀有關(guān)責(zé)任免除的條款（包括第1條至第6條），保險(xiǎn)人不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任的情形都沒(méi)有的條款中顯示，其責(zé)任免除抗辯理由無(wú)法成立。而且，退一步講，即使有類似的約定也不能成為保險(xiǎn)人免除賠償責(zé)任的理由。保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任不是基于被保險(xiǎn)車輛在事故中的責(zé)任大小，而是基于保險(xiǎn)合同的相對(duì)性原則。只要保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人簽訂有保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人就應(yīng)該依合同約定向被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。而不論被保險(xiǎn)人是否有責(zé)任或責(zé)任大小如何。2012年9月，在保衛(wèi)釣魚(yú)島游行活動(dòng)中，不少日系車被砸。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)有2000輛日系品牌汽車被砸，由此產(chǎn)生了被砸車輛損失是否屬于車損險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍。中國(guó)保監(jiān)會(huì)明確表示，按照保險(xiǎn)條款規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)該理賠。一方面，沒(méi)有政府部門將游行示威行動(dòng)定性為暴亂，因此不屬于免責(zé)范圍；另一方面按照保險(xiǎn)法第六十條規(guī)定，“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！奔床徽摰谌哓?zé)任大小如何，保險(xiǎn)公司都應(yīng)該先行賠付，之后取得代為求償權(quán)，再向相關(guān)責(zé)任方索賠。而本案中，被告公司的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第二章第二十四條也有同樣的約定條款，明確約定因第三者對(duì)保險(xiǎn)車輛的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。最后，保險(xiǎn)合同要注意保險(xiǎn)合同的特殊解釋原則，即疑義利益解釋原則所決定的。也有稱為不利解釋原則的，我國(guó)保險(xiǎn)法第30條的規(guī)定既是該原則的具體體現(xiàn)。“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋”。綜上，原告與被告自愿建立的保險(xiǎn)合同關(guān)系方真實(shí)意思表示，且不違背法律及行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。被告承保的屬于原告的青BD-27788號(hào)普通小型客車發(fā)生交通事故致使車輛受損，由此產(chǎn)生的車輛修理費(fèi)理應(yīng)由被告在保險(xiǎn)金額范圍予以賠償。。根據(jù)被告機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款第二章第一條至第六條以及第二十四條，對(duì)于保險(xiǎn)車輛因碰撞造成的損失，被告理應(yīng)在保險(xiǎn)金額的范圍內(nèi)予以賠償，被告的抗辯意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)。此致XX縣人民法院代理人：XXXX年X月X日【代位追償原則】我國(guó)《保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！斗菭I(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第二十條第一款規(guī)定：因第三方對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人必須協(xié)助保險(xiǎn)人向第三方追償。第六十條因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。第六十一條保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無(wú)效。被保險(xiǎn)人故意或者因重大過(guò)失致使保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人可以扣減或者要求返還相應(yīng)的保險(xiǎn)金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第九條保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”第十七條訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。關(guān)于逾期申請(qǐng)?jiān)黾?、變更訴訟請(qǐng)求的時(shí)限處理在人民法院審理民商事案件過(guò)程中，當(dāng)事人有權(quán)對(duì)其先前提出的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行增加或者變更。然而，我國(guó)有關(guān)民事訴訟的法律對(duì)該項(xiàng)制度規(guī)定的很少，在司法實(shí)踐中，給當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利和法院審理案件造成了較大的影響。因此，有必要從時(shí)限上來(lái)完善對(duì)增加、變更訴訟請(qǐng)求制度的規(guī)范。一、增加、變更訴訟請(qǐng)求的法理分析（一） 增加、變更訴訟請(qǐng)求的含義：所謂增加訴訟請(qǐng)求，就是指在起訴，反訴時(shí)的訴訟請(qǐng)求的基礎(chǔ)上再加多一些其它的訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)。包括兩種情況：第一是訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)的增加。如借款合同糾紛案件中，原告起訴時(shí)的訴訟請(qǐng)求是要求人民法院判令被告立即歸還借款本金，在訴訟過(guò)程中，原告增加要求被告支付從借款時(shí)至借款本金還清時(shí)的利息。第二是訴訟請(qǐng)求量的增加。如在侵犯名譽(yù)權(quán)案件中，原告起訴時(shí)的訴訟請(qǐng)求是：1、停止侵害；2、消除影響，恢復(fù)名譽(yù)；3、賠償其精神損害撫慰金5000元。在訴訟過(guò)程中，原告在訴訟請(qǐng)求項(xiàng)目不變的情況下，將精神損害撫慰金提高到10000元。這提高的5000元，就是增加的訴訟請(qǐng)求，屬量的增加。所謂變更訴訟請(qǐng)求，是指當(dāng)事人將先前提出的訴訟請(qǐng)求更換為新的訴訟請(qǐng)求，包括原告訴訟請(qǐng)求的變更、被告反訴請(qǐng)求的變更、第三人參加訴訟的訴訟請(qǐng)求的變更。變更訴訟請(qǐng)求有兩種情況：第一種是當(dāng)事人要求相對(duì)方承擔(dān)民事責(zé)任的方式的更換；第二種是當(dāng)事人認(rèn)為提出訴訟時(shí)其主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力發(fā)生變化，需要變更訴訟請(qǐng)求。（二） 限定增加、變更訴訟請(qǐng)求時(shí)限的必要性。增加、變更訴訟請(qǐng)求時(shí)限，是指在民事訴訟中，法律規(guī)定或者法院指定的當(dāng)事人能夠有效增加、變更訴訟請(qǐng)求的期限，因此，從時(shí)限上來(lái)完善增加、變更訴訟請(qǐng)求制度是很有必要的。1、限定增加、變更訴訟請(qǐng)求時(shí)限，可以化解當(dāng)事人之間的矛盾和減少當(dāng)事人與人民法院的對(duì)抗。但由于指定期間的隨意性大，影響了人民法院執(zhí)法的嚴(yán)肅性。為此，有必要從法律上來(lái)限定當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求的期限。2、限定增加、變更訴訟請(qǐng)求時(shí)限，可以提高辦案效率。當(dāng)事人無(wú)期限地一次又一次地增加、變更訴訟請(qǐng)求，對(duì)方當(dāng)事人一次又一次地應(yīng)訴，對(duì)于某些增加、變更訴訟請(qǐng)求的情況，還必須給對(duì)方當(dāng)事人的答辯期限，使法院的審理期限一再拖延。既影響了對(duì)方當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)利的行使，增加訟累，又影響人民法院的正常工作安排，使有限資源得不到合理發(fā)揮，更嚴(yán)重影響了辦案效率。很多案件審理期限的拖延，就是因?yàn)楫?dāng)事人不斷地變更、增加訴訟請(qǐng)求造成的。為減輕當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，減少訴訟成本，提高辦案效率，有必要限定增加、變更訴訟請(qǐng)求的期限。3、限定增加、變更訴訟請(qǐng)求的時(shí)限，是嚴(yán)肅執(zhí)法的要求。訴是民事權(quán)利主體認(rèn)為自己的民事權(quán)利受到侵害或與他人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，按照民事訴訟程序向人民法院對(duì)一定的人提出權(quán)益主張，并要求人民法院予以解決和保護(hù)的請(qǐng)求。是當(dāng)事人獲得司法保護(hù)的一種手段，也是人民法院行使審判權(quán)的前提和起點(diǎn)。在一般情況下，原告是不能隨意增加或變更的。如當(dāng)事人隨意變更或者增加訴訟請(qǐng)求，既不嚴(yán)肅，違反法律規(guī)定的起訴條件；又將嚴(yán)重影響人民法院的審判活動(dòng)程序。既然法律允許當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中可以增加、變更訴訟請(qǐng)求，那就必須對(duì)當(dāng)事人如何行使這項(xiàng)權(quán)利，進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范。4、限定增加、變更訴訟請(qǐng)求的時(shí)限，可以倡導(dǎo)當(dāng)事人在民事訴訟中確立安定原則。訴訟，雖然是為了解決存在于當(dāng)事人之間的爭(zhēng)論，但民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則仍應(yīng)在民事訴訟中加以體現(xiàn)。只有這樣才能確保程序安定，使訴訟保持有條不紊的穩(wěn)定狀態(tài)，因此，必須限定增加、變更訴訟請(qǐng)求的期限。二、關(guān)于增加、變更訴訟請(qǐng)求時(shí)限制度的有關(guān)法律規(guī)定對(duì)增加、變更訴訟請(qǐng)求問(wèn)題的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條規(guī)定，原告可以放棄或者變更訴訟請(qǐng)求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請(qǐng)求，有權(quán)提起反訴。第一百二十六條規(guī)定，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第156條規(guī)定，在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。而《證據(jù)規(guī)定》第三十四條第三款規(guī)定：當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提出反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。第三十五條規(guī)定：訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。實(shí)踐中，對(duì)逾期增加、變更的訴訟請(qǐng)求，筆者認(rèn)為應(yīng)按照以下情況進(jìn)行處理：1、當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提出反訴的，在舉證期限屆滿后提出證據(jù)的，司法實(shí)踐中，我們發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象仍較普遍，而對(duì)遲延提供的證據(jù)，絕大多數(shù)對(duì)方當(dāng)事人不同意質(zhì)證，從而無(wú)法作為定案的依據(jù)，有很多決定案件事實(shí)的證據(jù)也不乏其中，如：甲持乙所出具的欠條向人民法院起訴請(qǐng)求乙返還欠款，一審中被告經(jīng)法院合法傳喚未到庭，于是法院缺席判決乙應(yīng)返還該筆欠款。二審中乙向法院出示其返還欠款的證據(jù)（該證據(jù)足以證明返還欠款的事實(shí)），但原告拒絕質(zhì)證，針對(duì)這種情況，法官是按照法律事實(shí)維持原判，還是按客觀真實(shí)發(fā)回重審，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，法官只能以被告舉證不能為由維持原判，導(dǎo)致當(dāng)事人因舉證超過(guò)時(shí)限而敗訴。2、訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求。按照該規(guī)定，法官應(yīng)當(dāng)將影響認(rèn)定事實(shí)和法律關(guān)系的相關(guān)法律法規(guī)向當(dāng)事人釋明，在充分體現(xiàn)該規(guī)定的優(yōu)越性的前提下，通知當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求，實(shí)現(xiàn)公正永遠(yuǎn)是審判工作追求的終極目標(biāo)。如人身?yè)p害賠償案件中，當(dāng)事人起訴既要求賠償死亡賠償金，又要求賠償精神損害撫慰金，而現(xiàn)行法律規(guī)定這兩種訴請(qǐng)屬竟合之訴，當(dāng)事人不變更訴訟請(qǐng)求，只能支持其中一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，因此在這種情況下，告訴當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求是十分必要的。3、原告增加、變更訴訟請(qǐng)求只能在被告提出反訴、第三人提出與案件有關(guān)的訴訟請(qǐng)求之前提出。如果在被告提出反訴、第三人提出與案件有關(guān)的訴訟請(qǐng)求之后，原告可以增加或者變更訴訟請(qǐng)求，那么當(dāng)事人之間的增加、變更訴訟請(qǐng)求，就會(huì)循環(huán)進(jìn)行，嚴(yán)重影響審理期限。因此一般情況下，當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)在人民法院決定的舉證期限屆滿前提出，否則不予準(zhǔn)許。當(dāng)事人以先前主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力的認(rèn)定不一致為由，要求變更訴訟請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)在法庭辯論終結(jié)前提出。綜上所述，增加、變更訴訟請(qǐng)求時(shí)限是一種限制當(dāng)事人訴訟行為的制度，按照增加、變更訴訟請(qǐng)求時(shí)限制度設(shè)置的目的，主要在于通過(guò)明確的規(guī)范來(lái)引導(dǎo)當(dāng)事人正確行使增加、變更訴訟請(qǐng)求的權(quán)利，從而維護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，并進(jìn)一步提高人民法院的審判效率。師成林訴平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案證據(jù)目錄序號(hào)證據(jù)名稱證據(jù)內(nèi)容證明方向備注1中國(guó)平安保險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、青海省地方稅務(wù)局通中國(guó)平安中國(guó)平安保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)單號(hào)為：12711023980000132222機(jī)動(dòng)車