金融學(xué)學(xué)習(xí)資料：經(jīng)濟(jì)法案例分析

四、案例分析甲、乙二人打算成立一家合伙企業(yè)，他們的合伙協(xié)定規(guī)定：甲全權(quán)負(fù)責(zé)合伙企業(yè)的事務(wù)，乙只管出錢(qián)和分享利潤(rùn)，不過(guò)問(wèn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)，也不承擔(dān)企業(yè)虧損。請(qǐng)問(wèn)：此合伙協(xié)議是夠違法？P40答：此合伙協(xié)議是違法的。（1）協(xié)議中關(guān)于乙不過(guò)問(wèn)企業(yè)事務(wù)是違法的。無(wú)論是全體合伙人共同執(zhí)行事務(wù)還是委托個(gè)別合伙人執(zhí)行事務(wù)，每個(gè)合伙人都具有知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，享有同等的企業(yè)管理參與權(quán)。（2）協(xié)議中關(guān)于乙不承擔(dān)企業(yè)虧損的民事責(zé)任違反了法律規(guī)定，事務(wù)執(zhí)行人執(zhí)行合伙事務(wù)產(chǎn)生的收益歸全體合伙人，產(chǎn)生的虧損或民事責(zé)任也由全體合伙人承擔(dān)，合伙協(xié)議不得約定將全部利潤(rùn)分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔(dān)全部虧損。張某、趙某和李某三人合伙，李某以勞務(wù)出資，由張某執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)。張某對(duì)外與丁簽訂了30萬(wàn)的合同。丁未履行，致使合伙企業(yè)損失了30萬(wàn)。問(wèn)：（1）李某能否以勞務(wù)出資？（2）趙某拒絕承擔(dān)合同責(zé)任，可否？答：（1）李某可以以勞務(wù)出資，合伙人的出資方式可以是貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識(shí)使用權(quán)或者其它財(cái)務(wù)權(quán)利，經(jīng)全體合伙人一致同意，也可以用勞務(wù)出資。P40（2）趙某拒絕承擔(dān)合同責(zé)任是不可以的，經(jīng)授權(quán)執(zhí)行合伙企業(yè)實(shí)物的合伙人對(duì)外代表企業(yè)。事務(wù)執(zhí)行人執(zhí)行合伙事務(wù)產(chǎn)生的虧損或民事責(zé)任也由全體合伙人承擔(dān)。P40某合伙企業(yè)委托一名合伙人與某公司簽訂了一份合同，但合伙企業(yè)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)規(guī)定，該合伙人必須將合同交全體合伙人審查同意后，方可簽字。后來(lái)該合伙人未經(jīng)其它合伙人統(tǒng)一就簽署了合同。問(wèn)：該合伙企業(yè)能否主張合同無(wú)效？為什么？答：該合伙企業(yè)不能主張合同無(wú)效。我國(guó)《合同法》規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)預(yù)計(jì)對(duì)外代表企業(yè)的權(quán)利的限制，不得對(duì)抗不知情的善意第三人。P40甲市某國(guó)有企業(yè)被法院宣告破產(chǎn)，清算組查明，該企業(yè)在宣告破產(chǎn)時(shí)經(jīng)營(yíng)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值150萬(wàn)，未到期的凈債權(quán)價(jià)值50萬(wàn)。在法院受理該企業(yè)破產(chǎn)案件的半年同內(nèi)，企業(yè)隱匿、無(wú)償轉(zhuǎn)讓、放棄債權(quán)共60萬(wàn)。后被清算組追回，為此清算組花去10萬(wàn)元，企業(yè)欠稅10萬(wàn)元，欠工資60萬(wàn)元。企業(yè)破產(chǎn)公告后，債權(quán)人乙登記債權(quán)100萬(wàn)元，債權(quán)人丙登記債權(quán)75萬(wàn)元，由清算組決定終止該企業(yè)所簽合同。為此給債權(quán)人丁造成25萬(wàn)元損失。問(wèn)：乙、丙、丁各能獲多少清償？P68答：（1）破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)：（150+50+60）-10-60-10=180（萬(wàn)元）；（2）破產(chǎn)債權(quán)：100+750+25=200（萬(wàn)元）（3）乙獲得的數(shù)額=180*（100/200）=90（萬(wàn)元）；丙=180*（75/200）=67.5（萬(wàn)元）；丁=180*（25/200）=22.5（萬(wàn)元）P68-69某國(guó)有企業(yè)因資不抵債被法院依法宣告破產(chǎn)。該企業(yè)的資產(chǎn)狀況清算報(bào)告是：1.宣告破產(chǎn)時(shí)該企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)價(jià)值為320萬(wàn)元，其中80萬(wàn)元已作為貸款抵押擔(dān)保；2.其它無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人的破產(chǎn)債權(quán)合計(jì)220萬(wàn)元；3.該企業(yè)有40萬(wàn)元的應(yīng)收貨款沒(méi)有收回；4.由于清算組決定解除該企業(yè)與某公司所簽的一份合同，給某公司造成了30萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。問(wèn)：（1）請(qǐng)問(wèn)該企業(yè)的破產(chǎn)的數(shù)額是多少？（2）請(qǐng)問(wèn)該企業(yè)的破產(chǎn)債權(quán)數(shù)額是多少？P68答：（1）破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)為：320（宣告破產(chǎn)時(shí)財(cái)產(chǎn)）+40（應(yīng)收款）-80（以抵押擔(dān)保）=280（萬(wàn)元）；依據(jù)：宣告破產(chǎn)時(shí)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的全部財(cái)產(chǎn)屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)；而破產(chǎn)企業(yè)中已作為擔(dān)保物的財(cái)產(chǎn)要用于優(yōu)先償還所擔(dān)保的債務(wù)，不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。（2）該企業(yè)的破產(chǎn)債權(quán)為：220萬(wàn)（普通債權(quán)）+30（解除合同給他人造成損失）=250萬(wàn)；依據(jù)：破產(chǎn)宣告前成立的無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)屬于破產(chǎn)債權(quán)；清算組因解除合同給對(duì)方造成的損失而應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額也屬于破產(chǎn)債權(quán)。甲電動(dòng)自行車(chē)生產(chǎn)廠向乙銷(xiāo)售公司發(fā)函表示：A.型號(hào)電動(dòng)自行車(chē)，每部1800元，如需要請(qǐng)與我廠聯(lián)系。乙回函：“我公司同意貴廠價(jià)格，訂購(gòu)A.型號(hào)電動(dòng)自行車(chē)50部，但電動(dòng)自行車(chē)的電池必須是進(jìn)口的。5天后，乙收到甲發(fā)來(lái)的50部電動(dòng)自行車(chē)，但這批車(chē)電池是國(guó)產(chǎn)的。問(wèn)：乙的行為是否違約？為什么？P60答：乙的行為不構(gòu)成違約。根據(jù)《合同法》規(guī)定，受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為反要約。本案中，乙的回函對(duì)甲的要約作出了實(shí)質(zhì)性的變更，是反要約，而不是承諾，因此，合同尚未成立，不存在當(dāng)事人的違約問(wèn)題。某商場(chǎng)與某批發(fā)公司簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同，合同約定商場(chǎng)6月10日交付貨款，批發(fā)公司于6月15日交付貨物。6月9日商場(chǎng)得知批發(fā)公司無(wú)法采購(gòu)到該種商品并得到證實(shí)，遂決定6月10日不付款，并通知批發(fā)公司暫不付款的原因，同時(shí)提出要求批發(fā)公司提供擔(dān)保后再付款。批發(fā)公司收到通知后認(rèn)為商場(chǎng)不付款是違約行為，要求商場(chǎng)承擔(dān)違約責(zé)任并拒絕提供擔(dān)保。問(wèn)：（1）商場(chǎng)是否違約？為什么？（2）由于糾紛而造成的損失應(yīng)當(dāng)由哪一方承擔(dān)責(zé)任？P73答：（1）商場(chǎng)不違約。因?yàn)榘春贤ㄒ?guī)定,有確定證據(jù)證明方法有損失或可能喪失履行債務(wù)能力行使不安抗辯權(quán)情況下，可以中止履行合同。（2）因合同糾紛造成損失，因?yàn)樯虉?chǎng)中止履行合同合法，而批發(fā)公司不能履行合同屬實(shí)，又不能提供擔(dān)保應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。造成的損失應(yīng)由批發(fā)公司承擔(dān)責(zé)任。陳某在法國(guó)留學(xué)期間發(fā)明了一項(xiàng)專(zhuān)利。于2003年5月6日在法國(guó)提出專(zhuān)利申請(qǐng)，并與2004年2月1日就相同主題在我國(guó)提出專(zhuān)利申請(qǐng)，同時(shí)提交了要求優(yōu)先權(quán)的書(shū)面聲明及相關(guān)文件，經(jīng)主管部門(mén)審查后獲得批準(zhǔn)，最終，陳某被授予該項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)。問(wèn)：陳某關(guān)于該項(xiàng)發(fā)明的申請(qǐng)日應(yīng)為哪天？為什么？P86答：陳某關(guān)于該項(xiàng)發(fā)明的申請(qǐng)日應(yīng)為2003年5月6日。根據(jù)專(zhuān)利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)原則，申請(qǐng)人自發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮谕鈬?guó)第一次提出專(zhuān)利申請(qǐng)之日其12月內(nèi)，又在中國(guó)就相同主題提出專(zhuān)利申請(qǐng)的，依照該外國(guó)同中國(guó)簽定的協(xié)議或共同參加的國(guó)際條約，或依照相互承認(rèn)的優(yōu)先權(quán)原則，可以享有優(yōu)先權(quán)，我國(guó)與法國(guó)是相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)的，所以陳某在法國(guó)提出專(zhuān)利申請(qǐng)的日期2003年5月6日可以作為其在中國(guó)對(duì)該項(xiàng)發(fā)明提出申請(qǐng)的日期。甲公司于1998年3月15日向國(guó)家專(zhuān)利局申請(qǐng)“節(jié)能燈具”發(fā)明專(zhuān)利：1999年10月5日被授予專(zhuān)利權(quán)。1996年，乙廠已研制出與甲公司生產(chǎn)的”節(jié)能燈具“相同的產(chǎn)品，并于1998年元月建成生產(chǎn)線，當(dāng)年5月投放市場(chǎng)，因銷(xiāo)路較好，遂于1999年11月擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。1999年底，甲公司訴至法院，要求乙廠停止生產(chǎn)該產(chǎn)品。并賠償乙廠給甲公司造成的損失。問(wèn)：本案應(yīng)如何處理？P86答：（1）本案中，乙廠對(duì)該產(chǎn)品享有先用權(quán)，有權(quán)在原有規(guī)模內(nèi)制造該產(chǎn)品。（2）乙廠擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的行為侵犯了甲公司的，專(zhuān)利權(quán)，應(yīng)停止此侵權(quán)行為，并對(duì)因此造成的損失賠償。（3）應(yīng)部分支持甲公司的請(qǐng)求。允許乙廠在原有范圍內(nèi)繼續(xù)生產(chǎn)，但停止其擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的行為，并對(duì)此行為對(duì)甲公司造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。雅美化妝品公司開(kāi)發(fā)了一種新型化妝品，在送樣檢測(cè)室，發(fā)現(xiàn)重金屬超標(biāo)。雅美公司當(dāng)即封存了這批產(chǎn)品。后在準(zhǔn)備銷(xiāo)毀時(shí)，發(fā)現(xiàn)丟失了一件化妝品。不久，有人因使用了該公司丟的化妝品而造成中毒。中毒者要求雅美公司承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任并賠償損失。問(wèn)：(1)雅美公司是否應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明理由？（2）如果生產(chǎn)者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，其損失賠償包括哪些方面的內(nèi)容?p139(08.7)答：（1）雅美公司不需要承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，生產(chǎn)者對(duì)未將投入流通的產(chǎn)品不承擔(dān)責(zé)任。（2）因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身?yè)p害的,侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。某家具店某日在向消費(fèi)者分發(fā)的傳單上宣傳道：“本店經(jīng)銷(xiāo)意大利木制家具，豪華雅典，貴族風(fēng)范。”一些比較富有的消費(fèi)者認(rèn)為外國(guó)造的家具要更好些，遂紛紛購(gòu)買(mǎi)。但家具使用不到一年便開(kāi)始變形、開(kāi)裂。經(jīng)工商部門(mén)調(diào)查，才知原來(lái)家具所用木材有一小部分是意大利進(jìn)口的，制造則完全是在國(guó)內(nèi)，由國(guó)內(nèi)廠家制造的。問(wèn)題：（1）家具店的行為是一種什么性質(zhì)的行為？為什么？（2）應(yīng)對(duì)家具店處以何種行政處罰？p140答：（1）家具店的行為不合法。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，對(duì)產(chǎn)品不符合產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣式等方式表明質(zhì)量狀況的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理更換退貨，給消費(fèi)者造成損失的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)賠償損失。（2）根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的，責(zé)令停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售，沒(méi)收違法所得，并處違法所得1倍以上5倍以下的罰款，可以吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。該家具店處以責(zé)令停止銷(xiāo)售該木制家具，沒(méi)收違法所得，并處違法所得1倍以上5倍以下的罰款。甲在某商場(chǎng)買(mǎi)了一臺(tái)微波爐，不到一個(gè)月就發(fā)生爆炸，損失了一萬(wàn)元。甲到商場(chǎng)請(qǐng)求賠