2023年電大法學(xué)專(zhuān)業(yè)證據(jù)學(xué)考核冊(cè)答案

中央廣播電視大學(xué)２023—2023學(xué)年度第二學(xué)期“開(kāi)放本科”期末考試(開(kāi))法學(xué)專(zhuān)業(yè)證據(jù)學(xué)試題一、選擇題(每小題2分,共40分，每小題至少有一項(xiàng)答案對(duì)的，請(qǐng)將對(duì)的答案的序號(hào)填在括號(hào)內(nèi))１．在民事訴訟中,(A)對(duì)自己提出的事實(shí)主張,有責(zé)任提供證據(jù)。A．當(dāng)事人B.被告人C.原告D.證人2.在神示證據(jù)制度下，所采用的證明方式有（ＡBCD)。Ａ．神誓B.水審C.火審Ｄ．決斗３．根據(jù)訴訟證據(jù)的(C)，可以把證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)。A.存在Ｂ.表現(xiàn)形式C.來(lái)源D.證明方向4．當(dāng)事人陳述是我國(guó)(BＣ）中的法定證據(jù)種類(lèi)。A.刑事訴訟B．民事訴訟C.行政訴訟D.三大訴訟5．物證只能是(D)。Ａ．原始證據(jù)B.傳來(lái)證據(jù)C.直接證據(jù)Ｄ.間接證據(jù)６.調(diào)查收集證據(jù)的主體是(ＣＤ）.Ａ.原告B．被告Ｃ.執(zhí)法機(jī)關(guān)Ｄ．律師7.口供特指(A)中的一種法定證據(jù)類(lèi)型.Ａ.刑事訴訟B.民事訴訟C.行政訴訟D．經(jīng)濟(jì)訴訟８.審查判斷物證的內(nèi)容有(AＢＣ)。A.真實(shí)性B.相關(guān)性C.合法性D.科學(xué)性9.關(guān)于我國(guó)訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)，下列陳述對(duì)的的是（D)。A.三大訴訟有著不同的證明標(biāo)準(zhǔn)Ｂ．民事、行政訴訟具有相同的證明標(biāo)準(zhǔn)，但與刑事訴訟不同C.民事、刑事訴訟具有相同的證明標(biāo)準(zhǔn),但與行政訴訟不同Ｄ．三大訴訟具有統(tǒng)一的證明標(biāo)準(zhǔn)1０．下列屬于言詞證據(jù)的有（ABC)．A.證人證言Ｂ.被害人陳述C.犯罪嫌疑人供述和辯解D.視聽(tīng)資料1１.刑事自訴案件的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由(C）承擔(dān)。A.人民法院B.被告人Ｃ.自訴人D.證人１２．審查判斷物證的一般方法是(ABC)Ａ.辨認(rèn)B．鑒定C.比較驗(yàn)證D．交叉詢(xún)問(wèn)１3．鑒定結(jié)論在證據(jù)分類(lèi)中屬于（C);Ａ.原始證據(jù)B．直接證據(jù)C.言詞證據(jù)D．實(shí)物證據(jù)14．下列有也許成為直接證據(jù)的有（ABＤ)。A．書(shū)證B．證人證言C.物證D.當(dāng)事人陳述１5.在行政訴語(yǔ)中承擔(dān)舉證責(zé)任的是(B).A．原告Ｂ.被告C.法官D.證人16.收來(lái)證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵循下列原則(ABCD)A．迅速及時(shí)B.客觀全面C.進(jìn)一步細(xì)致D．遵守法定程序17.下列不屈于實(shí)物證據(jù)的有(B）A.兇器B.鑒定結(jié)論C.毒品Ｄ．被害人的人身檢查結(jié)果1８．在“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪”案件中，負(fù)有證明責(zé)任的主體有(BD).A.公安機(jī)關(guān)Ｂ.檢察機(jī)關(guān)Ｃ．人民法院D.犯罪嫌疑人或被告人１9.生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能對(duì)的表達(dá)的人，不能作(C)．A.自訴人Ｂ.被害人Ｃ．證人D．犯罪嫌疑人２0．在民事訴訟中，當(dāng)事人無(wú)需舉證的事實(shí)涉及(ABＣD)。A.當(dāng)事人認(rèn)可的事實(shí)B．眾所周知的事實(shí)Ｃ.生效裁判所擬定的事實(shí)D.公證的事實(shí)

二、問(wèn)答題（每題4分，共２0分)1.證據(jù)學(xué)理上的分類(lèi)有哪些？答：根據(jù)證據(jù)事實(shí)形成的方法、表現(xiàn)形式、存在狀況、提供方式的不同，可以分為言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù):(1分)根據(jù)訴訟證據(jù)與當(dāng)事人所主張的事實(shí)的關(guān)系，可將訴訟證據(jù)分為本證與反證；(1分)根據(jù)訴訟證據(jù)是否能單獨(dú)直接證明案件重要事實(shí),可將訴訟證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù);(1分)根據(jù)訴訟證據(jù)的來(lái)源,可將訴訟證據(jù)分為原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù).(0．5分)根據(jù)證據(jù)的作用,肯定犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的證據(jù)是有罪證據(jù)；否認(rèn)有罪或罪輕的證據(jù)是無(wú)罪證據(jù)。(0.５分)２．簡(jiǎn)述訴訟證明的特性和構(gòu)成環(huán)節(jié)．答：(1)證明的主體是訴訟主體；（2）證明對(duì)象是訴訟客體或者案件事實(shí);(3)證明必須按照法定的范圍、程序和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。（2分)證明的構(gòu)成環(huán)節(jié)有：(1)證明對(duì)象；(2)證明主體,(3)證明責(zé)任；（4)證明標(biāo)準(zhǔn)；(5)證明方法;(6)證明程序．（2分)3.勘驗(yàn)檢查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)筆錄的審查判斷。答：(１)審查認(rèn)定勘驗(yàn)、檢查即現(xiàn)場(chǎng)筆錄在制作上是否符合法定程序.(1分)（2)審查現(xiàn)場(chǎng)的保護(hù)情況。(1分）（３)審查勘驗(yàn)、檢查及現(xiàn)場(chǎng)筆錄所記載的內(nèi)容是否具有客觀性、完整性和準(zhǔn)確性。(1分)(4）審查勘驗(yàn)及現(xiàn)場(chǎng)筆錄的制作人的業(yè)務(wù)水平與工作態(tài)度如何．(1分)４.簡(jiǎn)述司法認(rèn)知的規(guī)則.答：（1)人民法院可以依職權(quán)或者應(yīng)申請(qǐng)采用司法認(rèn)知.（1分)(2)采用司法認(rèn)知之前應(yīng)告知當(dāng)事人,井進(jìn)行必要的調(diào)查．（１分)(3)采用司法認(rèn)知之前應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人提供辯駁的機(jī)會(huì).(1分)(4)司法認(rèn)知應(yīng)當(dāng)采用裁定的形式.（1分)5．論述原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則。

答:(1)在證據(jù)的收集中,要努力尋找、發(fā)現(xiàn)并盡可9９地獲得原始證據(jù).(2分）（3)傳來(lái)證據(jù)的作用也不可忽視．(2分)三、案例分析（４0分)1.（15分)1９９2年7月１3日凌晨,在杭(州)肖(山)公路上,發(fā)生了一起交通肇事案．事故現(xiàn)場(chǎng)有被害人的尸體和被害人騎的摩托車(chē),尸體旁邊有被害人的血跡。尸陣不遠(yuǎn)處有汽車(chē)急剎車(chē)留下的摩擦痕跡.被害人手腕上的手表已被摔壞,時(shí)針指在５點(diǎn)50分。偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn),拍攝了一張現(xiàn)場(chǎng)全景照片．法醫(yī)鑒定結(jié)論;被害人系被汽車(chē)撞擊而死.有婦女張某對(duì)偵查人員說(shuō)，她丈夫告訴她，事故發(fā)生時(shí),他行走在離事故現(xiàn)場(chǎng)５０米處,目擊一輛解放牌卡車(chē)撞倒栽蔥被害人后逃跑而去．事故現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)處有里程碑記明事故發(fā)生地距肖山1５公里。肖山市交通管理局查明,5點(diǎn)50分左右曾有二輛解放牌大卡車(chē)通過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)處。其中一輛肖山某廠(chǎng)車(chē)輛．經(jīng)偵查人員查看，誼車(chē)上有一處漆皮新脫落的痕跡．廠(chǎng)調(diào)度證明司機(jī)劉某１3日上午駕車(chē)從杭州返回肖山,下車(chē)后勝上有慌張的神色.出車(chē)登記表證明司機(jī)劉某１3日上午5點(diǎn)55分回廠(chǎng).偵查人員詢(xún)問(wèn)劉某和與司機(jī)同車(chē)的趙某，兩人均否認(rèn)他們當(dāng)天早上發(fā)生過(guò)交通肇事.問(wèn)：上述案例中哪些證據(jù)屬于物證?哪些證據(jù)屬于書(shū)證？答:(１)物證有:A被害人的尸體，B被害人血跡,C路面上剎車(chē)的痕跡;D解放牌大卡車(chē)；E解放牌大客車(chē)漆皮脫落痕跡；F被害人騎的摩托車(chē)Ｇ被害人手上被掉壞的手表.（８分)(2）書(shū)證有:A被害人手上指明時(shí)間的手表;B肖山某廠(chǎng)的出車(chē)表;C證明離肖山１5公里的里程碑．(7分)２.(２５分)原告郝大海,系河南省某村村民,１9８5年在被告河南省某縣工商分行所屬金融服務(wù)所活期存款９000元.1９89年4月３日上午,郝大海持存折到金融服務(wù)所取款30０0元,尚余６000元.當(dāng)天下午,郝大海發(fā)現(xiàn)存折丟失,因家距金融服務(wù)所較遠(yuǎn),立即用電話(huà)向金融服務(wù)所聲明掛失.金融服務(wù)所工作人員王某某接掛失電話(huà)后,經(jīng)查,原告帳戶(hù)辦的存款分文未動(dòng).郝大海在電話(huà)中對(duì)王某某說(shuō):“看著點(diǎn)，別叫人冒支.”王某某答應(yīng)可以．并告訴郝大海第二天到金融服務(wù)所來(lái).之后，王某某沒(méi)有按照銀行的有關(guān)規(guī)定，為郝大海辦理掛失手續(xù),也未向所內(nèi)其別人員交代此事.第二天下午，郝大海到金融服務(wù)所辦理正式掛失手續(xù)時(shí),得知存折內(nèi)的6０００元存款已被別人冒領(lǐng).郝大海規(guī)定被告補(bǔ)償被別人冒領(lǐng)的存款,被告拒付。為此，原告向法院起訴，規(guī)定被告補(bǔ)償由此導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失。被告工商銀行認(rèn)可原告所訴事實(shí)，但拒絕承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任.人民法院運(yùn)用自認(rèn)規(guī)則,認(rèn)定事實(shí)存在，經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議,由被告向原告補(bǔ)償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失．根據(jù)上述案情請(qǐng)說(shuō)明何為民事訴訟中的自認(rèn)?效力如何?本案如何運(yùn)用自認(rèn)認(rèn)定案件事實(shí)?答:(1)所謂自認(rèn),在民事訴訟中是指對(duì)事實(shí)的認(rèn)可，即指在訴訟中，一方當(dāng)事人就對(duì)方當(dāng)事人主張不利于己韻事實(shí),在有關(guān)訴訟文書(shū)上或言辭辯論中,認(rèn)可為真實(shí)的聲明或做出不予爭(zhēng)執(zhí)的表達(dá)。自認(rèn)可以分為訴訟內(nèi)的自認(rèn)和訴訟外的自認(rèn)．(5分)2０23年4月1日生效的暈高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》也對(duì)白認(rèn)的后果和除外情況,對(duì)擬制自認(rèn),代理人的自認(rèn)和自認(rèn)不可撤消原則均作了非常明確的規(guī)定.其第八條規(guī)定:“訴訟過(guò)程中,一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表達(dá)認(rèn)可的．另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證.但涉及身份關(guān)系的案件除外.對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí),另一方當(dāng)小人既未表達(dá)認(rèn)可也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充足說(shuō)明并詢(xún)問(wèn)后,其仍不明確表達(dá)肯定或者否認(rèn)的，視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的認(rèn)可.當(dāng)事人委托代理人參與訴訟的，代理人的認(rèn)可視為當(dāng)事人的認(rèn)可。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對(duì)事實(shí)的認(rèn)可直接導(dǎo)致認(rèn)可對(duì)方訴訟請(qǐng)求的除外；當(dāng)事人在場(chǎng)但劉其代理人的認(rèn)可不作否認(rèn)表達(dá)的,視為當(dāng)事人的認(rèn)可。當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回認(rèn)可并經(jīng)劉方當(dāng)事人批準(zhǔn),或者有充足證據(jù)證明其認(rèn)可行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免去對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任．”可見(jiàn)，自認(rèn)規(guī)則的直接法律效果就是一方當(dāng)事人就對(duì)方當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)和主張免去舉證責(zé)任.（10分）(2)就奉案而言，原告訴稱(chēng)被告的工作人員王某某在接到原告的掛失申請(qǐng)電話(huà)以后答應(yīng)為其辦理掛失手續(xù)而設(shè)有辦理的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，導(dǎo)致了存款被冒領(lǐng)的后果．對(duì)于原告的這一事實(shí)主張，被告予以認(rèn)可但辯稱(chēng)原告是個(gè)體戶(hù),個(gè)體戶(hù)存款不屬儲(chǔ)蓄范圍，不合用《中國(guó)工商銀行儲(chǔ)蓄會(huì)計(jì)出納核算制度》中有關(guān)存款函電掛失的規(guī)定，因此，主張不負(fù)補(bǔ)償責(zé)任．被告認(rèn)可對(duì)方陳述的行為,就構(gòu)成了民事訴訟中的自認(rèn)。根據(jù)自認(rèn)法則，原告就無(wú)需對(duì)其事實(shí)主張承擔(dān)舉證責(zé)任,由于被告的自認(rèn)導(dǎo)致了原告的免證．又由于被告的答辯理由不成立,所以被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任．于是，在查清事實(shí),分清是非的基礎(chǔ)上,雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,了結(jié)此案．(１０分）一、問(wèn)答題證據(jù)學(xué)研究對(duì)象涉及哪些具體內(nèi)容？證據(jù)學(xué)研究對(duì)象和具體內(nèi)容應(yīng)當(dāng)涉及以下幾個(gè)方面：（1)證據(jù)法及其證明規(guī)則。作為證據(jù)學(xué)研究對(duì)象的證據(jù)規(guī)則分為兩大類(lèi)：訴訟證據(jù)規(guī)則和非訴訟證據(jù)規(guī)則。證據(jù)規(guī)則都要由法律以一定方式明確規(guī)定，我國(guó)證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容散見(jiàn)于刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法等法律法規(guī)以及最高院和最高檢有關(guān)證據(jù)的司法解釋中。(2）證據(jù)及其證據(jù)力和證明能力。證據(jù)和證據(jù)力、證明力是三個(gè)密切相關(guān)的概念。證據(jù)是有關(guān)案件有關(guān)的一切事實(shí)。所謂證據(jù)力,是指證據(jù)材料進(jìn)入訴訟，作為定案根據(jù)的資格和條件。所謂證明力，是指證據(jù)所具有的內(nèi)在事實(shí)對(duì)案件事實(shí)的證明價(jià)值和證明作用。,亦即人們通常說(shuō)的可信性、可靠性和可采性。研究證據(jù)學(xué),其核心就是要緊緊抓住證據(jù)的證據(jù)力和證明力這兩個(gè)關(guān)鍵內(nèi)容,學(xué)懂弄通后，案件的事實(shí)就迎刃而解了。(3)證據(jù)的內(nèi)容和形式的統(tǒng)一關(guān)系。證據(jù)的內(nèi)容是證據(jù)自身內(nèi)在具有的證明能力,它具有客觀實(shí)在性和關(guān)聯(lián)性;證據(jù)的形式是證據(jù)在法律上所具有的外在表現(xiàn)方式和合法的獲取手段。兩者具有對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。(４)證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化背景。證據(jù)學(xué)理論是于證據(jù)有關(guān)的司法和執(zhí)法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的概括和總結(jié)，是人類(lèi)司法證明和“準(zhǔn)司法證明”的智慧結(jié)晶。人類(lèi)的文化傳統(tǒng)背景對(duì)證據(jù)制度的形成和發(fā)展起了至關(guān)重要的作用，因而它也是證據(jù)學(xué)的研究對(duì)象。(５)證據(jù)制度和經(jīng)濟(jì)制度、訴訟制度的關(guān)系。證據(jù)制度需要建立在一個(gè)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上,經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)限度，決定證據(jù)的獲得能力、偵查水平和社會(huì)進(jìn)步限度;訴訟制度和證據(jù)制度都是屬于一定歷史范疇的東西，是歷史的產(chǎn)物。它們隨著歷史的演變而進(jìn)化，呈現(xiàn)出不同的階段性。證據(jù)制度又是訴訟制度的一個(gè)組成部分，是與訴訟制度相適應(yīng)的。(6)收集、審查、判斷和運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)的經(jīng)驗(yàn)及證據(jù)理論。古今中外的司法、執(zhí)法人員在證明活動(dòng)中積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。證據(jù)法學(xué)應(yīng)當(dāng)在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,研究這些證明活動(dòng)的規(guī)律，并用研究成果來(lái)指導(dǎo)司法和執(zhí)法等活動(dòng)中的證明實(shí)踐。證據(jù)理論對(duì)司法實(shí)踐的指導(dǎo)作用，不僅是證據(jù)學(xué)的重要研究對(duì)象還是發(fā)展證據(jù)學(xué)的基本動(dòng)力。2、如何對(duì)的評(píng)價(jià)自由心證證據(jù)制度？答：要對(duì)自由心證證據(jù)制度作出對(duì)的的公正的評(píng)價(jià)，就必須堅(jiān)持歷史唯物主義的觀點(diǎn)，對(duì)它進(jìn)行全面的分析。自由心證制度取代封建時(shí)期的法定證據(jù)制度具有一定的歷史進(jìn)步性。自由心證制度的建立，引起了訴訟結(jié)構(gòu)的變革,否認(rèn)了法定證據(jù)制度的形而上學(xué)的形式主義，拋棄了法定證據(jù)制度中的封建特權(quán)，廢除了刑訊逼供的證明方法,擬定了舉證責(zé)任由控訴方擔(dān)任的原則,使被告人獲導(dǎo)了辯護(hù)權(quán)。自由心證制度還實(shí)行雙方當(dāng)事人對(duì)等辯護(hù)的原則,能使法官根據(jù)當(dāng)事人雙方的舉證辯論,形成其內(nèi)心確信,然后對(duì)案件作出裁判。這是歷史上構(gòu)進(jìn)步，對(duì)訴訟制度是一個(gè)重大的革新,它推動(dòng)了訴訟制度的民主化進(jìn)程。自由心證制度的建立,使法官擺脫了法定證據(jù)制度那些繁瑣規(guī)則的束縛,有也許按照自己的經(jīng)驗(yàn)和良心對(duì)證據(jù)和證據(jù)的證明力進(jìn)行自由判斷,從而為查明案情和對(duì)的解決案件提供了也許性。它推動(dòng)了證據(jù)科學(xué)的發(fā)展和證據(jù)理論的進(jìn)步,自由心證制度是確認(rèn)有審判權(quán)者即有真理的原則,它為法官運(yùn)用司法活動(dòng)靈活地為政治服務(wù)提供了廣闊的天地。這是自由心證制度可以產(chǎn)生并長(zhǎng)期存在的一個(gè)關(guān)鍵因素。但是,自由心證證據(jù)制度,在評(píng)價(jià)證據(jù)價(jià)值上及其價(jià)值的選擇上,給法官和陪審團(tuán)很大的自由裁量權(quán)。因此，當(dāng)今世界各國(guó)無(wú)論是在立法上,還是在理論上,對(duì)法官依良心、理性“自由”地判斷證據(jù)也有一定的限制。比如：《日本刑事訴訟法》第3１８條規(guī)定：“證據(jù)的證明力由審判官自由判斷。”但緊接著第319條又規(guī)定,當(dāng)被告人的自白成為對(duì)他不利的唯一證據(jù)時(shí),法官不得將其作為有罪的根據(jù)。上述這些法律上或理論上對(duì)法官自由判斷權(quán)的限制,都體現(xiàn)了一些有價(jià)值的實(shí)際經(jīng)驗(yàn),從而使自由心證制度具有一定的合理性。?3、物證證明力的特點(diǎn)是什么？答:物證同其他證據(jù)種類(lèi)相比，更直觀,更容易把握;同言詞證據(jù)相比，它更客觀、真實(shí)性更大。言詞證據(jù)的運(yùn)用一般要靠實(shí)物證據(jù)來(lái)檢查,言詞證據(jù)同實(shí)物證據(jù)相結(jié)合,才干發(fā)揮其證明作用，物證則可以不依賴(lài)于言詞證據(jù)而存在。物證的證明力按照物證的不同形態(tài),可分為兩種情況說(shuō)明：一種情況是,凡有一定固定形狀的證物，是以其外部特性,同案件事實(shí)產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性，而發(fā)揮證明作用的。所謂外部特性,是指本證物的外部形態(tài)、規(guī)格、大小、結(jié)構(gòu)。商標(biāo)、圖案。出廠(chǎng)日期等特殊的標(biāo)志。另一種情況是,凡沒(méi)有一定的固定形狀的證物，是以其所使用的物質(zhì)材料的特殊屬性同案件事實(shí)產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性而發(fā)揮證明作用,例如:各種毒殺案件中所使用的毒品、毒氣,就是通過(guò)技術(shù)鑒定所作的鑒定結(jié)論，而擬定的屬性的同一性,來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)。4.收集證言的基本程序有哪些?（1)對(duì)證人的詢(xún)問(wèn)應(yīng)由指定的辦案人員進(jìn)行。為了保證證言的客觀性,詢(xún)問(wèn)證人時(shí)不能少于兩名辦案人員。(2）詢(xún)問(wèn)證人前應(yīng)作好充足的準(zhǔn)備工作，擬訂詢(xún)問(wèn)提綱，認(rèn)真分析案件,特別是對(duì)詢(xún)問(wèn)的重點(diǎn)要明確，還要對(duì)證人與本案和本案當(dāng)事人的關(guān)系了解清楚,做到心中有數(shù)。(３)詢(xún)問(wèn)證人要進(jìn)一步實(shí)際，進(jìn)一步群眾，最佳到證人所在的單位或在本人住所進(jìn)行。詢(xún)問(wèn)時(shí)必須出示詢(xún)問(wèn)的證明文獻(xiàn);必要時(shí),可告知證人到指定地點(diǎn)接受詢(xún)問(wèn)。(4）詢(xún)問(wèn)證人必須個(gè)別進(jìn)行，不許采用討論會(huì)、座談會(huì)的形式啟發(fā)誘導(dǎo)進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。(5）詢(xún)問(wèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知證人如實(shí)提供證據(jù),實(shí)事求是作證是每個(gè)公民的義務(wù)。假如故意作偽證或隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任。(6）詢(xún)問(wèn)時(shí)，還要查明證人的身份及基本情況，以及證人與本案的關(guān)系，不得啟發(fā)、誘導(dǎo)、指名問(wèn)證,要讓其全面、客觀地?cái)⑹鏊私獾陌讣闆r,然后，再根據(jù)詢(xún)問(wèn)提綱要解決的問(wèn)題,向證人提問(wèn)。(７)詢(xún)問(wèn)證人要制作詢(xún)問(wèn)筆錄,并交給證人核對(duì)或向他宣讀，允許補(bǔ)充、修正。在認(rèn)可無(wú)誤后，由證人在筆錄上署名或捺手印。(8）詢(xún)問(wèn)未成年證人時(shí)，要有他父母或監(jiān)護(hù)人在場(chǎng),要選擇他們習(xí)慣的場(chǎng)合。詢(xún)問(wèn)的方式也要適應(yīng)未成年人的特點(diǎn)，盡量消除他們不必要的顧慮。詢(xún)問(wèn)聾、啞的證人,應(yīng)當(dāng)有懂得聾啞手勢(shì)的翻譯，并且將這種情況記入筆錄。5．直接證據(jù)和間接證據(jù)的概念和運(yùn)用規(guī)則各是什么?答：直接證據(jù)，是指能單獨(dú)直接證明案件重要事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù),是指不能單獨(dú)直接證明,而需要與其他證據(jù)結(jié)合才干證明案件重要事實(shí)的證據(jù)。直接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則:（1）嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。（2）必須在法庭上通過(guò)控辯雙方的詢(xún)問(wèn)、質(zhì)證,并通過(guò)查實(shí)以后,才干作為定案的根據(jù)。(3）孤證不能定案。即只有一個(gè)直接證據(jù),而沒(méi)有間接證據(jù)印證的情況下，不能據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)。(4）直接證據(jù)必須得到間接證據(jù)的印證，才干認(rèn)定案件事實(shí)。間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則：（１)必須審查每個(gè)間接證據(jù)是否真實(shí)可靠。（2）必須審查間接證據(jù)與案件事實(shí)有無(wú)客觀的內(nèi)在聯(lián)系，防止把那些與案件毫無(wú)關(guān)系的材料,當(dāng)作間接證據(jù)加以收集和使用。(3)必須審查各間接證據(jù)之間是否互相銜接，互相協(xié)調(diào)一致，互相印證,形成一個(gè)完整的證據(jù)鎖鏈。(4)所有的間接證據(jù)結(jié)合起來(lái)，對(duì)案件只能作出一個(gè)對(duì)的的結(jié)論。這種結(jié)論必須具有肯定性和真實(shí)性,并且排除了其他一切也許性。6、如何對(duì)證人證言進(jìn)行審查、判斷？證人證言的證明力反映在真與假的限度上，具有不擬定性。辦案的過(guò)程中,必須認(rèn)真審查、判斷。(1)按照證人證言形成的三個(gè)階段即感受、記憶、陳述三個(gè)階段,判斷證據(jù)力的大小與強(qiáng)弱,即使一個(gè)如實(shí)提供證言的人,其陳述的內(nèi)容也有不符合客觀真實(shí)的也許，這重要是由于,證言的形成過(guò)程是一個(gè)復(fù)雜的、主觀能動(dòng)地反映客觀事物的感知、記憶和陳述的過(guò)程。（2）審查、判斷證人證言同案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性。假如證人證言與案件事實(shí)自身無(wú)關(guān)聯(lián),即使在內(nèi)容上是符合客觀事實(shí)的，也無(wú)證據(jù)價(jià)值。（3)審查、判斷證人與案件當(dāng)事人或案件自身是否具有利害關(guān)系,以擬定其傾向性,判斷其真實(shí)限度。證人提供的對(duì)與其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的一方當(dāng)事人有利的證言,其證明力低于其他證人證言。（4）審查認(rèn)定證人的品格、操行對(duì)其證言是否產(chǎn)生影響?？傮w而言，凡是品格、操行一貫優(yōu)良的證人,其證言則具有更大的真實(shí)、可靠性；反之,其證言的真實(shí)、可靠性較弱,即證明力不強(qiáng)。(5）審查、判斷證人的作證能力。證人的作證能力與其民事行為能力基本是相適應(yīng)的。（6)綜合對(duì)比，實(shí)物驗(yàn)證。任何一份證言必須要經(jīng)得起實(shí)物驗(yàn)證,才干作為定案的根據(jù),除此之外，別無(wú)他法。只有這樣才干使案件的質(zhì)量得以保證。

二、選擇題1、證據(jù)是與案件有關(guān)的一切事實(shí)，涉及(AＢCD）。A口頭的B書(shū)面的Ｃ復(fù)制的D實(shí)物的2、法律事先對(duì)證據(jù)的形式、范圍和證明作明確規(guī),法官只依照法律規(guī)定作出機(jī)械判斷的證據(jù)制度是(Ｂ)。A神示證據(jù)制度B法定證據(jù)制度Ｃ自由心證證據(jù)制度D實(shí)事求是的證據(jù)制度３、訴訟證據(jù)的基本特性是（ABD)。A客觀性B關(guān)聯(lián)性Ｃ物質(zhì)性D合法性4、以下哪些是書(shū)證(ＡCＤ）。Ａ反映人與人之間關(guān)系的車(chē)票B物體的顏色Ｃ犯罪現(xiàn)場(chǎng)留下的車(chē)票D竊取的機(jī)密文獻(xiàn)５、詢(xún)問(wèn)被害人的地點(diǎn)重要有（ABC)。Ａ被害人所在的單位Ｂ被害人的住處C公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院的辦公地點(diǎn)Ｄ公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院指定的地點(diǎn)6、實(shí)踐中經(jīng)常碰到需要鑒定解決的專(zhuān)門(mén)問(wèn)題，除了法醫(yī)鑒定、司法精神病鑒定、痕跡鑒定以外，尚有(AＢCＤ）。A化學(xué)鑒定B會(huì)計(jì)鑒定C文獻(xiàn)書(shū)法鑒定D責(zé)任事故等方面的鑒定7、我國(guó)訴訟立法上第一次將視聽(tīng)資料明確規(guī)定為獨(dú)立的證據(jù)種類(lèi)的法律是(A)。A民事訴訟法B刑事訴訟法C行政訴訟法D律師法8、在我國(guó)民事訴訟中,書(shū)證的提供，原則上由（A）。A主張相關(guān)事實(shí)的當(dāng)事人Ｂ法院Ｃ檢察院D公安機(jī)關(guān)９、口供的內(nèi)容涉及(BCＤ）。Ａ犯罪嫌疑人、被告人到案后的一切言行Ｂ犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)可自己犯罪事實(shí)的供述C犯罪嫌疑人、被告人說(shuō)明自己無(wú)罪或罪輕的辯解Ｄ犯罪嫌疑人、被告人揭發(fā)檢舉同案其他犯罪行為的陳述１0、當(dāng)事人陳述一旦有效作出，當(dāng)事人便不得再就所認(rèn)可的事實(shí)進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí),也不得任意撤消。這是由當(dāng)事人該類(lèi)訴訟行為的有效性所決定的,也是訴訟中(A）的體現(xiàn)。Ａ嚴(yán)禁反言B嚴(yán)禁撤訴C撤訴有效D訴訟中止問(wèn)答題1、簡(jiǎn)要論述三大訴訟證明的異同?答:三大訴訟證明的共同特性:證明是溝通實(shí)體法和訴訟法的紐帶，是橫跨兩大法域的綜合概念。由于,實(shí)體法的抽象規(guī)定和一般原則要貫徹到具體案件上,就必須對(duì)實(shí)體法規(guī)范的要件事實(shí)進(jìn)行證明。從實(shí)體的規(guī)定上說(shuō),證明源自實(shí)體法的規(guī)定；從形式的規(guī)定上說(shuō),證明則是由訴訟法加以調(diào)整的。這一點(diǎn)，是刑事、民事、行政等三大訴訟法中的證明的共同特性。三大訴訟證明的方式也是相同的,都采用邏輯椎理。司法認(rèn)知和推定等方法。此外,三大訴訟證明的主體也是相同的,即都是司法機(jī)關(guān)或者司法人員。當(dāng)事人和律師。三大訴訟證明的差異:第一,證明責(zé)任的分派不同。在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責(zé)輕重的責(zé)任由審判機(jī)關(guān)。檢察機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)；犯罪嫌疑人。被告人不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任。行政訴訟中的證明責(zé)任,則由作為被告的行政機(jī)關(guān)承擔(dān),原告不承擔(dān)證明具體行政行為違法的責(zé)任。民事訴訟中的證明責(zé)任則不以訴訟地位的特定化決定證明責(zé)仟承擔(dān)的主體,而是根據(jù)當(dāng)事人的主張，分別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。?第二,證據(jù)的種類(lèi)有所不同。書(shū)證、物證。視聽(tīng)資料。鑒定結(jié)論?？彬?yàn)筆錄、證人證言等,是三大訴訟共同的證據(jù)種類(lèi)。被害人陳述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是刑事訴訟法規(guī)定的刑事訴訟特有的證據(jù)種類(lèi);現(xiàn)場(chǎng)筆錄是行政訴訟法規(guī)定的行政訴訟特有的證據(jù)種類(lèi)。需指出，刑事訴訟法將民事訴訟和行政訴訟中的“當(dāng)事人陳述”,分解為“被害人陳述”和“犯罪嫌疑人。被告人供述和辯解”兩項(xiàng)。第三,證明標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定不盡相同。對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn),我國(guó)三大訴訟法采用的術(shù)語(yǔ)不同?！缎淌略V訟法》第１6２條規(guī)定“案件事實(shí)清楚，證據(jù)的確、充足”。只有“案件事實(shí)清楚,證據(jù)的確、充足,根據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的”，才干對(duì)被告人“作出有罪判決”?！睹袷略V訟法》第１53條規(guī)定“事實(shí)清楚”,與刑事訴訟法相比，少了“證據(jù)的確。充足”的規(guī)定?！缎姓V訟法》第５4條規(guī)定的是“證據(jù)確鑿”，與刑事訴訟法相比，不僅沒(méi)有“事實(shí)清楚”的規(guī)定,并且也沒(méi)有“證據(jù)充足”的規(guī)定。第四,證明對(duì)象不同。刑事訴訟的證明對(duì)象重要是有關(guān)犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實(shí)；民事訴訟的證明對(duì)象重要是民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實(shí)和民事法律關(guān)系構(gòu)成要素的事實(shí);行政訴訟的證明對(duì)象重要是與被訴具體行政行為合法性有關(guān)的事實(shí)。第五,證明的程序規(guī)則不同。由于證明程序是訴訟程序的一個(gè)組成部分，與訴訟程序具有一致性，所以,三大訴訟程序的不同決定了相應(yīng)的證明程序也不同。刑事訴訟特有的證明程序是偵查和審查起訴程序，如訊問(wèn)犯罪嫌疑人。被告人的程序;民事訴訟特有的證明程序規(guī)則體現(xiàn)在處分原則和辯論原則之中；行政訴訟特有的證明程序規(guī)則是被告在訴訟過(guò)程中不得自行向原告和證人調(diào)查收集證據(jù)等。2、我國(guó)關(guān)于證明責(zé)任問(wèn)題有哪些立法規(guī)定？我國(guó)《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》均沒(méi)有提到證明責(zé)任或舉證責(zé)任這一詞匯,只有在《行政訴訟法》第32條明確提到了“舉證責(zé)任”的概念,但是該條文并沒(méi)有揭示舉證責(zé)任概念所包含的意思。但是,我國(guó)三大訴訟法事實(shí)上也建立了證明責(zé)任制度,表現(xiàn)在立法上,有如下法律規(guī)定:《刑事訴訟法》第１62條的規(guī)定:“在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭,合議庭進(jìn)行評(píng)議,根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)。證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定,分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，－證據(jù)的確、充足,依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;(二)依據(jù)去律認(rèn)定被告人無(wú)罪的,應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決;(三）證據(jù)局限性,不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)局限性。指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。”《民事訴訟法》第64條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)?！薄缎姓V訟法》第32條：“被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文獻(xiàn)?！?、推定與證明責(zé)任有什么關(guān)系？答:推定與證明責(zé)任的關(guān)聯(lián)表現(xiàn)在:A．在特定情況下，推定決定證明責(zé)任的分派，證明責(zé)任之所以是這樣分派而不是那樣分派，其因素重要在于推定的客觀存在。Ｂ．推定可以改變證明責(zé)任的證明對(duì)象。當(dāng)事人之所以可對(duì)此事實(shí)而不是彼事實(shí)負(fù)證明責(zé)任，關(guān)鍵的因素在于在此事實(shí)與彼事實(shí)之間有推定關(guān)系存在。Ｃ.推定決定證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移和變化。在訴訟過(guò)程中,證明責(zé)任之所以能在雙方當(dāng)事人之間發(fā)生轉(zhuǎn)移，其因素就在于推定發(fā)揮了作用。４、證據(jù)制度與訴訟制度的關(guān)系是什么？答：訴訟是司法機(jī)關(guān)為了維護(hù)統(tǒng)治秩序和有助于統(tǒng)治階級(jí)的生產(chǎn)關(guān)系,對(duì)各種糾紛和犯罪現(xiàn)象進(jìn)行揭示、證實(shí)、解決（處罰）的一種司法活動(dòng)。訴訟法就是對(duì)這些訴訟活動(dòng)的制度化、條文化和法律化。那么，什么是訴訟制度呢了法律對(duì)于訴訟活動(dòng)的任務(wù)、原則、程序、原告、被告的權(quán)利和義務(wù)，司法機(jī)關(guān)的職能和任務(wù)，以及其他訴訟參與人的權(quán)利和義務(wù)都作了規(guī)定，這種規(guī)定的總稱(chēng)就是訴訟制度,也就是訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范總和。證據(jù)制度是訴訟制度的組成部分和重要內(nèi)容之一，它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度。它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度，訴訟制度決定證據(jù)制度。當(dāng)然證據(jù)制度并不是完全被動(dòng)和悲觀的，它可以影響并反作用于訴訟制度。總之,兩者密切聯(lián)系,不能截然分開(kāi)。

5、在證明中如何體現(xiàn)訴訟證明的真理性和合法性?答：只有對(duì)案件事實(shí)的真理性結(jié)識(shí),才干導(dǎo)致對(duì)法律規(guī)范的對(duì)的合用，從而作出恰如其分的判決結(jié)果。但是,受自然條件、經(jīng)濟(jì)條件和科學(xué)技術(shù)條件等客觀因素和人的主觀能動(dòng)性、結(jié)識(shí)水平等因素的限制,證明的案件事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)不也許完全吻合。所以，就證明結(jié)果的真理性來(lái)說(shuō)，只能達(dá)成一種相對(duì)的真實(shí)性。具體有以下幾個(gè)方面的因素：第一,人的結(jié)識(shí)具有主觀性和客觀性,主觀的結(jié)識(shí)結(jié)果必須完全符合客觀情況,結(jié)識(shí)才具有絕對(duì)的真理性。但是，不管從理論上還是從經(jīng)驗(yàn)上，我們都做不到這一點(diǎn)，由于主觀和客觀的兩極對(duì)立永遠(yuǎn)無(wú)法消除。因此,作為主觀的人的結(jié)識(shí)，與客觀世界或者客觀發(fā)生的事情，只能達(dá)成最大限度的一致性,在訴訟證明領(lǐng)域,證明結(jié)果也只能達(dá)成一種相對(duì)性。第二,訴訟證明制度自身的特點(diǎn)決定了其結(jié)果的相對(duì)性。在訴訟領(lǐng)域，案件事實(shí)必須通過(guò)證據(jù)來(lái)證明，但是,證據(jù)自身仍然要通過(guò)其他證據(jù)來(lái)證明,而其他證據(jù)的真實(shí)性要其他證據(jù)證明,因此訴訟證明從邏輯上說(shuō)就是不也許完畢的任務(wù)。但人類(lèi)的理性會(huì)在一個(gè)可接受的水平上讓無(wú)限推演的證明活動(dòng)停下來(lái)。這是由于人們具有共同的知識(shí)框架或背景,是不用證明即可接受的經(jīng)驗(yàn)規(guī)則。而經(jīng)驗(yàn)規(guī)則并不是絕對(duì)的,所以訴訟證明的結(jié)論,也只能是相對(duì)的。第三,法律價(jià)值的沖突和協(xié)調(diào)也導(dǎo)致了證明的相對(duì)性。一種訴訟程序不僅要追求對(duì)案件事實(shí)的真理性的結(jié)識(shí)，并且還要在正義、秩序、效率等價(jià)值之間做出適當(dāng)協(xié)調(diào)，假如以犧牲這些法律價(jià)值為代價(jià),則會(huì)導(dǎo)致物極必反的效果。第四,司法活動(dòng)與科學(xué)研究不同?？茖W(xué)研究的對(duì)象是客觀存在的事物,司法活動(dòng)的證明對(duì)象不僅涉及客觀存在的事物，還涉及當(dāng)事人的心理活動(dòng);科學(xué)研究揭示的規(guī)律具有普遍性,因而可以容易地進(jìn)行檢查，司法活動(dòng)證明的對(duì)象具有不可回復(fù)性，一旦發(fā)生，主線(xiàn)無(wú)法將其復(fù)原;科學(xué)研究的唯一目的是為了追求真理,司法活動(dòng)在此之外,還要協(xié)調(diào)各種價(jià)值;科學(xué)研究可以采用人類(lèi)所能承受的各種手段,甚至不計(jì)成本,而司法活動(dòng)則必須使用法律允許的手段,并且有嚴(yán)格的期間、甚至人員限制。司法活動(dòng)不僅要靠國(guó)家的強(qiáng)制力來(lái)維護(hù)，還要靠它的理性來(lái)維護(hù)。這種理性，一方面，存在于訴訟證明的相對(duì)性之中,由于相對(duì)性蘊(yùn)含著絕對(duì)性，絕對(duì)性通過(guò)相對(duì)性表現(xiàn)出來(lái)；另一方面，則是靠訴訟證明過(guò)程的合法性實(shí)現(xiàn)的。所謂合法性，就是在倫理上具有道德性。合法性有時(shí)又稱(chēng)為合法性。具體來(lái)說(shuō),訴訟證明的合法性體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:其一，證據(jù)要合法，也就是說(shuō)證據(jù)要具有證據(jù)能力或者可采性。證據(jù)合法，涉及兩個(gè)方面:來(lái)源合法與表現(xiàn)形式合法。其二,證明的程序必須合法、合法。由于證明的程序就是訴訟程序，所以，訴訟程序必須體現(xiàn)一定的法律價(jià)值,遵守一定的原則,并且，依據(jù)這些原則建立的訴訟程序必須在實(shí)際的證明過(guò)程中被遵守。就嚴(yán)格的法律調(diào)查和事實(shí)認(rèn)定過(guò)程來(lái)說(shuō),舉證、質(zhì)證、辯論以及評(píng)議等必須符合法律的規(guī)定。事實(shí)上證明結(jié)果僅具有相對(duì)性是不夠的，還必須具有合法性，才干最終具有合理的可接受性。6、我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)有哪些特點(diǎn)?答:從三大訴訟法對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定可以看出，我國(guó)三大訴訟法