第六章 檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督

第5章復(fù)習(xí)基本掌握黨的委員會(huì)監(jiān)督P140黨員監(jiān)督的主要方式、主要內(nèi)容P152重點(diǎn)掌握黨內(nèi)監(jiān)督的含義、性質(zhì)、特征P123紀(jì)檢機(jī)關(guān)監(jiān)督的對(duì)象、內(nèi)容P143紀(jì)檢機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)、監(jiān)督方式P145違反黨紀(jì)案件的查處P147第六章檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督最高人民檢察院省（自治區(qū)、直轄市）人民檢察院縣、市、區(qū)人民檢察院專門檢察院（鐵路、軍事檢察院等）派出檢察院人民檢察院第一節(jié)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督概述一、檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督的概念1、概念檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用檢察權(quán)對(duì)其他國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作是否依法行使職權(quán)進(jìn)行監(jiān)督。2、方式以對(duì)刑事訴訟的監(jiān)督為主，對(duì)民事訴訟和行政訴訟監(jiān)督為輔。3、監(jiān)督的對(duì)象（1）國(guó)家機(jī)關(guān)執(zhí)法活動(dòng)的法律監(jiān)督（2）對(duì)犯罪行為的監(jiān)督、對(duì)構(gòu)成犯罪的行為行使的檢察權(quán)。5、基本特征（1）具有國(guó)家性和權(quán)威性。國(guó)家機(jī)關(guān)中唯一行使檢察權(quán)的機(jī)關(guān)。（2）具有專門性和獨(dú)立性。不具有行政、審判和其他職能；行使檢察權(quán)不受干涉（3）具有規(guī)范性和合法性。（4）具有強(qiáng)制性

追究刑事責(zé)任，糾正違法行為被監(jiān)督單位和個(gè)人必須接受和執(zhí)行二、檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督的性質(zhì)性質(zhì)：訴訟監(jiān)督。檢察院通過(guò)參與刑事、民事、行政訴訟活動(dòng)，依法對(duì)有關(guān)機(jī)關(guān)和人員的違法行為實(shí)行監(jiān)督并予以糾正。不具有行政指令性。三、監(jiān)督的內(nèi)容和方式（一）內(nèi)容

法紀(jì)監(jiān)督、經(jīng)濟(jì)犯罪監(jiān)督：

對(duì)重大犯罪案件行使檢察權(quán)；對(duì)國(guó)家公職人員的犯罪行使檢察權(quán)

偵查監(jiān)督：

對(duì)偵查機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)是否合法進(jìn)行的審查監(jiān)督

審判監(jiān)督：

對(duì)法院所進(jìn)行的活動(dòng)進(jìn)行的監(jiān)督

刑罰執(zhí)行監(jiān)督：

對(duì)刑事案件判決、裁定的執(zhí)行和監(jiān)獄看守所的活動(dòng)是否合法進(jìn)行的監(jiān)督（二）方式

公訴權(quán)（案例、視頻）

代表國(guó)家對(duì)涉及國(guó)家社會(huì)的重大利益、有關(guān)公民重要權(quán)利的案件，提交法院，對(duì)違法者提起訴訟。

審查批捕權(quán)逮捕犯罪嫌疑人，必須經(jīng)過(guò)檢察院批準(zhǔn)或法院決定，有公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

偵查權(quán)對(duì)直接受理的案件進(jìn)行偵查；貪污罪等由檢察機(jī)關(guān)偵查。

糾正權(quán)對(duì)偵查機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)和監(jiān)所依法在執(zhí)法中的違法程序和違法情況進(jìn)行督促糾正。案例1一單身女子深夜遭劫，自身也在反抗時(shí)被匕首劃傷。日前，犯罪嫌疑人韓某被靜安區(qū)檢察院以搶劫罪依法提起公訴。受害人潘女士是一名在上海投資開店的香港人，2010年7月7日凌晨4時(shí)，潘與朋友聚會(huì)后獨(dú)自一人回到住所。準(zhǔn)備開門進(jìn)屋時(shí)，韓某從背后伸手搶奪她左肩上的背包，潘即用左手阻擋并大聲呼救。韓手持匕首與潘爭(zhēng)搶，劃傷了潘的無(wú)名指和小拇指，后潘的包（價(jià)值5520元）被韓搶走。包內(nèi)有人民幣與印度尼西亞幣若干、COACH化妝包(價(jià)值760元)、兩部移動(dòng)電話和中國(guó)工商銀行

信用卡一張。韓取出現(xiàn)金、信用卡和身份證，將包丟棄在路邊，用劫得的信用卡至工商銀行上海市普陀支行ATM機(jī)上提取人民幣19500元。警方根據(jù)線索7月12日就將韓抓住，同時(shí)追回一部分財(cái)物。案例2檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人馬加爵用事先準(zhǔn)備好的鐵錘，采用擊打被害人頭部的辦法，先后4次分別將4名同班同學(xué)殺害，并將被害人的尸體放入云南大學(xué)鼎新公寓6幢317室的4個(gè)儲(chǔ)物柜內(nèi)，手段極其殘忍，情節(jié)十分惡劣，其行為已觸犯刑律，馬加爵對(duì)其所犯罪行的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為該案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，對(duì)馬加爵依法以故意殺人罪向昆明市中級(jí)人民法院提起公訴。

第二節(jié)職務(wù)犯罪的監(jiān)督一、職務(wù)犯罪的概念與范圍1、本質(zhì)：以權(quán)謀私、權(quán)錢交易2、廣義：一切職務(wù)犯罪狹義：國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，進(jìn)行非法活動(dòng)或者對(duì)工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行或者不正確履行職責(zé)，破壞國(guó)家對(duì)職務(wù)的管理職能，依照刑法應(yīng)當(dāng)受到處罰的行為。3、分類貪污受賄：貪污、挪用公款、受賄……瀆職罪：濫用職權(quán)、玩忽職守……侵犯公民人身自由：刑訊逼供、報(bào)復(fù)陷害……二、貪污罪的認(rèn)定（一）貪污罪的概念國(guó)家工作人員和受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。（二）構(gòu)成要件主體：國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員等主觀方面：以非法占有公共財(cái)產(chǎn)為目的?？腕w：公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家廉政制度客觀方面：非法占有公共財(cái)產(chǎn)（三）貪污罪的界限1、罪與非罪的界限2、貪污罪與職務(wù)侵占罪的界限3、貪污罪與盜竊罪、詐騙罪的界限（四）貪污罪的共同犯罪思考：公款大吃大喝是否算貪污？案例：江蘇揚(yáng)州公路建設(shè)處財(cái)務(wù)材料科原科長(zhǎng)王勇伙同副手陳清池、吳春球，利用職務(wù)之便，挪用公款共計(jì)一億多元，另王勇和陳清池貪污受賄金額均超過(guò)五百萬(wàn)。14日，揚(yáng)州市中級(jí)人民法院依法審理此案，因挪用公款、貪污受賄次數(shù)太多、數(shù)目太大，光判決書就有85頁(yè)之多。揚(yáng)州市公路建設(shè)處是揚(yáng)州市高等級(jí)公路建設(shè)指揮部(以下簡(jiǎn)稱“揚(yáng)高指”)的辦事機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)成立后，先后組織承建了寧通高速公路、淮江高速公路等工程。案發(fā)前，王勇是揚(yáng)州市公路建設(shè)處財(cái)務(wù)材料科科長(zhǎng)，由于工作原因，王勇和他的副手們結(jié)識(shí)了江蘇某集團(tuán)董事長(zhǎng)王廣田。1997年11月至2008年2月，被告人王勇、王廣田、吳春球等人利用王勇、吳春球管理公路建設(shè)資金的職務(wù)之便，多次擅自從其負(fù)責(zé)、管理的揚(yáng)州市高等級(jí)公路工程建設(shè)指揮部挪用巨額公款給個(gè)人使用，并從中謀取利益。法院審理查明，被告人王勇挪用公款共計(jì)13581.6萬(wàn)元，其中有8102萬(wàn)元挪給被告人王廣田使用，被告人吳春球參與挪用公款8050萬(wàn)元，被告人陳清池挪用公款50萬(wàn)元。被告人王勇、王廣田、吳春球共同挪用的公款中有380萬(wàn)元至今未歸還?！巴蹩崎L(zhǎng)”和他的副手們不僅挪用巨額公款，而且貪污、受賄的“本領(lǐng)”也毫不遜色。法院審理查明，王勇貪污數(shù)額共計(jì)5759441.3元，“副手”陳清池貪污數(shù)額為5609657.3元。另外，王勇收受賄賂201萬(wàn)元，另一位“副手”吳春球收受賄賂3.16萬(wàn)元。昨日，王勇以挪用公款罪、貪污罪、受賄罪被判無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。被告人吳春球被判處有期徒刑五年。被告人陳清池被判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)十萬(wàn)元。案例：澄城兩村官因貪污罪被判刑退耕還林是國(guó)家為了改善生態(tài)環(huán)境，造福子孫后代的宏大工程。可在澄城縣馮原鎮(zhèn)，兩個(gè)村官卻將它當(dāng)成了自家的錢袋子肆意揮霍。新年過(guò)后不久，澄城縣法院以貪污罪一審分別判處李俊丑、李忠緒有期徒刑三年，緩刑五年。法院經(jīng)審理查明，被告人李俊丑（村委會(huì)主任），李忠緒（村支部書記）在上報(bào)本村退耕還林面積時(shí)，將本村設(shè)計(jì)圖稿中204畝退耕面積以張某的名義上報(bào)，并領(lǐng)回退耕還林款129311.52元。該款領(lǐng)回后，除支付栽樹費(fèi)、上報(bào)材料打印復(fù)印費(fèi)、補(bǔ)給李某等的漏報(bào)損失和交給鎮(zhèn)政府等款項(xiàng)外，余款由李俊丑、李忠緒及村干部等人揮霍。其中，被告人李俊丑得贓款36962.8元，將其中的19130.28元用于家庭花用及子女上學(xué)等。被告人李忠緒應(yīng)分得贓款36962.8元，實(shí)際得款33077.8元（案發(fā)時(shí)尚有款未從會(huì)計(jì)處領(lǐng)?。?，全部用于家庭花費(fèi)及子女完婚、安葬母親等支出。案發(fā)后，二被告人均將贓款全部退回。

三、賄賂罪的認(rèn)定（一）受賄罪的認(rèn)定1、概念和構(gòu)成要件2、界限3、共犯（二）行賄罪的認(rèn)定1、行賄罪的概念和構(gòu)成要件2、界限廣發(fā)銀行原副行長(zhǎng)因受賄罪被判刑4年

因在處置廣東發(fā)展銀行不良資產(chǎn)中收受80萬(wàn)元港幣，廣東發(fā)展銀行原副行長(zhǎng)王新2010年10月25日上午被廣州市中級(jí)人民法院以受賄罪判處有期徒刑4年，并處沒收財(cái)產(chǎn)4萬(wàn)元人民幣。案發(fā)后，王新家屬退出贓款57萬(wàn)元人民幣、15萬(wàn)元港幣均予沒收。2004年8月至2006年8月，王新在擔(dān)任廣發(fā)行副行長(zhǎng)期間，利用分管該行的全資子公司廣控

（600098股吧,行情,資訊,主力買賣）集團(tuán)及該行資產(chǎn)管理部的職務(wù)便利，為侯明代理的漢國(guó)公司收購(gòu)廣發(fā)行不良資產(chǎn)提供幫助，先后收受侯明賄送的感謝費(fèi)共計(jì)80萬(wàn)元港幣。另外，王新長(zhǎng)期使用侯明提供的越野車是否構(gòu)成受賄是本案的焦點(diǎn)。2006年9月27日，漢國(guó)公司副總經(jīng)理王占汶以運(yùn)泰公司的名義購(gòu)置一輛價(jià)值68萬(wàn)元人民幣的越野車交給侯明使用。2006年12月，侯明把這輛越野車提供給王新使用。2009年5月，得知侯明被立案?jìng)刹楹?，王新把車停放在深圳五洲賓館停車場(chǎng)，并通過(guò)侯明的親屬告知王占汶將車取回。安徽馬鞍山原副市長(zhǎng)呂金寶犯受賄罪被判刑安徽馬鞍山市原副市長(zhǎng)呂金寶受賄案在合肥市中級(jí)人民法院一審宣判。呂金寶以收受賭資、裝潢款、感謝款等名義，受賄人民幣150多萬(wàn)元、美元9500元，被判處有期徒刑12年6個(gè)月。被告人呂金寶曾任馬鞍山市金家莊區(qū)區(qū)長(zhǎng)、區(qū)委書記、馬鞍山市副市長(zhǎng)等職務(wù)，因涉嫌受賄于2009年1月被捕。合肥市中級(jí)法院審理查明，1997年4月至2008年11月，呂金寶在金家莊區(qū)舊城改造、企業(yè)改制及其分管的農(nóng)業(yè)、水利、交通、人防等工作中，通過(guò)為企業(yè)獲得工程、落實(shí)優(yōu)惠政策等途徑，多次以收受賭資、裝潢款、感謝款等名義，收受馬鞍山市大昌房地產(chǎn)公司經(jīng)理袁紹林、馬鞍山市衡順建筑裝飾公司董事長(zhǎng)許紹卿、馬鞍山市國(guó)卉園林公司總經(jīng)理?xiàng)罱▏?guó)、馬鞍山金源房地產(chǎn)公司總經(jīng)理李歲奇等21人或單位給予的財(cái)物，折合人民幣150多萬(wàn)元、美元9500元。安徽省一縣支行行長(zhǎng)因行賄罪被判刑六年

因向全椒縣人民檢察院原院長(zhǎng)、全椒縣人民法院多位原副院長(zhǎng)等１４名司法人員行賄２５．８萬(wàn)元，２２日上午，安徽省滁州市原中國(guó)銀行全椒縣支行行長(zhǎng)戴忠柱被滁州市南譙區(qū)人民法院一審判處有期徒刑６年。據(jù)檢察院指控，２００４年１０月，被告人戴忠柱的女兒戴慧因涉嫌貪污罪被全椒縣人民檢察院立案?jìng)刹?、刑事拘留、逮捕。同年１０月至２００５年３月間，戴忠柱為達(dá)到給其女兒從輕處理的目的，先后向全椒縣人民檢察院原檢察長(zhǎng)李建國(guó)、原副檢察長(zhǎng)張道寬、原紀(jì)檢組長(zhǎng)翟輝、原反貪局長(zhǎng)陳發(fā)枝、全椒縣人民法院原副院長(zhǎng)郭明立、原副院長(zhǎng)張合才、原副院長(zhǎng)金鑫等檢、法兩院１４名司法人員行賄人民幣及購(gòu)物卡合計(jì)２５．８萬(wàn)元。四、挪用公款罪案例：被告人楊小玲、廖萍均系贛州技師學(xué)院外聘專職班主任，負(fù)責(zé)管理所帶班級(jí)學(xué)生的生活起居及班風(fēng)班紀(jì)，并負(fù)責(zé)代為收取所帶班級(jí)學(xué)生的學(xué)雜費(fèi)，開具收費(fèi)收據(jù)以及給學(xué)生報(bào)名、注冊(cè)、登記等工作。在2008年8月至9月期間，被告人楊小玲根據(jù)學(xué)院的要求先后代收其所帶班級(jí)學(xué)雜費(fèi)共計(jì)人民幣232900元，楊小玲收取學(xué)雜費(fèi)后，未按要求及時(shí)上交學(xué)院財(cái)務(wù)部門，擅自將其中的227700元存入其個(gè)人賬戶，用于購(gòu)買股票權(quán)證，欲從中謀利。后贛州技師學(xué)院向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。案發(fā)后，楊小玲挪用款全部被追回并發(fā)還贛州技師學(xué)院。2008年8月至9月期間，被告人廖萍代收其所帶班級(jí)學(xué)生交納的學(xué)雜費(fèi)、職業(yè)資格證費(fèi)等共計(jì)331640元，廖萍將其中的學(xué)雜費(fèi)206000元上交學(xué)院財(cái)務(wù)部門，剩余的125640元私自截留，并擅自將其中的110000元存入其表妹胡某的銀聯(lián)卡上，后于2008年9月30日晚攜帶余款15640元潛逃。五、濫用職權(quán)罪與玩忽職守罪濫用職權(quán)案例：08年4月11日，天津市第二中級(jí)人民法院對(duì)中共中央政治局原委員、中共上海市委原書記陳良宇案作出一審判決。中共中央政治局原委員、上海市委原書記陳良宇11日下午被天津市第二中級(jí)人民法院以受賄罪、濫用職權(quán)罪兩項(xiàng)罪名一審判處有期徒刑18年，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣30萬(wàn)元。

濫用職權(quán)方面，02年，陳良宇擅自決定轉(zhuǎn)讓國(guó)有資產(chǎn)，給國(guó)家造成直接經(jīng)濟(jì)損失3．2億余元；2002年至2003年，陳良宇為徇私情同意有關(guān)部門違規(guī)為其弟陳良軍征用土地，給國(guó)家造成直接經(jīng)濟(jì)損失3441萬(wàn)余元，陳良軍非法獲利1．18億元；2004年，陳良宇違規(guī)幫助某公司從上海市勞動(dòng)和社會(huì)保障局融資，致使10億元社會(huì)保險(xiǎn)基金被違規(guī)動(dòng)用而置于巨大的風(fēng)險(xiǎn)之中。2000年初，武強(qiáng)縣交警大隊(duì)原大隊(duì)長(zhǎng)耿同玲、武強(qiáng)縣交警大隊(duì)車管站原副站長(zhǎng)耿鶴峰利用職權(quán)，伙同被告李秀鳳、趙建書夫婦采取低價(jià)收費(fèi)、收費(fèi)少入賬及辦理駕駛證時(shí)以舊換新等方法，違規(guī)跨區(qū)域?yàn)橥獾啬ν熊?、農(nóng)用車辦理牌照及駕駛證。自2000年至2004年9月，共為外地辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證16780個(gè)，牌照11757個(gè)，違規(guī)收入近350萬(wàn)元。除分兩次上繳衡水市交警支隊(duì)133萬(wàn)多元外，其余215萬(wàn)多元截流資金用于本單位賬外開支，給國(guó)家造成經(jīng)濟(jì)損失390多萬(wàn)元。證照販子李秀鳳、趙建書夫婦通過(guò)違法辦證獲取了巨額非法利益。

重慶市南川區(qū)高橋煤礦08年1月18日發(fā)生死亡13人的特大事故，負(fù)責(zé)對(duì)高橋煤礦安全監(jiān)管的3名安監(jiān)執(zhí)法人員，因未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止高橋煤礦的違規(guī)井下作業(yè)，近日被重慶涪陵區(qū)法院以玩忽職守罪定罪量刑經(jīng)查明，被告人常開云是南川區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、南川區(qū)煤礦安全監(jiān)督管理局執(zhí)法大隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)、城區(qū)片執(zhí)法站站長(zhǎng)，被告人鄧興平、甘紅紅是城區(qū)片執(zhí)法站安全監(jiān)察執(zhí)法人員。他們負(fù)有對(duì)南川城區(qū)片所轄煤礦包括高橋煤礦的安全監(jiān)管職責(zé)。重慶市南川區(qū)高橋煤礦屬煤與瓦斯突出礦井，多次發(fā)生事故，被重慶市南川區(qū)煤礦安全監(jiān)督管理局責(zé)令停產(chǎn)整頓。2007年5月，南川區(qū)煤礦安全監(jiān)督管理局同意高橋煤礦整改。2007年9月該礦將批復(fù)整改內(nèi)容完工后，未經(jīng)主管部門批準(zhǔn)和復(fù)產(chǎn)驗(yàn)收，于2007年9月底開始擅自超出整改范圍違規(guī)組織井下掘進(jìn)施工。

第三節(jié)偵查監(jiān)督一、概念

人民檢察院依法對(duì)偵查機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)是否合法進(jìn)行的監(jiān)督。偵查機(jī)關(guān)包括公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄、軍隊(duì)保衛(wèi)部門以及人民檢察院等。立案監(jiān)督內(nèi)容審查批準(zhǔn)逮捕審查起訴偵查活動(dòng)監(jiān)督二、偵查活動(dòng)的主要內(nèi)容與方式（一）刑事偵查監(jiān)督1、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而沒有立案?jìng)刹榈陌讣l(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)立案發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人條件對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，被認(rèn)為有犯罪事實(shí)，需要追究責(zé)任的

2006年春節(jié)前后，朱曉嶸的一個(gè)熟人曹江波欲將朱曉嶸的一輛豐田佳美轎車購(gòu)下，他當(dāng)時(shí)也同意了，只是沒有辦理過(guò)戶手續(xù)。４月份無(wú)意中，他得知，買他轎車的人竟然利用他的轎車制造車禍騙保，并且也成功騙到了３萬(wàn)多元！就在4月19日還在六安制造車禍，承保的保險(xiǎn)公司已經(jīng)作出了賠付十多萬(wàn)元的決定。朱曉嶸擔(dān)心：自己畢竟還是車主，豈不是有騙保嫌疑？他立即向保險(xiǎn)公司報(bào)警，制止了賠付的決定。由于他的及時(shí)報(bào)警，保險(xiǎn)公司避免了損失，可朱曉嶸卻受到了買車人的威脅，他的車子也隨之神秘失蹤。朱曉嶸向轄區(qū)合肥市公安局蜀山分局報(bào)案，希望能盡快查明騙保的真相，找回自己的車子。４個(gè)月里，蜀山分局經(jīng)偵大隊(duì)的辦案民警以“現(xiàn)在太忙”或“正在辦”為由，一直不予以立案。根據(jù)規(guī)定，對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪立案時(shí)間不得超過(guò)60日。

案例2、刑事立案監(jiān)督案件的受理受理的主要形式：（1）受理被害人的申訴（2）受理其他有關(guān)人員的報(bào)案、控告、舉報(bào)（3）檢察院發(fā)現(xiàn)的刑事立案監(jiān)督案件的受理3、刑事立案監(jiān)督案件的審查（1）被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹榘讣膶彶椋?）檢察院發(fā)現(xiàn)的刑事立案監(jiān)督案件的審查（3）報(bào)案、控告、舉報(bào)人等提出的刑事立案監(jiān)督案件的審查。4、刑事立案監(jiān)督案件的調(diào)查的監(jiān)督5、對(duì)公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不立案?jìng)刹榘讣谋O(jiān)督6、對(duì)公安機(jī)關(guān)應(yīng)不當(dāng)立案而立案?jìng)刹榘讣谋O(jiān)督7、檢察院審查決定直接立案?jìng)刹闂l件（1）國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)實(shí)施的犯罪案（2）由檢察院直接管轄的案件（3）重大犯罪案件8、對(duì)檢察院偵查部門的立案監(jiān)督9、刑事立案監(jiān)督案件的備案與審查（二）審查批準(zhǔn)逮捕的主要內(nèi)容和方式1、審查批準(zhǔn)、決定逮捕的條件有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)條件可能判處徒刑以上刑罰有逮捕的必要2、審查批準(zhǔn)、決定逮捕的權(quán)限檢察院批準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕批準(zhǔn)逮捕的權(quán)限：（1）縣級(jí)以上的人大代表犯罪，逮捕前應(yīng)報(bào)請(qǐng)人大許可（2）現(xiàn)役軍人犯罪，由主管的軍事檢察院審查批準(zhǔn)（3）作案外逃的罪犯嫌疑人，由當(dāng)?shù)貦z察院逮捕。3、審查批準(zhǔn)逮捕的程序和方法（1）受理案件（2）審查案件（3）作出決定（4）復(fù)議、復(fù)合4、審查決定逮捕的程序和方法偵辦部門提出意見和理由審查逮捕部門審查5、審查逮捕的備案審查對(duì)備案材料進(jìn)行審查6、審查逮捕案件的復(fù)查（三）審查起訴的主要內(nèi)容與方式1、受理審查起訴檢察院按照刑事訴訟法的規(guī)定，接受并初步審查公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)和檢察院自行偵查終結(jié)移送起訴的案件，決定是否受理。2、審查起訴的主要內(nèi)容（了解）3、審查起訴的基本要求（了解）4、作出審查決定時(shí)間：一個(gè)月—一個(gè)半月（四）偵查活動(dòng)監(jiān)督的主要內(nèi)容與方式1、偵查活動(dòng)監(jiān)督的內(nèi)容（了解）2、偵查活動(dòng)監(jiān)督的方式（1）發(fā)現(xiàn)違法偵查行為方式：審查偵查機(jī)關(guān)的活動(dòng)；派人參加對(duì)重大案件的討論和偵查；訴訟參與人對(duì)偵查機(jī)關(guān)侵權(quán)行為的控告；公安機(jī)關(guān)不執(zhí)行或變更檢查機(jī)關(guān)作出的決定。（2）對(duì)違法偵查行為的處理口頭通知糾正書面通知糾正移送處理機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任第四節(jié)刑事審判監(jiān)督一、概念檢察院對(duì)法院的整個(gè)刑事審判工作實(shí)行的監(jiān)督，包括對(duì)刑事審判活動(dòng)監(jiān)督和刑事抗訴。（一）刑事審判活動(dòng)監(jiān)督檢察院對(duì)法院的刑事審判活動(dòng)是否違反法律規(guī)定的訴訟程序所進(jìn)行的專門法律監(jiān)督。特點(diǎn)：監(jiān)督主體是檢察院；維護(hù)司法公正（二）刑事抗訴檢察院依法通過(guò)訴訟程序要求法院對(duì)確有錯(cuò)誤的刑事判決和裁定予以重新審理。特征：監(jiān)督性、專門性、特定性、程序性、制約性案例：

近日，三亞市中級(jí)人民法院對(duì)三亞城郊檢察院提出抗訴的被告人蘇某參、李某良搶奪罪一案做出二審改判：對(duì)李連良犯搶奪罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月(原判有期徒刑四年一個(gè)月)。據(jù)了解，被告人蘇某、李某結(jié)伙搶奪他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其中蘇某搶奪25815元，李某搶奪29900元，一審法院以搶奪罪，分別判處被告人蘇某有期徒刑九年，被告人李某有期徒刑四年一個(gè)月。經(jīng)三亞城郊檢察院審查認(rèn)為，一審法院對(duì)被告人蘇某的量刑適當(dāng)，對(duì)被告人李某的量刑明顯畸重。理由是：被告人李某良有自首情節(jié)和重大立功表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八第二款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰，但一審判決對(duì)被告人李某良屬于適用法定量刑情節(jié)不當(dāng)，造成量刑明顯不當(dāng)，遂提起抗訴。經(jīng)三亞市中級(jí)人民法院開庭審理，認(rèn)為三亞城郊檢察院抗訴有理，一審判決適用法定量刑情節(jié)確有錯(cuò)誤，造成對(duì)被告人李某良的量刑明顯不當(dāng)，遂以被告人李某良犯搶奪罪，由原判有期徒刑四年一個(gè)月改判為有期徒刑二年十個(gè)月。二、刑事審判活動(dòng)監(jiān)督的基本方式（一）基本方式1、內(nèi)容與范圍內(nèi)容：法院對(duì)刑事案件的受理活動(dòng)非法；受理刑事案件違反管轄規(guī)定；法院審理案件違反法定審理和送達(dá)期限；法庭組成人員不符合法律規(guī)定……

一審、二審、再審、死刑復(fù)核范圍：公訴案件和自訴案件及附帶民事訴訟審判程序2、刑事審判活動(dòng)監(jiān)督的程序和方法（1）刑事審判活動(dòng)監(jiān)督的途徑出席法庭、庭外調(diào)查、檢察長(zhǎng)列席審判委員會(huì)（2）糾正違法的方法對(duì)庭審活動(dòng)中違反法定訴訟程序行為的糾正方法：提出書面糾正、抗訴對(duì)其他違法行為的糾正方法：行為不規(guī)范且未構(gòu)成違法，發(fā)出《建議書》違法行為嚴(yán)重但為犯罪，給予黨、政紀(jì)處分情節(jié)嚴(yán)重且犯罪，移送偵查部門追究責(zé)任。（二）刑事抗訴的基本方式1、刑事抗訴的對(duì)象和形式（1）對(duì)象：對(duì)確實(shí)有錯(cuò)的判決和裁定（2）形式：第二審程序的抗訴審判監(jiān)督程序的抗訴2、刑事抗訴的理由（了解）3、刑事抗訴的程序（了解）4、刑事抗訴的程序5、刑事抗訴案件的出庭案例自1995年5月起，原、被告雙方經(jīng)口頭協(xié)商，由原告到被告所開井口為被告撿煤塊、平煤堆，雙方約定原告每撿一噸煤塊被告付給其5元錢,1997年9月7日下午四點(diǎn)鐘，原告在井口煤堆撿煤時(shí)，被被告胡某某雇用的鏟車將腿鏟骨折，經(jīng)雞西市人民醫(yī)院搶救后，右小腿截肢，經(jīng)雞西市勞動(dòng)仲裁委仲裁為工傷，經(jīng)雞西市中級(jí)人民法院鑒定為四級(jí)傷殘。原告因多次向被告索要賠償未果，向恒山區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判定被告胡某某承擔(dān)工傷損害賠償責(zé)任。被告的答辯理由：原告不應(yīng)享受工傷待遇。理由是：

(1)未與原告訂立勞務(wù)合同，事實(shí)上不存在雇傭與被雇傭的勞動(dòng)關(guān)系。

(2)原告的行動(dòng)不受井口限制，井口對(duì)原告不支付任何勞動(dòng)報(bào)酬。

(3)原告的傷是因外來(lái)傷害造成的，并已得到賠償。

雞西