版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
部分先富與共同富裕
中特理論與實(shí)踐研究小組匯報(bào)2016.12.06綜述改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)不斷發(fā)展,社會(huì)總財(cái)富在大量增加,廣大人民的生活水平都得到不同程度的提高,一部分社會(huì)成員先富起來(lái),為全體社會(huì)成員走向共同富裕發(fā)揮了積極的示范和帶動(dòng)作用。但是,貧富分化呈擴(kuò)大態(tài)勢(shì)已是不爭(zhēng)的事實(shí)。目前多數(shù)社會(huì)成員還處于致富過(guò)程中,部分最低收入階層依然處于貧窮狀態(tài)。先富起來(lái)的人和中等收入者特別是低收入者相比,表現(xiàn)出引人注目的反差。貧富差距問(wèn)題,對(duì)社會(huì)穩(wěn)定構(gòu)成復(fù)雜而深刻的多重影響。
如何定義共同富裕?共同富裕到底能否實(shí)現(xiàn)?本次匯報(bào)將對(duì)此進(jìn)行探討。1.改革開(kāi)放與先富帶動(dòng)后富Part1“貧窮不是社會(huì)主義,社會(huì)主義要消滅貧窮”
——鄧小平改革開(kāi)放的時(shí)代背景貧窮不是社會(huì)主義!這是鄧小平在黨內(nèi)“左”傾思想還十分嚴(yán)重的情況下,大膽提出來(lái)的一個(gè)命題。1987年4月26日,鄧小平在接見(jiàn)外賓時(shí)指出:“搞社會(huì)主義,一定要使生產(chǎn)力發(fā)達(dá),貧窮不是社會(huì)主義。我們堅(jiān)持社會(huì)主義,要建設(shè)對(duì)資本主義具有優(yōu)越性的社會(huì)主義,首先必須擺脫貧窮?!边@既是對(duì)“文革”當(dāng)中“四人幫”一伙“寧要貧窮的社會(huì)主義和共產(chǎn)主義,不要富裕的資本主義”的謬論的批判,又是后來(lái)關(guān)于社會(huì)主義的本質(zhì)“是解放生產(chǎn)力,發(fā)展生產(chǎn)力,消滅剝削,消除兩極分化,最終達(dá)到共同富?!边@一論斷的直觀、簡(jiǎn)潔而又深刻的概括表述。什么是社會(huì)主義、怎樣建設(shè)社會(huì)主義,是一個(gè)重大的理論問(wèn)題。然而,在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)我們對(duì)這個(gè)問(wèn)題并沒(méi)有真正搞清弄懂。正如愛(ài)迪生所說(shuō):“無(wú)知的熱心,猶如在黑暗中遠(yuǎn)征。”無(wú)論是我國(guó)在改革開(kāi)放前所經(jīng)歷的曲折和失誤,還是在改革開(kāi)放后所遇到的迷茫和困惑,歸根結(jié)底都在于對(duì)這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有搞清楚。鄧小平一再?gòu)?qiáng)調(diào):“貧窮不是社會(huì)主義,發(fā)展太慢也不是社會(huì)主義?!?978年9月16日,他在聽(tīng)取吉林省委常委匯報(bào)工作時(shí)說(shuō):“按照歷史唯物主義的觀點(diǎn)來(lái)講,正確的政治領(lǐng)導(dǎo)的成果,歸根結(jié)底要表現(xiàn)在社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展上,人民物質(zhì)文化生活的改善上。如果在一個(gè)很長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi),社會(huì)主義國(guó)家生產(chǎn)力發(fā)展的速度比資本主義國(guó)家慢,還談什么優(yōu)越性?”圖為我國(guó)第一家肯德基開(kāi)業(yè)時(shí)人們排隊(duì)進(jìn)入的場(chǎng)景1984年6月9日,鄧小平在《建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義》一文中說(shuō):“什么叫社會(huì)主義,什么叫馬克思主義?我們過(guò)去對(duì)這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)不是完全清醒的。馬克思主義最注重發(fā)展生產(chǎn)力。我們講共產(chǎn)主義,共產(chǎn)主義的含意是什么?就是各盡所能,按需分配。這就要求社會(huì)生產(chǎn)力高度發(fā)展,社會(huì)物質(zhì)財(cái)富極大豐富。所以,社會(huì)主義階段的最根本任務(wù)就是發(fā)展生產(chǎn)力。社會(huì)主義的優(yōu)越性就是體現(xiàn)在它的生產(chǎn)力要比資本主義發(fā)展得更高一些、更快一些。如果說(shuō)我們建國(guó)以后有缺點(diǎn),那就是對(duì)發(fā)展生產(chǎn)力方面有某種忽略。社會(huì)主義要消滅貧窮。貧窮不是社會(huì)主義,更不是共產(chǎn)主義。”總之,鄧小平同志認(rèn)為:“社會(huì)主義的本質(zhì),是解放生產(chǎn)力,發(fā)展生產(chǎn)力,消滅剝削,消除兩極分化,最終達(dá)到共同富裕。”“社會(huì)主義的特點(diǎn)不是窮,而是富。”“貧窮不是社會(huì)主義,發(fā)展太慢也不是社會(huì)主義?!薄吧鐣?huì)主義必須擺脫貧窮?!敝袊?guó)城市變化對(duì)比改革開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)建設(shè)成果
1978年,中共十一屆三中全會(huì)做出改革開(kāi)放的重大決策,由此開(kāi)啟了中國(guó)改革開(kāi)放歷史新時(shí)期。這無(wú)疑成為中國(guó)歷史的標(biāo)志點(diǎn),因?yàn)?,是改革開(kāi)放,是解放思想,實(shí)現(xiàn)了中國(guó)當(dāng)代發(fā)展歷史性的轉(zhuǎn)折,中國(guó)命運(yùn)由此改變,社會(huì)轉(zhuǎn)型也由此開(kāi)始。
十一屆三中全會(huì)提出以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,實(shí)行改革開(kāi)放,逐步推進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)就必須打破傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的束縛,解放人們的思想,先富帶動(dòng)后富論正是對(duì)傳統(tǒng)平均主義思想的突破,正是有利于發(fā)展經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新之舉。中國(guó)的改革開(kāi)放釋放出巨大的生產(chǎn)力,政府主導(dǎo)、大力投資和不斷強(qiáng)化的工業(yè)經(jīng)濟(jì)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直高于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平。1978-2007年世界經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率為3.4%,中國(guó)同期經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率為9.8%,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是同期世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的2.8倍,是同期美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的3.2倍。隨著中國(guó)改革開(kāi)放的不斷深入,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越來(lái)越穩(wěn)健。我國(guó)人均GDP統(tǒng)計(jì)圖(1990-2011)2015年世界各地區(qū)GDP增長(zhǎng)速率圖中國(guó)城市變化對(duì)比恩格爾系數(shù)(Engel'sCoefficient)是食品支出總額占個(gè)人消費(fèi)支出總額的比重。19世紀(jì)德國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家恩格爾根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料,對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化得出一個(gè)規(guī)律:一個(gè)家庭收入越少,家庭收入中(或總支出中)用來(lái)購(gòu)買(mǎi)食物的支出所占的比例就越大,隨著家庭收入的增加,家庭收入中(或總支出中)用來(lái)購(gòu)買(mǎi)食物的支出比例則會(huì)下降。推而廣之,一個(gè)國(guó)家越窮,每個(gè)國(guó)民的平均收入中(或平均支出中)用于購(gòu)買(mǎi)食物的支出所占比例就越大,隨著國(guó)家的富裕,這個(gè)比例呈下降趨勢(shì)。恩格爾系數(shù)是衡量一個(gè)家庭或一個(gè)國(guó)家富裕程度的主要標(biāo)準(zhǔn)之一。眾所周知,吃是人類(lèi)生存的第一需要,在收入水平較低時(shí),其在消費(fèi)支出中必然占有重要地位。隨著收入的增加,在食物需求基本滿足的情況下,消費(fèi)的重心才會(huì)開(kāi)始向穿、用等其他方面轉(zhuǎn)移。食物支出金額÷總支出金額x100%=恩格爾系數(shù)恩斯特恩格爾恩格爾系數(shù)雖然恩格爾系數(shù)理論并不絕對(duì)嚴(yán)謹(jǐn),但也可以從一個(gè)側(cè)面衡量一個(gè)家庭或一個(gè)國(guó)家富裕程度。聯(lián)合國(guó)根據(jù)恩格爾系數(shù)的大小,對(duì)世界各國(guó)的生活水平有一個(gè)劃分標(biāo)準(zhǔn),即一個(gè)國(guó)家平均家庭恩格爾系數(shù)大于60%為貧窮;50%-60%為溫飽;40%-50%為小康;30%-40%屬于相對(duì)富裕;20%-30%為富足;20%以下為極其富裕??梢?jiàn)中國(guó)作為一個(gè)整體已屬于相對(duì)富裕的國(guó)家。我國(guó)恩格爾系數(shù)統(tǒng)計(jì)圖(1993-2014)2013年全球22國(guó)恩格爾系數(shù)人類(lèi)發(fā)展指數(shù)(HDI——HumanDevelopmentIndex)是由聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署(UNDP)在《1990年人文發(fā)展報(bào)告》中提出的,用以衡量聯(lián)合國(guó)各成員國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的指標(biāo)。即以“預(yù)期壽命、教育水平和生活質(zhì)量”三項(xiàng)基礎(chǔ)變量,按照一定的計(jì)算方法,得出的綜合指標(biāo)。1990年以來(lái),人類(lèi)發(fā)展指標(biāo)已在指導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家制定相應(yīng)發(fā)展戰(zhàn)略方面發(fā)揮了極其重要的作用。健康長(zhǎng)壽:用出生時(shí)預(yù)期壽命來(lái)衡量;教育獲得:用成人識(shí)字率(2/3權(quán)重)及小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)綜合入學(xué)率(1/3權(quán)重)共同衡量;生活水平:用實(shí)際人均GDP(購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)美元)來(lái)衡量。《2010人類(lèi)發(fā)展報(bào)告》中采用人均國(guó)民總收入(GNI)取代GDP來(lái)評(píng)估。世界人類(lèi)發(fā)展指數(shù)分布圖人類(lèi)發(fā)展指數(shù)人類(lèi)發(fā)展指數(shù)從動(dòng)態(tài)上對(duì)人類(lèi)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了反映,揭示了一個(gè)國(guó)家的優(yōu)先發(fā)展項(xiàng),為世界各國(guó)尤其是發(fā)展中國(guó)家制定發(fā)展政策提供了一定依據(jù),從而有助于挖掘一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力。通過(guò)分解人類(lèi)發(fā)展指數(shù),可以發(fā)現(xiàn)社會(huì)發(fā)展中的薄弱環(huán)節(jié),為經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展提供預(yù)警。優(yōu)點(diǎn):①人類(lèi)發(fā)展指數(shù)用較易獲得的數(shù)據(jù),認(rèn)為對(duì)一個(gè)國(guó)家福利的全面評(píng)價(jià)應(yīng)著眼于人類(lèi)發(fā)展而不僅僅是經(jīng)濟(jì)狀況,計(jì)算較容易,比較方法簡(jiǎn)單。②人類(lèi)發(fā)展指數(shù)適用于不同的群體,可通過(guò)調(diào)整反映收入分配、性別差異、地域分布、少數(shù)民族之間的差異。HDI從測(cè)度人文發(fā)展水平入手,反映一個(gè)社會(huì)的進(jìn)步程度,為人們?cè)u(píng)價(jià)社會(huì)發(fā)展提供了一種新的思路。中國(guó)與世界平均人類(lèi)發(fā)展指數(shù)變化(1980-2014)從前面的數(shù)據(jù)可以看出,改革開(kāi)放近30年以來(lái),我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和人民生活水平確實(shí)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。但是,改革開(kāi)放先富帶動(dòng)共同富裕的理想是否得以落實(shí)?我國(guó)社會(huì)又面臨著怎樣的問(wèn)題呢?2.擴(kuò)大中的貧富差距Part2“丘也聞?dòng)袊?guó)有家者,不患寡而患不均,不患貧而患不安”
——《論語(yǔ)》單純的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不一定意味著社會(huì)的成熟發(fā)展和有效進(jìn)步。因此,中國(guó)古人就提出“等貴賤,均貧富”的口號(hào)。馬克思主義認(rèn)為,私有制及其分配制度是衍生剝削、導(dǎo)致兩極分化的根源,分配公平、共同富裕集中體現(xiàn)了共產(chǎn)主義的崇高理想。中國(guó)大陸改革開(kāi)放后,為形成示范效應(yīng),提高效率,就鼓勵(lì)一部分人先富起來(lái)。但由于政策滯后,市場(chǎng)發(fā)育不全,中國(guó)由平均主義向貧富分化極劇傾斜。國(guó)際上通常用基尼系數(shù)來(lái)衡量居民收入差異程度,其數(shù)值在0~1之間。數(shù)值越高,收入分配的不均等程度越高。按照國(guó)際通常標(biāo)準(zhǔn),基尼系數(shù)在0.3以下為最佳的平均狀態(tài),在0.3~0.4之間為正常狀態(tài),超過(guò)0.4為警戒狀態(tài),達(dá)到0.6則屬于危險(xiǎn)狀態(tài)。我國(guó)的貧富差距有多大?改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)大陸在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí),貧富差距逐步拉大,綜合各類(lèi)居民收入來(lái)看,基尼系數(shù)越過(guò)警戒線已是不爭(zhēng)的事實(shí)。1978年中國(guó)大陸基尼系數(shù)為0.317,2006年則升至0.496。有的統(tǒng)計(jì)認(rèn)為,中國(guó)大陸基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到0.5,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)際警戒線水平?;嵯禂?shù)是1943年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿爾伯特·赫希曼根據(jù)勞倫茨曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標(biāo)?;嵯禂?shù)是比例數(shù)值,在0和1之間,是國(guó)際上用來(lái)綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況的一個(gè)重要分析指標(biāo)。其具體含義是指,在全部居民收入中,用于進(jìn)行不平均分配的那部分收入所占的比例?;嵯禂?shù)的實(shí)際數(shù)值只能介于0~1之間,基尼系數(shù)越小收入分配越平均,基尼系數(shù)越大收入分配越不平均?;嵯禂?shù)由于給出了反映居民之間貧富差異程度的數(shù)量界線,可以較客觀、直觀地反映和監(jiān)測(cè)居民之間的貧富差距,預(yù)報(bào)、預(yù)警和防止居民之間出現(xiàn)貧富兩極分化。因此得到世界各國(guó)的廣泛認(rèn)同和普遍采用?;嵯禂?shù)我們首先收集社會(huì)上每一個(gè)人的總財(cái)富額,把它從少至大排序,計(jì)算它的累積函數(shù)(cumulativefunction),然后便可繪出圖中的洛侖茲曲線(Lorenzcurve)。圖中橫軸是人口比例的累積分布,豎軸是財(cái)富比例的累積分佈?;嵯禂?shù)的計(jì)算方法我們先想想兩個(gè)極端情況。假設(shè)社會(huì)上人人財(cái)富均等,那就給成了圖中的45度直線,稱(chēng)平等曲線(lineof(perfect)equality);但如財(cái)富集中在一人手中,那就繪成圖中在右端的豎軸,稱(chēng)絕對(duì)不平均直線(lineofperfectinequality)。而圖中的洛侖茲曲線乃實(shí)際分佈。A和B是圖中兩面積,基尼系數(shù)便是A/A+B?;嶂笖?shù)通常把0.4作為收入分配差距的“警戒線”中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布基尼系數(shù)2015年為0.462,2014年為0.469,2013年為0.473,2012年為0.474
,2010年為0.481。而根據(jù)西南財(cái)經(jīng)大學(xué)教授甘犁主持,西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)家庭金融調(diào)研中心發(fā)布統(tǒng)計(jì)報(bào)告稱(chēng)2010年為0.61。已跨入收入差距懸殊行列,財(cái)富分配非常不均。但這個(gè)數(shù)據(jù)存在爭(zhēng)論,被很多業(yè)內(nèi)學(xué)者質(zhì)疑。我國(guó)的基尼系數(shù)北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心發(fā)布《中國(guó)民生發(fā)展報(bào)告2014》。該報(bào)告稱(chēng),中國(guó)的財(cái)產(chǎn)不平等程度在迅速升高:1995年我國(guó)財(cái)產(chǎn)的基尼系數(shù)為0.45,2002年為0.55,2012年我國(guó)家庭凈財(cái)產(chǎn)的基尼系數(shù)達(dá)到0.73,頂端1%的家庭占有全國(guó)三分之一以上的財(cái)產(chǎn),底端25%的家庭擁有的財(cái)產(chǎn)總量?jī)H在1%左右。希望工程攝影作品·解海龍圖解貧富差距城市幼兒園的兒童這是河南的一個(gè)縣城圖解貧富差距這是浙江某縣城圖解貧富差距這是浙江最常見(jiàn)的農(nóng)村自建宅,無(wú)論好看與否,至少在構(gòu)造上都已經(jīng)是用到了全現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu),一戶人家的居住面在兩百平米以上。所有農(nóng)村基本實(shí)現(xiàn)道路硬化以及路燈照明。這是河南一個(gè)縣城附近農(nóng)村的農(nóng)民自建宅,道路為泥路,無(wú)路燈照明,甚至在縣城里也只有縣政府大樓前的一條街有路燈照明。房屋為磚承重結(jié)構(gòu),很少看到框架體系,外墻直接磚石暴露在外,內(nèi)部無(wú)刷白,電路全部是明線。地區(qū)性貧富差距從左圖可以看出,我國(guó)的貧富差距還顯示出明顯的地域性。具體表現(xiàn)為:東部沿海地區(qū)相對(duì)西部?jī)?nèi)陸更為富有。東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入水平及增速均明顯高于中西部地區(qū),收入差距逐年擴(kuò)大。造成地區(qū)性貧富差距的原因主要有:1、歷史因素:歷史上,東部地區(qū)尤其是江浙一帶居民的商品經(jīng)濟(jì)觀念比較濃,當(dāng)中國(guó)開(kāi)始市場(chǎng)化改革的時(shí)候,東南沿海地區(qū)的居民由于積極地參與便首先分享了改革的“紅利”2、政策因素:中國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)政策便向東部沿海地區(qū)傾斜。五個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)、十四個(gè)沿海開(kāi)放城市都是在東部。3、自然因素:東中西部地區(qū)之間在自然條件及地理位置方面的差異也不利于中西部地區(qū)。從地理區(qū)位上講,東南沿海地區(qū)擁有眾多的港口碼頭、密集的公路和鐵路網(wǎng),并且與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的香港、澳門(mén)、臺(tái)灣、日本、韓國(guó)相比鄰,具有其他地區(qū)無(wú)法比擬的地緣優(yōu)勢(shì)。夜間拍攝的衛(wèi)星照片直觀地反映出我國(guó)地區(qū)性貧富差距貧富差距是如何影響社會(huì)穩(wěn)定的貧富差距問(wèn)題影響社會(huì)心理,引發(fā)社會(huì)不滿情緒的滋生蔓延,影響人心所向,容易生成社會(huì)不穩(wěn)定的心理溫床。多數(shù)人心理上認(rèn)為和認(rèn)同我國(guó)的貧富差距已經(jīng)過(guò)大。據(jù)調(diào)查,人們認(rèn)為當(dāng)前收入差距拉大“勉強(qiáng)可以接受”和“完全可以接受”的人只占19.7%,而其余80%的人則是“完全不能接受”和其他較消極或居中性的態(tài)度。貧富差距過(guò)大會(huì)損害人們的公平正義感,滋生社會(huì)的不滿情緒,并使不滿情緒相互得到強(qiáng)化和疊加,引發(fā)社會(huì)心理失衡和不穩(wěn)定。。由于貧富差距的拉大,富人財(cái)富的誘惑力往往更容易被放大,必然導(dǎo)致在參照對(duì)比中落后的人們滋生不滿情緒,一些人甚至可能因此而走上侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪道路,而平時(shí)不滿卻“沉默的大多數(shù)”則很可能在一個(gè)很小的突發(fā)事件(如群體性事件)中成為“憤怒的大多數(shù)”,做出意想不到的破壞性行為,從而危及公共安全和社會(huì)穩(wěn)定。貧富差距是如何影響社會(huì)穩(wěn)定的貧富差距問(wèn)題影響社會(huì)秩序,特別是會(huì)誘發(fā)違法犯罪活動(dòng),危害人民的生命財(cái)產(chǎn)安全,惡化社會(huì)治安形勢(shì)。貧富差距問(wèn)題是影響社會(huì)秩序穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)根源。馬克思認(rèn)為“蔑視社會(huì)秩序最明顯最極端的表現(xiàn)就是犯罪”
犯罪的本質(zhì)是“孤立的個(gè)人反對(duì)統(tǒng)治關(guān)系的斗爭(zhēng)”,是侵犯統(tǒng)治階級(jí)的利益和社會(huì)秩序,其最終根源在于一個(gè)社會(huì)的物質(zhì)生活條件?,F(xiàn)代犯罪社會(huì)學(xué)理論一方面無(wú)不深刻地指出:“一個(gè)社會(huì)只是貧窮或者只是富裕均不產(chǎn)生犯罪,但一個(gè)社會(huì)貧富差別懸殊就會(huì)產(chǎn)生大量犯罪”尤其是對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)有著長(zhǎng)期“不患寡而患不均”文化傳統(tǒng)的國(guó)家。從某種意義上講,侵財(cái)犯罪正是少數(shù)人通過(guò)非法途徑對(duì)抗和削減貧富差距的一種犯罪方式。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果中可以看出,全國(guó)居民收入基尼系數(shù)與各種違法犯罪活動(dòng)的相關(guān)系數(shù)都很高或較高。反映出全國(guó)居民收入差距的拉大對(duì)違法犯罪活動(dòng)有著顯著影響,現(xiàn)在我國(guó)每年的刑事案件徘徊在四百萬(wàn)起左右,治安案件高達(dá)六百多萬(wàn)起,對(duì)人民的生命財(cái)產(chǎn)安全和社會(huì)穩(wěn)定構(gòu)成了嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)威脅。貧富差距是如何影響社會(huì)穩(wěn)定的貧富差距問(wèn)題影響社會(huì)結(jié)構(gòu),容易導(dǎo)致社會(huì)結(jié)構(gòu)失衡甚至畸形化發(fā)展,激化階層矛盾,嚴(yán)重時(shí)甚至?xí)斐缮鐣?huì)對(duì)立與沖突動(dòng)蕩。社會(huì)結(jié)構(gòu)最常指的是社會(huì)階層(階級(jí))結(jié)構(gòu)。一個(gè)社會(huì)能否穩(wěn)定,正如一棟房屋是否牢固一樣,結(jié)構(gòu)至關(guān)重要。從社會(huì)結(jié)構(gòu)的類(lèi)型來(lái)看,“橄欖型”社會(huì)結(jié)構(gòu)是一種最有利于社會(huì)穩(wěn)定的均衡合理的現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)。這種社會(huì)結(jié)構(gòu)就是生活相對(duì)富裕的中間(中產(chǎn))階層比例大、極富的上層階層和貧困的下層階層比例都小的兩頭小中間大的社會(huì)結(jié)構(gòu)。貧富差距過(guò)大的最嚴(yán)重隱性危害就在于它必然生成一個(gè)失衡和不合理的社會(huì)結(jié)構(gòu)——金字塔形的社會(huì)結(jié)構(gòu)。如果一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期處于金字塔形的社會(huì)結(jié)構(gòu)之中,不但意味著該國(guó)不能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化,而且也將使為數(shù)眾多的下層階層人們逐步產(chǎn)生對(duì)政府的離心力,并使為數(shù)極少的上層富人階層與為數(shù)眾多的下層貧窮階層很容易形成對(duì)立,嚴(yán)重時(shí)甚至?xí)l(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。對(duì)于非法致富、腐敗致富,人們的不滿情緒會(huì)更加突出。它會(huì)損害正常的社會(huì)流動(dòng)機(jī)制的運(yùn)作,很多人甚至可能被排斥在合法的致富渠道之外,也會(huì)挫傷人們奮斗的積極性和創(chuàng)造性,影響社會(huì)的合法上升流動(dòng)的機(jī)會(huì)和渠道的暢通,加劇社會(huì)的不平等,致使貧富差距越來(lái)越定型化、凝固化。我國(guó)社會(huì)的階層或群體矛盾與沖突是客觀存在的,并且已被多數(shù)人所感覺(jué)到了。貧富差距帶來(lái)的階級(jí)固化,寒門(mén)是否再難出貴子?3.如何實(shí)現(xiàn)共同富裕Part3“以著其義,以考其信,著有過(guò),刑仁講讓?zhuān)久裼谐!H缬胁挥纱苏?,在埶者去,眾以為殃。是謂小康?!?/p>
——《禮記》什么是共同富裕首先,共同富裕不是平均主義和同步富裕,這是對(duì)富裕主體的富裕程度差異和富裕時(shí)間先后順序的界定。要求社會(huì)成員在同一時(shí)間實(shí)現(xiàn)同等程度的富裕是不現(xiàn)實(shí)的,況且這樣會(huì)導(dǎo)致共同貧困,這已被多年來(lái)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)實(shí)踐所證實(shí)。其次,共同富裕不是貧富分化,這是對(duì)共同富裕質(zhì)的規(guī)定。貧富分化意味著社會(huì)中還有貧窮現(xiàn)象的存在。富裕與貧窮是一雙相對(duì)而言的概念,共同富裕與貧富分化是相矛盾的,如果部分社會(huì)成員還處于貧困狀態(tài)中,就意味著共同富裕目標(biāo)的失敗。最后,共同富裕不是兩極分化,這是對(duì)共同富裕質(zhì)的第二次規(guī)定。共同富裕不僅與貧富分化對(duì)立,而且還與兩極分化相對(duì)立?!柏氄哂?富者愈富”是對(duì)兩極分化的概括性表述。共同富裕不是兩極分化,如果部分社會(huì)成員的生活水平朝著極貧一極發(fā)展或處于極貧狀態(tài),都是對(duì)共同富裕的否定。所謂共同富裕,從質(zhì)上來(lái)界定和判別,是指消滅剝削、消除兩極分化、消滅貧困,使全體人民都過(guò)上幸福和富裕的生活。正如鄧小平講的:“社會(huì)主義財(cái)富屬于人民,社會(huì)主義的致富是全民共同致富日本的貧富差距為何小圖片來(lái)源:瑞穗綜合研究所
數(shù)據(jù)來(lái)源:日本厚生勞動(dòng)省
注:淺藍(lán)色為初次收入基尼系數(shù)(家庭單位),深藍(lán)色為再分配收入基尼系數(shù)(家庭單位),淺綠色為初次收入基尼系數(shù)(家庭成員單位),深綠色為再分配收入基尼系數(shù)(家庭成員單位)
家庭成員單位收入差距:為等價(jià)所得,等價(jià)所得=家庭收入/家庭成員的平方根
根據(jù)此圖,可得出以下結(jié)論:1)日本貧富差距確實(shí)很?。ɑ嵯禂?shù)長(zhǎng)期低于0.4)2)日本國(guó)民初次分配的收入差距很高(大于0.5)3)日本基尼系數(shù)低是由于日本的社會(huì)再分配制度所造成社會(huì)再分配制度是什么?指在初次分配(要素收入)后,用于調(diào)節(jié)社會(huì)收入差距的收入調(diào)節(jié)制度。社會(huì)再分配制度包括什么?稅收社會(huì)福利制度社會(huì)保險(xiǎn)制度政府間的國(guó)際援助非政府機(jī)構(gòu)的捐贈(zèng)等社會(huì)再分配力度越強(qiáng)的國(guó)家是否貧富差距越?。渴堑?,一般的社會(huì)再分配制度主要是上述前三種。貧富差距小的國(guó)家,一般都具備以下特征:重稅(所得稅,財(cái)產(chǎn)稅,資本稅等)社會(huì)高福利完善的社會(huì)保險(xiǎn)制度如何實(shí)現(xiàn)共同富裕1.完善社會(huì)保障西方發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家之所以能較好地解決貧富差距問(wèn)題,是和他們擁有完善的社會(huì)保障體系不無(wú)關(guān)系的。與之相比,我國(guó)的社會(huì)保障工作才剛剛開(kāi)始,還有很長(zhǎng)的路要走。因此,在縮小貧富差距的過(guò)程中,我們必須首先考慮建立起完善的社會(huì)保障制度。因?yàn)榻⑼晟频纳鐣?huì)保障體系,是構(gòu)建和諧社會(huì)的一個(gè)基石。它不但關(guān)系到億萬(wàn)人民群眾能否安居樂(lè)業(yè)、老有所養(yǎng)、病有所醫(yī),還關(guān)系到億萬(wàn)個(gè)家庭以至整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定。2.加強(qiáng)法制建設(shè)改革開(kāi)放以來(lái),由于片面地強(qiáng)調(diào)效率問(wèn)題,導(dǎo)致一些人為了致富而不擇手段?,F(xiàn)實(shí)生活中以權(quán)謀私、官商勾結(jié)、走私販私、假冒偽劣等違規(guī)、違法行為時(shí)有發(fā)生,引起了廣大人民群眾的強(qiáng)烈不滿。對(duì)此,我們必須加強(qiáng)法制建設(shè),并依法重拳出擊,嚴(yán)厲打擊違法亂紀(jì),權(quán)錢(qián)交易等丑惡現(xiàn)象
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 《會(huì)計(jì)從業(yè)總賬管理》課件
- 《廣場(chǎng)規(guī)劃設(shè)計(jì)》課件
- 寒假自習(xí)課 25春初中道德與法治八年級(jí)下冊(cè)教學(xué)課件 第三單元 第六課 第4課時(shí) 國(guó)家監(jiān)察機(jī)關(guān)
- 短信營(yíng)銷(xiāo)合同三篇
- 農(nóng)學(xué)啟示錄模板
- 理發(fā)店前臺(tái)接待總結(jié)
- 兒科護(hù)士的工作心得
- 探索化學(xué)反應(yīng)奧秘
- 收銀員的勞動(dòng)合同三篇
- 營(yíng)銷(xiāo)策略總結(jié)
- DB21-T 2931-2018羊肚菌日光溫室栽培技術(shù)規(guī)程
- 貴州省黔東南州2023-2024學(xué)年九年級(jí)上學(xué)期期末文化水平測(cè)試化學(xué)試卷
- 《空調(diào)零部件介紹》課件
- 2024年度醫(yī)院內(nèi)分泌與代謝科述職報(bào)告課件
- 手術(shù)室無(wú)菌操作流程
- 農(nóng)業(yè)機(jī)械控制系統(tǒng)硬件在環(huán)測(cè)試規(guī)范
- 翁潭電站大王山輸水隧洞施工控制網(wǎng)設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)
- 隆胸術(shù)培訓(xùn)課件
- 鋼筋焊接培訓(xùn)課件
- 行政內(nèi)勤培訓(xùn)課件
- 化纖企業(yè)(化學(xué)纖維紡織企業(yè))安全生產(chǎn)操作規(guī)程
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論