部分先富及共同富裕

部分先富與共同富裕

中特理論與實踐研究小組匯報2016.12.06綜述改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)社會不斷發(fā)展，社會總財富在大量增加，廣大人民的生活水平都得到不同程度的提高，一部分社會成員先富起來，為全體社會成員走向共同富裕發(fā)揮了積極的示范和帶動作用。但是，貧富分化呈擴(kuò)大態(tài)勢已是不爭的事實。目前多數(shù)社會成員還處于致富過程中，部分最低收入階層依然處于貧窮狀態(tài)。先富起來的人和中等收入者特別是低收入者相比，表現(xiàn)出引人注目的反差。貧富差距問題，對社會穩(wěn)定構(gòu)成復(fù)雜而深刻的多重影響。

如何定義共同富裕？共同富裕到底能否實現(xiàn)？本次匯報將對此進(jìn)行探討。1.改革開放與先富帶動后富Part1“貧窮不是社會主義，社會主義要消滅貧窮”

——鄧小平改革開放的時代背景貧窮不是社會主義！這是鄧小平在黨內(nèi)“左”傾思想還十分嚴(yán)重的情況下，大膽提出來的一個命題。1987年4月26日，鄧小平在接見外賓時指出：“搞社會主義，一定要使生產(chǎn)力發(fā)達(dá)，貧窮不是社會主義。我們堅持社會主義，要建設(shè)對資本主義具有優(yōu)越性的社會主義，首先必須擺脫貧窮?！边@既是對“文革”當(dāng)中“四人幫”一伙“寧要貧窮的社會主義和共產(chǎn)主義，不要富裕的資本主義”的謬論的批判，又是后來關(guān)于社會主義的本質(zhì)“是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富?！边@一論斷的直觀、簡潔而又深刻的概括表述。什么是社會主義、怎樣建設(shè)社會主義，是一個重大的理論問題。然而，在一個相當(dāng)長的時期內(nèi)我們對這個問題并沒有真正搞清弄懂。正如愛迪生所說：“無知的熱心，猶如在黑暗中遠(yuǎn)征?！睙o論是我國在改革開放前所經(jīng)歷的曲折和失誤，還是在改革開放后所遇到的迷茫和困惑，歸根結(jié)底都在于對這個問題沒有搞清楚。鄧小平一再強(qiáng)調(diào)：“貧窮不是社會主義，發(fā)展太慢也不是社會主義。”1978年9月16日，他在聽取吉林省委常委匯報工作時說：“按照歷史唯物主義的觀點(diǎn)來講，正確的政治領(lǐng)導(dǎo)的成果，歸根結(jié)底要表現(xiàn)在社會生產(chǎn)力的發(fā)展上，人民物質(zhì)文化生活的改善上。如果在一個很長的歷史時期內(nèi)，社會主義國家生產(chǎn)力發(fā)展的速度比資本主義國家慢，還談什么優(yōu)越性？”圖為我國第一家肯德基開業(yè)時人們排隊進(jìn)入的場景1984年6月9日，鄧小平在《建設(shè)有中國特色的社會主義》一文中說：“什么叫社會主義，什么叫馬克思主義？我們過去對這個問題的認(rèn)識不是完全清醒的。馬克思主義最注重發(fā)展生產(chǎn)力。我們講共產(chǎn)主義，共產(chǎn)主義的含意是什么？就是各盡所能，按需分配。這就要求社會生產(chǎn)力高度發(fā)展，社會物質(zhì)財富極大豐富。所以，社會主義階段的最根本任務(wù)就是發(fā)展生產(chǎn)力。社會主義的優(yōu)越性就是體現(xiàn)在它的生產(chǎn)力要比資本主義發(fā)展得更高一些、更快一些。如果說我們建國以后有缺點(diǎn)，那就是對發(fā)展生產(chǎn)力方面有某種忽略。社會主義要消滅貧窮。貧窮不是社會主義，更不是共產(chǎn)主義?！笨傊?，鄧小平同志認(rèn)為：“社會主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕?！薄吧鐣髁x的特點(diǎn)不是窮，而是富?！薄柏毟F不是社會主義，發(fā)展太慢也不是社會主義?！薄吧鐣髁x必須擺脫貧窮。”中國城市變化對比改革開放的經(jīng)濟(jì)建設(shè)成果

1978年，中共十一屆三中全會做出改革開放的重大決策，由此開啟了中國改革開放歷史新時期。這無疑成為中國歷史的標(biāo)志點(diǎn)，因為，是改革開放，是解放思想，實現(xiàn)了中國當(dāng)代發(fā)展歷史性的轉(zhuǎn)折，中國命運(yùn)由此改變，社會轉(zhuǎn)型也由此開始。

十一屆三中全會提出以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，實行改革開放，逐步推進(jìn)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)。為了實現(xiàn)這一目標(biāo)就必須打破傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟(jì)體制的束縛，解放人們的思想，先富帶動后富論正是對傳統(tǒng)平均主義思想的突破，正是有利于發(fā)展經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新之舉。中國的改革開放釋放出巨大的生產(chǎn)力，政府主導(dǎo)、大力投資和不斷強(qiáng)化的工業(yè)經(jīng)濟(jì)使中國經(jīng)濟(jì)增長一直高于世界經(jīng)濟(jì)增長水平。1978-2007年世界經(jīng)濟(jì)平均增長率為3.4%，中國同期經(jīng)濟(jì)平均增長率為9.8%，中國經(jīng)濟(jì)增長速度是同期世界經(jīng)濟(jì)增長速度的2.8倍，是同期美國經(jīng)濟(jì)增長速度的3.2倍。隨著中國改革開放的不斷深入，中國經(jīng)濟(jì)增長越來越穩(wěn)健。我國人均GDP統(tǒng)計圖（1990-2011）2015年世界各地區(qū)GDP增長速率圖中國城市變化對比恩格爾系數(shù)(Engel'sCoefficient)是食品支出總額占個人消費(fèi)支出總額的比重。19世紀(jì)德國統(tǒng)計學(xué)家恩格爾根據(jù)統(tǒng)計資料，對消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化得出一個規(guī)律：一個家庭收入越少，家庭收入中（或總支出中）用來購買食物的支出所占的比例就越大，隨著家庭收入的增加，家庭收入中（或總支出中）用來購買食物的支出比例則會下降。推而廣之，一個國家越窮，每個國民的平均收入中（或平均支出中）用于購買食物的支出所占比例就越大，隨著國家的富裕，這個比例呈下降趨勢。恩格爾系數(shù)是衡量一個家庭或一個國家富裕程度的主要標(biāo)準(zhǔn)之一。眾所周知，吃是人類生存的第一需要，在收入水平較低時，其在消費(fèi)支出中必然占有重要地位。隨著收入的增加，在食物需求基本滿足的情況下，消費(fèi)的重心才會開始向穿、用等其他方面轉(zhuǎn)移。食物支出金額÷總支出金額x100%=恩格爾系數(shù)恩斯特恩格爾恩格爾系數(shù)雖然恩格爾系數(shù)理論并不絕對嚴(yán)謹(jǐn)，但也可以從一個側(cè)面衡量一個家庭或一個國家富裕程度。聯(lián)合國根據(jù)恩格爾系數(shù)的大小，對世界各國的生活水平有一個劃分標(biāo)準(zhǔn)，即一個國家平均家庭恩格爾系數(shù)大于60%為貧窮；50%-60%為溫飽；40%-50%為小康；30%-40%屬于相對富裕；20%-30%為富足；20%以下為極其富裕?？梢娭袊鳛橐粋€整體已屬于相對富裕的國家。我國恩格爾系數(shù)統(tǒng)計圖（1993-2014）2013年全球22國恩格爾系數(shù)人類發(fā)展指數(shù)（HDI——HumanDevelopmentIndex）是由聯(lián)合國開發(fā)計劃署（UNDP）在《1990年人文發(fā)展報告》中提出的，用以衡量聯(lián)合國各成員國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平的指標(biāo)。即以“預(yù)期壽命、教育水平和生活質(zhì)量”三項基礎(chǔ)變量，按照一定的計算方法，得出的綜合指標(biāo)。1990年以來，人類發(fā)展指標(biāo)已在指導(dǎo)發(fā)展中國家制定相應(yīng)發(fā)展戰(zhàn)略方面發(fā)揮了極其重要的作用。健康長壽：用出生時預(yù)期壽命來衡量；教育獲得：用成人識字率（2/3權(quán)重）及小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)綜合入學(xué)率（1/3權(quán)重）共同衡量；生活水平：用實際人均GDP（購買力平價美元）來衡量?！?010人類發(fā)展報告》中采用人均國民總收入（GNI）取代GDP來評估。世界人類發(fā)展指數(shù)分布圖人類發(fā)展指數(shù)人類發(fā)展指數(shù)從動態(tài)上對人類發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了反映，揭示了一個國家的優(yōu)先發(fā)展項，為世界各國尤其是發(fā)展中國家制定發(fā)展政策提供了一定依據(jù)，從而有助于挖掘一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力。通過分解人類發(fā)展指數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)社會發(fā)展中的薄弱環(huán)節(jié)，為經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展提供預(yù)警。優(yōu)點(diǎn)：①人類發(fā)展指數(shù)用較易獲得的數(shù)據(jù)，認(rèn)為對一個國家福利的全面評價應(yīng)著眼于人類發(fā)展而不僅僅是經(jīng)濟(jì)狀況，計算較容易，比較方法簡單。②人類發(fā)展指數(shù)適用于不同的群體，可通過調(diào)整反映收入分配、性別差異、地域分布、少數(shù)民族之間的差異。HDI從測度人文發(fā)展水平入手，反映一個社會的進(jìn)步程度，為人們評價社會發(fā)展提供了一種新的思路。中國與世界平均人類發(fā)展指數(shù)變化（1980-2014）從前面的數(shù)據(jù)可以看出，改革開放近30年以來，我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和人民生活水平確實取得了長足的進(jìn)步。但是，改革開放先富帶動共同富裕的理想是否得以落實？我國社會又面臨著怎樣的問題呢？2.擴(kuò)大中的貧富差距Part2“丘也聞有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安”

——《論語》單純的經(jīng)濟(jì)增長不一定意味著社會的成熟發(fā)展和有效進(jìn)步。因此，中國古人就提出“等貴賤，均貧富”的口號。馬克思主義認(rèn)為，私有制及其分配制度是衍生剝削、導(dǎo)致兩極分化的根源，分配公平、共同富裕集中體現(xiàn)了共產(chǎn)主義的崇高理想。中國大陸改革開放后，為形成示范效應(yīng)，提高效率，就鼓勵一部分人先富起來。但由于政策滯后，市場發(fā)育不全，中國由平均主義向貧富分化極劇傾斜。國際上通常用基尼系數(shù)來衡量居民收入差異程度，其數(shù)值在0～1之間。數(shù)值越高，收入分配的不均等程度越高。按照國際通常標(biāo)準(zhǔn)，基尼系數(shù)在0.3以下為最佳的平均狀態(tài)，在0.3～0.4之間為正常狀態(tài)，超過0.4為警戒狀態(tài)，達(dá)到0.6則屬于危險狀態(tài)。我國的貧富差距有多大？改革開放以來，中國大陸在經(jīng)濟(jì)增長的同時，貧富差距逐步拉大，綜合各類居民收入來看，基尼系數(shù)越過警戒線已是不爭的事實。1978年中國大陸基尼系數(shù)為0.317，2006年則升至0.496。有的統(tǒng)計認(rèn)為，中國大陸基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到0.5，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國際警戒線水平?；嵯禂?shù)是1943年美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿爾伯特·赫希曼根據(jù)勞倫茨曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標(biāo)?；嵯禂?shù)是比例數(shù)值，在0和1之間，是國際上用來綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況的一個重要分析指標(biāo)。其具體含義是指，在全部居民收入中，用于進(jìn)行不平均分配的那部分收入所占的比例。基尼系數(shù)的實際數(shù)值只能介于0～1之間，基尼系數(shù)越小收入分配越平均，基尼系數(shù)越大收入分配越不平均?；嵯禂?shù)由于給出了反映居民之間貧富差異程度的數(shù)量界線，可以較客觀、直觀地反映和監(jiān)測居民之間的貧富差距，預(yù)報、預(yù)警和防止居民之間出現(xiàn)貧富兩極分化。因此得到世界各國的廣泛認(rèn)同和普遍采用?；嵯禂?shù)我們首先收集社會上每一個人的總財富額，把它從少至大排序，計算它的累積函數(shù)（cumulativefunction），然后便可繪出圖中的洛侖茲曲線（Lorenzcurve）。圖中橫軸是人口比例的累積分布，豎軸是財富比例的累積分佈?；嵯禂?shù)的計算方法我們先想想兩個極端情況。假設(shè)社會上人人財富均等，那就給成了圖中的45度直線，稱平等曲線（lineof(perfect)equality）；但如財富集中在一人手中，那就繪成圖中在右端的豎軸，稱絕對不平均直線（lineofperfectinequality）。而圖中的洛侖茲曲線乃實際分佈。A和B是圖中兩面積，基尼系數(shù)便是A/A+B?；嶂笖?shù)通常把0.4作為收入分配差距的“警戒線”中國國家統(tǒng)計局公布基尼系數(shù)2015年為0.462，2014年為0.469，2013年為0.473，2012年為0.474

，2010年為0.481。而根據(jù)西南財經(jīng)大學(xué)教授甘犁主持，西南財經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)研中心發(fā)布統(tǒng)計報告稱2010年為0.61。已跨入收入差距懸殊行列，財富分配非常不均。但這個數(shù)據(jù)存在爭論，被很多業(yè)內(nèi)學(xué)者質(zhì)疑。我國的基尼系數(shù)北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心發(fā)布《中國民生發(fā)展報告2014》。該報告稱，中國的財產(chǎn)不平等程度在迅速升高：1995年我國財產(chǎn)的基尼系數(shù)為0.45，2002年為0.55，2012年我國家庭凈財產(chǎn)的基尼系數(shù)達(dá)到0.73，頂端1%的家庭占有全國三分之一以上的財產(chǎn)，底端25%的家庭擁有的財產(chǎn)總量僅在1%左右。希望工程攝影作品·解海龍圖解貧富差距城市幼兒園的兒童這是河南的一個縣城圖解貧富差距這是浙江某縣城圖解貧富差距這是浙江最常見的農(nóng)村自建宅，無論好看與否，至少在構(gòu)造上都已經(jīng)是用到了全現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，一戶人家的居住面在兩百平米以上。所有農(nóng)村基本實現(xiàn)道路硬化以及路燈照明。這是河南一個縣城附近農(nóng)村的農(nóng)民自建宅，道路為泥路，無路燈照明，甚至在縣城里也只有縣政府大樓前的一條街有路燈照明。房屋為磚承重結(jié)構(gòu)，很少看到框架體系，外墻直接磚石暴露在外，內(nèi)部無刷白，電路全部是明線。地區(qū)性貧富差距從左圖可以看出，我國的貧富差距還顯示出明顯的地域性。具體表現(xiàn)為：東部沿海地區(qū)相對西部內(nèi)陸更為富有。東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入水平及增速均明顯高于中西部地區(qū)，收入差距逐年擴(kuò)大。造成地區(qū)性貧富差距的原因主要有：1、歷史因素：歷史上，東部地區(qū)尤其是江浙一帶居民的商品經(jīng)濟(jì)觀念比較濃，當(dāng)中國開始市場化改革的時候，東南沿海地區(qū)的居民由于積極地參與便首先分享了改革的“紅利”2、政策因素：中國政府的經(jīng)濟(jì)政策便向東部沿海地區(qū)傾斜。五個經(jīng)濟(jì)特區(qū)、十四個沿海開放城市都是在東部。3、自然因素：東中西部地區(qū)之間在自然條件及地理位置方面的差異也不利于中西部地區(qū)。從地理區(qū)位上講，東南沿海地區(qū)擁有眾多的港口碼頭、密集的公路和鐵路網(wǎng)，并且與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的香港、澳門、臺灣、日本、韓國相比鄰，具有其他地區(qū)無法比擬的地緣優(yōu)勢。夜間拍攝的衛(wèi)星照片直觀地反映出我國地區(qū)性貧富差距貧富差距是如何影響社會穩(wěn)定的貧富差距問題影響社會心理，引發(fā)社會不滿情緒的滋生蔓延，影響人心所向，容易生成社會不穩(wěn)定的心理溫床。多數(shù)人心理上認(rèn)為和認(rèn)同我國的貧富差距已經(jīng)過大。據(jù)調(diào)查，人們認(rèn)為當(dāng)前收入差距拉大“勉強(qiáng)可以接受”和“完全可以接受”的人只占19.7%，而其余80%的人則是“完全不能接受”和其他較消極或居中性的態(tài)度。貧富差距過大會損害人們的公平正義感，滋生社會的不滿情緒，并使不滿情緒相互得到強(qiáng)化和疊加，引發(fā)社會心理失衡和不穩(wěn)定。。由于貧富差距的拉大，富人財富的誘惑力往往更容易被放大，必然導(dǎo)致在參照對比中落后的人們滋生不滿情緒，一些人甚至可能因此而走上侵犯財產(chǎn)的犯罪道路，而平時不滿卻“沉默的大多數(shù)”則很可能在一個很小的突發(fā)事件（如群體性事件）中成為“憤怒的大多數(shù)”，做出意想不到的破壞性行為，從而危及公共安全和社會穩(wěn)定。貧富差距是如何影響社會穩(wěn)定的貧富差距問題影響社會秩序，特別是會誘發(fā)違法犯罪活動，危害人民的生命財產(chǎn)安全，惡化社會治安形勢。貧富差距問題是影響社會秩序穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)根源。馬克思認(rèn)為“蔑視社會秩序最明顯最極端的表現(xiàn)就是犯罪”

犯罪的本質(zhì)是“孤立的個人反對統(tǒng)治關(guān)系的斗爭”，是侵犯統(tǒng)治階級的利益和社會秩序，其最終根源在于一個社會的物質(zhì)生活條件?，F(xiàn)代犯罪社會學(xué)理論一方面無不深刻地指出：“一個社會只是貧窮或者只是富裕均不產(chǎn)生犯罪，但一個社會貧富差別懸殊就會產(chǎn)生大量犯罪”尤其是對于我國這樣一個有著長期“不患寡而患不均”文化傳統(tǒng)的國家。從某種意義上講，侵財犯罪正是少數(shù)人通過非法途徑對抗和削減貧富差距的一種犯罪方式。從統(tǒng)計結(jié)果中可以看出，全國居民收入基尼系數(shù)與各種違法犯罪活動的相關(guān)系數(shù)都很高或較高。反映出全國居民收入差距的拉大對違法犯罪活動有著顯著影響，現(xiàn)在我國每年的刑事案件徘徊在四百萬起左右，治安案件高達(dá)六百多萬起，對人民的生命財產(chǎn)安全和社會穩(wěn)定構(gòu)成了嚴(yán)重的現(xiàn)實威脅。貧富差距是如何影響社會穩(wěn)定的貧富差距問題影響社會結(jié)構(gòu)，容易導(dǎo)致社會結(jié)構(gòu)失衡甚至畸形化發(fā)展，激化階層矛盾，嚴(yán)重時甚至?xí)斐缮鐣α⑴c沖突動蕩。社會結(jié)構(gòu)最常指的是社會階層（階級）結(jié)構(gòu)。一個社會能否穩(wěn)定，正如一棟房屋是否牢固一樣，結(jié)構(gòu)至關(guān)重要。從社會結(jié)構(gòu)的類型來看，“橄欖型”社會結(jié)構(gòu)是一種最有利于社會穩(wěn)定的均衡合理的現(xiàn)代社會結(jié)構(gòu)。這種社會結(jié)構(gòu)就是生活相對富裕的中間（中產(chǎn)）階層比例大、極富的上層階層和貧困的下層階層比例都小的兩頭小中間大的社會結(jié)構(gòu)。貧富差距過大的最嚴(yán)重隱性危害就在于它必然生成一個失衡和不合理的社會結(jié)構(gòu)——金字塔形的社會結(jié)構(gòu)。如果一個國家長期處于金字塔形的社會結(jié)構(gòu)之中，不但意味著該國不能實現(xiàn)現(xiàn)代化，而且也將使為數(shù)眾多的下層階層人們逐步產(chǎn)生對政府的離心力，并使為數(shù)極少的上層富人階層與為數(shù)眾多的下層貧窮階層很容易形成對立，嚴(yán)重時甚至?xí)l(fā)社會動蕩。對于非法致富、腐敗致富，人們的不滿情緒會更加突出。它會損害正常的社會流動機(jī)制的運(yùn)作，很多人甚至可能被排斥在合法的致富渠道之外，也會挫傷人們奮斗的積極性和創(chuàng)造性，影響社會的合法上升流動的機(jī)會和渠道的暢通，加劇社會的不平等，致使貧富差距越來越定型化、凝固化。我國社會的階層或群體矛盾與沖突是客觀存在的，并且已被多數(shù)人所感覺到了。貧富差距帶來的階級固化，寒門是否再難出貴子？3.如何實現(xiàn)共同富裕Part3“以著其義，以考其信，著有過，刑仁講讓，示民有常。如有不由此者，在埶者去，眾以為殃。是謂小康?！?/p>

——《禮記》什么是共同富裕首先,共同富裕不是平均主義和同步富裕,這是對富裕主體的富裕程度差異和富裕時間先后順序的界定。要求社會成員在同一時間實現(xiàn)同等程度的富裕是不現(xiàn)實的,況且這樣會導(dǎo)致共同貧困,這已被多年來社會主義經(jīng)濟(jì)實踐所證實。其次,共同富裕不是貧富分化,這是對共同富裕質(zhì)的規(guī)定。貧富分化意味著社會中還有貧窮現(xiàn)象的存在。富裕與貧窮是一雙相對而言的概念,共同富裕與貧富分化是相矛盾的,如果部分社會成員還處于貧困狀態(tài)中,就意味著共同富裕目標(biāo)的失敗。最后,共同富裕不是兩極分化,這是對共同富裕質(zhì)的第二次規(guī)定。共同富裕不僅與貧富分化對立,而且還與兩極分化相對立?！柏氄哂?富者愈富”是對兩極分化的概括性表述。共同富裕不是兩極分化,如果部分社會成員的生活水平朝著極貧一極發(fā)展或處于極貧狀態(tài),都是對共同富裕的否定。所謂共同富裕,從質(zhì)上來界定和判別,是指消滅剝削、消除兩極分化、消滅貧困,使全體人民都過上幸福和富裕的生活。正如鄧小平講的:“社會主義財富屬于人民,社會主義的致富是全民共同致富日本的貧富差距為何小圖片來源：瑞穗綜合研究所

數(shù)據(jù)來源：日本厚生勞動省

注：淺藍(lán)色為初次收入基尼系數(shù)（家庭單位），深藍(lán)色為再分配收入基尼系數(shù)（家庭單位），淺綠色為初次收入基尼系數(shù)（家庭成員單位），深綠色為再分配收入基尼系數(shù)（家庭成員單位）

家庭成員單位收入差距：為等價所得，等價所得=家庭收入/家庭成員的平方根

根據(jù)此圖，可得出以下結(jié)論：1）日本貧富差距確實很?。ɑ嵯禂?shù)長期低于0.4）2）日本國民初次分配的收入差距很高（大于0.5）3）日本基尼系數(shù)低是由于日本的社會再分配制度所造成社會再分配制度是什么？指在初次分配（要素收入）后，用于調(diào)節(jié)社會收入差距的收入調(diào)節(jié)制度。社會再分配制度包括什么？稅收社會福利制度社會保險制度政府間的國際援助非政府機(jī)構(gòu)的捐贈等社會再分配力度越強(qiáng)的國家是否貧富差距越小？是的，一般的社會再分配制度主要是上述前三種。貧富差距小的國家，一般都具備以下特征：重稅（所得稅，財產(chǎn)稅，資本稅等）社會高福利完善的社會保險制度如何實現(xiàn)共同富裕1.完善社會保障西方發(fā)達(dá)的資本主義國家之所以能較好地解決貧富差距問題，是和他們擁有完善的社會保障體系不無關(guān)系的。與之相比，我國的社會保障工作才剛剛開始，還有很長的路要走。因此，在縮小貧富差距的過程中，我們必須首先考慮建立起完善的社會保障制度。因為建立完善的社會保障體系，是構(gòu)建和諧社會的一個基石。它不但關(guān)系到億萬人民群眾能否安居樂業(yè)、老有所養(yǎng)、病有所醫(yī)，還關(guān)系到億萬個家庭以至整個社會的穩(wěn)定。2.加強(qiáng)法制建設(shè)改革開放以來，由于片面地強(qiáng)調(diào)效率問題，導(dǎo)致一些人為了致富而不擇手段?，F(xiàn)實生活中以權(quán)謀私、官商勾結(jié)、走私販私、假冒偽劣等違規(guī)、違法行為時有發(fā)生，引起了廣大人民群眾的強(qiáng)烈不滿。對此，我們必須加強(qiáng)法制建設(shè)，并依法重拳出擊，嚴(yán)厲打擊違法亂紀(jì)，權(quán)錢交易等丑惡現(xiàn)象