第一次債權人會議議程的簡單總結

第一次債權人會議議程的簡單總結一、會前準備1.債權人簽到、與會其余人員簽到;2.人民法院查對參加會議的債權人身份及代理人的受權拜托書;人民法院宣告參加會議的人員：債權人、管理人、企業(yè)法定代表人、公司財務人員、工會代表;4.人民法院對第一次債權人會議相關問題的說明(包含：對參會人員的說明、對經過決策條件的說明、對申報債權總額和比率的說明、對暫不建立債權人委員會的說明);5.指定債權人會議主席。二、開會1.宣讀破產案件受理裁定;2.宣讀債權人會議職權;3.通知對債權人的通知狀況;4.破產管理人作履行職務的階段性工作報告;5.破產管理人宣讀管理人對申報債權的說明;6.向債權人提交申報債權資料，提請債權人會議核查債權;7.宣告?zhèn)鶛嗳藭h對債權的審察結果;8.破產管理人拜托會計師事務所作債務人財富狀況報告;9.破產管理人宣讀財富處理方案;10.債權人會議就財富處理方案進行表決;11.破產管理人宣讀破產管理人酬勞方案;12.債權人會議就管理人酬勞方案進行審議;13.破產管理人宣讀提請債權人會議定定停止債務人營業(yè)的建議;14.債權人就能否停止債務人營業(yè)進行表決;15.破產管理人宣讀下一階段工作計劃，并提請債權人會議監(jiān)察計劃的實行;16.宣告休會。第一次債權人會議由人民法院主持召開，依最高人民法院《對于審理公司破產案件若干問題的規(guī)定》，第一次債權人會議一般應有以下內容：一、宣告?zhèn)鶛嗳藭h的職權和其余相關事項;二、宣告?zhèn)鶛嗳速Y格審察結果;三、指定并宣告?zhèn)鶛嗳藭h主席;四、安排債務人的法定代表人或許主要負責人接受債權人咨詢;五、清理組通告?zhèn)鶆杖说纳a經營、財富、債務狀況并作清理工作報告和提出財富辦理方案及分派方案;六、議論審察債權的證明資料，財富的債權擔保狀況及數額、議論經過和解協(xié)議、批閱清理組的清理報告、議論經過財富的辦理方案與分派方案等。議論內容應該記明筆錄。債權人對人民法院或許清理登記的債權提出異議的，人民法院應該實時審察并作出裁定;七、依據議論狀況，依據公司破產法第十六條的規(guī)定進行表決。以上第五、六、七項議程內容的工作在本次債權人會議上沒法達成的，交由下次債權人會議持續(xù)進行。債權人因故不可以列席債權人會議，能夠拜托代理人列席債權人會議，并能夠受權代理人履行表決權。代理人代表債權人列席債權人會議，應該向人民法院或許債權人會議主席提交受權拜托書。【延長閱讀】債權人會議定義和性質債權人會議是全體債權人參加破產程序進行權益自治的暫機遇構。其權益范圍和履行方式均由法律直接規(guī)定，主假如決策職能和監(jiān)察職能。債權人會議是人民法院審理公司破產案件中一個重要的環(huán)節(jié)。是“實現(xiàn)債權人破產程序參加權的機構”。債權人會議的制度建立和運作方式以及債權人會議的職權設定等均應環(huán)繞此必定性睜開。為便于充分實現(xiàn)債權人的破產程序參加權，應該認可和加強債權人會議的聽取報告權、選任常設的監(jiān)察機構權、決定營業(yè)的持續(xù)和停止、指示破產財富的管理方法等職權。債權人會議的性質是一個特別復雜的問題，它不單與各國對于債權人會議的不一樣立法規(guī)連在一同，并且與債權人會議的職權及其與破產程序中的其余機構的關系連在一同，債權人會議的定性問題直接決定著其在破產程序中的程序地位。債權人會議構成狀況債權人會議由列席人員和列席人員構成。對于列席人員，中國《公司破產法》第13條規(guī)定，全部債權人均為債權人會議成員。包含無財富擔保的債權人、有財富擔保的債權人和取代債務人清賬債務后的保證人等。基于中國破產法對未按期申報債權的債權人剝奪其參加破產程序的權益，因此，實質參加債權人會議的債權人應該切合以下條件：(1)其債權須在破產案件受理前建立;(2)已于法按時期內申報和登記;(3)經審察，人民法院已確認其債權人資格。債權人會議的列席人員享有懇求召開債權人會議以及參加會講和在會議上講話、咨詢、表決的權益，但有財富擔保的債權人由于對擔保財富可不依破產清理程序受清賬且大多能夠獲得知足，故除非其放棄優(yōu)先受償權，則與破產分配與和解利益關系不大，不享有表決權。但其優(yōu)先受償權的履行遇到限制或許債權人會議的決策可能對其利益產生消極影響的應該除外。實務中，能否放棄優(yōu)先受償權，取決于表決權對其程序利益的重要程度，往常，有財富擔保的債權人放棄優(yōu)先受償權對債權清賬來說是不利的，它會使債權失去清賬的財富保障，且會使債權受償的時間推延、數額減少，但當債務人的存亡存亡或許能否進入破產清理對該債權人利害攸關時，比方，破產債務人系該債權人的直接的競爭敵手或許至為親近的合作伙伴，債權人既能夠親身列席債權人會議，也能夠拜托代理人列席債權人會議。債權人列席會議與否，法律不該加以限制。債權人拜托代理人代為列席的，應向法院或債權人會議主席提交由拜托人署名蓋印的受權拜托書(注：詳見：《最高人民法院對于貫徹實行〈公司破產法〉(試行)若干問題的建議》(以下簡稱《破產法建議》，對于代理人的資格，法律并沒有特別規(guī)定，拜托其余債權人或許債權人之外的一般人均無不行。代理人代為列席的，其權益的履行應與債權人的地位同樣，享有債權人應有的講話、表決等權益。債權人會議的列席人員系指不屬會議正式成員并且不享有表決權的會議參加人員。依據中國立法，債務人為全民公司的，其上司主管部門能夠派員列席債權人會議;清理構成員應該列席債權人會議;債務人的法定代表人一定列席債權人會議并有義務回答債權人的咨詢，拒絕列席的，人民法院能夠對比《民事訴訟法》第100條的規(guī)定拘傳至于對列席后拒絕回答咨詢的行為怎樣辦理，中國現(xiàn)行立法還沒有明文。于此情況，臺灣破產法第153條明定，有說明或許回復義務之人，無故不為說明或回復，或為虛偽之陳說者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下之罰金。依據中國《公司法》第196條規(guī)定，清理中的公司因資不抵債而申請破產的，其清理人或許拜托代理人應該列席會議。其余有必需列席會議的人員可由法院依法確立并通知。債權人會議設會議主席，中國的會議主席由人民法院于第一次會議召開時從有表決權的債權人中指定并宣告。至于此后的債權人會議主席能否得由會議另行改選或許會議主席得否辭卻其主席職務及在何種狀況下可辭卻其職務，中國現(xiàn)行立法還沒有明文。依學理解說，債權人會議另行選舉會議主席以及主席得辭卻其職務均無不行，但另行選舉的會議主席應經人民法院