LED冷光源藍光燈治療新生兒黃疸的療效實踐探究

LED冷光源藍光燈治療新生兒黃疸的療效實踐探究【摘要】目的：探究LED方法：20192-99045LED同藍光燈對新生兒黃疸治療效果比對可以發(fā)現(xiàn)，觀察組患者的治療效果明顯優(yōu)于對照組，且觀察組患者的不良反應情況明顯低于對照組，兩組的數(shù)據(jù)對比具有較為明顯的差距，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：LEDLED【關鍵詞】新生兒黃疸；療效;LED冷光源藍光燈；不良反應紅素含量升高，造成以粘膜、皮膚黃染為特征的病癥[1]。該類疾病是新生兒臨床的影響[2]。目前該疾病的臨床治療方式主要采用光療儀進行治療。為此，筆者對LED資料與方法1.1.一般資料20192-99045照組患者平均胎齡為（38.45±1.23）2124除黃疸以外并無其他病癥。觀察組患者平均胎齡為（37.56±2.01）周；其中男2817別、病癥幾方面進行對比并未發(fā)現(xiàn)明顯差異，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）,具有可比性。1.1.方法觀察組患者用ftBHZ-002；LED100；傳統(tǒng)藍光燈對患者進行治療。兩組患者治療步驟為：首先對藍光光療儀進60%；而后對患者的皮膚進行清潔，使其佩戴遮光眼罩，將患者衣褲脫去，除生殖器外保持全身裸露；之后將患者放入保溫箱10觀察指標利用自制表評估患者的治療效果，將治療效果分為四種，即治愈、顯效、有效、無效[3]。治愈是指新生兒的黃疸經(jīng)過治療后實現(xiàn)了痊愈；顯效是指新生兒黃疸經(jīng)治療后得到了極大的緩解；有效是指新生兒的黃疸經(jīng)治療后得到了一定程度上的緩解；無效是指新生兒在治療后黃疸癥狀并未得到減輕。同時利用自制表評估患者不良反應情況，其中包含發(fā)熱、腹瀉、皮疹等內容[4]。統(tǒng)計學分析本次實驗采用SPSS21.0統(tǒng)計學軟件對實驗中所涉及到的數(shù)據(jù)進行科學分析、處理，計數(shù)資料采用（n，%）表示，采用卡方檢驗的方式進行檢驗，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。結果1.1兩組患者治療有效率對比兩種不同光療儀對新生兒黃疸進行治療后的效果進行對比可以發(fā)現(xiàn)，觀察組患者的治療總有效率是95.6%，而對照組患者的治療有效率是88.9%。觀察組患者的治療效果要更優(yōu)于對照組患者，兩組數(shù)據(jù)對比差異明顯，具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。將兩組患兒經(jīng)藍光光療儀照射后的療效數(shù)據(jù)進行整理，并匯總制成表格1。表1觀察組與對照組患者治療情況（n,%）分組 例 數(shù) 愈

顯效 有效 無效 總有效率（%）觀察 4 35 5 3 2 95.6組 5對照 4 29 6 5 5 88.9組 5X2 - 1.394P值 - 0.238血清膽紅素濃度分別在藍光燈照射治療前、治療后1d3d濃度進行測量，并將數(shù)據(jù)制成表2。表2.兩組患兒不同時段血清膽紅素濃度對比表（x±s，μmol/L）分組 例 治療前 治療1d 治療數(shù)觀察 4 321.62±46.81 204.37±29.22 112.75±17.組 5 09對照 4 320.77±45.93 245.82±30.95 174.31±22.組 5 53t值 - 0.087 6.533 14.603P值 - 0.931 0.000 0.000由表2可見，在治療前兩組患兒血清中膽紅素濃度沒有明顯差異（P>0.05），但是在治療1d3d于對照組，兩組患兒治療后數(shù)據(jù)存在明顯差異，具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組與對照組患者不良反應對比將兩組患兒的不良反應情況進行對比以后可以發(fā)現(xiàn)，觀察組患者出現(xiàn)不良反36.7%，817.8%。觀察組患者的不良反應率遠低于對照組患者，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。表3觀察組與對照組患者不良反應情況（n,%）分組 例數(shù) 發(fā)熱 腹瀉 皮疹 不良反應率（%）觀察 45 1 1 1 6.7組對照 45 2 3 3 17.8組X2 2.589P值 0.1083討論新生兒黃疸具有發(fā)病率高的特點，故而該類疾病應當引起廣大醫(yī)生以及家長的足夠重視[5]。經(jīng)過不斷的臨床試驗證明藍光燈對于新生兒黃疸的治療具有明顯LED95.6%，而對照組患者的治療88.9%；204.37，對比組治療一天，245.82112.75，對比組治174.31，36.7%，817.8%兩者數(shù)據(jù)具有明顯的差異，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。本次研究進一步說LED反應情況。綜上，LED冷光源藍光燈采用的是二極管發(fā)光照射的方式，所產生的熱輻射能量較低，連續(xù)照射后不容易出現(xiàn)皮膚脫水或灼傷的情況，而且冷光源不會產生而且隨著照射時間的增加，光線強度會逐漸減弱，甚至達到無效的程度，壽命使用時間短，頻繁更換會增加醫(yī)務人員的工作量。另外，傳統(tǒng)藍光燈在連續(xù)照射后還會導致皮膚脫水，紫外光對于健康的細胞也具有一定的損傷，不利于新生兒的LEDLED參考文獻賈亞萍.兩種光療設備治療新生兒黃疸護理效果比較分析[J]醫(yī)藥,2018,25(18):165.李樹艷.兩種光療設備治療新生兒黃疸的療效比較和護理[J].健康必讀（中旬刊）,2013,12(6):151-151.古伶伶.兩種光療設備治療新生兒黃疸的療效比較和護理[J