第七章經(jīng)濟周期理論

第七章

經(jīng)濟周期理論主要內容經(jīng)濟周期的概述；乘數(shù)——加速數(shù)模型；隨機游走理論實際經(jīng)濟周期理論。

經(jīng)濟周期（商業(yè)循環(huán)）：經(jīng)濟活動沿著經(jīng)濟發(fā)展的總體趨勢所經(jīng)歷的有規(guī)律的擴張和收縮。可分為四個階段：繁榮-----衰退------蕭條------復蘇第一節(jié)經(jīng)濟周期理論概說圖7.1經(jīng)濟周期波動示意圖經(jīng)濟周期的類型長周期：是指一個周期長度平均為50年左右。由前蘇聯(lián)經(jīng)濟學家康德拉季耶夫(NikolaiD.Kondratieff)于1925年最早明確地、系統(tǒng)地提出，又名康德拉耶夫周期；中周期：指一個平均時間長度為8到10年的周期。由法國經(jīng)濟學家朱格拉(ClementJuglar)于1856年提出，又名朱格拉周期，是經(jīng)濟學家最早提出來的一種經(jīng)濟周期；經(jīng)濟周期的類型短周期：指平均時間長度約為40個月的周期。由美國經(jīng)濟學家基欽(JosephKitchin)于1923年首先提出，故又稱基欽周期；其發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟周期實際上有大周期和小周期兩種，小周期平均時間長度為40個月，大周期是若干小周期的總和，一般包括兩至三個小周期，即是前面講到的中周期。庫茲涅茨周期：庫茲涅茨（SimonS.Kuznets）于1930年提出來了一種20年左右的長周期。熊彼特對經(jīng)濟周期類型的劃分

熊彼特（JosephAloisSchumpeter）于1939年對經(jīng)濟周期理論進行了概括和總結：

他認為，在資本主義社會，長、中、短三種周期不是彼此獨立的，而是相互聯(lián)系、同時并存的。每一個長周期包括六個中周期，每一個中周期又包括三個短周期，其中，短周期約為40個月，中周期為9~10年，長周期為50~60年。

熊彼特對經(jīng)濟周期類型的劃分

熊彼特以各個時期的“創(chuàng)新”為標志，劃分了三個長周期：

第一個周期是從18世紀80年代到19世紀40年代，即產(chǎn)業(yè)革命時期，以紡織工業(yè)的創(chuàng)新活動為主導；

第二個周期是從1842年到1897年，即以“蒸汽機和鋼鐵工業(yè)的創(chuàng)新活動為主導的時期”；

第三個周期是1897年到1949年，以“電氣、化學和汽車工業(yè)的創(chuàng)新活動為主導的時期”。第一個長波的繁榮周期(1790一1825年)

中心國：英國產(chǎn)業(yè)：紡織業(yè)第二個長波的繁榮時期(1850一1873年)

中心國：英國產(chǎn)業(yè)：鋼鐵和采煤第三個長波的繁榮周期(1897一1913年)

中心國：德國-美國-日本-加拿大等產(chǎn)業(yè)：電力、化學第四個長波的繁榮周期(1951年一1973年)

中心國：美國、日本、“四小龍”產(chǎn)業(yè)：原子能、電子計算機、航天技術等新興產(chǎn)業(yè)

資本主義經(jīng)濟周期中的四個長波中國改革開放以來經(jīng)歷的三個經(jīng)濟周期第一個周期:1982-1986年，持續(xù)五年，振幅6.7%

高峰：1984年，增長率15.2%低谷：1982年，增長率5.2%第二個周期:1987-1990年，持續(xù)四年，振幅7.8%

高峰：1987年，增長率11.6%低谷：1990年，增長率3.8%第三個周期:1991-1998年，持續(xù)八年，振幅6.4%高峰：1992年，增長率14.2%低谷：1998年，增長率7.8%經(jīng)濟周期的原因消費不足論：把蕭條產(chǎn)生的原因歸結為消費不足。這種理論的代表人物有：馬爾薩斯、西斯蒙第、霍布森、凱恩斯等。投資過度論：投資過度論可以分為貨幣投資過度論和非貨幣投資過度論。前者的代表人物有奧地利經(jīng)濟學家哈耶克、密塞斯；后者的代表人物卡塞爾、威克塞爾等。純貨幣危機論：把經(jīng)濟周期看作一種貨幣現(xiàn)象，認為經(jīng)濟波動是銀行貨幣和信用波動的結果。主要代表是弗里德曼。創(chuàng)新周期論：由熊彼特提出。經(jīng)濟周期的原因心理理論：認為經(jīng)濟周期波動的原因在于公眾心理反應的周期變化。主要代表人物有庇古和凱恩斯。太陽黑子論：由杰文斯于1875年首先提出。認為太陽黑子周期性地造成惡劣的氣候，使農(nóng)業(yè)收成不好，影響了工商業(yè)，從而使整個經(jīng)濟周期性地出現(xiàn)衰退。政治周期理論：由波蘭經(jīng)濟學家卡萊茨基提出。認為政府交替執(zhí)行擴張性政策和緊縮性政策的結果，造成了擴張和衰退的交替出現(xiàn)。

第二節(jié)乘數(shù)—加速數(shù)模型乘數(shù)—加速數(shù)模型就是運用乘數(shù)原理和加速原理交互作用的機制，解釋經(jīng)濟周期性波動的理論模型。它由美國經(jīng)濟學家漢森和薩繆爾森最先提出來的，因此這一理論模型在西方經(jīng)濟學界被稱為“漢森—薩繆爾森模型”。乘數(shù)原理用來說明投資變動對國民收入的影響。收入變化對投資的影響則用加速原理來進行說明。乘數(shù)—加速數(shù)模型試圖把外部因素和內部因素結合在一起對經(jīng)濟周期作出解釋，而投資變動處于沖擊波傳遞機制的核心。一、加速原理

平均每增加一個單位產(chǎn)量所需增加的資本存量叫做加速數(shù)（Accelerator）。若用a表示加速數(shù)，則a等于資本增量和產(chǎn)出增量的比率，用公式表示如下：

其中：加速原理總投資等于凈投資與重置投資之和，即：第t期的總投資=+第t期的折舊加速原理發(fā)生作用的前提條件是：資本存量得到了充分利用；生產(chǎn)技術不變；加速系數(shù)a固定不變。注：上面公式中的表示的為凈投資。

二、乘數(shù)與加速數(shù)的相互作用三、乘數(shù)—加速數(shù)模型薩繆爾森在1939年發(fā)表的“乘數(shù)與加速原理的相互作用”一文中，將時間因素引入總量方程中，得到了動態(tài)化的凱恩斯模型，并用之分析長期的經(jīng)濟波動問題。他的乘數(shù)-加速數(shù)模型的具體形式如下：

上式表明其是國民收入的一個二階自回歸的差分方程，其中二階自回歸變量前面的系數(shù)為負數(shù)，表明該方程所描述的經(jīng)濟系統(tǒng)是一個在面臨外來沖擊的情況下能夠自我恢復均衡的穩(wěn)定系統(tǒng)。（舉例：書P154-155)第三節(jié)隨機游走理論傳統(tǒng)的經(jīng)濟理論認為：經(jīng)濟周期是指總產(chǎn)出沿著一條平滑的趨勢線上下波動，經(jīng)濟波動（周期）的時間是幾個季度或幾年，而這種短期波動的主要原因在于總需求的變化或沖擊。經(jīng)濟學家納爾遜（CharlesNelson)和普洛瑟（CharlesPlosser)于1982年對以上傳統(tǒng)的經(jīng)濟周期理論提出了挑戰(zhàn)。他們的研究發(fā)現(xiàn)，國民經(jīng)濟一旦受到外來的巨大沖擊，總產(chǎn)出水平就會受到這種沖擊的長期影響而可能永久地偏離原有的趨勢線，沒有回復原有趨勢線的傾向，即總產(chǎn)出是上下波動、隨機游走的。根據(jù)總需求-總供給模型可知，長期的總供給曲線是一條垂直線，總需求變化對國民經(jīng)濟造成的沖擊會隨著時間推移而逐步衰退或減弱，不會對長期的產(chǎn)出產(chǎn)生任何影響。因此如果外來的沖擊效應是永久性的，那么這種沖擊肯定不是來自于總需求的變化，而應是其他因素。納爾遜和普洛瑟認為，來自于供給方面的沖擊具有持久的效應，它會改變總產(chǎn)出的波動軌跡和變動趨勢。隨機游走模型在經(jīng)濟波動的研究和分析中，總產(chǎn)出的波動通?？梢苑纸鉃橼厔莩煞趾椭芷诔煞謨刹糠郑黑厔莩煞质墙?jīng)濟增長的結果；而周期成分反映經(jīng)濟波動，是經(jīng)濟周期理論關注的重點，因此，在經(jīng)濟周期分析中要剔除掉數(shù)據(jù)中的趨勢成分，以便獲得一個平穩(wěn)序列數(shù)據(jù)，從而實現(xiàn)對周期成分的較好研究和把握。納爾遜和普洛瑟認為，模擬趨勢的方法對于識別沖擊類型具有重要意義。隨機游走模型假如總產(chǎn)出（Yt)的變化趨勢可以用以下方程描述：

或

如果將外部沖擊用一個隨機變量來表示，引入到上述方程中，可以得到反映沖擊效應的總產(chǎn)出方程。在前一方程中加入一個隨機變量ut可以得到：或（Ⅰ）在后一方程中加入一個隨機變量

ut可以得到：或（Ⅱ）

注：方程（Ⅰ）表示沖擊效應只持續(xù)一個時期，一個時期之后變化就會逆轉，向趨勢線回歸，符合方程（Ⅰ）行為的變量是“趨勢平穩(wěn)”的。而方程（Ⅱ）表示對總產(chǎn)出（Y）的任何一次沖擊都具有累積效應或持久影響，符合方程（Ⅱ）行為的變量被稱為“差分平穩(wěn)”的。

趨勢平穩(wěn)的過程主要受短期沖擊的影響，而差分平穩(wěn)的過程主要受永久性沖擊的支配?？偨Y：總需求的波動帶來的沖擊通常是短期的，由之帶來的經(jīng)濟波動是一個趨勢平穩(wěn)的過程。但來自供給方面的沖擊（如技術進步、制度變遷、石油危機、戰(zhàn)爭和自然災害等）可能具有長久效應，因而使經(jīng)濟波動是一個差分平穩(wěn)而非趨勢平穩(wěn)的過程。總產(chǎn)出的波動既有來自有持久性效應的沖擊，也有來自只有短期效應的沖擊，使得總體上長期的經(jīng)濟增長不是一個趨勢平穩(wěn)的過程，而是一個差分平穩(wěn)的過程，具有隨機游走的特征?？偨Y：盡管巨大的供給沖擊具有持久影響，但發(fā)生的機率較小，在大型的供給沖擊發(fā)生的間隙，宏觀經(jīng)濟時常出現(xiàn)短期的波動，而這種短期的波動主要受總需求變化的影響，即在短時期內，總產(chǎn)出的波動又主要是表現(xiàn)為趨勢平穩(wěn)的。也即是說，只有在長期中，總產(chǎn)出的變動才是隨機游走的，沒有固定的始終如一的趨勢。因而在短期的經(jīng)濟波動分析中，凱恩斯宏觀經(jīng)濟理論中的有效需求原理仍然具有重要的價值，并可據(jù)之采取相應的政策措施來對宏觀經(jīng)濟波動進行調節(jié)。第三節(jié)實際經(jīng)濟周期理論

實際經(jīng)濟周期理論采用了古典經(jīng)濟學的一般均衡分析框架，其理論特征有以下幾個方面：強調經(jīng)濟行為人的目的是在現(xiàn)行資源約束條件下實現(xiàn)個人效用或利益的最大化，從微觀個體的理性行為推導出集體總量的行為方程；以完全競爭的市場經(jīng)濟作為研究對象，經(jīng)濟行為人掌握的信息是對稱的，也是完全的，能夠形成“理性預期”；價格可以靈活地調整，能夠確保市場持續(xù)出清；實際經(jīng)濟周期理論把實際沖擊（如技術創(chuàng)新、政策變動、戰(zhàn)爭和自然災害等）看作是經(jīng)濟波動的根源，強調技術沖擊而非貨幣沖擊、供給沖擊而非需求沖擊、實際因素而非名義因素在經(jīng)濟周期波動中的作用；假定工作和閑暇時間具有高度替代性，就業(yè)波動反映了人們自愿工作時間的變化。貨幣是中性的。實際經(jīng)濟周期模型假設條件：簡單的實際經(jīng)濟周期模型是建立在以下假設前提之上的。

①假設廠商在各個非連續(xù)的時期購買勞動、生產(chǎn)產(chǎn)品。

②廠商在生產(chǎn)中只使用一種生產(chǎn)要素即勞動進行生產(chǎn)，不使用資本。如此在假設生產(chǎn)函數(shù)為線性生產(chǎn)函數(shù)的情況下，生產(chǎn)函數(shù)可表示為：其中，Lt表示代表性廠商購買和使用的勞動量；At表示第

t

期生產(chǎn)技術水平，反映當期的勞動生產(chǎn)率。實際經(jīng)濟周期模型

③假定所研究的經(jīng)濟是完全競爭的市場經(jīng)濟，收入按要素的邊際生產(chǎn)力分配，即勞動的實際工資水平等于勞動的邊際產(chǎn)量。將上式相對于勞動投入量求一階導數(shù)，便可以得到工人的實際工資水平為：在我們考慮實際沖擊時，技術的變化（或說技術的進步）就是指At的變化。實際經(jīng)濟周期模型④在每個時期，代表性工人共有小時可以出售。其中勞動時間為Lt，則閑暇時間為。假設工人的效用函數(shù)為消費額和閑暇時間的函數(shù)，可以表示為如下形式：式中，表示工人在第t期的效用，表示第t期工人的消費支出。實際經(jīng)濟周期模型

⑤工人一生中的預算約束表示其一生中消費的總和必然等于其一生中的收入總和，可以用公式表示為：實際經(jīng)濟周期模型消費者的最優(yōu)化條件：消費者要在假設條件⑤的預算約束下，使自己一生的效用總和最大化，即要求效用函數(shù)（假設條件④）的極大值，根據(jù)該效用函數(shù)可以求出t期閑暇的邊際效用Mut為：實際經(jīng)濟周期模型根據(jù)微觀經(jīng)濟學的消費者均衡條件，在最優(yōu)狀態(tài)下，第t期閑暇的邊際效用必定與第t+1期閑暇的邊際效用有如下的關系：或實際經(jīng)濟周期模型依據(jù)工人追求在不同時期（跨期）的效用總和最大化假設，可以得到工人跨期的閑暇替代為：由上式可以得到閑暇對工資率的暫性變動的彈性為。由此可見，閑暇對工資率變動的反應既有可能非常強烈，也可能毫無反應，這主要取決于參數(shù)和的值。實際經(jīng)濟周期模型模型的分析結論：①勞動供給的決定。實際經(jīng)驗表明，永久性的工資變動，對勞動的供給的影響很小。（證明可見書P162)。②技術沖擊對勞動供給和總產(chǎn)出的影響?？梢砸詣趧拥目缙谔娲鳛閭鞑C制，假定在第t時期，有暫時性的技術沖擊，從而使勞動的邊際產(chǎn)量或勞動生產(chǎn)率增加一個百分點（即）工資率也會因此