大數(shù)據(jù)時代的隱私：邊界正變得曖昧不清

大數(shù)據(jù)時代的隱私：邊界正變得曖昧不清

不可否認，大數(shù)據(jù)是座金礦，通過數(shù)據(jù)挖掘，人類所表現(xiàn)出的數(shù)據(jù)整合與控制力量遠超以往。但大數(shù)據(jù)又是把雙刃劍，國家和企業(yè)因大數(shù)據(jù)獲益的同時，個人隱私保護的話題卻變得曖昧不清，也使業(yè)內(nèi)外對隱私保護的爭論延綿不絕。大數(shù)據(jù)打破寧靜說到個人隱私，有這樣一個段子：一個客戶打電話訂購比薩，客服人員馬上報出了他的電話和家庭住址，推薦了他喜歡的口味，報出他最近去圖書館借過什么書，信用卡已經(jīng)被刷爆，了解他房貸還款金額，知道他丈母娘剛動過心臟搭橋手術(shù)，甚至還準確定位出他正在離比薩店20分鐘路程的地方騎著一輛摩托車……分散在各個系統(tǒng)中的海量數(shù)據(jù)乍一看價值不大，但如果把它們深入整合、挖掘，就能知道一名消費者的性格、愛好以及消費習慣等信息，這些信息對商家非常有價值。但對消費者來說，你的寧靜生活卻從此被打破。數(shù)據(jù)如果是在相同業(yè)務(wù)范圍內(nèi)使用，沒有必要去界定隱私；但業(yè)內(nèi)人士也承認，在大數(shù)據(jù)交易過程中，用戶的隱私存在泄露風險。一旦形成大數(shù)據(jù)模式，各個系統(tǒng)之間產(chǎn)生的數(shù)據(jù)就會互聯(lián)互通，數(shù)據(jù)被用于他途，用戶隱私泄露的可能性就會加大。直接過濾掉個人信息，是否就能防止信息泄露？有業(yè)內(nèi)人士認為，大數(shù)據(jù)在涉及交換、分析、挖掘時，個人信息是無法直接過濾的。此外，不同商家的所謂信息共享也會讓你的隱私信息有被整合、挖掘的“危險”。這些個人隱私數(shù)據(jù)散落在中介、銀行、保險、航空公司等機構(gòu)間，危險性可能不大，但如果被共享之后，又被系統(tǒng)整合、相互印證的話，消費者的個人基本信息，甚至性格、愛好以及生活軌跡等信息將被他人一覽無余，很多普通人在他們面前將變成“透明人”。隱私保護應(yīng)跟上步伐大數(shù)據(jù)系統(tǒng)與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)系統(tǒng)不同，區(qū)別在于，前者包含了很多外源性數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)本身存在價值。比如你在淘寶購物創(chuàng)造了一個數(shù)據(jù)，這個數(shù)據(jù)對于淘寶而言就是外源性的。當無數(shù)外源性的數(shù)據(jù)整合并被分析之后，便構(gòu)成了大數(shù)據(jù)系統(tǒng)。一旦形成大數(shù)據(jù)模式，各個系統(tǒng)之間產(chǎn)生的數(shù)據(jù)就會互聯(lián)互通，從而產(chǎn)生極大價值。因此，傳統(tǒng)數(shù)據(jù)時代的“隱私”與大數(shù)據(jù)語境下的“隱私”，無論是內(nèi)涵還是外延，均有極大不同。一般而言，人們對于隱私的定義是：一種與公共利益、群體利益無關(guān)，當事人不愿他人知道或他人不便知道的個人信息。其本身并不涉及公共、群體利益。業(yè)界有一種聲音認為，隨著大數(shù)據(jù)時代的深入，這個社會對隱私的定義一定會逐漸改變，考慮到技術(shù)的發(fā)展，眼下認為是隱私的信息，或許幾年后就不再敏感。在監(jiān)管層面，由于現(xiàn)階段《民法通則》沒有完整的關(guān)于“隱私”的概念，國家也無明文規(guī)定來規(guī)范大數(shù)據(jù)交易市場，諸如云計算和大數(shù)據(jù)應(yīng)用都或多或少在灰色地帶游走。上海杜躍平律師事務(wù)所律師杜躍平向記者表示，可以從源頭上抓起，即默認禁止狀態(tài)，未列舉的內(nèi)容默認為不被允許。美國目前仍在使用的是1970年就通過的《公平信用報告法》(TheFairCreditReportingAct)，旨在對大型主機侵犯人們的隱私進行防護。該法案允許信用咨詢公司收集個人財務(wù)信息，但收集所得信息只能用在三個方面：信用、保險以及就業(yè)。很顯然，美國的法律在大數(shù)據(jù)時代滯后了。我國關(guān)于個人隱私的保護，也未跟上大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展步伐。杜躍平指出，許多網(wǎng)站和電子商務(wù)平臺對用戶進行行為習慣分析，然后推送相關(guān)商品信息，這本身已涉嫌侵犯用戶隱私。解決辦法是，網(wǎng)站必須盡告知義務(wù)，“網(wǎng)站在