案例第二講 (2)分析

王某一日帶著鄰居家的兒子小鄭(12歲)上街去玩時看到賣彩票的．就買了幾張刮獎，結(jié)果都沒有中。小鄭也想試試運(yùn)氣，可惜沒有帶錢。于是王某就塞了5元錢給小鄭，說：“拿去吧，不用還了?！苯Y(jié)果小鄭刮獎中了5萬元。王某見狀聲稱是他出的錢，應(yīng)歸他所有。

【課堂討論】

王某交給小鄭5元是委托行為還是贈與行為?小鄭刮獎的行為是否有效?法律依據(jù)是什么？案例9民事行為能力是民事主體獨(dú)立實(shí)施民事法律行為的資格。我國《民法通則》根據(jù)公民年齡和智力狀況的不同，將公民的民事行為能力分為三種：

(1)完全民事行為能力人。18周歲以上的公民，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動，是完全民事行為能力人；16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人?！痉治觥?/p>

(2)限制民事行為能力人。10周歲以上不滿16周歲的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動，其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意；不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動，其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

(3)無民事行為能力人。不滿10周歲的未成年人和完全不能辨認(rèn)自己行為的精神病人，是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理進(jìn)行民事活動。

王某塞給小鄭5元的行為是贈與行為。因?yàn)樵谌X時，王某明確表示不用還錢，且該5元錢自交付時起所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，小鄭其實(shí)就是在用自己的錢買彩票。雖然本案中小鄭只有12歲，但已是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡智力相適應(yīng)的民事活動。小鄭完全能理解刮獎行為的意義并能預(yù)見行為的后果。因此該行為是有效的。謝某生于1990年12月。2008年5月，謝某在鎮(zhèn)上的啤酒廠做臨時工，每月有600元的收入。為了上班方便，謝某在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份，謝某未經(jīng)其父母同意，欲花500元錢從李某處買一臺舊彩電，此事遭到了其父母的強(qiáng)烈反對，但李某還是買了下來。同年12月，謝某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某，認(rèn)為他們之間的買賣無效，要求李某返還錢款，拿走彩電。案例10思考討論

1．此買賣是否有效?2．分析本案中買賣法律關(guān)系的構(gòu)成要素

1．此買賣合同完全有效。因?yàn)楹贤闪r謝某已滿16周歲，并以自己的勞動收入為其主要生活來源，根據(jù)我國《民法通則》第11條的規(guī)定：十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。所以謝某已經(jīng)是完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施法律行為，無須征得其父母同意。謝某患上精神病喪失行為能力是在合同成立之后，這不影響他在此前所做出的民事法律行為的效力。

2．本案中買賣法律關(guān)系的構(gòu)成要素分別為：

(1)民事法律關(guān)系的主體：謝某和李某。

(2)民事法律關(guān)系的客體：雙方買賣的標(biāo)的物是彩電。

(3)民事法律關(guān)系的內(nèi)容：謝某有向李某交付購買彩電的價(jià)款500元的義務(wù)，及取得彩電的權(quán)利；李某有收取謝某500元價(jià)款的權(quán)利和向謝某交付彩電的義務(wù)。通過案例分析，理解我國民事法律制度中關(guān)于民事法律關(guān)系的主體、客體、內(nèi)容的規(guī)定，熟悉民事行為能力的相關(guān)規(guī)定。正在念初三的趙某用積攢下的壓歲錢給自己購買了一部手機(jī)，但其家長認(rèn)為孩子還未成年，購買手機(jī)的行為沒有經(jīng)過家長同意，因此趙某的母親將銷售商告上法庭，要求雙倍返還貨款2400元并賠償經(jīng)濟(jì)損失。6月1日，北京市海淀區(qū)人民法院判決，確認(rèn)未成年人購買手機(jī)買賣合同無效，被告返還原告貨款1200元。思考討論：法院判決的依據(jù)是什么？案例11劉某7歲的兒子小林平時非常淘氣，經(jīng)常用石頭砸別人的窗戶，攀摘樹木花草等。一日，當(dāng)小林在馬路邊玩耍時，遇見有人用三輪車?yán)R子。鄰居徐某見狀說：你有本事把那個鏡子砸碎，算你厲害。小林聽完當(dāng)即就拿起石頭砸過去，結(jié)果致使價(jià)值400多元的鏡子被砸碎。事后，鏡子的主人找到劉某要求賠償，劉某支付了相當(dāng)?shù)膬r(jià)款。但隨即得知小林乃徐某唆使，便要徐某賠償。徐某說，自家小孩調(diào)皮惹禍當(dāng)然由自己負(fù)責(zé)，以此拒絕賠償。案例12思考討論：

1．小林平時砸壞的東西應(yīng)由誰賠償?為什么?2．鏡子的損失最后應(yīng)由誰來承擔(dān)?

1.小林平時造成他人的損害應(yīng)由其母親劉某來承擔(dān)，因?yàn)樾×纸衲曛挥?歲，屬無民事行為能力人。根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人，無民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人；未成年人的父母是未成年人的法定代理人?！睹穹ㄍ▌t》第133條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。劉某作為小林的法定監(jiān)護(hù)人，當(dāng)然應(yīng)對小林的行為負(fù)責(zé)。案例13

2.鏡子的損失最后應(yīng)由徐某來承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第148條第2款的規(guī)定：教唆、幫助無民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中小林砸鏡子的行為是由徐某教唆所致，所以徐某才是侵權(quán)人，損失應(yīng)由徐某來承擔(dān)，此時小林充當(dāng)了徐某侵權(quán)的工具。當(dāng)然，如果徐某沒有教唆，則劉某只能自己來承擔(dān)這一損失。教唆：是指誘導(dǎo)唆使或慫恿指使別人做壞事，在我國法律體系中，不僅是民法領(lǐng)域，而且刑法領(lǐng)域應(yīng)用得更加廣泛。教唆犯，是刑法理論的一個重要概念，是指以勸說、利誘、授意、慫恿、收買、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來沒有犯罪意圖的人，致使其按教唆人的犯罪意圖實(shí)施犯罪，教唆人，即構(gòu)成教唆犯。教唆犯教唆罪的特征是教唆人并不親自實(shí)施犯罪，而是教唆其他人去實(shí)施自己的犯罪意圖。教唆犯和被教唆犯罪的人形成共犯關(guān)系，因此，教唆犯所教唆的對象應(yīng)當(dāng)是具有民事行為和民事責(zé)任能力的人，教唆不滿十四周歲或者有精神病的人，不構(gòu)成共犯關(guān)系，只對教唆人單獨(dú)定罪量刑。公民劉某和房地產(chǎn)開發(fā)商簽訂了一份商品房買賣合同。房地產(chǎn)開發(fā)商提出，為少交契稅建議劉某將部分購房款算作裝修費(fèi)用，劉某未表示反對。后發(fā)生糾紛，劉某以所付裝修費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于裝修標(biāo)準(zhǔn)為由，請求法院對裝修費(fèi)用予以變更。

【課堂討論】

該裝修費(fèi)用條款效力應(yīng)如何認(rèn)定?案例14該條款以合法形式掩蓋非法目的，應(yīng)為無效。我國《民法通則》第五十八條規(guī)定：“下列民事行為無效：

(一)無民事行為能力人實(shí)施的；(二)限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的；(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；(四)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的：【分析】

(五)違反法律或者社會公共利益的；(六)違反國家指令性計(jì)劃的；(七)合法形式掩蓋非法目的的。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律效力。本案涉及隱藏行為的效力問題。隱藏行為是指表意人為虛假的意思表示，但其真意是為了發(fā)生另外法律效果的意思表示。通說認(rèn)為，隱藏行為中虛假意思表示無效，但其真實(shí)意思表示效力如何，應(yīng)依相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行判斷。顯然本案中少交契稅為真意表示，因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效：其虛假表示即將購房款算作裝修費(fèi)用也應(yīng)為無效。民事行為是指民事主體在民事活動領(lǐng)域內(nèi)基于其意志所實(shí)施的能夠產(chǎn)生一定民事法律后果的行為。民事主體取得權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，必須通過自己的行為，例如訂立合同、遺囑，設(shè)立公司以及結(jié)婚、收養(yǎng)等。民法分別規(guī)定了各種行為的成立條件、生效條件和法律后果。只有符合法律條件的行為，才能夠發(fā)生當(dāng)事人所希望的法律后果，才屬于民事法律行為。法律知識點(diǎn)：民事行為與民事法律行為因此，民事行為不等于民事法律行為。我國《民法通則》規(guī)定：“民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。”根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，民事法律行為的有效條件是：、

(1)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力。對公民而言，完全民事行為能力人可以單獨(dú)實(shí)施民事行為，限制民事行為能力人只能進(jìn)行與其年齡、智力相當(dāng)?shù)拿袷滦袨?，無民事行為能力人則不能單獨(dú)實(shí)施民事行為。對法人而言，法人的行為能力不能超出法律或章程規(guī)定的業(yè)務(wù)范圍。所以法人實(shí)施民事法律行為，必須要在核準(zhǔn)登記的生產(chǎn)經(jīng)營和業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)。(2)意思表示真實(shí)。意思表示是民事法律行為的核心要素。意思表示真實(shí)，即要求行為人的內(nèi)心意愿為行為人自覺自愿而產(chǎn)生的，同時與其所表達(dá)的意思相一致。

(3)不違反法律或社會公共利益。民事法律行為內(nèi)容的合法性是法律行為的一個基本特征。這里的法律是廣義上的法律，包括國家頒布的法律、決議，各級政府機(jī)關(guān)發(fā)布的決定、條例等民事法律規(guī)范?！吧鐣怖妗弊鳛榉梢?guī)定不足的補(bǔ)充，以期達(dá)到對社會公共利益(有關(guān)社會的共同利益)的全面保護(hù)。某學(xué)校委托其教務(wù)員丁某購買一批電腦。丁某到商場購買的時候，恰逢該商場舉行有獎銷售，丁某因代買電腦而獲得六張獎券，其中一張中獎，得筆記本電腦一臺。

【課堂討論】

該筆記本電腦應(yīng)如何處置?歸學(xué)校所有?歸丁某所有?歸學(xué)校和丁某共有?歸學(xué)校，但是給予丁某一定補(bǔ)償?案例14本題涉及代理行為的后果問題，答案應(yīng)是歸學(xué)校所有。法律知識點(diǎn)：代理代理是代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以本人(被代理人)名義向第A(相對人)進(jìn)行意思表示或受領(lǐng)意思表示，而該意思表示直接對本人生效的民事法律行為。代理的特征包括四個方面：代理人在代理權(quán)限之內(nèi)實(shí)施代理行為；代理人以被代理人的名義實(shí)施代理行為；代理行為是具有法律意義的行為；代理【分析】行為直接對被代理人發(fā)生效力。代理行為的分類：委托代理、法定代理、指定代理。許某和馮某共同繼承平房兩間，一直由馮某居住。馮某未經(jīng)許某同意，在該房右墻加蓋了一間房，并將三間房屋登記于自己名下，不久又將其賣給了沈某?！菊n堂討論】

許某有權(quán)請求沈某返還所購三間房屋嗎?【分析】最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第八十九條規(guī)定：“共同共有人對共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效。但第三人善意、有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益，對其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償?！北景钢旭T某對其加蓋的房屋有處分權(quán)，但其對與許某共同共有的房屋無處分權(quán)。由于馮某是三間房屋的登記所有人，且沈某為善意，所以根據(jù)公示公信原則，沈某取得三間房屋的所有權(quán)，許某無權(quán)要求返還。而許某因此遭受的損失應(yīng)由馮某賠償。民事權(quán)利是指自然人、法人或其他組織在民事法律關(guān)系中享有的具體權(quán)益。民事權(quán)利可以分為財(cái)產(chǎn)權(quán)益和非財(cái)產(chǎn)權(quán)益。物權(quán)，是我國民法規(guī)定的主要民事權(quán)利之一。物權(quán)是指權(quán)利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)。財(cái)產(chǎn)所有權(quán)包括占有權(quán)、處分權(quán)、收益權(quán)、使用權(quán)，是最典型最完整的物權(quán)。抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)、土地使用權(quán)是不完全的物權(quán)，即只能在一定方面支配物的權(quán)利。

法律知識點(diǎn)：民事權(quán)利

《民法通則》確認(rèn)兩種共有形式，即按份共有和共同共有。按份共有是共有人對同一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)按照份額享有所有權(quán)。共同共有則是兩個或兩個以上的人基于共同關(guān)系共同享有一物的所有權(quán)。共同共有人對共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。對于共有物平等地享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利；在共同關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般應(yīng)認(rèn)定無效。但第三人善意有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益，對其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償

1992年3月，農(nóng)民某甲與某肉聯(lián)廠約定：由肉聯(lián)廠將其所有的兩頭黃牛宰殺后，凈得的牛肉按每千克7元的價(jià)格進(jìn)行結(jié)算；牛頭、牛皮、牛下水歸肉聯(lián)廠，再由某甲付宰殺費(fèi)40元。在宰殺過程中，肉聯(lián)廠屠宰工人在其中一頭牛的下水中發(fā)現(xiàn)牛黃70克。肉聯(lián)廠將這些牛黃出售，每克40元，共得2800元。某甲得知此事后，認(rèn)為牛黃應(yīng)當(dāng)歸其所有，遂向肉聯(lián)廠索取賣牛黃所得的2800元價(jià)款。肉聯(lián)廠認(rèn)為牛黃在牛下水中，而牛下水按約定是歸肉聯(lián)廠的，因此拒絕給某甲該款。雙方發(fā)生糾紛。案例材料8：牛肉、牛黃和牛下水思考討論：1、兩頭牛的所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移給了肉聯(lián)廠？2、牛黃應(yīng)該歸誰所有？3、農(nóng)民某甲能否要回此2800元？法律上的依據(jù)是什么？

1.兩頭牛的所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移。由于某甲與肉聯(lián)廠之間只存在牛肉加工承攬合同，并將牛頭、牛皮、牛下水及屠宰費(fèi)40元作為肉聯(lián)廠將牛宰殺并加工成牛肉這一行為的報(bào)酬。

2.牛黃歸某甲所有。牛黃是牛的孳息，而不是牛下水的孳息，根據(jù)孳息歸屬的原則，孽息的歸屬應(yīng)當(dāng)與其主物相一致，自然牛黃應(yīng)當(dāng)歸牛的所有人某甲所有。

3.農(nóng)民某甲有權(quán)要回2800元。因?yàn)榕｜S是某甲所有，肉聯(lián)廠所得2800元屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)返還。

1998年11月26日，湖南師范大學(xué)周老師與司機(jī)李某駕駛一桑塔納轎車前往婁底市辦事。下午7時許，兩人入住婁底市星馬大酒店，司機(jī)李某將車停放在該酒店停車場劃定的停車位置上。次日上午9時許，周老師發(fā)現(xiàn)停放在星馬大酒店停車場內(nèi)的桑塔納轎車被盜，而星馬大酒店堅(jiān)持認(rèn)為自己對丟車一事不負(fù)賠償責(zé)任。1999年6月28日，湖南師范大學(xué)向婁底市中級人民法院遞交民事訴狀，請求依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，判令星馬大酒店賠償被盜車輛的購置費(fèi)26．5萬元及其他間接損失3．5萬元，共計(jì)30萬元。思考討論：法院應(yīng)該如何判決？案例材料9：住賓館轎車被盜，責(zé)任由誰承擔(dān)?法院審理認(rèn)為，作為經(jīng)營者的星馬大酒店，有對該店住宿人員所交付的保管物進(jìn)行妥善保管的義務(wù)。雖然，星馬大酒店沒有為該車登記號碼和發(fā)給保管憑證，但此屬該酒店的義務(wù)履行瑕疵，并不因此而影響該保管合同的成立，雙方之間已形成事實(shí)上的保管合同關(guān)系。由于星馬大酒店的管理制度不嚴(yán)，致該車輛在停車場內(nèi)被盜，星馬大酒店應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)實(shí)際情況，星馬大酒店賠償?shù)慕痤~應(yīng)以被盜車輛當(dāng)時的市場價(jià)格和扣除折舊損耗后的實(shí)際損失為準(zhǔn)。根據(jù)《合同法》、《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，法院判決星馬大酒店賠償原告湖南師大被盜車輛損失費(fèi)237404元。宣判后，星馬大酒店沒有提起上訴。董某與梅子結(jié)婚時舉行了隆重的婚禮，為把這人生最幸福最美好的時刻永久保存下來留作紀(jì)念，董某特以90元的價(jià)格委托水中月影樓高級攝影師為婚慶宴會拍照，婚宴結(jié)束后，攝影師將膠卷交回水中月影樓沖洗，并收取了董某36元沖洗費(fèi)。數(shù)天后，董某去取相片時，卻被告知由于沖洗機(jī)出了故障，致使該膠卷全部曝光。董某非常惱火，找到影樓經(jīng)理沈某，要求其賠償膠卷費(fèi)24元，退回沖洗費(fèi)36元，并賠償精神損失費(fèi)5000元。因協(xié)商無果，雙方訴訟至法院。思考討論：法院會滿足董某的訴訟請求嗎？周某乘坐飛機(jī)外出旅行，在機(jī)上吃點(diǎn)心時，發(fā)現(xiàn)一只活蒼蠅飛上了自己的點(diǎn)心，趕一下，蒼蠅就飛離點(diǎn)心，一停下來，它又跑回點(diǎn)心上。于是周某起訴航空公司賠償精神損失費(fèi)10萬元。思考討論：法院會滿足董某的訴訟請求嗎？法院審理結(jié)果：最后，法院審理判賠的數(shù)額為1000元。為打這場官司，周某支付訴訟費(fèi)和律師費(fèi)共計(jì)6950元。

(摘自《重慶法制報(bào)金某、楊某兩人原同在云臺大島養(yǎng)殖場從事水產(chǎn)養(yǎng)殖，2000年5月至9月間楊某多次從金某處購買魚飼料，在支付部分款項(xiàng)之后，余款10068元一直未付，在金某的多次催要下，楊某出具了欠條一份，雙方口頭約定于2000年底付清。到期后，楊某以飼料存在質(zhì)量問題為由拒絕給付余款，金某在催要無果的情況下于今年1月份向法院提起訴訟。思考討論：法院會滿足金某的訴訟請求嗎？為什么？法院經(jīng)開庭審理后認(rèn)為，依照我國《民法通則》的規(guī)定，向法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效為二年，從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起算。本案中雙方當(dāng)事人對付款期限為2000年底的口頭約定均予認(rèn)可，楊某到期不履行，金某應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利已受到侵害。因此，若無特殊原因，金某應(yīng)至遲于2002年底起訴，而金某于今年初才向法院提起訴訟，且未提供訴訟時效中斷、中止的相應(yīng)證據(jù)，顯屬超過訴訟時效，喪失了公力救濟(jì)權(quán)，法院遂依法判決駁回金某的訴訟請求。按照我國《民法通則》規(guī)定，我國訴訟時效期間分三種：

1．短期訴訟時效為1年，只適用于身體受到傷害、出售質(zhì)量不合格商品未聲明的，延付或拒付租金的，寄存財(cái)物丟失或損毀的三種情形。

2．一般訴訟時效為2年，適用于除上述內(nèi)容之外的一般民事法律關(guān)系。

3．長期訴