第八章 犯罪主觀方面

第八章犯罪主觀方面第一節(jié)犯罪主觀方面概述一、犯罪主觀方面的概念（一）犯罪主觀方面的概念：

指犯罪主體對自己行為及其危害社會的結(jié)果所抱的心理態(tài)度。（二）與犯罪主觀方面相關(guān)的幾個問題：1、罪過與刑事責任的根據(jù)；2、犯罪主觀方面與犯罪客觀方面在定罪中的關(guān)系；3、犯罪的不同罪過形式及其意義。二、犯罪主觀方面的意義（自學）（一）對刑法理論的意義；（二）對司法實踐的意義。三、司法實踐中查明犯罪主觀方面的要求（一）犯罪主觀方面存在的客觀性；（二）犯罪主觀方面通過犯罪行為得以客觀外化。第二節(jié)犯罪故意

對應法條：《刑法》第十四條：明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，應當負刑事責任。一、犯罪故意的概念和構(gòu)成要素（一）犯罪故意的概念：

指行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的一種主觀心理態(tài)度。（二）犯罪故意的構(gòu)成要素：1、犯罪故意的認識因素——“明知”（1）明知的內(nèi)容：①對行為本身的認識；②對行為結(jié)果的認識；③對危害行為和危害結(jié)果相聯(lián)系的其他犯罪構(gòu)成要件事實的認識。（2）關(guān)于違法性認識：

違法性的認識是對刑法的禁止規(guī)范或者評價規(guī)范違反的認識，但不包括刑罰可罰性、法定刑的認識。①故意犯罪的成立不要求行為人現(xiàn)實地認識到形式的違法性。A.當行為人認識到自己行為的內(nèi)容、社會意義與危害結(jié)果，并希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生時，就反映出行為人積極侵犯法益的態(tài)度；并不是只有認識到違法性時，才能反映這種態(tài)度。將這種態(tài)度認定為故意，不會擴大故意犯罪的處罰范圍。B.形式違法性是法益侵犯性的法律表現(xiàn)，既然要求行為人認識到行為的實質(zhì)違法性，就沒有必要還要求行為人認識到形式違法性。C.如果要求故意的成立以形式違法性的認識為前提，那么，司法機關(guān)一方面根據(jù)行為人對行為及結(jié)果的認識與意志來區(qū)分故意與過失，另一方面又要根據(jù)對形式違法性的認識來區(qū)分故意與過失，當二者存在沖突時，便難以認定責任形式。②在特殊情況下，如果行為人由于不知法而不能認識行為的社會意義與危害結(jié)果時，則不成立故意。因為不知道法律的存在而不能認識行為的社會意義與危害結(jié)果。由于誤解法律而不能認識行為的社會意義與危害結(jié)果。

（3）“會發(fā)生”危害社會結(jié)果：①明知自己的行為必然要發(fā)生某種特定的危害結(jié)果；②明知自己的行為可能要發(fā)生某種特定的結(jié)果。2、犯罪故意的意志因素——“希望”或“放任”（1）“希望”：行為人對危害結(jié)果抱著積極追求的心理態(tài)度，該危害結(jié)果的發(fā)生，正是行為人通過一系列犯罪活動所意欲達到的犯罪目的；（2）“放任”：行為人雖然不希望、不是積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，但也不反對和不設(shè)法阻止這種結(jié)果的發(fā)生，而是對結(jié)果的是否發(fā)生采取聽之任之的心理態(tài)度。3、認識因素與意志因素的關(guān)系：（1）認識因素是意志因素的存在前提，也是犯罪故意成立的基礎(chǔ)；（2）意志因素則是在認識因素基礎(chǔ)上的發(fā)展，是犯罪故意中具有決定性作用的因素，它對于把犯罪故意客觀化即把犯罪思想變?yōu)榉缸镄袨椋哂兄匾闹鲗ё饔?。二、關(guān)于故意的學說（一）容認說——行為人對結(jié)果發(fā)生的可能性有認識時，應根據(jù)其意志區(qū)分故意與過失，容認結(jié)果發(fā)生的是故意，不容認結(jié)果發(fā)生的是過失，即只要行為人對可能發(fā)生的結(jié)果“不介意”、“完全不關(guān)心”，就足以成立故意。（二）容認說的合理性分析：1、在行為人認識到危害結(jié)果的發(fā)生時還放任其發(fā)生，就表明其不只是消極地不保護法益，而是積極地對法益持否定態(tài)度，與希望結(jié)果發(fā)生沒有本質(zhì)區(qū)別。2、容認說將非難可能性明顯小于間接故意的過于自信的過失排除在故意之外，同時將間接故意歸入故意之中，使故意的范圍適度。3、放任具有心理實質(zhì)，即行為人同意、認可危害結(jié)果的發(fā)生，從而反映出行為人對法益的蔑視態(tài)度。三、故意的種類與認定（一）故意的種類概述1、根據(jù)故意的認識內(nèi)容的確定程度劃分：確定的故意擇一的故意概括的故意未必的故意不確定的故意認識到犯罪的實現(xiàn)（發(fā)生結(jié)果）是確定的認識到結(jié)果可能發(fā)生，并且不是積極希望結(jié)果發(fā)生認識到結(jié)果發(fā)生是確實的，但結(jié)果發(fā)生的行為對象不確定認識到數(shù)個行為對象中的某一個對象確實會發(fā)生結(jié)果，但不確定哪個行為對象會發(fā)生結(jié)果2、根據(jù)故意形成的時間劃分：3、根據(jù)故意是否依附于一定條件劃分：預謀故意突發(fā)故意附條件故意無條件故意行為人在實施行為之前的一段時間就已形成犯意突然產(chǎn)生犯罪的故意并立即實施犯罪行為行為人決意無條件地實施實行行為行為人決意在具備一定條件之后便實施實行行為4、根據(jù)所認識和希望、放任的結(jié)果形態(tài)劃分：侵害故意危險故意認識到了行為對一定法益的侵害，而且希望或者放任其發(fā)生認識到了行為對一定法益的危險狀態(tài)，而且希望或者放任危險狀態(tài)的發(fā)生（二）直接故意——指明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。1、認識因素——“明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害社會的結(jié)果”（1）直接故意的一般認識內(nèi)容：①明知自己行為的內(nèi)容與社會意義；②明知自己的行為會發(fā)生某種危害結(jié)果（包括侵害結(jié)果與危險結(jié)果）；③對某些犯罪的故意還要求行為人認識到刑法規(guī)定的特定事實。（2）不需要認識的內(nèi)容：①結(jié)果加重犯中的加重結(jié)果；②客觀構(gòu)成要件中的“客觀的超過要素”；2、意志因素——“希望危害結(jié)果的發(fā)生”。由于構(gòu)成要件必須表明行為具有值得科處刑罰的違法性，故如果在一般情況下還沒有達到這種程度，刑罰就強調(diào)或者增加某個或某些具體要素，使構(gòu)成要件表明違法性達到這一程度。（三）間接故意——明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。1、間接故意的構(gòu)成特征：（1）認識因素——明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果；（2）意志因素——放任危害結(jié)果發(fā)生。2、間接故意的存在類型：（1）為了實現(xiàn)某種非犯罪意圖而放任危害結(jié)果的發(fā)生；（2）為了實現(xiàn)某種犯罪意圖而放任另一危害結(jié)果的發(fā)生；①為了追求某種危害結(jié)果而對同一對象可能造成的另一危害結(jié)果持放任態(tài)度；②對某一對象實施犯罪行為時，放任對另一對象造成危害結(jié)果；（3）在瞬間情緒沖動下，不計后果地實施危害行為，放任危害結(jié)果發(fā)生的情況。（四）直接故意與間接故意的區(qū)別：1、從認識因素上看，二者對行為導致危害結(jié)果發(fā)生的認識程度上有所不同；2、從意志因素上看，二者對危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度不同；3、特定危害結(jié)果的發(fā)生與否，對兩種故意及其支配下的行為定罪的意義不同。（五）對直接故意與間接故意分類研究的意義：1、有助于認識故意犯罪在主觀方面的復雜情況，從而正確地把握犯罪故意完整的內(nèi)涵和外延；2、有助于司法實踐中正確定罪；3、有助于實踐中對故意犯罪案件區(qū)分危害程度予以輕重不同的處罰。（六）故意的認定：1、嚴格區(qū)分犯罪的故意與一般生活意義上的“故意”；2、合理區(qū)分犯罪故意與目的或單純的認識；3、正確理解總則條文規(guī)定的“明知”與分則條文規(guī)定的“明知”的關(guān)系；4、妥當處理犯意轉(zhuǎn)化、另起犯意與行為對象轉(zhuǎn)換的關(guān)系。（1）犯意轉(zhuǎn)化的情形：①行為人以此犯意實施犯罪的預備行為，卻以彼犯意實施犯罪的實行行為；②在實行犯罪的過程中犯意改變，導致此罪與彼罪的轉(zhuǎn)化。（2）犯意轉(zhuǎn)化與另起犯意的區(qū)別：①犯意轉(zhuǎn)化是由此罪轉(zhuǎn)化為彼罪，仍屬一罪，另起犯意是在前一犯罪已經(jīng)既遂、未遂或中止后，又另起犯意實施另一犯罪行為，屬于數(shù)罪；②行為在繼續(xù)過程中，才有犯意轉(zhuǎn)化問題；如果行為已經(jīng)終了，則只能另起犯意；③同一被害對象才有犯意轉(zhuǎn)化問題；如果針對另一不同對象，則只能是另起犯意；④在兩個法益之間具有包容關(guān)系時，才可能存在犯意轉(zhuǎn)化，如果沒有包容關(guān)系，則應認定為另起犯意。（3）行為對象轉(zhuǎn)換：行為人在實行犯罪的過程中，有意識地將原先設(shè)定的行為對象，轉(zhuǎn)移到另一行為對象上。例題1、關(guān)于故意的認識內(nèi)容，下列哪一選項是正確的？（2008年司法考試）A.甲明知自己的財物處于國家機關(guān)管理之中，但不知此時的個人財物應以公共財產(chǎn)論而竊回。甲缺乏成立盜竊罪所必須的對客觀事實的認識，故不成立盜竊罪。B.乙以非法占有財物的目的竊取軍人的手提包時，明知手提包內(nèi)可能有槍支仍然竊取，該手提包中果然有一支手槍。乙沒有非法占有槍支的目的，故不成立盜竊槍支罪。C.成立猥褻兒童罪，要求行為人知道被害人是或者可能是不滿14周歲的兒童。D.成立販賣毒品罪，不僅要求行為人認識到自己販賣的是毒品，而且要求行為人認識到所販賣的毒品種類。第三節(jié)犯罪過失

對應法條：《刑法》第15條：應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。一、犯罪過失的概念（一）犯罪過失的概念：

指行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免的一種心理態(tài)度。（二）與犯罪過失相關(guān)的幾個問題：1、犯罪過失與犯罪故意的關(guān)系；2、過失犯罪處罰的例外性——“法律有規(guī)定”。（1）“法律有明文的規(guī)定”；（2）“法律有實質(zhì)的規(guī)定”；（3）“法律有文理的規(guī)定”。二、過失犯的構(gòu)造——修正的舊過失論——只有具備發(fā)生構(gòu)成要件結(jié)果的一定程度的實質(zhì)危險的行為，才是符合過失犯客觀構(gòu)成要件的行為。1、過失犯的客觀構(gòu)成要件：沒有履行結(jié)果回避義務；2、過失犯的責任要件：對結(jié)果具有預見可能性。三、犯罪過失的類型（一）過于自信的過失——行為人預見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。1、過于自信過失的特征：（1）認識因素——行為人已經(jīng)預見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果；（2）意志因素——行為人之所以實施行為，是因為輕信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生。①過高估計自己的能力；②不當?shù)毓烙嬃爽F(xiàn)實存在的客觀條件對避免危害結(jié)果的作用；③誤認為結(jié)果發(fā)生的可能性很小。2、過于自信的過失與間接故意的異同：（1）本質(zhì)上明顯不同：——對法益消極不保護

VS對法益的積極蔑視（2）認識因素上有所不同：——暫時地預見

VS明知（3）意志因素上有重要區(qū)別：——以為可以避免

VS不考慮能否避免+放任（二）疏忽大意的過失1、疏忽大意的過失的概念：

指行為人應當預見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。2、疏忽大意的過失的特征：（1）“應當預見”①應當預見的前提是能夠預見；②應當預見的內(nèi)容是作為構(gòu)成要件要素的具體結(jié)果。（2）“沒有預見”——能否預見的判斷：①判斷基礎(chǔ)（資料）：主客觀方面的事實，即應當把行為人的知能水平與行為本身的危險程度以及行為時的客觀環(huán)境相結(jié)合判斷能否預見；②判斷方法（過程）：從客觀到主觀，把客觀要求同行為人的知能水平相結(jié)合進行判斷；③判斷基準：以主觀說為標準，以客觀說為參考。A.考察行為人所屬的一般人或像行為人這樣的一般人能否預見結(jié)果的發(fā)生；B.考察行為人的知能水平是高于一般人還是低于一般人。四、過失犯的認定1、過失犯的構(gòu)成要件：（1）實行行為——是否具有導致結(jié)果發(fā)生的緊迫危險的行為；（2）結(jié)果回避可能性——對于不可抗力，既不能認定為故意，也不能認定為過失。PS：即使行為人在靠近結(jié)果發(fā)生的時刻（A點）不可能避免結(jié)果的發(fā)生，但在此之前的時刻（B點）具有避免結(jié)果的可能性時，如果B點的行為具有危險性，則仍然可能認定為過失。2、過失犯與信賴原則、危險分配法理：（1）信賴原則:——在行為人合理信賴被害人或第三者將采取適當行為時，如果由于被害人或第三者采取不適當?shù)男袨槎斐闪饲趾Y(jié)果，行為人對此不承擔責任。

適用條件：①行為人信賴他人將實施適當?shù)男袨椋疫@種信賴在社會生活上是相當?shù)?；②存在著信賴他人采取適當行為的具體狀況或條件，自己的行為不違法?！斂陀^上存在合理信賴他人實施適當行為的條件時，就限定了結(jié)果回避義務的內(nèi)容。（2）危險分配法理：——在認定過失犯時，對加害人和被害人分別提出什么注意義務。如果對加害人提出的義務范圍較廣，被害人的注意義務范圍就會較窄；反之亦然。因此，基于現(xiàn)實社會的要求，應當對危險進行適當?shù)姆峙?。案例分?000年3月8日晚21時許，高某在駕駛公交公司新A-18267號解放牌客車沿烏魯木齊市43路公交線路營運時，發(fā)現(xiàn)客車的照明電路出現(xiàn)故障，便關(guān)閉大燈，以每小時四十余千米的速度由南向北沿43路公交線路返回單位。當高某駕車經(jīng)過本市鯉魚山路自治區(qū)有色局附近的冰雪路段時，因視線不良、車速過快，將沿路邊行走的馬依爾·阿不拉和阿不都·熱依木撞到。高某停車下來后發(fā)現(xiàn)馬依爾·阿不拉頭部朝西倒臥在客車右后輪前，便未采取任何搶救、避讓措施，駕駛客車繼續(xù)前行，使該客車右后輪從馬依爾·阿不拉腹部和腿部碾壓而過，逃離了現(xiàn)場。馬依爾·阿不拉因受車輛碰撞、碾壓造成多臟器損傷及創(chuàng)傷性休克而死亡；阿不都·熱依木因受車輛撞擊造成降主動脈斷裂、肺挫傷、胃破裂，引起失血性休克而死亡。

問：高某是否存有犯罪故意？構(gòu)成何罪？第四節(jié)與罪過相關(guān)的幾個特殊問題對應法條：《刑法》第16條：行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。一、不可抗力事件

（一）不可抗力事件的概念：——指行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能抗拒的原因所引起的。（二）不可抗力事件的特征：1、行為人的行為客觀上造成了損害結(jié)果；2、行為人主觀上沒有故意或者過失；3、損害結(jié)果由不能抗拒的力量所引起。認識因素上，行為人已經(jīng)認識到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果。在意志因素上，行為人反對危害結(jié)果的發(fā)生，但是受主客觀條件的限制，行為人不可能排除或防止危害結(jié)果的發(fā)生。二、意外事件（一）意外事件的概念：——指行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能預見的原因所引起的。（二）意外事件的特征：1、行為人的行為客觀上造成了損害結(jié)果；2、行為人主觀上沒有故意或者過失；3、損害結(jié)果由不能預見的原因所引起。在認識因素上，行為人沒有認識到其行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果。在意志因素上，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生持反對態(tài)度。（三）意外事件判斷時的注意事項：1、由于事件已經(jīng)發(fā)生，行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系的發(fā)展過程已清楚明了，故司法工作人員不應由此逆推行為人能夠預見；2、不能因為結(jié)果嚴重就斷定行為人能夠預見；3、不能因為行為人實施的是不道德、一般違法乃至犯罪行為，就斷定他能夠預見自己行為的一切結(jié)果；4、行為人不知道自己的生理缺陷，在實施行為時由于突發(fā)的生理缺陷的作用導致結(jié)果發(fā)生的，應認定為意外事件。三、期待可能性的問題（一）期待可能性的概念：——指根據(jù)具體情況，有可能期待行為人不實施違法行為而實施其他適法行為。

如果不能期待行為人實施其他適法行為，就不能對其進行法的非難，因而不存在刑法上的責任。期待可能性不僅存在著有無的問題（是否阻卻責任），而且還存在程度問題（是否減輕責任）。（二）期待可能性的判斷標準：1、判斷資料——行為人標準說；2、判斷基準——平均人標準說；3、期待主體——法秩序標準說。——站在法益保護的立場，根據(jù)行為人當時的身體的、心理的條件以及附隨情況，通過與具有行為人特性的其他多數(shù)人的比較，判斷能否期待行為當時的行為人通過發(fā)揮其能力而不實施違法行為。四、嚴格責任問題（一）嚴格責任的存在基礎(chǔ)：1、是保證某些維護公眾重大利益的法律得以實施的需要；2、是更有效地預防特定犯罪的需要；3、是節(jié)約訴訟資源的需要。（二）對嚴格責任的批判：

嚴格責任是一種不問主觀過錯的刑事責任。實行嚴格責任可能出現(xiàn)對無罪過的行為追究刑事責任的情況，而這必然構(gòu)成對主客觀相統(tǒng)一原則的悖反，有導致客觀歸罪的風險，也不符合刑法的人權(quán)保障機能。例題1、關(guān)于罪過，下列哪些選項是錯誤的？（2010年司法考試）ACDA.甲的玩忽職守行為雖然造成了公共財產(chǎn)損失，但在甲未認識到自己是國家機關(guān)工作人員時，就不存在罪過。B．甲故意舉槍射擊仇人乙，但因為沒有瞄準，將乙的名車毀壞。甲構(gòu)成故意殺人未遂C．甲翻墻入院欲毒殺乙的名犬以泄憤，不料該犬對甲扔出的含毒肉塊不予理會，直撲甲身，情急之下甲拔刀刺殺該犬。甲不構(gòu)成故意毀壞財物罪，而屬于意外事件。D．甲因疏忽大意而致人死亡，甲應當預見而沒有預見的危害結(jié)果，既可能是發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果，也可能只是發(fā)生他人重傷的危害結(jié)果。2、張某和趙某長期一起賭博。某日兩人在工地發(fā)生爭執(zhí)，張某推了趙某一把，趙某倒地后后腦勺正好碰到石頭上，導致顱腦損傷，經(jīng)搶救無效死亡。關(guān)于張某的行為，下列哪一選項是正確的？（2007年司法考試）BA.構(gòu)成故意殺人罪；B.構(gòu)成過失致人死亡罪；C.構(gòu)成故意傷害罪；D.屬于意外事件。3、甲販運假煙，駕車路過某檢查站時，被工商執(zhí)法部門攔住檢查。檢查人員乙正登車檢查時，甲突然發(fā)動汽車奪路而逃。乙抓住汽車車門的把手不放，甲為擺脫乙，在疾駛時突然急剎車，導致乙頭部著地身亡。甲對乙死亡的心理態(tài)度屬于下列哪一選項？（2006年司法考試）BA.直接故意；B.間接故意；C.過于自信的過失；D.疏忽大意的過失。4、朱某因婚外戀產(chǎn)生殺害妻子李某之念。某日晨，朱在給李某炸油餅時投放了可以致死的“毒鼠強”。朱某為防止其6歲的兒子吃餅中毒，將其子送到幼兒園，并囑咐其子等他來接。不料李某當日提前下班后將其子接回，并與其子一起吃油餅。朱某得知后，趕忙回到家中，其妻、子已中毒身亡。關(guān)于本案，下列哪一說法是正確的？（2004年司法考試）CA.朱某對其妻、子的死亡具有直接故意；B.朱某對其子的死亡具有間接故意；C.朱某對其子的死亡具有過失；D.朱某對其子的死亡屬于意外事件。5、行為人在實施不純正不作為犯罪時，其罪過？（2004年司法考試）CA.只能是故意；B.只能是過失；C.既可以是故意，也可以是過失；D.只能是間接故意。6、養(yǎng)花專業(yè)戶李某為防止偷花，在花房周圍私拉電網(wǎng)。一日晚，白某偷花不慎觸電，經(jīng)送醫(yī)院搶救，不治身亡。李某對這種結(jié)果的主觀心理態(tài)度是什么？（2003年司法考試）BA.直接故意B.間接故意C.過于自信的過失D.疏忽大意的過失第五節(jié)犯罪目的和犯罪動機一、主觀的超過要素概述——指在某些犯罪中，主觀要素僅存在于行為人的內(nèi)心即可，不要求有與之相對應的客觀事實。

其中，犯罪的目的與動機，是某些犯罪的主觀構(gòu)成要件要素，也是主觀的超過要素。二、犯罪目的（一）犯罪目的的概念：——指犯罪人主觀上通過犯罪行為所希望達到的結(jié)果，即是以觀念形態(tài)預先存在于犯罪人的大腦中的犯罪行為所預期達到的結(jié)果。（二）犯罪目的的表現(xiàn)形式：1、從目的與刑法規(guī)定的關(guān)系來看：（1）刑法分則明文規(guī)定的目的；（2）刑法分則雖無明文規(guī)定，但根據(jù)條文對客觀構(gòu)成要件的表述以及條文之間的關(guān)系，而為成立犯罪所必須具備的目的。2、從目的與行為的關(guān)系來看：（1）斷絕的結(jié)果犯——只要實施符合構(gòu)成要件的行為就可以實現(xiàn)的目的；（2）短縮的二行為犯——實施符合構(gòu)成要件的行為后，還需要行為人或第三者實施其他行為才能實現(xiàn)的目的。

具體說來，“完整”的犯罪行為原本由兩個行為組成，但刑法規(guī)定，只要行為人以實施第二個行為為目的實施了第一個行為（實行行為），就以犯罪（既遂）論處，而不要求行為人客觀上實施了第二個行為；與此同時，如果行為人不以實施第二個行為為目的，即使客觀上實施了第一個行為，也不成立犯罪（或者僅成立其他犯罪）。（三）犯罪目的的存在范圍：1、直接故意2、間接故意

（四）犯罪目的的機能：1、在部分犯罪中區(qū)分罪與非罪的機能；2、在部分犯罪中區(qū)分此罪與彼罪的機能。三、犯罪動機（一）犯罪動機的概念：——指刺激、促使犯罪人實施犯罪行為的內(nèi)心起因或思想活動，它回答犯罪人基于何種心理原因?qū)嵤┓缸镄袨椋渥饔迷谟诎l(fā)動犯罪行為，說明實施犯罪行為對行為人的心理愿望具有的意義。（二）產(chǎn)生犯罪動機的條件：1、行為人內(nèi)在的需要和愿望；2、外界的誘因與刺激。（三）犯罪動機的存在范圍：

哪些犯罪存在動機，取決于對動機的認識。犯罪動機只是事后回答行為人基于何種心理原因?qū)嵤┝朔缸镄袨椋瑒t除了疏忽大意的不作為犯罪（忘卻犯）以外，其他犯罪都有動機。因為不管是故意犯罪還是過失犯罪（忘卻犯除外），行為人都不會無緣無故地實施行為，相反都會有實施行為的心理動因；這些動因也能說明行為人非難可能性的大小。（四）犯罪動機的機能：1、特定的動機是部分犯罪的主觀構(gòu)成要件要素；2、動機內(nèi)容影響量刑。四、犯罪目的與犯罪動機的聯(lián)系和區(qū)別第六節(jié)認識錯誤一、認識錯誤的概念：——指行為人對自己的行為的刑法性質(zhì)、后果和有關(guān)的事實情況不正確的認識。二、法律認識錯誤：（一）法律認識錯誤的概念：——指行為人對自己的行為在法律上是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪或者應當受到什么樣的刑事處罰的不正確的理解。（二）法律認識錯誤的情形：1、假想的犯罪；2、假想的不犯罪；3、行為人對自己行為的罪名和罪刑輕重的誤解。三、事實認識錯誤（一）具體的事實認識錯誤1、具體的事實認識錯誤的概念：

指行為人認識的事實與實際發(fā)生的事實雖然不一致，但沒有超出同一犯罪構(gòu)成的范圍，即行為人只是在某個犯罪構(gòu)成的范圍內(nèi)發(fā)生了對事實的認識錯誤。2、分析工具的選擇：（1）具體的符合說——行為人所認識的事實與實際發(fā)生的事實具體地相一致時，才成立故意的既遂犯；（2）法定的符合說——行為人所認識的事實與實際發(fā)生的事實，只要在犯罪構(gòu)成范圍內(nèi)是一致的，就成立故意的既遂犯。3、具體的事實認識錯誤的情形：（1）對象錯誤——行為人誤把甲對象當做乙對象加以侵害，而甲對象與乙對象處于同一犯罪構(gòu)成內(nèi)，行為人的認識內(nèi)容與客觀事實仍屬同一犯罪構(gòu)成的情況。（2）打擊錯誤——由于行為本身的差誤，導致行為人所欲攻擊的對象與實際受害的對象不一致，但這種不一致仍然沒有超出同一犯罪構(gòu)成。（3）因果關(guān)系的錯誤——侵害的對象沒有錯誤，但造成侵害的因果關(guān)系的發(fā)展過程與行為人所預想的發(fā)展過程不一致，以及侵害結(jié)果推后或者提前發(fā)生的情況。①狹義的因果關(guān)系的錯誤——結(jié)果的發(fā)生不是按照行為人對因果關(guān)系的發(fā)展所預見的進程來實現(xiàn)的情況；②事前的故意（結(jié)果的推遲發(fā)生）——行為人誤認為第一個行為已經(jīng)造成結(jié)果，出于其他目的實施第二個行為，實際上是第二個行為才導致預期的結(jié)果的情況；③結(jié)果的提前發(fā)生（構(gòu)成要件的提前實現(xiàn)）——提前實現(xiàn)了行為人所預想的結(jié)果。（二）抽象的事實認識錯誤：1、抽象的事實認識錯誤的概念：——指行為人所認識的事實與現(xiàn)實所發(fā)生的事實，分別屬于不同的犯罪構(gòu)成；或者說，行為人所認識的事實與所發(fā)生的事實跨越了不同的犯罪構(gòu)成。2、分析工具的選擇：（1）抽象的符合說——在行為人所認識的構(gòu)成要件事實與現(xiàn)實發(fā)生的構(gòu)成要件事實相一致的限度內(nèi)，承認故意犯的既遂；（2）法定的符合說——不同犯罪構(gòu)成之間的錯誤原則上阻卻故意的成立或者僅成立故意犯罪的未遂。3、抽象的事實認識錯誤的情形：（1）對象錯誤——行為人誤把甲對象當做乙對象加以侵害，而甲對象與乙對象分屬不同的犯罪構(gòu)成；（2）打擊錯誤——由于行為本身的差誤，導致行為人所欲攻擊的對象與實際受害的對象不一致，而且這種不一致超出了同一犯罪構(gòu)成。4、抽象的事實認識錯誤的類型：（1）主觀方面輕而客觀方面重，即行為人本欲犯輕罪，客觀上卻是重罪的犯罪事實；（2）主觀方面重而客觀方面輕，即行為人本欲犯重罪，客觀上卻是輕罪的犯罪事實；案例分析1999年3月間，李甲為牟利攜帶金屬鋰從原籍至上海市后，伙同李乙、金丙共謀尋找買主。后通過林某介紹認識了買主金某，并向金某稱此鋰可用于軍事，制造核武器等；雙方約定以每克1200美元的價格成交。同年6月30日，李甲、金丙、李乙等人攜帶金屬鋰至上海市某飯店373房，與金某非法交易時，被公安人員人贓俱獲。查獲的金屬鋰經(jīng)中國科學院上海原子能研究所鑒定：屬天然金屬鋰，含鋰-6（6Li）7.69%，總重量252.6克。該金屬鋰不屬于核材料的物質(zhì)，無法用于軍事用途。

問：李甲、金丙、李乙是否屬于刑法上的犯罪，屬于何種形態(tài)的犯罪？法院認定其構(gòu)成犯罪的依據(jù)是什么？例題1、甲與乙因情生仇。一日黃昏，甲持鋤頭路過乙家院子，見甲妻正在院內(nèi)與一男子說話，以為是乙舉鋤就打，對方重傷倒地后遂發(fā)現(xiàn)是乙哥哥。甲心想，打傷乙哥哥也算解恨。關(guān)于甲的行為，下列哪些選項是錯誤的？（2010年司法考試）A.甲的行為屬于對象錯誤，成立過失致人重傷罪B.甲的行為屬于方法錯誤，成立故意傷害罪C.根據(jù)法定符合說，甲對乙成立故意傷害（未遂）罪，對乙哥哥成立過失致人重傷罪D.甲的行為不存在任何認識錯誤，理所當然成立故意傷害罪2、甲想殺害身材高大的乙，打算先用安眠藥使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒息死亡。由于甲投放的安眠藥較多，乙吞服安眠藥后死亡。對此，下列哪一選項是正確的？（2008年司法考試）A.甲的預備行為導致了乙死亡，僅成立故意殺人預備；B.甲雖已著手實行殺人行為，但所預定的實行行為（勒乙的脖子）未實施完畢，故只能認定為未實行終了的未遂；C.甲已著手實行殺人行為，應認定為故意殺人既遂；D.甲的行為是故意殺人預備與過失致人死亡罪的想象競合犯，應從一重罪論處。3、甲在從事生產(chǎn)經(jīng)營的過程中，不知道某種行為是否違法，于是以書面形式向法院咨詢，法院正式書面答復該行為合法。于是，甲實施該行為，但該行為實際上違反刑法。關(guān)于本案，下列哪一選項是正確的？（2008年司法考試）A.由于違法性認識不是故意的認識內(nèi)容，所以，甲仍然構(gòu)成故意犯罪；B.甲沒有違法性認識的可能性，所以不成立犯罪；C.甲雖然不成立故意犯罪，但成立過失犯罪；