民法概論總則

民法概論---------------邵胡敏民法的體系民事行為和代理民事法律關(guān)系民法的概念民法的精神主體內(nèi)容客體物權(quán)債權(quán)人身權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)繼承權(quán)救濟(jì)民事責(zé)任訴訟時(shí)效

2006年2月9日，北京某大學(xué)學(xué)生黃靜花2萬(wàn)多元購(gòu)買了一臺(tái)華碩筆記本電腦，該電腦采用了頻率為2.0GHz的英特爾CPU。但新電腦第一次運(yùn)行便出現(xiàn)了藍(lán)屏死機(jī)的問(wèn)題，強(qiáng)行關(guān)機(jī)后再不能開機(jī)。該電腦被送到華碩公司檢修，經(jīng)兩次維修后，仍不能正常使用。隨后，黃靜找到朋友周某某幫忙維修電腦。周某某認(rèn)定華碩工程師為黃靜電腦配備的是測(cè)試版CPU，其性能穩(wěn)定性差，完全不能和正品CPU相提并論，按照英特爾公司的規(guī)定，測(cè)試版處理器不受英特爾擔(dān)保，也不得銷售。針對(duì)電腦被換了測(cè)試版CPU的問(wèn)題，黃靜和周某某（系黃靜的代理人）跟華碩展開了談判。周某某向華碩提出支付500萬(wàn)美元的“懲罰性”賠償要求，并聲稱如果華碩拒絕這一條件，那么周、龍二人將向法院起訴并將此事通過(guò)媒體公之于眾。對(duì)500萬(wàn)美元的賠償要求，華碩表示不能接受。3月7日上午，黃、周二人再次到華碩北京公司交涉時(shí)，華碩報(bào)警。隨后，黃、周二人因涉嫌敲詐勒索罪被北京市某公安分局刑事拘留。一民法的概念

民法是調(diào)整平等主體的自然人、法人和其他組織之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。二民法的調(diào)整對(duì)象（一）平等主體間財(cái)產(chǎn)關(guān)系1.財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系（物權(quán)）2.財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系（債權(quán)）（二）平等主體間人身關(guān)系1.人格權(quán)關(guān)系（名譽(yù)姓名隱私……）2.身份權(quán)關(guān)系（配偶父母子女……）

例題：A縣人民政府為建賓館，向該縣B銀行貸款500萬(wàn)元，屆期未能償還，B銀行以A縣人民政府為被告向人民法院提起訴訟。該案所涉及的法律關(guān)系（

）

A.

不是平等主體之間的民事法律關(guān)系

B.

應(yīng)屬政府行政行為

C.

是管理者和被管理者之間的縱向經(jīng)濟(jì)關(guān)系

D.

是平等主體之間的民事法律關(guān)系，應(yīng)由民法調(diào)整

答案：D

解題要點(diǎn)：政府向銀行貸款屬于借貸合同法律關(guān)系，在這種法律關(guān)系中，政府機(jī)關(guān)與銀行是平等的民事主體。因此該法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)由民法調(diào)整三民法的基本原則1、平等原則2、意思自治原則3、公平原則

4、誠(chéng)實(shí)信用原則

5、公序良俗原則

四川省瀘州市某公司職工黃永彬和蔣倫芳1963年結(jié)婚，但是妻子蔣一直沒(méi)有生育，后來(lái)只得抱養(yǎng)了一個(gè)兒子。由此原因給家庭籠罩上了一層陰影。1994年，黃永彬認(rèn)識(shí)了一個(gè)名叫張學(xué)英的女子，并且在與張認(rèn)識(shí)后的第二年同居。黃的妻子蔣發(fā)現(xiàn)這一事實(shí)以后，進(jìn)行勸告但是無(wú)效。1996年底，黃永彬和張學(xué)英租房公開同居，以“夫妻”名義生活，依靠黃的工資（退休金）及獎(jiǎng)金生活，并曾經(jīng)共同經(jīng)營(yíng)。

2001年2月，黃到醫(yī)院檢查，確認(rèn)自己已經(jīng)是晚期肝癌。在黃即將離開人世的這段日子里，張學(xué)英面對(duì)旁人的嘲諷，以妻子的身份守候在黃的病床邊。黃永彬在2001年4月18日立下遺囑：“我決定，將依法所得的住房補(bǔ)貼金、公積金、撫恤金和賣瀘州市江陽(yáng)區(qū)一套住房售價(jià)的一半（即4萬(wàn)元），以及手機(jī)一部遺留給我的朋友張學(xué)英一人所有。我去世后骨灰盒由張學(xué)英負(fù)責(zé)安葬?！?月20日黃的這份遺囑在瀘州市納溪區(qū)公證處得到公證。4月22日，黃去世，張根據(jù)遺囑向蔣索要財(cái)產(chǎn)和骨灰盒，但遭到蔣的拒絕。張遂向納溪區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求依據(jù)繼承法的有關(guān)規(guī)定，判令被告蔣倫芳按遺囑履行，同時(shí)對(duì)遺產(chǎn)申請(qǐng)?jiān)V前保全。

從5月17日起，法院經(jīng)過(guò)4次開庭之后（其間曾一度中止，2001年7月13日，納溪區(qū)司法局對(duì)該公證遺囑的“遺贈(zèng)撫恤金”部分予以撤銷，依然維持了住房補(bǔ)貼和公積金中屬于黃永彬部分的公證。此后審理恢復(fù)），于10月11日納溪區(qū)人民法院公開宣判，認(rèn)為：盡管繼承法中有明確的法律條文，而且本案中的遺贈(zèng)也是真實(shí)的，但是黃永彬?qū)⑦z產(chǎn)贈(zèng)送給“第三者”的這種民事行為違反了民法通則第七條“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序”，因此法院駁回原告張學(xué)英的訴訟請(qǐng)求公序良俗第一案四民事法律關(guān)系（一）概念：民事法律關(guān)系是基于民事法律事實(shí)，由民法規(guī)范調(diào)整而形成的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。（二）構(gòu)成要素：1主體：自然人法人其他組織國(guó)家2客體：物給付人格利益智力成果3內(nèi)容：民事權(quán)利民事義務(wù)（三）權(quán)利能力和行為能力法律事實(shí)1事件2行為權(quán)利及權(quán)利的行使1概念2分類3保護(hù)主體1---自然人1概念：自然人是基于自然規(guī)律出生的人。2自然人的權(quán)利能力：始于出生，終于死亡3自然人的行為能力：（1）無(wú)民事行為能力“不滿十周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理民事活動(dòng)?！薄安荒苻q認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)?！?/p>

（2）限制民事行為能力“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人”；“不能完全辯認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人”。只能進(jìn)行與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為，其他比較復(fù)雜或重大的民事法律行為應(yīng)由其法定代理人代理或征求其法定代理人的同意后進(jìn)行。（3）完全民事行為能力“十八周歲以上的自然人是成年人，具有完全的民事行為能力”?！笆軞q以上不滿十八周歲的自然人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，視為完全民事行為能力人。”4宣告失蹤概念：宣告失蹤是指自然人離開自己的住所，下落不明達(dá)到法定期限，經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)，由人民法院宣告其為失蹤人的法律制度。條件：（1）自然人下落不明滿2年（2）由利害關(guān)系人向人民法院提出申請(qǐng)（3）人民法院根據(jù)法定程序宣告法律效果：（1）設(shè)定財(cái)產(chǎn)代管人（2）清償失蹤人的債務(wù)并追索其債權(quán)5宣告死亡概念：宣告死亡是指自然人下落不明達(dá)到法定期限，經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)，人民法院宣告其死亡的法律制度。條件：（1）自然人下落不明達(dá)法定期限申請(qǐng)宣告死亡的，在通常情況下，自然人下落不明必須滿4年，此期限從自然人下落不明事實(shí)的次日起算，戰(zhàn)爭(zhēng)期間下落不明的，從戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之日起算；在意外事故的情況下，自然人下落不明的時(shí)限只要求2年，此期限從事故發(fā)生之日起算。因意外事故下落不明，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明該自然人不可能生存，利害關(guān)系人申請(qǐng)宣告其死亡的，不受2年時(shí)限的限制。（2）由利害關(guān)系人向人民法院提出申請(qǐng)（3）人民法院根據(jù)法定程序宣告法律后果：發(fā)生與自然死亡一樣的法律后果。（1）財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系開始（2）婚姻關(guān)系終止重新出現(xiàn)：（1）財(cái)產(chǎn)關(guān)系（2）人身關(guān)系1）被撤消死亡宣告的人民事主體資格不消滅，其仍可享有各種人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)。

2）被撤消死亡宣告的人有權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)。依照《繼承法》取得其財(cái)產(chǎn)的公民或組織，應(yīng)當(dāng)返還原物；原物不存在的，應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。利害關(guān)系人隱瞞真實(shí)情況使他人被宣告死亡而取得其財(cái)產(chǎn)的，除應(yīng)返還原物及孳息外，還應(yīng)對(duì)造成的損失予以賠償。

3）被撤消死亡宣告的人的配偶在其宣告死亡后尚未再婚的，夫妻關(guān)系從撤消死亡宣告之日起自行恢復(fù)，如果配偶再婚后又離婚或者再婚后配偶死亡的，則不認(rèn)定夫妻關(guān)系自行恢復(fù)。

4）被撤消死亡宣告的人的子女在被宣告死亡期間被他人依法收養(yǎng)的，該收養(yǎng)關(guān)系有效，被撤消死亡宣告的人僅以未經(jīng)本人同意而主張收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效的，一般不應(yīng)準(zhǔn)許，但收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人同意的除外。北京的李躍和韓琴本來(lái)是恩愛(ài)的一對(duì)。1997年11月1日，兩人登記結(jié)婚。1998年年初，李躍單位通知將其派到國(guó)外工作兩年。1998年2月，李躍隨其他同事一起踏上了去往異國(guó)的旅途。

兩年很快過(guò)去，李躍該回國(guó)了。這時(shí)他卻萌生一個(gè)念頭：繼續(xù)留在國(guó)外掙錢。征得韓琴同意后，李躍未如期回國(guó)。在非法滯留國(guó)外的日子里，他幾乎每個(gè)月都給韓琴匯款，三年多下來(lái)匯款折合人民幣56萬(wàn)元。因沒(méi)有合法身份，他在國(guó)外東躲西藏。2004年5月的一次變故，使他沒(méi)再給韓琴寫信。

2003年，韓琴認(rèn)識(shí)了胡樺，兩人很快成為戀人。2004年，胡樺提出結(jié)婚時(shí)，韓琴?zèng)Q定與李躍離婚。但李躍遠(yuǎn)在國(guó)外，不可能回來(lái)跟她離婚。韓琴聽(tīng)說(shuō)通過(guò)宣告李躍死亡的方式可以離婚，而且夫妻財(cái)產(chǎn)都?xì)w她所有，于是，2004年11月，她以2000年5月與李躍失去聯(lián)系，李躍下落不明滿4年為由，向法院申請(qǐng)宣告李躍死亡。法院經(jīng)過(guò)一年的公告期后，于2005年年底宣告李躍死亡。隨后，韓琴與胡樺結(jié)婚。

2007年年底，李躍被遣返回國(guó)后，總找不到韓琴。2008年年初，他回到遠(yuǎn)在云南的家鄉(xiāng)，本想跟父母好好團(tuán)聚，發(fā)現(xiàn)父母總是一副欲言又止的樣子。經(jīng)再三追問(wèn)，父母道出真情。李躍馬上趕回北京，幾經(jīng)周折，找到了韓琴。此時(shí)的韓琴已經(jīng)有了胡樺的孩子。

李躍為了討個(gè)說(shuō)法，先向法院申請(qǐng)撤銷對(duì)他的死亡宣告。法院通過(guò)法律程序撤銷了對(duì)李躍的死亡宣告。隨后，李躍向北京市石景山區(qū)法院起訴，要求追究韓琴重婚罪的刑事責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，韓琴在與李躍婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為達(dá)到解除婚姻關(guān)系和占有共同財(cái)產(chǎn)的目的，隱瞞其至2004年4月仍在收取李躍匯款的事實(shí)，編造李躍于2000年起下落不明滿4年的虛假事實(shí)和理由，惡意申請(qǐng)宣告李躍死亡。并不顧其與李躍的婚姻關(guān)系依然存在的客觀事實(shí)，又與他人登記結(jié)婚，其行為已構(gòu)成重婚罪，應(yīng)依法懲處。但考慮其尚在哺乳期內(nèi)，故適用緩刑。判處韓琴拘役六個(gè)月，緩刑一年；韓琴與胡樺的婚姻無(wú)效。主體2法人1概念：“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織?！?條件：（1）依法成立（2）有必要的財(cái)產(chǎn)或經(jīng)費(fèi)（3）有自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所3分類：企業(yè)法人機(jī)關(guān)法人事業(yè)單位法人社會(huì)團(tuán)體法人4法人的民事權(quán)利能力和行為能力（1）法人民事權(quán)利能力和民事行為能力時(shí)間一致，從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅。（2）法人的民事行為能力范圍與民事權(quán)利能力的范圍一致。（3）法人的民事行為能力由法人機(jī)關(guān)或代表人實(shí)現(xiàn)。受其經(jīng)營(yíng)范圍的限制。2007年5月，A市商貿(mào)公司與B市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料綜合門市部簽訂了—份鋼材購(gòu)銷合同，合同規(guī)定，由商貿(mào)公司供給該綜合門市部250噸進(jìn)口螺紋鋼，總價(jià)款為40萬(wàn)元，商貿(mào)公司應(yīng)于同年10月底在天津港報(bào)關(guān)、商檢后交貨。同年10月25日，商貿(mào)公司從俄羅斯進(jìn)口螺紋鋼250噸抵達(dá)天津港后，立即通知綜合門市部前往接貨并支付價(jià)款，后者則以種種借口拖延。為避免支付更多的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用，商貿(mào)公司于11月10日將鋼材從港口取回，堆放在自己的露天貨場(chǎng)，后被盜走50噸，另有部分鋼材生銹。由于多次催促提貨未果，商貿(mào)公司遂向法院起訴，要求綜合門市部提貨、支付貨款及違約金、并賠償損失。被告則稱自己為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料綜合門市部，購(gòu)銷鋼材為超越經(jīng)營(yíng)范圍，要求確認(rèn)合同無(wú)效。一、一般情況下，公司超越經(jīng)營(yíng)范圍簽訂的合同有效

當(dāng)前，我國(guó)《公司法》與《公司登記管理?xiàng)l例》已放寬法律上對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍的限制。司法實(shí)踐中，只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定、限制性規(guī)定，公司超越經(jīng)營(yíng)范圍簽訂的合同一般都會(huì)被視為有效合同。

最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和中合同法>若干問(wèn)題的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱《合同法司法解釋》（一））第10條規(guī)定：“當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無(wú)效。但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外?！?/p>

超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同會(huì)被法院認(rèn)定無(wú)效。

二、企業(yè)變更經(jīng)營(yíng)范圍應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理有關(guān)變更登記手續(xù)

雖然一般情況下，超越經(jīng)營(yíng)范圍簽訂的合同會(huì)被視為有效合同，但企業(yè)超越經(jīng)營(yíng)范圍的，應(yīng)及時(shí)辦理變更登記手續(xù)，以免承擔(dān)由此引起的行政法律責(zé)任。

根據(jù)《公司登記管理?xiàng)l例》第七十三條的規(guī)定，公司登記事項(xiàng)發(fā)生變更時(shí)，未依照本條例規(guī)定辦理有關(guān)變更登記的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令限期登記；逾期不登記的，處以1萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下的罰款。其中，變更經(jīng)營(yíng)范圍涉及法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院決定規(guī)定須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目而未取得批準(zhǔn)，擅自從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

主體3合伙1概念廣義的合伙包括營(yíng)利性合伙、非營(yíng)利合伙及臨時(shí)性合伙。狹義的合伙專指營(yíng)利性合伙。本節(jié)所指的合伙是營(yíng)利性合伙，是指由二人(包括自然人和法人)以上根據(jù)共同協(xié)議而組成的營(yíng)利性非法人組織。合伙由合伙合同和合伙組織兩個(gè)不可分割的部分構(gòu)成。合伙人共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)合伙組織承擔(dān)連帶無(wú)限責(zé)任2入伙(1)全體合伙人的同意(2)依法訂立書面協(xié)議入伙人與原合伙人依法簽訂入伙協(xié)議書后即取得合伙人的資格。如果入伙協(xié)議沒(méi)有特別約定，入伙人與原合伙人享有同等的權(quán)利。入伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶無(wú)限責(zé)任。3退伙退伙人應(yīng)對(duì)法定退伙、強(qiáng)制退伙和聲明退伙。其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任。五民事行為（一）民事法律行為民事法律行為是指公民或法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為（二）無(wú)效民事行為（三）可變更、可撤銷民事行為（四）效力待定的民事行為無(wú)效民事行為1無(wú)民事行為能力人實(shí)施的；2限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的；3一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；4惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；5違反法律或者社會(huì)公共利益的；6以合法形式掩蓋非法目的的?？勺兏沙蜂N民事行為1《民法通則》第五十九條下列民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷：（一）行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的；（二）顯失公平的。2《合同法》第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。第五十五條有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)；（二）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。

效力待定民事行為（一）限制民事行為能力人實(shí)施的依法不能獨(dú)立實(shí)施的雙方行為（即合同行為）。該種行為如事后得到其法定代理人追認(rèn)，則有效；反之，其法定代理人拒絕追認(rèn)，則該行為無(wú)效。此類行為成后，法定代理人表態(tài)前，行為的效力待定。（二）無(wú)權(quán)代理行為。無(wú)權(quán)代理人以被代理人名義實(shí)施的民事行為，被代理人事后追認(rèn)的，則對(duì)被代理人發(fā)生效力；反之，被代理人事后不追認(rèn)的，該行為自始對(duì)被代理人不發(fā)生效力。該行為成后，被代理人表態(tài)前，行為的效力待定。（三）無(wú)權(quán)處分行為無(wú)權(quán)處分行為是指無(wú)處分權(quán)人與相對(duì)人所為的處分他人的物品或權(quán)利的行為。按照我國(guó)《合同法》第51條規(guī)定，無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人取得處分權(quán)，該行為有效；如權(quán)利人不予追認(rèn)，無(wú)處分權(quán)的人又未取得處分權(quán)，則該行為無(wú)效。無(wú)權(quán)處分行為成立后，權(quán)利人表態(tài)前，該行為的效力待定。（四）債權(quán)同意欠缺的債務(wù)轉(zhuǎn)移行為債務(wù)人轉(zhuǎn)讓其債務(wù)，如受讓人無(wú)力履行債務(wù)，則債權(quán)人的利益難以實(shí)現(xiàn)。因此我國(guó)《合同法》第84條規(guī)定：債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)，應(yīng)經(jīng)債權(quán)人同意。債務(wù)人未取得債權(quán)人同意而轉(zhuǎn)讓其債務(wù)的，轉(zhuǎn)讓行為在債權(quán)人表態(tài)前，該行為的效力待定。2000-3-22公民甲與房地產(chǎn)開發(fā)商乙簽訂一份商品房買賣合同，乙提出，為少交契稅建議將部分購(gòu)房款算作裝修費(fèi)用，甲未表示反對(duì)。后發(fā)生糾紛，甲以所付裝修費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于裝修標(biāo)準(zhǔn)為由，請(qǐng)求法院對(duì)裝修費(fèi)用予以變更。該裝修費(fèi)用條款效力應(yīng)如何認(rèn)定?A、是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，有效B、顯失公平，可變更C、以合法形式掩蓋非法目的，無(wú)效D、違反法律禁止性規(guī)定，無(wú)效C、以合法形式掩蓋非法目的，無(wú)效2002-3-6，甲向首飾店購(gòu)買鉆石戒指二枚，標(biāo)簽標(biāo)明該鉆石為天然鉆石，買回后即被人告知實(shí)為人造鉆石。甲遂多次與首飾店交涉，歷時(shí)一年零六個(gè)月，未果?，F(xiàn)甲欲以欺詐為由訴請(qǐng)法院撤銷該買賣關(guān)系，其主張能否得到支持？A、不可以，因已超過(guò)行使撤銷權(quán)的一年除斥期間B、可以，因首飾店主觀上存在欺詐故意C、可以，因未過(guò)兩年訴訟時(shí)效

D、可以，因雙方系因重大誤解訂立合同A2002-3-55，甲因出國(guó)留學(xué)，將自家一幅名人字畫委托好友乙保管。在此期間乙一直將該字面掛在自己家中欣賞，來(lái)他家的人也以為這幅字畫是乙的，后來(lái)乙因做生意急需錢，便將該幅字畫以3萬(wàn)元價(jià)格賣給丙。甲回國(guó)后，發(fā)現(xiàn)自己的字畫在丙家中，詢問(wèn)情況后，向法院起訴。下列有關(guān)該糾紛的表述中哪些是正確的？A、乙與丙之間的買賣合同屬于無(wú)效合同

B、乙與丙之間的買賣合同屬于效力未定的合同C、甲對(duì)該幅字畫享有所有權(quán)

D、丙對(duì)該幅字畫享有所有權(quán)B、乙與丙之間的買賣合同屬于效力未定的合同D、丙對(duì)該幅字畫享有所有權(quán)

六代理1代理的概念和特征2代理權(quán)3無(wú)權(quán)代理4表見(jiàn)代理（一）代理的概念和特征代理，是指代理人在代理權(quán)范圍內(nèi)，以被代理人的名義獨(dú)立與第三人為法律行為，由此產(chǎn)生的法律效果直接歸屬于被代理人的民事制度。特征：1代理人要為被代理人為意思表示。2對(duì)被代理人是否以被代理人的名義進(jìn)行活動(dòng)，采取區(qū)別對(duì)待態(tài)度。直接代理，須已被代理人的名義進(jìn)行活動(dòng)；間接代理，則以自己的名義進(jìn)行活動(dòng)。3代理人在代理權(quán)限內(nèi)獨(dú)立進(jìn)行民事行為4代理行為的法律后果直接歸屬于被代理人。（二）代理的種類1委托代理2法定代理3指定代理（三）代理權(quán)行使的規(guī)則1代理人必須為代理人的利益實(shí)施代理行為2代理人必須親自代理3代理人必須在代理權(quán)限范圍內(nèi)行使代理權(quán)4代理人必須謹(jǐn)慎、勤勉、忠實(shí)地行使代理權(quán)

（四）代理權(quán)行使的限制；1自己代理的禁止2雙方代理的禁止3代理人懈怠行為的禁止4與第三人惡意通謀行為的禁止（五）復(fù)代理又稱再代理，與本代理相應(yīng)，是指代理人為實(shí)施代理權(quán)限內(nèi)的全部或部分行為，以自己的名義選定他人擔(dān)任自己的代理人的代理人，并由該他人代理被代理人實(shí)施法律行為的情形。（六）無(wú)權(quán)代理無(wú)權(quán)代理的類型：1未經(jīng)授權(quán)的代理2超越代理權(quán)的代理3代理權(quán)已經(jīng)消滅后的代理無(wú)權(quán)代理的法律效果1發(fā)生與有權(quán)代理相同的法律效果（1）被代理人追認(rèn)（2）視為同意2不發(fā)生與有權(quán)代理相同的法律效果（1）被代理人拒絕追認(rèn)（2）交易的善意相對(duì)人行使撤銷權(quán)2000年1月，A市糧油進(jìn)出口公司委托甲、乙前往吉林采購(gòu)玉米，1月5日，二人到達(dá)吉林市，與該市某糧油公司經(jīng)理丙洽談后，雙方簽訂了10萬(wàn)噸小麥的購(gòu)銷。次日甲獨(dú)自前往拜訪一位親戚，乙一人在賓館里接到丙的電話，稱有一批質(zhì)量?jī)?yōu)良的玉米待售，問(wèn)乙所在的糧油進(jìn)出口公司是否需要。乙想到甲確實(shí)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)公司也需要上好的玉米，就立即前往看貨，發(fā)現(xiàn)玉米質(zhì)量確實(shí)不錯(cuò)，于是就以A市糧油進(jìn)出口公司的名義與丙簽訂了5噸小麥的購(gòu)銷合同。因時(shí)間問(wèn)題，甲和乙回到本公司后，未來(lái)得及向公司詳細(xì)匯報(bào)就又前往海南出差。2月底，吉林市某糧油公司將上述兩批貨物送到，并要求支付貨款。A市糧油進(jìn)出口公司收貨時(shí)發(fā)現(xiàn)有5噸玉米，經(jīng)詢問(wèn)才知道實(shí)際情況，但之前A市糧油進(jìn)出口公司已經(jīng)與另一家公司簽訂了玉米的購(gòu)銷合同，不再需要玉米。因此A市糧油公司要求退貨，但某糧油公司不同意退貨，并要求A市糧油進(jìn)出口公司立即按照合同的約定支付全部貨款。

問(wèn)：（1）甲、乙與某糧油公司簽訂的10噸小麥的合同是否有效？A市糧油進(jìn)出口公司是否應(yīng)對(duì)其承擔(dān)法律后果？

（2）乙與某糧油公司簽訂5噸玉米購(gòu)銷合同是否有效？A市糧油進(jìn)出口公司是否應(yīng)對(duì)其承擔(dān)法律后果？

（3）本案應(yīng)當(dāng)如何處理？

（1）甲、乙與某糧油公司簽訂的10萬(wàn)噸小麥的購(gòu)銷合同有效。甲、乙受A市糧油進(jìn)出口的委托前往吉林采購(gòu)玉米，有糧油公司的授權(quán)委托，是有權(quán)代理。我國(guó)《民法通則》第63條規(guī)定，“代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為承擔(dān)責(zé)任?！币虼耍珹市糧油進(jìn)出口公司應(yīng)當(dāng)對(duì)該合同承擔(dān)法律責(zé)任。

（2）乙與吉林某糧油公司簽訂的玉米購(gòu)銷合同對(duì)A市某糧油進(jìn)出口公司不發(fā)生法律效力。因?yàn)橐遗c某糧油公司簽訂玉米購(gòu)銷合同的行為是超越代理權(quán)的行為，屬于無(wú)權(quán)代理。所謂無(wú)權(quán)代理是指在沒(méi)有代理權(quán)的情況下以他人的名義實(shí)施的民事行為。

根據(jù)我國(guó)《民法通則》第66條第1款的規(guī)定：“沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！庇纱丝芍瑹o(wú)權(quán)代理主要包括未經(jīng)授權(quán)的代理、超越代理權(quán)范圍的無(wú)權(quán)代理和代理權(quán)消滅之后的無(wú)權(quán)代理。

本案中，乙雖然是A市糧油進(jìn)出口公司的采購(gòu)員，但A市糧油進(jìn)出口公司并沒(méi)有授權(quán)他購(gòu)買玉米，因此在簽訂玉米購(gòu)銷合同上他是沒(méi)有代理權(quán)的，屬于超越代理權(quán)范圍的無(wú)權(quán)代理，根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，沒(méi)有代理權(quán)而為的代理行為，“只有經(jīng)過(guò)被代理人追認(rèn)才發(fā)生法律效力，未經(jīng)追認(rèn)的，由行為人自己承擔(dān)民事責(zé)任?！北景钢斜淮砣薃市糧油進(jìn)出口公司事后并沒(méi)有追認(rèn)，相反在接到貨物后，即對(duì)5噸小麥予以拒絕，因此該合同對(duì)A市糧油進(jìn)出口公司不發(fā)生法律責(zé)任。A市糧油進(jìn)出口公司不對(duì)其承擔(dān)法律后果。

（3）根據(jù)《民法通則》第79條的規(guī)定，“數(shù)個(gè)代理人共同形式代理權(quán)的，如果其中一人或數(shù)人未與其他委托代理人協(xié)商，所實(shí)施的代理行為侵犯代理人權(quán)益的，由實(shí)施行為的委托代理人承擔(dān)責(zé)任?！北景钢屑着c乙同為A市糧油進(jìn)出口公司的采購(gòu)員，共同擁有并行使了簽訂購(gòu)買10萬(wàn)噸小麥的代理權(quán)，對(duì)該代理權(quán)行使的合法性由二人共同負(fù)責(zé)；但是5萬(wàn)噸玉米的購(gòu)銷合同則是乙在甲不知情的情況下自行簽訂的，所以甲不對(duì)其負(fù)責(zé)，即甲不承擔(dān)該無(wú)權(quán)代理的責(zé)任。另外根據(jù)我國(guó)《民法通則》第66條的規(guī)定，“第三人知道行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任?！北景钢心臣Z油公司明知乙沒(méi)有購(gòu)買玉米的代理權(quán)還與其簽訂5萬(wàn)噸玉米的購(gòu)銷合同的行為正是屬于上述情形。因此，某糧油公司應(yīng)當(dāng)與乙共同承擔(dān)連帶責(zé)任。（六）表見(jiàn)代理表見(jiàn)代理，是指被代理人的行為足以使第三人相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)，并基于這種信賴而與無(wú)權(quán)代理人實(shí)施法律行為的代理。

孫某系王莊村的會(huì)計(jì)，多次以王莊村村委會(huì)的名義在劉某經(jīng)營(yíng)的飯店安排招待他人，飯后經(jīng)常以簽單形式記賬，至2002年5月累計(jì)拖欠招待費(fèi)12000元。孫某以王莊村村委會(huì)的名義寫下欠條留與劉某，但該欠條上沒(méi)有加蓋王莊村村委會(huì)公章，只有孫某的簽名。劉某多次持欠條向村委會(huì)和孫某索要欠款，但村委會(huì)以沒(méi)有委托孫某招待他人為由，拒絕支付欠款；孫某則堅(jiān)持是受原村委領(lǐng)導(dǎo)安排就餐的，應(yīng)由村委會(huì)支付欠款，雙方相互推諉。劉某于2003年11月將王莊村村委會(huì)和孫某起訴到法院，請(qǐng)求法院判決二被告共同給付欠款。法庭上孫某沒(méi)有提供其受王莊村村委會(huì)委托授權(quán)的證據(jù)。問(wèn)：法院應(yīng)當(dāng)如何判決?

孫某雖然沒(méi)有提出自己是受村委會(huì)委托的證據(jù)，但孫某作為村會(huì)計(jì)，具有被授權(quán)安排招待他人的表象。因長(zhǎng)期存在由會(huì)計(jì)安排村委會(huì)招待的習(xí)慣，劉某只知道孫某系會(huì)計(jì)，有理由相信其有村委會(huì)的授權(quán)，并且其主觀上是善意的，因此構(gòu)成表見(jiàn)代理。欠款由村委會(huì)承擔(dān)清償，村委會(huì)清償后，有權(quán)向?qū)O某進(jìn)行追償。

張先生曾與妻子一同去由北京住總房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司開發(fā)的一處位于海淀區(qū)萬(wàn)泉莊的小區(qū)看房，之后，張先生出差到外地。據(jù)張先生講：“2004年8月初，我出差回到北京，我妻子告訴我，她在我出差期間，以我的名義購(gòu)買了一套商品房，房屋地址位于海淀區(qū)萬(wàn)泉莊，價(jià)值人民幣1，166，765元，并且我妻子在與被告訂立的商品房買賣合同上簽署了我的名字，同時(shí)，她還向被告支付了2萬(wàn)元定金。我不同意購(gòu)買此房，并找到被告主張合同不是我本人所簽，應(yīng)為無(wú)效，要求其退還定金2萬(wàn)元，但經(jīng)過(guò)多次交涉，被告均不予理睬?！睆埾壬鞂⒆】偡康禺a(chǎn)公司起訴至法院，要求確認(rèn)商品房買賣合同無(wú)效，住總房地產(chǎn)返還定金2萬(wàn)元，并承擔(dān)本案件訴訟費(fèi)用。

審法院以表見(jiàn)代理駁回張先生的訴訟請(qǐng)求，即依據(jù)張先生與妻子的特殊身份，房地產(chǎn)公司有理由相信妻子的行為能夠代表張先生。因此該合同對(duì)張先生具有約束力。張先生不服，上訴至北京市第一中級(jí)人民法院。

一中院經(jīng)審理，認(rèn)為審理該案不適用“表見(jiàn)代理”，更確切的說(shuō)，該案涉及到“家事代理權(quán)”的范圍問(wèn)題，即張妻有沒(méi)有權(quán)力代表張先生簽訂購(gòu)房協(xié)議的問(wèn)題。由于張妻以張先生的名義購(gòu)買的是價(jià)值百萬(wàn)的商品房，根據(jù)有關(guān)法律，涉及到房地產(chǎn)交易的重大財(cái)產(chǎn)事項(xiàng)，不屬于“日常生活需要”，需要經(jīng)雙方協(xié)商同意。張妻以張先生的名義簽訂購(gòu)房協(xié)議也應(yīng)該有張先生的授權(quán)委托證明。房地產(chǎn)公司在這起案件中有責(zé)任認(rèn)真審查張妻的資格。經(jīng)過(guò)法官對(duì)當(dāng)事人做思想工作，雙方當(dāng)事人同意調(diào)解，由住總房地產(chǎn)公司退還張先生定金1萬(wàn)元。七訴訟時(shí)效

（一）概念：時(shí)效可分為取得時(shí)效和訴訟時(shí)效。取得時(shí)效是指占有他人財(cái)產(chǎn)，持續(xù)達(dá)到法定期限，即可依法取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)的時(shí)效。訴訟時(shí)效是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請(qǐng)求人民法院依法保護(hù)其民事權(quán)利的法律制度。（二）種類：1普通訴訟時(shí)效（從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。）《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利