刑事訴訟法第三講：分論：一審程序

程序論：一審程序CriminalProcedure:FirstInstance一、公訴案件一審程序（一）庭前審查：法院在正式開庭前對案件進行的初步審查目的：通過庭前審查程序，決定是否將案件交付法院審判，其目的主要是為了防止不當審判，侵犯被告人的合法權益。

庭前審查并不涉及被告人被指控的具體犯罪事實以及承擔何種刑事責任等實體法問題，只是審查是否符合起訴的條件。我國的庭前審查：從實質(zhì)審到程序?qū)?/p>

所謂程序?qū)?，即根?jù)第181條的規(guī)定：人民法院對提起公訴的案件進行審查后，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應當決定開庭審判。

即庭前審查程序中，法官只能進行法律文書的程序?qū)彶?，看其是否具備開庭審判的條件，而不能審查起訴主張的真實性、可靠性。一、公訴案件一審程序（一）庭前審查：處理1、屬于告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，并告知被害人有權提起自訴；2、不屬于本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院；3、需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內(nèi)補送；4、宣告被告人無罪后，人民檢察院根據(jù)新的事實、證據(jù)重新起訴的，應當依法受理；5、裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據(jù)，重新起訴的，應當退回人民檢察院；6、符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規(guī)定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院；7、被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規(guī)定的，應當依法受理。

一、公訴案件一審程序（一）庭前審查：期限普通程序：應當在7日以內(nèi)審查完畢。簡易程序：應當在3日以內(nèi)審查完畢。

庭前審查的期限，計入人民法院的審理期限。（二）庭前會議：第一百八十二條：人民法院決定開庭審判后，應當確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人及其辯護人。

在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關的問題，了解情況，聽取意見。一、公訴案件一審程序（三）庭審程序：法庭審判大體上分為開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述、評議和宣判五個階段。1、開庭：書記員（查明是否到庭、宣讀規(guī)則）；審判長（查明當事人的情況、宣布合議庭組成和告知各項訴訟權利：回避、辯護、最后陳述權、鑒定、提出證據(jù)等）2、法庭調(diào)查：法庭審判的中心環(huán)節(jié)：核實證據(jù)、查明案件事實。總順序：公訴人宣讀起訴書——被告人、被害人陳述——訊問、詢問被告人——詢問被害人——詢問證人、鑒定人——出示物證、宣讀鑒定結(jié)論和有關筆錄

調(diào)查證據(jù)的順序：先控方、后辯方；先人證，后物證1、發(fā)問被告人的規(guī)則：除書記員以外都可以發(fā)問；但是除公訴人外，其他人發(fā)問需經(jīng)審判長許可。

一、公訴案件一審程序（二）庭審程序：法庭審判大體上分為開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述、評議和宣判五個階段。2、對人證的調(diào)查：①詢問證人、鑒定人的順序（誰提請通知的，誰先問）②應當出庭作證的證人：187條：公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。人民警察就其執(zhí)行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。

一、公訴案件一審程序188條：經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節(jié)嚴重的，經(jīng)院長批準，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執(zhí)行。③詢問證人的規(guī)則：單獨詢問、證人不能旁聽案件、發(fā)問的內(nèi)容應當與案件的事實相關、不得以誘導方式提問、不得威脅證人、不得損害證人的人格尊嚴）3、對物證的調(diào)查：出示證據(jù)的一方就所出示的證據(jù)的來源、特征等作出說明；另一方進行辨認并發(fā)表意見；控辯雙方可以互相質(zhì)問和辯論。

一、公訴案件一審程序（二）庭審程序：法庭審判大體上分為開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述、評議和宣判五個階段。4、法官庭外調(diào)查權（第191條）：在法庭調(diào)查過程中，合議庭對于證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對該證據(jù)進行調(diào)查核實。人民法院調(diào)查核實證據(jù)時，可以進行勘驗、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)。必要時，可以通知檢察人員、辯護人到場。

注意：無搜查權5、對新證據(jù)的處理：控方出示證據(jù)目錄之外的新證據(jù)，法庭認為該證據(jù)確有出示的必要，可以準許出示；當事人和辯護人申請調(diào)取新的證據(jù)，法庭認為可能影響案件事實認定的，應當同意該申請，并宣布延期審理；6、補充偵查：合議庭發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)，而起訴和移送的證據(jù)材料中沒有這方面的證據(jù)材料的，應當通知檢察院移送。

一、公訴案件一審程序（二）庭審程序：法庭審判大體上分為開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述、評議和宣判五個階段。3、法庭辯論：①范圍：證據(jù)、事實、法律②原則：先控方、后辯方（即公訴人發(fā)表公訴詞——被害人及其訴訟代理人發(fā)表代理意見——被告人、辯護人發(fā)表辯護詞），先刑事、后民事。③發(fā)現(xiàn)新事實的處理：有必要時，可以恢復法庭調(diào)查。

一、公訴案件一審程序（二）庭審程序：法庭審判大體上分為開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述、評議和宣判五個階段。4：被告人最后陳述：①被告人最后陳述權是不可剝奪的權利、不可由他人代替行使；②可以制止的情形（多次重復自己的意見）；應當制止的情形（蔑視法庭、公訴人、損害他人及社會公共利益；與本案無關的；公開國家秘密或個人隱私）③被告人在最后陳述中提出了新的事實、證據(jù)，合議庭認為可能影響正確裁判的，應當恢復法庭調(diào)查；④如果被告人提出新的辯解理由，合議庭認為確有必要的，可以恢復法庭辯論

一、公訴案件一審程序（二）庭審程序：法庭審判大體上分為開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述、評議和宣判五個階段。5：評議和宣判：①評議一律不公開②宣判一律公開，分當庭宣判、定期宣判③判決種類：有罪判決、無罪判決（查清確實無罪、證據(jù)不足的無罪判決）、被告人不負刑事責任的判決（不滿16周歲、精神病人，不予處罰的）、裁定終止審理（已過追訴期、特赦、死亡的）④變更罪名（判決事實應與起訴事實必須一致）注意：法院發(fā)現(xiàn)檢察院沒有起訴的新事實，不能直接判決，應建議檢察院補充、變更起訴；檢察院不同意的，法院應當就起訴指控的犯罪事實依法作出裁判。

一、公訴案件一審程序（二）庭審程序：法庭審判大體上分為開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述、評議和宣判五個階段。撤訴的處理無論公訴還是自訴，撤訴的請求均須在宣判之前；均需經(jīng)法院的審查（有罪不能撤）；撤訴后有新證據(jù)可再起訴。

一、公訴案件一審程序（三）庭審秩序：

在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應當警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭；情節(jié)嚴重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經(jīng)院長批準。

被處罰人對罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執(zhí)行。

對聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或者訴訟參與人，嚴重擾亂法庭秩序，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

一、公訴案件一審程序（四）審理期限：1、期限起算：人民法院受理公訴案件之日起起算。2、刑訴法第202條：人民法院審理公訴案件，應當在受理后二個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個月。有刑事訴訟法第156條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院批準或者決定，可以延長三個月。3、人民法院改變管轄的案件，從改變后的人民法院收到案件之日起計算審理期限；第二審人民法院發(fā)回重審的，期限從收到之日起起算；人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院后，人民法院重新計算審理期限。4、案件中止審理的，不計入審理期限；對被告人作精神病鑒定而延期審理的，所延期間不計入審理期限。

一、公訴案件一審程序（五）審判障礙及其處理：

1、審判障礙：人民法院受理刑事案件以后到評議之前，可能遇到的使審判無法依照訴訟程序進行或者不能繼續(xù)開庭的特定情況。2、處理方式：延期審理和中止審理①延期審理：人民法院在開庭審理過程中遇到審判障礙，決定案件的審理推遲，待障礙消除后恢復審理程序。適用情形：a.需要通知新的證人到庭、調(diào)取新的物證、重新鑒定或者勘驗的；（1個月）b.檢察人員提出需要補充偵查的；c.由于當事人申請回避而不能進行審判的；d.被告人以正當理由提出更換辯護人，法庭同意的；（10天）e.公訴人或自訴人變更起訴范圍，被告人及辯護人要求重新準備的；（10天）f.依據(jù)刑訴法191規(guī)定，合議庭對證據(jù)有疑問需要對證據(jù)調(diào)查核實的。

二、公訴案件一審程序（五）審判障礙及其處理：▲延期審理的開庭日期，合議庭可以當庭或庭后確定。延期審理的時間不得超過1個月，延期審理的時間不計入審理期限。（回避除外）②中止審理：人民法院在審理過程中出現(xiàn)了審判外的障礙，使得審理在一定時期內(nèi)無法繼續(xù)進行，而暫停案件的審理，待障礙消除后恢復審理程序?！兄箤徖淼钠陂g原則上不計入審理期限。中止審理的案件，人民法院應作出裁定。適用情形：a.自訴人或者被告人患精神疾病或者其他嚴重疾病，使案件在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理的；b.被告人在案件起訴到法院后脫逃的；c.簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序的；d.由于其他不能抗拒的原因，使案件無法繼續(xù)審理的；

二、公訴案件一審程序（五）審判障礙及其處理：

三、簡易程序（一）簡易程序的概念簡易程序是指基層人民法院審判第一審刑事案件所適用的一種相對簡化的審判程序。（二）簡易程序的范圍:208條基層人民法院管轄的案件，同時符合下列條件的，可以適用簡易程序?qū)徟校?、案件事實清楚、證據(jù)充分的；2、被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的；3、被告人對適用簡易程序沒有異議的。人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用簡易程序。

三、簡易程序具有下列情形之一的案件，不應當適用簡易程序：1、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；2、有重大社會影響的；3、共同犯罪案件中部分被告人不認罪或者對適用簡易程序有異議的；4、其他不宜適用簡易程序?qū)徖淼摹＃?）公訴案件被告人的行為不構成犯罪的；（2）公訴案件的被告人當庭翻供，對于起訴指控的犯罪事實予以否認的（3）；（4）事實不清或者證據(jù)不充分的；（4）公訴案件中，屬于比較復雜的共同犯罪案件的；（5）公訴案件中，被告人、辯護人作無罪辯護的。當發(fā)現(xiàn)有上述情況之一時，即應變更為普通程序，期限重新起算。

三、簡易程序（三）簡易程序的審理方式1、啟動：211條適用簡易程序?qū)徖戆讣?，審判人員應當詢問被告人對指控的犯罪事實的意見，告知被告人適用簡易程序?qū)徖淼姆梢?guī)定，確認被告人是否同意適用簡易程序?qū)徖怼?、審判組織：210條適用簡易程序?qū)徖戆讣?，對可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭進行審判，也可以由審判員一人獨任審判；對可能判處的有期徒刑超過三年的，應當組成合議庭進行審判。

三、簡易程序（三）簡易程序的審理方式2、審理程序：在普通程序的基礎上簡化（210-213條）人民檢察院應當派員出庭。

被告人的最后陳述權不得省略

適用簡易程序?qū)徖戆讣?，?jīng)審判人員許可，被告人及其辯護人可以同公訴人、自訴人及其訴訟代理人互相辯論。3、審理期限：214條

人民法院應當在受理后20日以內(nèi)審結(jié)。對可能判處的有期徒刑超過三年的，可以延長至一個半月。

注意：簡易轉(zhuǎn)普通的，從決定之日起重新計算審理期限

四、審判監(jiān)督

審判監(jiān)督：人民檢察院對審判活動的法律監(jiān)督（刑訴法第203條）1、內(nèi)容：是否違反管轄、期限、合議庭組成、法定程序、當事人訴訟權利等。2、方式：休庭后向檢察長報告，以書面形式提出糾正意見——事后監(jiān)督

五、自訴案件第一審程序

（一）審查與受理：收到口頭或書面訴狀起15日內(nèi)決定1、審查內(nèi)容：人民法院對自訴人提起訴訟的案件，必須根據(jù)自訴案件的立案條件進行審查，主要查明是否屬于自訴案件的范圍，是否屬于受訴人民法院管轄，提起自訴的人有無告訴權，有無明確的被告人、具體的訴訟請求和能證明被告人犯罪事實的證據(jù)?！词欠穹咸崞鹱栽V的條件2、審查后的處理：對于犯罪事實清楚，有足夠證據(jù)的案件，應當開庭審判；對于有下列情形之一的，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回起訴：1.不符合受理自訴案件的條件的；2.證據(jù)不充分的；3.犯罪已過追訴時效期限的；4.被告人死亡的；5.被告人下落不明的；6.除因證據(jù)不足而撤訴的以外，自訴人撤訴后，就同一事實又告訴的；7.經(jīng)人民法院調(diào)解結(jié)案后，自訴人反悔，就同一事實再行告訴的。

六、自訴案件第一審程序

（一）審查與受理對于已經(jīng)立案，經(jīng)審查缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據(jù)，應當說服自訴人撤回起訴或者裁定駁回起訴；自訴人經(jīng)說服撤回起訴或者被駁回起訴后，提出新的足以證明被告人有罪的證據(jù)，再次提起自訴的，人民法院應當受理。自訴人明知有其他共同侵害人，但只對部分侵害人提起自訴的，人民法院應當受理，并視為自訴人對其他侵害人放棄告訴權利。判決宣告后自訴人又對其他共同侵害人