廣場舞與流動空間的博弈

廣場舞與流動空間的博弈本次調(diào)研采用的研究方法為文獻資料法、實地訪談法。前言隨著國民健身意識的不斷增強，離退休人員的增多，廣場舞作為中老人年喜聞樂見的健身運動項目，逐漸成為中老年健身熱潮的主流。隨著廣場舞成為我國一項受追捧程度較大的娛樂健身項目。在廣場舞蓬勃發(fā)展的同時也帶來了一系列負面影響，比如：人們的健身意識提高了，心理素質(zhì)建設(shè)的腳步卻沒有跟隨健身意識一起提高，那么廣場舞能不能繼續(xù)跳下去，繼續(xù)跳下去會用何種措施去規(guī)范管理，使居民的休息權(quán)和娛樂權(quán)之間權(quán)利的博弈達到平衡，因此加強廣場舞的精神文化內(nèi)涵培訓(xùn)與建設(shè)成為了一項艱巨的任務(wù)。主要對我國廣場舞的現(xiàn)狀進行分析，并對如何加強廣場舞內(nèi)容培訓(xùn)等問題進行分析與探討。爭取建設(shè)具有文化內(nèi)涵的廣場舞體系，營造和諧社會氛圍。廣場舞為何會成為受歡迎程度較大的娛樂活動，這就在于廣場舞的優(yōu)勢在于：①不需要任何健身成本，低成本性，只要自己愿意就可以加入到廣場舞的隊伍中去。②廣場舞逐漸成為中老年健身愛好者的精神的寄托。白天子女需要上班，晚上回家后就是休息，并沒有太多的時間和父母交談，而廣場舞中的絕大部分參與者為退休職工，這些孤獨的老人通過跳廣場舞的方式能與同個年齡段的人結(jié)交到朋友。③廣場舞有利于促進社會和諧發(fā)展。既然廣場舞是有利于身體健康和促進人們交流的一個場所，自然廣場舞就是有利于促進社會和諧發(fā)展的。提出并發(fā)現(xiàn)問題通過對南岸區(qū)四公里周邊廣場舞的管理者、組織者以及參與者進行訪談，結(jié)合問卷調(diào)查的結(jié)果，四公里周邊廣場舞的社會問題主要集中于以下幾個方面，即廣場舞的開展除面臨場地不足、影響人流及交通、噪音擾民等共性社會問題外，存在內(nèi)部組織管理松散、隨意、與基層政府及相關(guān)管理組織對接不暢、相關(guān)制度法規(guī)缺乏等問題。廣場舞的噪音擾民問題由于廣場舞練習(xí)的時間和人們休息的時間幾乎相同，加之鍛煉場地的嚴重匱乏，導(dǎo)致住宅小區(qū)也成了廣場舞練習(xí)的主要場所，暴露出嚴重的噪音擾民問題，影響了周邊居民的正常生活。例如國內(nèi)許多城市由于廣場舞噪音污染嚴重，住在小區(qū)附近的居民反應(yīng)很強烈，甚至連租房客都嚇跑不少，通過社區(qū)工作人員協(xié)商，矛盾雙方都不愿意作出讓步，使矛盾逐漸被激化。從國家政策層面剖析，由于國家并沒有把城市社區(qū)居民文化和娛樂建設(shè)放在重要的位置，導(dǎo)致城市社區(qū)文化娛樂、休閑健身體育場所比較匱乏，這就逼迫廣場舞大媽將鍛煉場所轉(zhuǎn)移到小區(qū)空地，從而使噪音擾民問題不可避免。不僅如此，相關(guān)政府部門及組織管理部門并未起到應(yīng)有的作用，甚至當(dāng)矛盾沖突爆發(fā)時，相關(guān)職能部門也不愿意履行管理職責(zé)，從而暴露出相關(guān)政府履行職能等方面的諸多問題。廣場舞的組織管理問題通過資料查找以及實地訪談，目前的廣場舞大多是群眾自發(fā)組織，且多數(shù)組織處于無人管理狀態(tài)，在場地選擇、開展時間及組織管理上具有很強的隨意性，在社區(qū)、街道路旁、公園、廣場空地早晚隨處可見廣場舞大媽的身影，這種無組織、無秩序的廣場舞群體給社會帶來了極大的危害，廣場舞活動時間的隨意性，參與者自組織化及自由安排鍛煉時間與周圍社區(qū)居民休息時間沖突；再者，廣場舞作為一項門檻低、限制少、形式多的休閑娛樂方式，受眾程度風(fēng)靡全國，參與人數(shù)越來越多，為了確保音樂的節(jié)奏感而不得不把音量調(diào)到足夠大，這些都暴露出政府在單一主體治理下對社區(qū)治理帶來的困境及對時間、音量管理的無序化而引發(fā)的矛盾沖突。由廣場舞而引發(fā)的矛盾沖突已經(jīng)成為一種習(xí)以為常的現(xiàn)象，而導(dǎo)致“習(xí)以為?！钡脑蛑饕€是政府及相關(guān)部門的管理職責(zé)不明確，對這一問題沒有足夠的重視，對其引發(fā)的社會危害及對噪音污染的治理熟視無睹，即使是管理也以勸導(dǎo)為主。由于相關(guān)法律法規(guī)并沒有明確規(guī)定針對廣場舞的執(zhí)法主體以及管理職責(zé)不明確，更何況管理對象大多是中老年人，不服從管理的情況更是屢見不鮮，因此針對廣場舞的管理陷入了尷尬局面，甚至一些居民在無法尋求解決途徑的前提下，采用極端的方式解決，進一步激化了矛盾沖突。廣場舞的公共空間問題城市公共空間是進行公共交往活動的開放性空間，主要包含了社區(qū)、廣場、公園和綠地等活動場所，是供市民日常生活和社會活動使用的公共外部空間場所。它不僅是人們進行休閑娛樂、健身社交的活動場所，也能夠豐富城市活力，創(chuàng)造出適宜人們生活和工作的活動氛圍。城市公共空間功能的好壞直接影響著城市管理的水平，進而影響人們的生活質(zhì)量。例如，在對四公里永輝超市廣場的調(diào)研時，廣場舞用地侵占了人行道以及商場門口，而這一區(qū)域人流量、車流量龐大，進而影響行人通行速度以及行人安全，還影響了商場的生意狀況。隨著廣場舞參與人數(shù)的劇增，人們對休閑體育場所等公共空間的需求也更加強烈，市區(qū)的快速發(fā)展使得公共空間無法滿足人們的休閑、娛樂和健身需求，公共空間本應(yīng)適應(yīng)居民參與廣場舞需求，但由于缺乏對公共空間整體布局、規(guī)模體系的治理，逐漸呈現(xiàn)出病態(tài)的發(fā)展趨勢，休閑體育場所作為城市公共空間的一部分，是影響廣場舞發(fā)展的重要元素。因此，在城市格局規(guī)劃中，結(jié)合交通、商業(yè)等設(shè)施建設(shè)更豐富、層次更多的體育公共空間，滿足人們的健身、休閑等需求，將更有助于廣場舞的發(fā)展。調(diào)查訪問與分析問題調(diào)查對象我們組將調(diào)查對象分為兩組，一組為對永輝超市廣場舞參與者，另一組為廣場舞附近的居民及流動的人員進行調(diào)查。一組分發(fā)50份問卷，一共發(fā)放10份0問卷。剔除無效問卷和不完整問卷最終得到92份問卷。問卷的設(shè)計調(diào)查問卷主要分為兩大部分:第一部分是對廣場舞參與群體的年齡、性別、參與原因、等問題進行調(diào)查。第二部分則是調(diào)查附近居民對廣場舞的看法。結(jié)果分析>參與廣場舞的人群主要集中在一歲的中老年人。（見表1）表1年齡結(jié)構(gòu)調(diào)查年齡結(jié)構(gòu)參與人數(shù)所占比例歲以下—歲—歲0歲0歲歲以上>場舞參與者的動機，大部分的廣場舞參與者都是出自身的主觀意識而投入到廣場舞集體中來的，其中想通過廣場舞鍛煉身體的參與者居多數(shù)，也有一部分廣場參與由于自身生活環(huán)境的孤單，想投入到生活中與人交流，有少部分人群是在家人的鼓勵下參與活動的。（見表2）表2參與動機調(diào)查

答案選項參與人數(shù)比例興趣愛好鍛煉身體自娛自樂跟風(fēng)意識想多學(xué)習(xí)舞蹈文化想?yún)⑴c人際交流家人的鼓勵>關(guān)于對附近居民的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，周圍居民普遍認同廣場舞，但廣場舞的管理問題亟待解決，如：廣場舞的噪音確實給他們帶來了不好的感受。（見表3）表3廣場舞應(yīng)該加強的管理內(nèi)容答案選項參與人數(shù)比例制定完善的規(guī)章制度嚴格活動場所設(shè)置進行專業(yè)化的指導(dǎo)提升舞蹈文化內(nèi)涵培養(yǎng)參與者的素質(zhì)培養(yǎng)>通過我們小組對南坪四公里永輝超市前的廣場舞用地發(fā)現(xiàn)，夜晚眾多的廣場舞參與者聚集在廣場跳舞，廣場的附近是個人行天橋，讓交通也非常不通暢。>另外，既然廣場舞是一種有益于身心健康的活動，那它就應(yīng)該存在。當(dāng)它出現(xiàn)擾民的狀況時，作為政府是否應(yīng)該規(guī)范跳廣場舞音樂的分貝、地點以及時間的問題。三、調(diào)研結(jié)論及解決問題調(diào)研結(jié)論及對策在一個公共運動場所比較稀缺的城市空間中,喜歡廣場舞的中老年人們,免不了因找不到場地而擠占他人的公共空間,造成了不可避免的矛盾。這種矛盾在媒體的介入之后,變成了一種現(xiàn)象,以至于老人被污名化和標(biāo)簽化。而這一矛盾的源頭在于法律法規(guī)的不完善以及城市休閑體育空間規(guī)劃不合理。新建、擴建、改建公共體育場所，加大公共場館建設(shè)與使用力度要解決廣場舞的活動場地不足問題，首先應(yīng)加強優(yōu)化文化體育設(shè)施布局，在改造和建設(shè)城區(qū)過程中，按照人口規(guī)模及有關(guān)建設(shè)、選址要求，選擇地域條件協(xié)調(diào)、適合開展群眾性體育活動的場地；根據(jù)群眾的需求特點，充分發(fā)掘商業(yè)廣場、企業(yè)和社區(qū)場地等社會場地資源，盤活現(xiàn)有的場地資源。加大公共體育場館的建設(shè)與使用力度，充分提高體育場館的綜合利用率，根據(jù)群眾的訴求實行延時、錯時開放，適當(dāng)延長夜間、休息日的開放時間，彌補活動場地不足等社會問題。完善廣場舞法規(guī)和行政管理條例廣場舞與流動空間的矛盾已成為一個亟待解決的社會問題，廣場舞擾民問題凸顯出在有限公共空間里不同群體之間的利益訴求，是引發(fā)社會沖突的導(dǎo)火索，充分考驗著政府的智慧，政府和有關(guān)部門應(yīng)加大管理力度，切實出臺針對性的解決措施。法律上現(xiàn)在關(guān)于廣場舞的法案尚為空白，中國作為廣場舞形成的特殊產(chǎn)物，我們是否應(yīng)該借鑒國外相關(guān)的法案，制定出相應(yīng)的政策。專業(yè)角度的思考作為規(guī)劃師，我們在以后的規(guī)劃中，不應(yīng)該出現(xiàn)問題才去解決，應(yīng)該防患于未然。在設(shè)計居住區(qū)的時候，應(yīng)合理規(guī)范居住區(qū)和大廣場之間的距離。在山城重慶，缺乏廣場舞人群所需求的大型公共空間，于是我們將對于兩個對象進行研究與思考。接下來我們運用博弈論之中的囚徒困境來對我們本次的研究進行一個思考。先假設(shè)兩個決策對象，分別為廣場舞人群的決策，流動人群的決策，我們用他們兩個群體能獲得U的效用為單位，用需求決策以及讓步?jīng)Q策來作為他們博弈的策略方式，兩個群體通過他們的策略，來針對流動空間資源進行博弈。來構(gòu)建我們所謂的囚徒困境。

需求流動人群的決策讓步人群的決策需求需求流動人群的決策讓步人群的決策需求如上圖可知，如果兩個人群都選擇讓步，那么兩個人群都會得到最大效益U,而由于每個人都是利己的，會更傾向于需求更多的公共空間資源，那么就會造成