加強(qiáng)型與普通型氣管導(dǎo)管用于經(jīng)鼻氣管插管的比較

加強(qiáng)型與普通型氣管導(dǎo)管用于經(jīng)鼻氣管插管的比較20135月～2014752例作為臨床2626觀察組插管平均時間為321例，觀察組并發(fā)癥例數(shù)要低于對照組，兩組患者比較具有差異性（P＜0.05。結(jié)論加強(qiáng)型氣管導(dǎo)管用于經(jīng)鼻氣管插管較普通型氣管導(dǎo)管更具優(yōu)勢，造成損傷較小且成功率較高，值得推廣。標(biāo)簽：氣管導(dǎo)管；鼻氣管插管；加強(qiáng)型在外科手術(shù)治療過程中很多情況下為保證患者可正常呼吸則需要構(gòu)建出人工氣道其中經(jīng)鼻氣管插管是最為常見也是最有效的方式在以往經(jīng)鼻氣管插管過程中主要是利用普通型氣管導(dǎo)管，此類導(dǎo)管會給患者帶來一定程度的黏膜損傷情況嚴(yán)重的話甚至?xí)斐刹l(fā)癥出現(xiàn)會給患者的正常治療帶來較大的阻礙近年來隨著加強(qiáng)型氣管導(dǎo)管技術(shù)愈來愈成熟使其得到了廣泛應(yīng)用 [1]。我院對2013年5月～2014年7月外科收治的經(jīng)鼻氣管插管52例患者分別采取了加強(qiáng)型與普通型氣管導(dǎo)管并對治療效果進(jìn)行了比較取得了一定的成果現(xiàn)報道如下資料與方法20135月～20147月外科收治的經(jīng)鼻氣管插管522626例。觀察組中男151117～80歲，平均年齡為（49.2±10.4）45～76kg，平均體重為161018～78歲，平均年齡為歲，體重為51～79kg，平均體重為（P>0.05，具有可比性。10h0.5mg6ml/kgNaCl1%1%卡丁1%0.6%3min1.5mg/kg3ug/kg0.15mg/kg。若連續(xù)兩次插管不成功3min則需要調(diào)整插管方式。其中對照組應(yīng)用普通型氣管導(dǎo)管，例數(shù)，插管成功次數(shù)來作為評判依據(jù)。SPSS15.5軟件系統(tǒng)進(jìn)行分析，所有計量資料均用均數(shù)t檢驗，P＜0.05義。結(jié)果11更優(yōu)，兩組患者比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05。討論[2]。但在以往利用普通型氣管導(dǎo)管于經(jīng)鼻氣管插管的過程中由于導(dǎo)管材質(zhì)等問題會使得患者出現(xiàn)黏膜損傷并導(dǎo)致出血癥狀，會給患者正常治療帶來較大影響[3]。20135月～201475296.15%88.46%，觀察組的插管成功率要高于對照組；觀察組插管平均時間為321例，觀察組并發(fā)癥例數(shù)要低于對照組，兩組患者比較具有差異性P＜0.052151例，對照6例。并發(fā)癥發(fā)生率與相關(guān)文獻(xiàn)報道具有一致性。[4]鋼絲，這就使得管體的柔韌性得到了極大的提升，而普通氣管導(dǎo)管主材質(zhì)為PVC[6]，質(zhì)地較硬因此在使用過程中會對患者呼吸道帶來較大的刺激并損傷黏膜組織[6]。在加強(qiáng)型氣管導(dǎo)管使用過程中一般會在管芯處涂有潤滑石蠟油，可發(fā)生改變，契合程度較好，降低了與黏膜組織的摩擦，損傷較小。綜上，加強(qiáng)型氣管導(dǎo)管用于經(jīng)鼻氣管插管對患者損傷較小，插管時間及成功率較普通型氣管導(dǎo)管都具有一定優(yōu)勢，可有效控制并發(fā)癥發(fā)生，值得推廣。參考文獻(xiàn)：.53例臨床分析[J].海南醫(yī)學(xué)，200，1（08：312-314..抗彎曲鋼絲氣管導(dǎo)管在頭頸部手術(shù)中的應(yīng)用[J].201，14（05：357-359.康忠華.[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，200916（27：442-443.WATTal.Telescopingtrachealtubescathetersminimizesepistaxisduringnasotrachealintuba-tioninchildren[J].Anesthesiology，2007，31：412-415.黃紹華，趙江洪，王明德.G