水利工程灌區(qū)工程通信網(wǎng)絡(luò)方案比較

水利工程灌區(qū)工程通信網(wǎng)絡(luò)方案比較摘要：通信傳輸系統(tǒng)作為各項業(yè)務(wù)開展的基礎(chǔ)網(wǎng)，主要為本工程各級管理機構(gòu)、閘站、泵站、水庫及其他系統(tǒng)之間的語音、數(shù)據(jù)、視頻等各種信息提供高速可靠的傳輸通道。本文依據(jù)原初步設(shè)計方案，擬采用自建光纖網(wǎng)絡(luò)為主，租用公網(wǎng)為輔的方案。但因現(xiàn)今公網(wǎng)發(fā)展迅速，公網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)日趨完善，5G技術(shù)接近商用，資費逐年降低，故在此比較以自建光纖網(wǎng)絡(luò)為主和以租用公網(wǎng)為主的兩種方案。關(guān)鍵字：通信網(wǎng)絡(luò)；運營商前言本文以毗河供水一期工程通信網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，通過對三家運營商提供的通信網(wǎng)絡(luò)方案進(jìn)行比較分析，得出自建光纖和部分租用公網(wǎng)運營商網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合的方案為最佳方案。毗河供水一期工程由引水樞紐、總干渠、充水渠及灌區(qū)渠系工程四大部分組成。引水樞紐位于成都市新都區(qū)毗河中游，總干渠從茍家灘建閘引水，由東北向西南經(jīng)成都平原、穿龍泉山隧洞跨沱江進(jìn)入灌區(qū)。渠道在簡陽市悃牛寨分出踏水水庫充水渠，在金堂縣大河壩跨陽化河，至樂至縣金順鄉(xiāng)充水入趙家溝水庫，在康家灣分水充新生水庫后，在南沖寺分水充曹家堰水庫向樂至縣城供水，向南至千橋灣分出樂陽充水渠（向丹山水庫充水），渠道折向東南經(jīng)永興場至石橋溝將水充入朝陽水庫庫尾止，總干渠全長158.05km。設(shè)計思路通信傳輸系統(tǒng)作為各項業(yè)務(wù)開展的基礎(chǔ)網(wǎng)，主要為本工程各級管理機構(gòu)、閘站、泵站、水庫及其他系統(tǒng)之間的語音、數(shù)據(jù)、視頻等各種信息提供高速可靠的傳輸通道。根據(jù)灌區(qū)通信需求，整個傳輸網(wǎng)絡(luò)上的業(yè)務(wù)主要分為閘門控制、泵站控制、水位流量監(jiān)測系統(tǒng)、安全監(jiān)測采集、視頻監(jiān)視、水質(zhì)監(jiān)測、遠(yuǎn)程呈現(xiàn)視頻會議系統(tǒng)、語音接入、工程管理及外網(wǎng)服務(wù)。本文依據(jù)原初步設(shè)計方案，擬采用自建光纖網(wǎng)絡(luò)為主，租用公網(wǎng)為輔的方案。但因現(xiàn)今公網(wǎng)發(fā)展迅速，公網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)日趨完善，5G技術(shù)接近商用，資費逐年降低，故在此比較以自建光纖網(wǎng)絡(luò)為主和以租用公網(wǎng)為主的兩種方案。通信方案比較（1）自建光纖網(wǎng)絡(luò)方案1）建設(shè)原則本工程光纜網(wǎng)主要沿引水渠道建設(shè)，屬于帶狀光纜環(huán)路本工程的基本建設(shè)原則如下：光纜網(wǎng)的建設(shè)應(yīng)充分滿足傳輸網(wǎng)的組網(wǎng)需要；結(jié)合節(jié)點的物理布局和全線的建設(shè)情況，光纜應(yīng)采用捷徑、合理的路由；使用國際電信聯(lián)盟建議ITU-T所推薦、滿足國家標(biāo)準(zhǔn)GB9771.1-2000的單模光纖；光纜終端設(shè)備（光纖配線架ODF）應(yīng)選用集成度高的光纖配線設(shè)備；光纜的建設(shè)應(yīng)充分考慮施工的可行性、安全性和運營期間的可維護(hù)性。2）需求分析通信系統(tǒng)光纜網(wǎng)的功能需求，應(yīng)能滿足毗河一期工程通信傳輸系統(tǒng)組網(wǎng)需求，且光纖調(diào)度應(yīng)靈活。通信系統(tǒng)光纜網(wǎng)的性能需求，應(yīng)能滿足毗河一期工程通信MSTP傳輸2.5Gbit/s系統(tǒng)對光纖、光纜的性能需求，并應(yīng)具有一定的可擴(kuò)充性。光纜中光纖數(shù)量的配置應(yīng)充分考慮到網(wǎng)絡(luò)冗余要求、預(yù)期系統(tǒng)制式、傳輸系統(tǒng)容量、網(wǎng)絡(luò)可靠性、新業(yè)務(wù)發(fā)展、光纜結(jié)構(gòu)和其他潛在的需求及維護(hù)用備料的儲備。光纜根據(jù)傳輸組網(wǎng)的需要，纖芯的具體占用情況不同，采用24芯光纜。毗河一期工程需要敷設(shè)光纜的總長為293.52km?？紤]在光纜敷設(shè)過程中，光纜路由走向不可能與水渠完全相符，且預(yù)留途經(jīng)水庫的光纜，故光纜線路工程全長按1.2倍考慮，全長為350km。3）光纜成端光纜在渠道匯聚點處內(nèi)通過ODF光配線架熔接成端，以便于傳輸系統(tǒng)組網(wǎng)。4）光纜選型在保證光纖光纜各項技術(shù)指標(biāo)滿足要求的前提下，應(yīng)優(yōu)先選用直徑小、重量輕的光纜，以便于光纜敷設(shè)；為防止雷擊，光纜纜芯內(nèi)不設(shè)銅導(dǎo)線；從本工程的實際應(yīng)用需求和工程投資情況考慮，本工程光纜選用G.652單模光纖；光纜外護(hù)層結(jié)構(gòu)應(yīng)根據(jù)敷設(shè)地段環(huán)境、采用的敷設(shè)方式和保護(hù)措施確定，選用直埋型鎧裝光纜。5）投資預(yù)算350公里光纜*3萬/公里=1050萬元。（2）租用公網(wǎng)方案咨詢四川廣電網(wǎng)絡(luò)、四川電信、四川聯(lián)通等三家公網(wǎng)運營商，經(jīng)公網(wǎng)運營商初勘后，提出以下方案。1）四川廣電網(wǎng)絡(luò)方案四川廣電網(wǎng)絡(luò)公網(wǎng)采用租用MSTP二層電路方式，網(wǎng)絡(luò)類型為端到端。鑒于傳輸距離因素，端到端傳輸設(shè)備由四川廣電網(wǎng)絡(luò)提供，費用包含在報價中。投資概算如下：52條*5000（元/月）=312（萬元/年）2）四川電信方案四川電信采用獨有的中國電信STN專線技術(shù)。中國電信STN定位為綜合業(yè)務(wù)承載網(wǎng)絡(luò)，除了滿足4G基站回傳需求之外，還適用于承載政企客戶二層專線電路。根據(jù)不同位置，不同帶寬，每個接入點價格由9000元到40000元不等，總投資為1217000元。3）四川聯(lián)通方案四川聯(lián)通提供了3種通信方案模型，分別為由聯(lián)通來自建光纜的單路由、雙路由方式，和利用聯(lián)通公網(wǎng)的就近接入機房的方式。模型如下：建設(shè)模型一單路由：直接布放300公里光纜，每個點安裝傳輸設(shè)備，再進(jìn)行串接。優(yōu)勢：施工簡單，便于實施和快速開通。缺點：一旦上端發(fā)生線路故障，下端所有業(yè)務(wù)都將中斷。費用預(yù)估：300公里光纜*1.5萬/公里施工費+每個點的設(shè)備費用1.5萬*51個點位+匯聚點設(shè)備費用40萬=566.5萬。后續(xù)費用：根據(jù)項目實勘情況確定，光纖維護(hù)費用60-80萬元/年。建設(shè)模型二雙路由環(huán)保護(hù)：布放約600公里光纜，每個點安裝傳輸設(shè)備，再進(jìn)行串接。優(yōu)勢：光纜或某點發(fā)生故障中斷，不會對其他點位造成影響。缺點：施工復(fù)雜，難度大，現(xiàn)場對光纜路由要求很高，可實施性較低。費用預(yù)估：600里光纜*1.5萬/公里施工費+每個點的設(shè)備費用1.5萬*51個點位+匯聚點設(shè)備費用60萬=1036.5萬。后續(xù)費用：根據(jù)項目實勘情況確定，光纖維護(hù)費用80-100萬元/年。（3）方案總結(jié)根據(jù)三家運營商的初勘方案，結(jié)合初步設(shè)計報告中的通信方案設(shè)計部分內(nèi)容，本工程通信網(wǎng)絡(luò)方案總結(jié)如下：采用原自建光纜方案，需自建光纜350公里，其余管理中心和管理站采用租用公網(wǎng)的方式，預(yù)算價格為1050萬元，租用費用另算。四川廣電網(wǎng)絡(luò)采用租用MSTP二層電路方式，網(wǎng)絡(luò)類型為端到端，滿足設(shè)計要求且工程三年租用費用為936萬元，五年租用費用為1560萬元。四川電信采用獨有的STN技術(shù)，此技術(shù)相對于MSTP具有明顯的技術(shù)優(yōu)勢，且四川電信網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性較高，但工程三年租用費用為4381.2萬元，五年租用費用為7302萬元，此費用較高。四川聯(lián)通提供三種方案，其中第一、二種方案均為運營商代建光纖網(wǎng)絡(luò)，其單路由建設(shè)費用為566.5萬元，光纖維護(hù)費用60-80萬元/年；雙路由環(huán)路保護(hù)建設(shè)費用為1036.5萬元，光纖維護(hù)費用80-100萬元/年，但雙路由方案施工難度大，四川聯(lián)通不推薦使用。第三種方案為全租用運營商公網(wǎng)方案，此方案內(nèi)就近接入的機房光纜和設(shè)備均由四川聯(lián)通自投，業(yè)主通過購買通信服務(wù)的模式，費用為500萬元/年，合同簽訂3年以上。結(jié)論經(jīng)過三家運營商勘測后的方案與原初設(shè)方案的比較，得出以下結(jié)論：全租用運營商網(wǎng)絡(luò)的方案，根據(jù)工程的預(yù)算費用，此租用時間只能控制在3年內(nèi)且租用運營商網(wǎng)絡(luò)的費用較高，租期到期后需繼續(xù)租用的費用投入太大，故不推薦此設(shè)計方案。因此推薦采用自建光纖和部分租用公網(wǎng)運營商網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合的方案，此方案中的自建光纖網(wǎng)絡(luò)可由信息化系統(tǒng)集成商建設(shè)，也可由公網(wǎng)運營商建設(shè)，并部分租用運營商網(wǎng)絡(luò)，每年支付光纖維護(hù)費用和公網(wǎng)服務(wù)費用，此種方案較全租用運營商網(wǎng)絡(luò)的方案的經(jīng)濟(jì)性優(yōu)勢明顯。參考