電大國(guó)際經(jīng)濟(jì)法案例分析匯總比較全

9/9五．案例分析1,某公司出售一級(jí)大米300噸，按FOB條件成交，裝船時(shí)貨物經(jīng)公證人檢驗(yàn)，。問：賣方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語成交，賣方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？

答：本案雙方在合同中約定的價(jià)格條件是FOB，這是FOB合同，

（1）賣方不應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)。

（2）分析提要：本案大米品質(zhì)下降造成損失的直接緣由，原委是大米在裝運(yùn)港裝船越過船舷前，還是在裝船越過船舷后運(yùn)輸過程中，由于海浪過大，大米被海水浸泡的緣由造成的，這是分析本案的關(guān)鍵，也是雙方爭(zhēng)吵的焦點(diǎn)。

（3）理由：本案雙方在合同中約定的價(jià)格條件是FOB，這是FOB合同。通常適用國(guó)際貿(mào)易慣例。即依據(jù)《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語說明通則》的規(guī)定，賣方的責(zé)任是供應(yīng)符合合同規(guī)定的一級(jí)大米300噸的貨物，裝船時(shí)經(jīng)公證人檢驗(yàn)符合雙方合同規(guī)定的品質(zhì)條件（即經(jīng)公證人檢驗(yàn)證明），并且賣方在裝船后及時(shí)通知買方。賣方對(duì)貨物在裝運(yùn)港越船舷后產(chǎn)生的一切風(fēng)險(xiǎn)損失，不負(fù)任何責(zé)任。而本案中，造成大米品質(zhì)下降損失的直接緣由，是買方在大米運(yùn)輸途中海浪過大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響而致。故本案賣方對(duì)該項(xiàng)損失不負(fù)任何責(zé)任，應(yīng)由買方自負(fù)。

（4）如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語成交，賣方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)？為什么？

A,如以CIF成交，是CIF合同；如以CFR成交，是CFR合同，依據(jù)《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語說明通則》的規(guī)定，如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語成交，賣方對(duì)該項(xiàng)損失仍應(yīng)不負(fù)責(zé)任。

B,分析提要和理由同上2,3點(diǎn)。故略。

2,法國(guó)公司甲給中國(guó)公司乙發(fā)盤：“供應(yīng)50臺(tái)拖拉機(jī)，100匹馬力，每臺(tái)CIF北京4000美元，合同訂立后三個(gè)月裝船，不可撤銷即期信用證付款。請(qǐng)電復(fù)?！币疫€盤：“接受你的發(fā)盤，在訂立合同后即裝船?！?/p>

問：雙方的合同是否成立？為什么？

答：1,甲,乙雙方買賣合同不成立。2,分析提要。公司乙的還盤已是實(shí)質(zhì)上改變了公司甲發(fā)盤的實(shí)質(zhì)條件，應(yīng)視為對(duì)公司甲發(fā)盤的拒絕，是新要約。而原要約（即公司甲發(fā)盤）因此而失效，導(dǎo)致本合同不成立。這是本案合同不成立的焦點(diǎn)，也是分析本合同不成立的關(guān)鍵。3,理由：

本案合同不成立，是因?yàn)楣疽业某兄Z與公司甲發(fā)出的要約不一樣，導(dǎo)致對(duì)公司甲發(fā)盤的拒絕，致使公司甲發(fā)盤失效而本合同不成立。依據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣公約》規(guī)定，承諾必需與要約條件保持一樣。凡涉及“有關(guān)貨物價(jià)格,支付,貨物質(zhì)量和數(shù)量,交貨地點(diǎn),時(shí)間,一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的賠償責(zé)任范圍或解決爭(zhēng)端”等實(shí)質(zhì)性修改，增加或限制，即為新要約。而本案公司乙還盤（訂立合同后即裝船）對(duì)公司甲發(fā)盤（合同訂立后三個(gè)月裝船）的實(shí)質(zhì)條件的拒絕，導(dǎo)致承諾與要約不一樣，使公司甲發(fā)盤失效而本合同不成立，且我國(guó)對(duì)外貿(mào)易實(shí)踐的做法與《公約》的規(guī)定一樣。依據(jù)我國(guó)《合同法》規(guī)定，通過函件,數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，如一方要求簽訂確認(rèn)書時(shí)，合同在確認(rèn)書經(jīng)雙方簽字后才能成立。因本案公司甲發(fā)盤時(shí)有“請(qǐng)電復(fù)”，這一點(diǎn)也是合同不成立要留意之處。實(shí)踐中，對(duì)外貿(mào)易的要約與承諾應(yīng)規(guī)定有限期限，且不要運(yùn)用伸縮余地較大的詞語，如“馬上”,“盡快”,“合理時(shí)間內(nèi)”等等，以免引起不必要的爭(zhēng)議。

3,我國(guó)某公司出口棉布一批，交貨后進(jìn)口商寄來一件上衣，聲稱該上衣系我出口合同項(xiàng)下所交染色棉布經(jīng)其轉(zhuǎn)銷給某制衣廠制成成衣樣品。問：我國(guó)公司應(yīng)當(dāng)如何處理，為什么？

答：1,我國(guó)某公司不擔(dān)當(dāng)將全部已縫制的成衣退回,并重新按合同規(guī)定的品質(zhì)和數(shù)量交貨的責(zé)任。

2,分析提要：我國(guó)某公司將出口棉布按合同規(guī)定交貨進(jìn)口商后，此批棉布貨物的全部權(quán)及其物貨風(fēng)險(xiǎn)皆轉(zhuǎn)移于進(jìn)口商全部和擔(dān)當(dāng)，且進(jìn)口商對(duì)我國(guó)某公司提出貨物品質(zhì)有嚴(yán)峻色差的主見證據(jù)不足，這是本案爭(zhēng)吵的焦點(diǎn)，也是分析本案處理的關(guān)鍵。

1,理由：依據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》規(guī)定，對(duì)國(guó)際貨物買賣合同的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移確定了以下原則：

①以交貨時(shí)確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移原則?！豆s》第69條規(guī)定，從買方接收貨物時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移于買方擔(dān)當(dāng)。

②過失劃分原則。即風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移是在賣方無違約責(zé)任的狀況下，它是適用從交貨時(shí)間起，風(fēng)險(xiǎn)從賣方轉(zhuǎn)移于買方的前提。而本案我國(guó)某公司將出口棉布按合同規(guī)定交貨進(jìn)口商后，關(guān)于棉布貨物在非正常狀況下發(fā)生的變質(zhì)等損失均應(yīng)由進(jìn)口商擔(dān)當(dāng)，而且進(jìn)口商對(duì)我國(guó)某公司提出所供應(yīng)貨物品質(zhì)有嚴(yán)峻色差的主見證據(jù)不足，不能證明我國(guó)某公司出口棉布在交貨風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移于買方前存在著質(zhì)量缺陷和違約責(zé)任的狀況。為此，本案的一切風(fēng)險(xiǎn)損失均由進(jìn)口商自負(fù)，而我國(guó)某公司不擔(dān)當(dāng)退回全部成衣和重新交貨的賠償責(zé)任。

4,1990年我某機(jī)械進(jìn)出口公司向一法國(guó)商人出售機(jī)床一批。法商又將該機(jī)床轉(zhuǎn)售美國(guó)及一些歐洲國(guó)家。機(jī)床進(jìn)入美國(guó)后，。問：試分析，我方是否應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)責(zé)任，為什么？答：1,我某機(jī)械進(jìn)出口公司不擔(dān)當(dāng)法國(guó)商人向我方提出的索賠專利人損失的賠償責(zé)任。

2,分析提要：本案是一起國(guó)際貨物買賣雙方因貨物全部權(quán)擔(dān)保所發(fā)生索賠的爭(zhēng)吵案件，依據(jù)案情和《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》的規(guī)定，我方（即賣方）存在貨物全部權(quán)擔(dān)保免責(zé)的義務(wù)，而法國(guó)商人（買方）對(duì)我方索賠主見證據(jù)不足，故我方（賣方）不擔(dān)當(dāng)法國(guó)商人索賠的賠償責(zé)任，這是爭(zhēng)吵的焦點(diǎn)，也是分析本案我方不擔(dān)當(dāng)買方索賠責(zé)任的關(guān)鍵。

2,理由：依據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》規(guī)定，①第三者的權(quán)利是依據(jù)合同預(yù)期的貨物將要銷往或運(yùn)用的目的地國(guó)家或地區(qū)法律取得的。在這種狀況下，假如賣方知道或不可能不知道第三者的權(quán)利存在，則要擔(dān)當(dāng)責(zé)任。②第三者的權(quán)利是依據(jù)買方營(yíng)業(yè)地所在國(guó)家的法律取得的，賣方要擔(dān)當(dāng)責(zé)任。③《公約》還規(guī)定：“當(dāng)買方在訂立合同時(shí)知道或者不可能不知道第三者知識(shí)產(chǎn)權(quán)主見和要求，以及在賣方不知曉的狀況下，貨物就銷往目的地以外的國(guó)家，則免除賣方的全部權(quán)擔(dān)保義務(wù)?！苯Y(jié)合本案，我方（賣方）按合同規(guī)定，交貨于法國(guó)商人，而我方不知道法國(guó)商人又將貨物銷往目的地以外的美國(guó)及歐洲國(guó)家，況且依據(jù)法國(guó)法律，法國(guó)商人在訂立合同時(shí)知道或者不可能不知道第三者知識(shí)產(chǎn)權(quán)主見的要求。為此，我方不擔(dān)當(dāng)法國(guó)商人索賠的賠償責(zé)任。

5,我某公司向外國(guó)某商進(jìn)口一批鋼材，貨物分兩批裝運(yùn)，支付方式為不可撤銷即期信用證，每批分別，由中國(guó)銀行開立一份信。問：開證行拒絕是否有道理？

答：1,開證行拒絕是有道理的。

2,分析提要：

在本案中，開證行是按信用證支付原則，還是按買方要求，這是本案分析的焦點(diǎn)，依據(jù)“單單相符，單證一樣”的信用證支付原則，開證行依信用證規(guī)定的支付原則行事是合法,合理的，這也是分析本案開證行拒絕買方要求的關(guān)鍵。

3,理由：本案貨物買賣的支付方式為不可撤銷即期信用證。依據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》規(guī)定，信用證一經(jīng)開出，在有效期內(nèi)不經(jīng)受益人或有關(guān)當(dāng)事人同意，開證行不得單方加以修改或撤銷信用證，即銀行見票即付。因?yàn)樾庞米C開出以后就成了獨(dú)立于買賣合同的另一個(gè)交易關(guān)系，銀行只對(duì)信用證負(fù)責(zé)，只要賣方提交符合信用證規(guī)定的單據(jù)，在單單一樣，單證一樣的條件下，銀行擔(dān)當(dāng)無條件付款的義務(wù)。為此，開證行拒絕我某公司提出對(duì)第二份信用證項(xiàng)下的交易所拒絕付款的要求是合法,合理的，因?yàn)殚_證行只依信用證，而不看重雙方買賣合同的規(guī)定。

輔導(dǎo)一自檢自測(cè)：

6,北京某貿(mào)易公司與美國(guó)達(dá)成一項(xiàng)紙張進(jìn)口合同，由美方公司供應(yīng)應(yīng)中方公司紙張100噸，以集裝箱裝運(yùn)，價(jià)格條件。問：本案應(yīng)當(dāng)如何處理，為什么？

答：本案中北京某公司與美國(guó)一公司簽訂的合同是國(guó)際貨物買賣合同，合同標(biāo)的為紙張，且為廢舊紙張，與生活垃圾混雜在一起，是違反國(guó)家法律，損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的。因?yàn)槲覈?guó)《對(duì)外貿(mào)易法》規(guī)定：“為愛護(hù)人的生命或者健康必需禁止進(jìn)口或出口的”國(guó)家禁止其進(jìn)口或出口。為此，本案買賣經(jīng)濟(jì)合同屬于內(nèi)容不合法的合同。最終，有關(guān)部門對(duì)北京某公司進(jìn)行了處理，責(zé)令其將進(jìn)口的“垃圾”就地銷毀。此案帶來了慘痛的經(jīng)濟(jì)損失和教訓(xùn)。

7,我國(guó)某貿(mào)易公司（以下簡(jiǎn)稱我方）向美國(guó)一公司（以下簡(jiǎn)稱美方）發(fā)出要約：中國(guó)松香WW級(jí)8月份裝船100公噸CIF紐約，每公噸300美元……有效期為10日。3日后問：本案應(yīng)按原要約還是按反要約執(zhí)行合同？為什么？

答：本案應(yīng)按生效的反要約執(zhí)行合同。

因?yàn)?，在本案中存在著要約與反要約，依據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》規(guī)定，本案美方對(duì)我方原要約所作的回函修改了價(jià)格條件，屬于反要約，而原要約（我方發(fā)出的要約）因此而失效。但原要約失效后，雙方發(fā)出的要約對(duì)合同的主要條件都作了明確的規(guī)定，因此，反要約是實(shí)盤，一旦為對(duì)方完全同意，要約即發(fā)生效力。為此，本案應(yīng)按生效后的反要約來執(zhí)行合同。

8,中方S公司于1989年8月與某國(guó)E公司簽訂了一項(xiàng)冷凍北京鴨的出口合同。合同規(guī)定，S公司向E公司出口帶頭,翼瞨,無毛的一級(jí)冷凍填鴨10公噸，冷凍鴨須依據(jù)伊斯蘭教的方法屠宰，并由中國(guó)伊斯蘭教協(xié)會(huì)出具有關(guān)證明。(略)

問：本案應(yīng)如何處理？為什么？

答：本案是由于中方S公司擅自改變屠宰方式，違反了合同的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)條款，因此，中方S公司應(yīng)擔(dān)當(dāng)一切違約責(zé)任。

依據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買方合同公約》規(guī)定，賣方有憑說明交貨的擔(dān)保義務(wù)。憑說明交貨主要有憑價(jià)格,等級(jí),標(biāo)準(zhǔn)及說明書等形式，而在本案中的“一級(jí)北京凍鴨”屬商品的等級(jí)，“伊斯蘭教宰殺法”是商品的標(biāo)準(zhǔn)。由于中方S公司雖然出自善意，且利用最先進(jìn)的科學(xué)方法，但由于擅自改變屠宰方式，違反了雙方合同中規(guī)定的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)條款，觸犯了E公司所在國(guó)的教規(guī)。為此，中方S公司應(yīng)擔(dān)當(dāng)退貨,來回運(yùn)費(fèi)和銷售差價(jià)等一切違約責(zé)任，還要擔(dān)當(dāng)國(guó)際交往中不良影響的責(zé)任。所以，在國(guó)際貨物買賣合同履行中，應(yīng)堅(jiān)持重合同,守信用的原則，只有全面履行義務(wù)，才能最終實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利。

9,廈門某外貿(mào)公司（以下簡(jiǎn)稱廈門公司）與香港某公司于1990年12月簽發(fā)了一份購(gòu)銷魚粉的合同。問：廈門公司與香港公司誰違約？法院應(yīng)如何處理？為什么？

答：福州市中級(jí)人民法院將兩案合并審理，經(jīng)庭審后認(rèn)為，廈門公司關(guān)于第一批魚粉生蟲的主見證據(jù)不足，已由當(dāng)?shù)厣虣z部門出具了合格的商檢證書。而廈門公司因此不開具第二批魚粉的作用力證，致使買方不能按期裝運(yùn)并交貨，明顯是根本違約行為。因此，對(duì)廈門公司的訴訟懇求予以駁回，而對(duì)香港公司的訴訟懇求予以支持。判令廈門公司賠償因違約而給香港公司造成的損失。

10,中國(guó)X進(jìn)出口公司與外國(guó)Y貿(mào)易公司簽訂了一份買賣合同。合同規(guī)定，Y公司向X公司供應(yīng)8000只計(jì)算器，價(jià)格條件為CIF廣州。Y公司依合同規(guī)定的時(shí)間將合同項(xiàng)下的貨物運(yùn)抵廣州。(略)問：X公司是否具有要求Y公司實(shí)際履行的補(bǔ)救方法的權(quán)利？為什么？答：中國(guó)X公司具有要求Y公司實(shí)行履行合同的補(bǔ)救方法的權(quán)利。

本案中，Y公司所提交的計(jì)算器存在嚴(yán)峻質(zhì)量缺陷，已嚴(yán)峻損害了X公司所期盼的經(jīng)濟(jì)利益，在被允許推遲履行合理期限內(nèi)仍未精確履行合同義務(wù)，明顯屬于根本違反合同。依據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》的規(guī)定，中國(guó)X公司享有救濟(jì)權(quán)利有：一是賣方實(shí)際履行；二是削減價(jià)金；三是解除合同；四是損害賠償。在本案中，中國(guó)X公司選擇實(shí)際履行的補(bǔ)救方法是可行的,合法的重要方式，也是X公司享有的補(bǔ)救權(quán)利之一。

11,上海A出口公司與香港B公司簽訂一份買賣合同，成交商品價(jià)值為418816美元。A公司向B公司賣斷此批產(chǎn)品。(略)問：本案應(yīng)如何處理？為什么？

答：在本案中，雙方爭(zhēng)吵的焦點(diǎn)是其成交合同與信用證的規(guī)定不相符合，處理本案爭(zhēng)吵的關(guān)鍵是依合同還是依據(jù)信用證。依據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（UCP500）的規(guī)定，信用證“單單相符,單證一樣”的支付原則，賣方上海A公司依據(jù)信用證行事是合法,合理的，應(yīng)賜予支持。因?yàn)樵诮o付時(shí)，開證行和受益人只依據(jù)信用證行事，而不看重合同的規(guī)定，而對(duì)買方香港B公司的主見證據(jù)不足，不予支持，因?yàn)楸景柑幚硎且罁?jù)信用而不依據(jù)合同。

12,1985年4月3日，福建省廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)物資供應(yīng)公司（下稱原告）與香港華潤(rùn)藝林（下稱香港公司）在香港簽訂了鋼材購(gòu)銷合同，由香港公司向原告供應(yīng)鋼材。(略)請(qǐng)分析，原告要求是否合理？為什么？答：原告要求被告賠償短交43捆所造成的貨損及利息是合理的。

因?yàn)椋罕景钢?，承運(yùn)人簽發(fā)的是清潔提單，而收貨方（原告）收到貨物短少43捆，重量短少10202噸，且有承運(yùn)人在“貨物溢短單”和“貨物殘損單”簽字確認(rèn)，由廈門進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局出具的商檢證書予以證明之，本案短缺43捆系發(fā)貨前漏裝所造成的，這種漏裝在裝船過程中承運(yùn)人是可以發(fā)覺的。但是，承運(yùn)人簽發(fā)的是清潔提單，為此，被告應(yīng)擔(dān)當(dāng)短交43捆鋼材所造成的貨損的一切責(zé)任。

13,我國(guó)某公司按CIF條件向國(guó)外出口坯布300包，并投保了水漬險(xiǎn)，貨物在運(yùn)輸途中因船艙內(nèi)淡水管道有滴漏，致使其中的30包浸有水漬。問：保險(xiǎn)公司是否對(duì)此損失予以賠償？為什么？

答：（1）保險(xiǎn)公司對(duì)此損失不予以賠償。

（2）理由：保險(xiǎn)公司可以適用保險(xiǎn)人營(yíng)業(yè)地國(guó)家的法律。該案中，賣方在中國(guó)人民保險(xiǎn)公司投保，應(yīng)適用中國(guó)法律。中國(guó)人民保險(xiǎn)公司承保的水漬險(xiǎn)的責(zé)任范圍包括貨物在海上運(yùn)輸過程中，由于自然災(zāi)難或意外事故造成貨物的全部或部分損失。而該案中的30包浸有水漬是在海上運(yùn)輸過程中，因船艙內(nèi)淡水管有滴漏而造成的，明顯該水漬損失不在水漬險(xiǎn)承保的范圍之內(nèi)。所以，保險(xiǎn)公司對(duì)此損失不應(yīng)予以賠償是符合法律規(guī)定的。

14,某貨輪從天津新港駛往新加坡，在航行途中，貨艙起火并擴(kuò)散到機(jī)艙，船長(zhǎng)為了船貨的共同平安，確定往貨艙是灌水滅火?；痣m被撲滅，但由于主機(jī)受損無法接著航行。于是船長(zhǎng)確定雇傭拖輪將貨船拖回天津新港修理，檢修后重新駛往新加坡。事后調(diào)查，此次事務(wù)造成的損失有：（1）1000箱貨被火燒毀；（2）600箱由于灌水滅火受的損失；（3）主機(jī)和部分甲板被火燒壞；（4）拖船費(fèi)用；（5）額外增加的燃料和船長(zhǎng),船員工資。問：上述各項(xiàng)損失中，哪些是共同海損？哪些是單獨(dú)海損？答：屬于共同海損的有（2）（4）（5），屬于單獨(dú)海損的有（1）（3）。

15,1996年，加拿大安大略省以本省境內(nèi)銷售的可回收不可重復(fù)利用。A廠認(rèn)為安省此舉違反了WTO貨物貿(mào)易原則和規(guī)則（德。問：1.雙方爭(zhēng)議應(yīng)由哪些WTO貨物貿(mào)易規(guī)則調(diào)整？

2.請(qǐng)運(yùn)用相關(guān)規(guī)則反對(duì)安省的主見，并說明其措施是否合適？

3.A廠假如認(rèn)為其利益受損害，它應(yīng)實(shí)行何種救濟(jì)措施？

答：1.雙方爭(zhēng)議應(yīng)由以下貿(mào)易規(guī)則調(diào)整：A.技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議

B.《爭(zhēng)端解決規(guī)則和程序的諒解協(xié)議》

2.安省采納的措施不合適

GATT第20條第1款規(guī)定了一般例外范圍，其中規(guī)定了為保障人民,動(dòng)植物生命健康所必需的措施。也即一國(guó)政府只有為了保障人民,動(dòng)植物生命健康而實(shí)行措施，但前提是對(duì)其國(guó)內(nèi)的本國(guó)生產(chǎn)者與外國(guó)生產(chǎn)者以同等待遇，也就是對(duì)后者以國(guó)民待遇，但是現(xiàn)在安省只對(duì)德國(guó)A廠罐裝啤酒征收捐稅，而對(duì)本地罐裝飲料不征收捐稅，其行為已屬卑視地實(shí)施產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，違反了WTO的相關(guān)規(guī)定。

3.A廠可以在加拿大起訴安省的征稅行為，A廠還可向其本國(guó)報(bào)告，懇求政府通過WTO機(jī)制的《諒解協(xié)議》的規(guī)定解決雙方糾紛。

16,中國(guó)甲公司與乙國(guó)某公司簽訂了一技術(shù)引進(jìn)合同，由乙國(guó)公司抽中國(guó)甲公司轉(zhuǎn)讓某項(xiàng)技術(shù)，合同期限5年。合同規(guī)定，在合同期內(nèi)，中國(guó)公司制造產(chǎn)品的原料應(yīng)向乙國(guó)公司購(gòu)買。其產(chǎn)品不得反銷乙國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)公司不得改進(jìn)該引進(jìn)的技術(shù)。合同期滿后中國(guó)公司不得接著運(yùn)用該技術(shù)。

問：該合同是否存在問題？

答：該合同存在以下問題：依據(jù)我國(guó)《技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例》及《實(shí)施細(xì)則》對(duì)限制性商業(yè)條款作了特地規(guī)定。合同不得含有下列限制性條例：1.限制受方向由選擇從不同來源購(gòu)買材料,零件或設(shè)備，本案中乙限制中國(guó)公司制造產(chǎn)品原料應(yīng)向乙公司購(gòu)買違反了以上規(guī)定。2.限制受方發(fā)展和改進(jìn)所引進(jìn)的技術(shù)，本案中乙方限制中國(guó)公司不得改進(jìn)所引進(jìn)的技術(shù)違反了以上規(guī)定。3.禁止受讓方在合同期滿后接著運(yùn)用引進(jìn)的技術(shù)，本案中乙公司不準(zhǔn)中國(guó)公司在合同期滿后接著運(yùn)用該技術(shù)違反上述規(guī)定。17,2002年比利牛斯在NF國(guó)注冊(cè)成立，總部機(jī)構(gòu)也設(shè)立在NF國(guó)。2006年，E國(guó)政府要求比利牛斯就其全部企業(yè)所得納稅。(略)試問:各國(guó)確定法人居民身份的標(biāo)準(zhǔn)有哪些答：對(duì)于法人居民身份的確定，各國(guó)稅法實(shí)踐中主要采納的標(biāo)準(zhǔn)有以下兩種：（1）實(shí)際限制和管理中心所在地標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，法人的實(shí)際管理和限制中心處在哪一國(guó)，便為該國(guó)的居民納稅人。而所謂法人的實(shí)際限制和管理中心所在地，指的是作出和形成法人的經(jīng)營(yíng)管理重要確定和決策的地點(diǎn)，通常就是董事會(huì)或股東會(huì)常常召集開會(huì)的地點(diǎn)。英國(guó),印度,新西蘭等國(guó)，都采納這種標(biāo)準(zhǔn)。（2）總機(jī)構(gòu)所在地標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，法人的居民身份確定于它的總機(jī)構(gòu)所在地，而所謂總機(jī)構(gòu)，一般是指負(fù)責(zé)管理和限制法人的日常經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)活動(dòng)的中心機(jī)構(gòu)，如總公司,總部經(jīng)理或主要事務(wù)所等。中國(guó)和日本均采納此種標(biāo)準(zhǔn)。依不同的標(biāo)準(zhǔn)，同一個(gè)公司法人，有可能被不同的國(guó)家都確定為該國(guó)的居民納稅人，這是有關(guān)法人的稅收居所沖突。國(guó)際稅法上一般是通過雙邊協(xié)商或確定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來解決這一沖突的。各國(guó)稅法確定法人居民身份的標(biāo)準(zhǔn)主要有：注冊(cè)地標(biāo)準(zhǔn),法人實(shí)際管理和限制中心所在地標(biāo)準(zhǔn),總機(jī)構(gòu)所在地標(biāo)準(zhǔn),資本限制地標(biāo)準(zhǔn)等。本案法院實(shí)行了實(shí)際管理和限制中心的標(biāo)準(zhǔn)來確定法人居民的身份，因?yàn)樵婀镜膶?shí)際管理和限制中心位于E國(guó)，因此判定其為E國(guó)的居民公司，應(yīng)就全部所得向E國(guó)政府納稅。E國(guó)稅法以“實(shí)際限制和管理中心”，作為法人納稅居民的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之一，而公司董事會(huì)所在的地點(diǎn)，是推斷實(shí)際限制和管理中心所在地的主要標(biāo)記。由于比利牛斯董事會(huì)多在E國(guó)召開，公司經(jīng)營(yíng)管理的主要決策也在E國(guó)作出，因此E國(guó)政府可以將其視為納稅居民，向其行使居民稅收管轄權(quán)。18,甲國(guó)某公司的國(guó)內(nèi)應(yīng)納稅所得額為100萬美元，來自乙國(guó)的分公司的應(yīng)納稅所得額為20萬美元，來自丙國(guó)的分公司的應(yīng)納稅所得額也是20萬美元。甲,乙,丙三國(guó)的公司所得稅稅率分別為：甲國(guó)46%,乙國(guó)60%,丙國(guó)30%。試問：（1）該公司在乙國(guó)和丙國(guó)應(yīng)分別納稅多少？（2）若甲國(guó)采納分國(guó)限額法避開國(guó)際重復(fù)征稅，則該公司應(yīng)向甲國(guó)繳納公司所得稅多少？（3）若甲國(guó)采納綜合抵免法避開國(guó)際重復(fù)征稅，則該公司應(yīng)向甲國(guó)繳納公司所得稅多少？答：1,該公司在乙國(guó)納稅12萬美元：20萬美元*60%=12萬美元。該公司在丙國(guó)納稅6萬美元：20萬美元*30%=6萬美元。2,采納分國(guó)限額法避開國(guó)際重復(fù)征稅，該公司應(yīng)向甲國(guó)繳納公司所得稅49．2萬美元。140萬美元*46%-6萬美元-20萬美元*46%=49.2萬美元。3,采納綜合抵免法避開國(guó)際重復(fù)征稅，該公司應(yīng)向甲國(guó)繳納公司所得稅46．4萬美元。140萬美元*46%-（12萬美元+6萬美元）=46．4萬美元19,W國(guó)C&C公司在Y國(guó)設(shè)立了一個(gè)代表機(jī)構(gòu)，特地用于訂立銷售合同，接收,發(fā)送貨物以及供應(yīng)售后服務(wù)。(略)試問1．雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是什么？2．國(guó)際上如何確認(rèn)常設(shè)機(jī)構(gòu)利潤(rùn)范圍？思路如何界定常設(shè)機(jī)構(gòu)的利潤(rùn)范圍。答：本案中C&C公司代表機(jī)構(gòu)與Y國(guó)稅務(wù)機(jī)關(guān)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于二者對(duì)常設(shè)機(jī)構(gòu)利潤(rùn)范圍的確定標(biāo)準(zhǔn)不一。在對(duì)非居民的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和征稅間題上，國(guó)際上通行的是常設(shè)機(jī)構(gòu)原則，即只對(duì)非居民公司設(shè)在境內(nèi)常設(shè)機(jī)構(gòu)的活動(dòng)所產(chǎn)生的利潤(rùn)征稅。但在確定將何種利潤(rùn)劃歸常設(shè)機(jī)構(gòu)時(shí)則存在存在著兩項(xiàng)原則：實(shí)際聯(lián)系原則和引力原則。20,跨國(guó)納稅人富珂珠先生2004年國(guó)內(nèi)應(yīng)稅所得120萬美元，在來源國(guó)已經(jīng)繳納所得稅25萬美元。居住國(guó)所得稅采納扣除法避開國(guó)際重復(fù)征稅，稅率為40%。試問：該跨國(guó)納稅人應(yīng)向居住國(guó)繳納多少所得稅？答：扣除法是指：居住國(guó)在對(duì)跨國(guó)納稅人征稅時(shí)，允許本國(guó)居民將國(guó)外已納稅款視為一般費(fèi)用支出從本國(guó)應(yīng)稅總所得中扣除。富珂珠先生應(yīng)向居住國(guó)繳納稅款38萬美元。（120萬美元-25萬美元）*40%=38萬美元乙：請(qǐng)您對(duì)于重復(fù)征稅與重疊征稅用簡(jiǎn)單的例子說明一下好么甲：好吧。現(xiàn)在，許多國(guó)家都發(fā)覺了雙重征稅的害處，但是由于涉及主權(quán)以及利益，所以很難解決，實(shí)踐中是通過一系列協(xié)定來解決的。簡(jiǎn)單說來，例如：2006年間甲國(guó)居民趙某在乙國(guó)得到了一筆利息收入，假如甲國(guó)實(shí)行屬人稅收管轄原則，乙國(guó)實(shí)行屬地管轄原則，則甲,乙兩國(guó)都可依法在該納稅年度內(nèi)對(duì)趙某的利息收入征收所得稅。這屬于重復(fù)征稅。再例如：甲國(guó)的Ｗ公司持有乙國(guó)的Ｈ公司40％的股權(quán)。2006年末,Ｗ公司從Ｈ公司分得了的一筆股息。假如甲國(guó)實(shí)行屬人稅收管轄原則，而乙國(guó)實(shí)行屬人或?qū)俚囟愂展茌犜瓌t，則乙國(guó)可依法對(duì)Ｈ公司在為股東分發(fā)股息前的應(yīng)稅所得征收公司所得稅，而甲國(guó)可依法對(duì)Ｗ公司從Ｈ公司所分得股息征收公司所得稅。這屬于重疊征稅。21,M國(guó)克林頓和稀拉里夫婦，1999年9月1日同時(shí)來C國(guó)。克林頓開辦了一家心理診所，稀拉里在一所C國(guó)大學(xué)任英語老師。2000年3月，該夫婦因兒子突患重病而臨時(shí)確定返回M國(guó)?？肆诸D遂關(guān)閉了診所，稀拉里辭去了工作。夫婦倆于2000年4月10日離境。試問：1．克林頓和希拉里在C國(guó)期間所取得的收入各屬什么性質(zhì)？2．克林頓和希拉里在C國(guó)期間所取得的收入應(yīng)否向C國(guó)納稅？答：C國(guó),M國(guó)之間有雙邊稅收協(xié)定。依協(xié)定，獨(dú)立勞務(wù)所得應(yīng)僅由其居住國(guó)課稅，但勞務(wù)供應(yīng)者在來源國(guó)設(shè)有常常從事獨(dú)立勞務(wù)活動(dòng)的固定基地，或一個(gè)歷年內(nèi)連續(xù)或累計(jì)停留183天以上者，來源國(guó)有權(quán)征稅。對(duì)于非獨(dú)立勞務(wù)所得，來源國(guó)一般有權(quán)征稅。本案克林頓在C國(guó)期間所取得的收入為獨(dú)立個(gè)人勞務(wù)所得，稀拉里在C國(guó)期間所取得的收入為非獨(dú)立個(gè)人勞務(wù)所得。克林頓和稀拉里在C國(guó)期間所取得的收入均應(yīng)向C國(guó)繳納個(gè)人所得稅。22,N國(guó)火箭隊(duì)?wèi)?yīng)邀來C國(guó)參與橄欖球賽。2002年5月至2002年6月期間火箭隊(duì)在C國(guó)5個(gè)城市與當(dāng)?shù)亻蠙烨蜻M(jìn)行了多場(chǎng)激烈的競(jìng)賽。火箭隊(duì)球員在競(jìng)賽期間所獲得出場(chǎng)費(fèi),獎(jiǎng)金等收入若干。試問1．N國(guó)火箭隊(duì)球員在C國(guó)競(jìng)賽期間所獲出場(chǎng)費(fèi),獎(jiǎng)金等收入屬于什么性質(zhì)收入？2．C國(guó)政府是否應(yīng)當(dāng)征收個(gè)人所得稅？答：依兩個(gè)《關(guān)于對(duì)所得和財(cái)產(chǎn)避開雙重征稅的協(xié)定范本》和《聯(lián)合國(guó)關(guān)于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間避開雙重征稅的協(xié)定范本》之規(guī)定：對(duì)于演員,運(yùn)動(dòng)員等的勞務(wù)收益，無論其在來源國(guó)停留的時(shí)間長(zhǎng)短，也無論在來源國(guó)是否設(shè)有固定基地，來源國(guó)都有權(quán)對(duì)其征收個(gè)人所得稅。本案N國(guó)火箭隊(duì)球員的收益系跨國(guó)勞務(wù)所得。C國(guó)政府有權(quán)對(duì)其收益征收個(gè)人所得稅。23,C國(guó)航空運(yùn)輸公司一架重型航空運(yùn)輸機(jī)，2005年7月在J國(guó)機(jī)場(chǎng)拋錨，經(jīng)檢測(cè)，發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)生嚴(yán)峻故障，假如修復(fù)須要巨額資金。C國(guó)航空運(yùn)輸公司確定將此重型航空運(yùn)輸機(jī)就地轉(zhuǎn)讓出售。經(jīng)拍賣，該船被G國(guó)一家航空運(yùn)輸公司買走。試問：C國(guó)航空運(yùn)輸公司的售船收入應(yīng)向哪國(guó)繳納所得稅？答：對(duì)于轉(zhuǎn)讓從事國(guó)際運(yùn)輸?shù)拇盎蝻w機(jī)等所獲的收益，各國(guó)協(xié)定一般都規(guī)定應(yīng)僅由轉(zhuǎn)讓者的居住國(guó)一方獨(dú)占征稅。C國(guó)與J國(guó),G國(guó)均簽訂有雙邊稅收協(xié)定。因此，C國(guó)航空運(yùn)輸公司的售船收入應(yīng)僅向C國(guó)繳納所得稅。24,2004年2月至12月，M國(guó)律師里根·愛德華來到C國(guó)，在C國(guó)JKL公司擔(dān)當(dāng)顧問。為此，里根·愛德華獲得勞務(wù)酬勞20萬美元。在該納稅年度，里根·愛德華還從JKL公司收取股息5萬美元。試問1．C國(guó)應(yīng)向里根·愛德華征收哪些個(gè)人所得稅？2．假如M國(guó)也向里根·愛德華的收入征收個(gè)人所得稅，將產(chǎn)生國(guó)際重復(fù)征稅還是國(guó)際重疊征稅？答：C國(guó)應(yīng)向里根·愛德華所獲得的勞務(wù)酬勞征收個(gè)人所得稅。對(duì)其所收取的5萬美元的股息也征收個(gè)人所得稅。假如M國(guó)也對(duì)勞務(wù)酬勞征收個(gè)人所得稅，存在國(guó)際重復(fù)征稅。對(duì)股息的征收則既存在國(guó)際重復(fù)征稅，也存在國(guó)際重疊征稅。25,M國(guó)的C&C公司在N國(guó)設(shè)立一分公司，負(fù)責(zé)C&C公司產(chǎn)品在N國(guó)的銷售和售后服務(wù)。2002年，該分公司產(chǎn)生利潤(rùn)1150萬美元，對(duì)這1150萬美元的利潤(rùn)，N國(guó)和M國(guó)均主見稅收管轄權(quán)。試問：1．M國(guó)和N國(guó)主見稅收管轄權(quán)的依據(jù)是什么？2．M國(guó)和N國(guó)都向C&C公司主見稅收管轄權(quán)會(huì)產(chǎn)生什么現(xiàn)象？答：1150萬美元的利潤(rùn)屬于M國(guó)C&C公司設(shè)在N國(guó)的分公司產(chǎn)生的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)，N國(guó)依據(jù)來源地稅收管轄權(quán)對(duì)分公司1150萬美元的利潤(rùn)征稅。C&C公司是M國(guó)的納稅居民，M國(guó)征稅的理由是行使居民稅收管轄權(quán)，應(yīng)就C&C公司境內(nèi)外所得向C&C公司征稅。N國(guó)和M國(guó)都向C&C公司主見稅收管轄權(quán)的現(xiàn)象稱為國(guó)際重復(fù)征稅，是來源地稅收管轄權(quán)和居民稅收管轄權(quán)沖突的結(jié)果。26,在某納稅年度中，M國(guó)律師里根·愛德華共有國(guó)內(nèi)外所得160萬美元，其中2004年2月至12月，里根·愛德華來到C國(guó)，在C國(guó)JKL公司擔(dān)當(dāng)顧問，為此，里根·愛德華獲得勞務(wù)酬勞60萬美元。來源國(guó)C國(guó)的所得稅稅率為40%，居住國(guó)M國(guó)所得稅稅率為20%。試問：1．假如M國(guó)不采納任何方法解決國(guó)際重復(fù)征稅問題，里根·愛德華在該納稅年度需妥擔(dān)當(dāng)?shù)目偠愘x是多少？2．假如M國(guó)采納扣除制方法解決國(guó)際重復(fù)征稅問題，里根·愛德華在該納稅年度須要擔(dān)當(dāng)?shù)目偠愘x是多少？答：1．假如M國(guó)不采納任何方法解決國(guó)際重復(fù)征稅問題，里根·愛德華在該納稅年度需妥擔(dān)當(dāng)?shù)目偠愘x是56萬美元。2．假如M國(guó)采納扣除制方法解決國(guó)際重復(fù)征稅問題，里根·愛德華在該納稅年度須要擔(dān)當(dāng)?shù)目偠愘x是51.2萬美元?？鄢剖墙鉀Q國(guó)際重復(fù)征稅的方法之一，是指：居住國(guó)在對(duì)居民納稅人征稅時(shí)，允許從應(yīng)稅所得(跨國(guó)所得)額中扣除已始終源國(guó)繳納的稅款，其余額適用居住國(guó)所得稅稅率。這種方法，沒有完全解決雙重征稅問題，只是減輕了，或者緩解了納稅人的負(fù)擔(dān)。比如，納稅人收入100萬元，在國(guó)外繳了30萬元的稅，剩下的70萬拿回祖國(guó)，祖國(guó)依據(jù)70萬元收稅。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的《關(guān)于對(duì)所得和財(cái)產(chǎn)的重復(fù)征稅協(xié)定范本》與《聯(lián)合國(guó)關(guān)于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家間雙重征稅的協(xié)定范本》沒有舉薦運(yùn)用這種方法。首先，里根·愛德華應(yīng)當(dāng)就其境外所得向C國(guó)繳納所得稅60*40％=24萬美元。假如M國(guó)不采納任何解決國(guó)際重復(fù)征稅的措施，里根·愛德華還應(yīng)當(dāng)向M國(guó)繳納所得稅160*20%=32萬美元，其在該納稅年度的總稅賦為56萬美元。假如M國(guó)采納扣除制解決國(guó)際重復(fù)征稅，里根·愛德華應(yīng)當(dāng)向M國(guó)繳納的所得稅額為(160-24)*20%=27.2萬美元，其在該納稅年度的總稅賦為51.2萬美元。27,N國(guó)人喬治·史密斯始終都在N國(guó)居住和經(jīng)營(yíng)自己的生意。由于業(yè)務(wù)發(fā)展的須要，2001年1月11日喬治·史密斯離開N國(guó)去M國(guó)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。(略)試問1．N國(guó)和M國(guó)主見稅收管轄權(quán)的依據(jù)是什么？2．N國(guó)和M國(guó)都向喬治·史密斯收稅，這是國(guó)際重復(fù)征稅還是國(guó)際重疊征稅？答：本案屬于因居民稅收管轄權(quán)沖突而產(chǎn)生的國(guó)際重復(fù)征稅。兩國(guó)都向喬治·史密斯主見稅收管轄權(quán)的現(xiàn)象稱為國(guó)際重復(fù)征稅。國(guó)際重復(fù)征稅是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家，對(duì)同一納稅人就同一征稅對(duì)象，在同一時(shí)期課征相同或類似的稅收。本案中N,M兩國(guó)都是依據(jù)居民稅收管轄權(quán)向喬治·史密斯征稅。其中N國(guó)是以居處標(biāo)準(zhǔn)作為自然人納稅居民身份確定的標(biāo)準(zhǔn)。M國(guó)是以居住時(shí)間作為自然人納稅居民身份確定的標(biāo)準(zhǔn)。相關(guān)法律法規(guī)《聯(lián)合國(guó)關(guān)于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家間雙重征稅的協(xié)定范本》第四條居住者１．本協(xié)定中“締約國(guó)一方居住者”這一用語是指依據(jù)該國(guó)法律，由于居處,居所,管理機(jī)構(gòu)所在地或任何其它同類性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)，負(fù)有納稅義務(wù)的任何納稅人。２．由于本條第一款的規(guī)定，某一個(gè)人同時(shí)是締約國(guó)雙方的居住者的，其身分的確定方法如下：ａ．以其永久性的家所在國(guó)為準(zhǔn)，應(yīng)認(rèn)為是該國(guó)的居住者；假如在締約國(guó)雙方同時(shí)有永久性的家，應(yīng)認(rèn)為是與其個(gè)人和經(jīng)濟(jì)關(guān)系更親密（重要利益中心）的該國(guó)的居住者；ｂ．假如其重要利益中心所在國(guó)無法確定，或者在締約國(guó)任何一方都沒有永久性的家，應(yīng)認(rèn)為是其習(xí)慣性居處所在國(guó)的居住者。ｃ．假如以締約國(guó)雙方都有，或者都沒有習(xí)慣性居處，應(yīng)認(rèn)為是其國(guó)籍國(guó)的居住者；ｄ．假如在締約國(guó)雙方同時(shí)具有，或者都沒有國(guó)籍的，應(yīng)由締約國(guó)雙方主管部門通過相互協(xié)商解決這個(gè)問題。３．本條第一款規(guī)定的非個(gè)人納稅人同時(shí)為締約國(guó)雙方居住者，應(yīng)認(rèn)為是其實(shí)際管理機(jī)構(gòu)所在國(guó)的居住者。28,M國(guó)的H&W公司擁有C國(guó)的JKL公司的50%股份。H&W公司在某納稅年度在M國(guó)有應(yīng)稅所得100萬元。JKL公司在同一納稅年度在C國(guó)有應(yīng)稅所得200萬元。JKL公司應(yīng)當(dāng)在繳納公司所得稅后按股權(quán)比例向H&W公司支付股息。已知M國(guó)所得稅稅率為40％，C國(guó)所得稅稅率為30％。試問:假如M國(guó)適用限額間接抵免法來解決母子公司之間股息安排存在的國(guó)際重疊征稅問題，在該納稅年度，H&W公司應(yīng)向M國(guó)繳納所得稅多少？假設(shè)C國(guó)免征股息預(yù)提稅。答：國(guó)際重疊征稅一般是由股息付出國(guó)或者股息收入國(guó)實(shí)行措施來解決。股息收入國(guó)用來解決國(guó)際重疊征稅的方法主要有三種：(1)對(duì)來自國(guó)外的股息減免所得稅。(2)準(zhǔn)許母子公司合并報(bào)稅。(3)實(shí)行間接抵免法。股息付出國(guó)解決國(guó)際重疊征稅的措施主要有：(1)雙稅率制。(2)折算制。間接抵免法是股息收入國(guó)常用的解決國(guó)際重疊征稅的方法之一，依據(jù)這種方法實(shí)行抵免一般也有限額。假如M國(guó)適用限額間接抵免法來解決母子公司之間股息安排存在的國(guó)際重疊征稅，H&W公司該納稅年度實(shí)際應(yīng)向M國(guó)繳納的所得稅稅額為50萬元：(1)JKL公司交納公司所得稅后所得：200－200＊30%＝140萬元(2)JKL公司支付H&W公司股息：140萬元＊50%＝70萬元(3)H&W公司擔(dān)當(dāng)JKL公司所得稅額（視同納稅額）：（200＊30%）＊（70/140）＝30萬元(4)H&W公司來自JKL公司的所得額：70萬元+30萬元＝100萬元(5)H&W公司間接抵免額：（100＋100）＊40%＊［100/（100＋100）］＝40萬元(6)允許抵免額：30萬元（因?yàn)橄揞~）(7)H&W公司實(shí)際繳納M國(guó)所得稅稅額為：（100+100）＊40%－30＝50萬元29,2005年，P國(guó)加爾布雷斯電子在S國(guó)建立了一個(gè)專為該公司搜集當(dāng)?shù)仉娮訕I(yè)信息的辦事處。依據(jù)P國(guó)政府和S國(guó)政府簽訂的雙邊稅收協(xié)定，這種特地用于搜集信息,情報(bào)的辦事機(jī)構(gòu)不屬于常設(shè)機(jī)構(gòu)，因而不擔(dān)當(dāng)納稅義務(wù)。(略)試問1．加爾布雷斯公司的做法屬于國(guó)際避稅還是國(guó)際逃稅？2．應(yīng)實(shí)行什么措施？答：1．加爾布雷斯公司的做法屬于國(guó)際避稅。2．應(yīng)當(dāng)修訂《關(guān)于對(duì)所得和財(cái)產(chǎn)避開雙重征稅的協(xié)定范本》和《聯(lián)合國(guó)關(guān)于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間避開雙重征稅的協(xié)定范本》以及雙邊稅收協(xié)定。《關(guān)于對(duì)所得和財(cái)產(chǎn)避開雙重征稅的協(xié)定范本》和《聯(lián)合國(guó)關(guān)于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間避開雙重征稅的協(xié)定范本》的規(guī)定，“協(xié)助性或打算性”的場(chǎng)所，不屬于常設(shè)機(jī)構(gòu)。實(shí)踐中，納稅人常常利用這點(diǎn)來實(shí)施避稅。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，“信息”已在企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的過程中發(fā)揮著越來越重要的作用，已不僅僅是“協(xié)助性”的問題了。常設(shè)機(jī)構(gòu)的范圍可以考慮加以必要的擴(kuò)大。本案加爾布雷斯公司是利用雙邊稅收協(xié)定的不完善來進(jìn)行國(guó)際避稅。應(yīng)考慮完善雙邊稅收協(xié)定，對(duì)“常設(shè)機(jī)構(gòu)”的性質(zhì),范圍進(jìn)行更明確的界定。30,約翰·肯尼斯·加爾布雷斯是E國(guó)托馬斯通訊公司駐P國(guó)辦事處的代表，2000年2月到P國(guó)任職。2005年稅務(wù)部門發(fā)覺，該公司總部出具的納稅收入證明中只列明約翰·肯尼斯·加爾布雷斯每月收入為歐元2萬元。(略)試問：1．約翰·肯尼斯·加爾布雷斯采納何種方式進(jìn)行國(guó)際逃稅？2．什么是國(guó)際躲避稅？國(guó)際逃稅和國(guó)際避稅的本質(zhì)區(qū)分何在？答：約翰·肯尼斯·加爾布雷斯隱瞞收入的行為在國(guó)際稅法上屬于國(guó)際逃稅的行為。約翰·肯尼斯·加爾布雷斯隱瞞收入的行為在國(guó)際稅法上屬于通過隱匿應(yīng)稅所得進(jìn)行國(guó)際逃稅的行為。國(guó)際逃稅是指：跨國(guó)納稅人實(shí)行某種違反稅法的手段或措施，削減或躲避其跨國(guó)納稅義務(wù)的行為。納稅人進(jìn)行國(guó)際逃稅的手法多種多樣，比較常見的主要有以下幾種：(1)不向稅務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)送納稅資料。(2)謊報(bào)所得和虛構(gòu)扣除。(3)偽造賬冊(cè)和支付憑證等。國(guó)際避稅是指：納稅人利用各國(guó)稅法上的差異以及其他不違反稅法的方式，削減或規(guī)避其跨國(guó)納稅的義務(wù)。國(guó)際避稅主要是通過納稅主體或征稅對(duì)象的國(guó)際轉(zhuǎn)移來達(dá)到規(guī)避稅收的目的。國(guó)際逃稅行為是屬于法律明確禁止的違法行為，而國(guó)際避稅并不具有違法的性質(zhì)。國(guó)際逃稅和國(guó)際避稅的性質(zhì)迥然不同，各國(guó)對(duì)它們的處理方法也不相同。逃稅行為的違法性，納稅人的逃稅行為一旦為稅務(wù)機(jī)關(guān)查明屬實(shí)，納稅人就要對(duì)此擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。對(duì)于國(guó)際避稅行為，各國(guó)有關(guān)當(dāng)局通常是修改和完善有關(guān)稅法，堵塞可能為納稅人利用的漏洞空隙，或以禁止濫用稅法等法律原則，否定有關(guān)避稅行為支配的合法性。對(duì)國(guó)際避稅的納稅人一般不追究法律責(zé)任。乙：如何運(yùn)用“法人實(shí)際管理與限制中心”與“注冊(cè)地或總機(jī)構(gòu)所在地”來確定法人的居民身份之法律規(guī)定，在實(shí)踐中是如此的重要哇！甲：是呀。公司法人分為公民身份法人與居民身份法人，各國(guó)區(qū)分他們的標(biāo)準(zhǔn)是不同的，要依據(jù)這些標(biāo)準(zhǔn)與他們之間的差異，再分析避稅的可能性。對(duì)于法人公民公司納稅人來說，它們具有“無限納稅義務(wù)”。公司法人居所遷移避稅在于確定公司，或有關(guān)機(jī)構(gòu)的居所在哪里，主要以該公司或機(jī)構(gòu)的限制管理部門設(shè)在什么地方為準(zhǔn)。比如一家在法國(guó)注冊(cè)的公司，可以是中國(guó)的居民公司，而在中國(guó)注冊(cè)的法國(guó)公司可以是法國(guó)居民公司。就是說一個(gè)公司，無論在他國(guó)，或是在母國(guó)，都可以成為居民公司。一般來說，要盡量使自己的公司成為居民公司，不要成為公民公司。利用居所變化，躲避納稅義務(wù)，一個(gè)核心問題就是：消退使其母國(guó)，或行為發(fā)生國(guó)，成為限制或管理地點(diǎn)的全部實(shí)際特征，實(shí)現(xiàn)公司居所“虛無化”。對(duì)于法人居民公司納稅人來說，居民公司可以采納一些技術(shù)處理，來避開成為居民納稅人。技術(shù)處理方法如下：①一些股東不參與管理活動(dòng)，其股份與影響管理的權(quán)利分開，只保留它們的財(cái)權(quán)。②避開在高稅國(guó)注冊(cè)公司，最好選在國(guó)際避稅地，或供應(yīng)稅收優(yōu)惠較多的國(guó)家。③選用非居民擔(dān)當(dāng)管理角色。④不在高稅國(guó)召集股東會(huì)議，或管理決策會(huì)議，要在這些國(guó)家之外作出各種會(huì)議報(bào)告。國(guó)外會(huì)議記錄必需包括在國(guó)外作出的重大營(yíng)業(yè)決策和具體資料。⑤避開從高稅國(guó)發(fā)出，或其他電訊指示。⑥對(duì)臨時(shí)，或緊急交易，建立一個(gè)分別的服務(wù)公司，按肯定的利潤(rùn)納稅，以避開全額納稅。在利用公司居所變化，進(jìn)行避稅的過程中，還可以“信箱”，或中間操作方式進(jìn)行?！靶畔洹惫?，是指那些僅僅具有法定的形式，以及完成居住國(guó)法定登記手續(xù)的公司。這些公司名義上所應(yīng)當(dāng)從事的各項(xiàng)工作，均由在其他國(guó)家的公司，或分支機(jī)構(gòu)進(jìn)行。這些公司或分支機(jī)構(gòu)都是設(shè)在有投資稅收優(yōu)惠的國(guó)家的法人實(shí)體，或者是那些有意制造帳面虧損，向以后年度利潤(rùn)可以相互抵消的公司。它們不僅在名義上享受各種稅收優(yōu)惠，而且還有其他方法轉(zhuǎn)移收入。中間操作與“信箱”有一點(diǎn)差別，它是通過所得來源所在地，與最終所得人，或受益人中間設(shè)置一個(gè)中心機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)通常設(shè)在避稅港，自由港，或擁有某些稅收優(yōu)惠規(guī)定的國(guó)家。當(dāng)該中心機(jī)構(gòu)收入或利潤(rùn)積累到肯定程度和規(guī)模時(shí)，可以用作再投資或作他用。中間公司操作的避稅作用，主要體現(xiàn)在取得股息,利息,匯利不動(dòng)產(chǎn)以及有價(jià)證券方面，對(duì)有稅收條約的國(guó)家來說，之間操作的方法更為重要。節(jié)稅要素分析要削減納稅額，有3個(gè)途徑：（1）在其它因素不變的狀況下，削減收入總額。這里存在一個(gè)沖突：假如削減了收入總額，納稅是少了，可是利潤(rùn)也少了，企業(yè)是不情愿的。假如收入總額不斷增加，削減納稅是不可能的。所以，在收入方面的節(jié)稅理念就是：主動(dòng)增加收入，盡量延緩收入計(jì)入下一個(gè)納稅期。（2）在其它因素不變的狀況下，增加準(zhǔn)予扣除項(xiàng)目，即增加可以沖抵收入的費(fèi)用成本。在這方面，企業(yè)可以有較大的空間運(yùn)作和籌劃，這是節(jié)稅籌劃的重點(diǎn)。（3）在其它因素不變的狀況下，降低稅率。這不是企業(yè)主觀意愿能夠達(dá)到的，但是還是可以籌劃，有肯定節(jié)稅空間。還有一個(gè)應(yīng)當(dāng)留意的問題就是國(guó)際逆向避稅問題。國(guó)際逆向避稅問題是指跨國(guó)納稅人實(shí)行“避低就高”的方向操作，將利潤(rùn)從低稅國(guó)轉(zhuǎn)移到高稅國(guó)。這種現(xiàn)象在發(fā)展中國(guó)家較多。其目的：1,為了盡可能多的獨(dú)占企業(yè)利潤(rùn)。2,為了躲避東道國(guó)的外匯管制或者政治風(fēng)險(xiǎn)。3,為了經(jīng)營(yíng)目的，削減在東道國(guó)合資企業(yè)的利益水平，避開引起東道國(guó)政府或者競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的留意。乙：這幾個(gè)案例都涉及到幾個(gè)方面的利益。甲：是的。原來，我國(guó)習(xí)慣將利益分為：個(gè)人利益,集體利益,國(guó)家利益。商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使得利益主體豐富起來，個(gè)人，不僅僅指自然人了，還包括法人,非法人組織。社會(huì)利益也不同于國(guó)家利益，獨(dú)立出來。利益不同，就會(huì)有爭(zhēng)議。31,托運(yùn)人泰國(guó)曼德斯糧食公司出口一批大米，由承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。貨物裝船后，承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開航前大副及若干船被地方警察當(dāng)局扣押，致使貨物不能按時(shí)離港，導(dǎo)致不能按時(shí)交貨。托運(yùn)人對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人賠償。問：承運(yùn)人是否應(yīng)擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任？為什么？答：承運(yùn)人不應(yīng)擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。因?yàn)檫@起運(yùn)輸適用《海牙規(guī)則》規(guī)定，依據(jù)《海牙規(guī)則》有關(guān)承運(yùn)人的豁免的有關(guān)規(guī)定：因“政府或主管部門的形為,檢渡限制或司法扣押緣由”致使貨物不能按時(shí)離港，導(dǎo)致不能按時(shí)交貨。承運(yùn)人不擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。32,我國(guó)萬利嘉企業(yè)有限責(zé)任公司，從加拿大進(jìn)口一批新聞紙，300箱，海運(yùn)。在運(yùn)輸途中，由于船內(nèi)油管裂開部分燃油漏出，污染新聞紙。2004年7月8日青島卸貨，發(fā)覺損失100箱。貨物投保了水漬險(xiǎn)。2006年9月25日懇求保險(xiǎn)公司賠償。保險(xiǎn)公司拒絕賠償。問：是否有理？為什么？答：貨物投保的是水漬險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司可以拒絕賠償。因?yàn)樵谶\(yùn)輸途中，由于船內(nèi)油管裂開部分燃油漏出，污染新聞紙?jiān)斐傻膿p失屬一切險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍。萬利嘉企業(yè)有限責(zé)任公司對(duì)貨物投保了水漬險(xiǎn)。再者，依據(jù)《漢堡公約》規(guī)定索賠時(shí)效為兩年，本案懇求賠償起訴超過訴訟時(shí)效，因此保險(xiǎn)公司可以拒絕賠償。33,2008年，加拿大魁北克省以本省,境內(nèi)銷售的可回收的不可重復(fù)利用的易拉罐裝啤酒包裝不利于環(huán)保為由，確定對(duì)境內(nèi)這種罐裝啤酒征收捐稅。事實(shí)上，市場(chǎng)上銷售的罐裝啤酒幾乎都是法國(guó)克雷嘉文廠生產(chǎn)的，本地啤酒都是瓶裝。另外，本地的罐裝飲料,罐頭不屬于征稅范圍?？死准挝膹S認(rèn)為，魁北克省此舉違反了WTO的規(guī)則（加拿大和德國(guó)均為WTO成員），魁北克省認(rèn)為其實(shí)行的措施屬于一般例外范圍，不受GATT規(guī)則約束。雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問：1．該爭(zhēng)議是否屬于一般例外范圍？答：該爭(zhēng)議不屬于一般例外范圍。2．該爭(zhēng)議是否屬于《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》的調(diào)整范圍？答：該爭(zhēng)議不屬于《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》的調(diào)整范圍。34,A國(guó)雅博爾于2006年3月12日在B國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)了“HWH”商標(biāo)。2006年4月3日A苗雅博爾又在C國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“HWH”商標(biāo)。(略)注：D幾個(gè)國(guó)家都是《巴黎公約》成員國(guó)。問：1．什么是優(yōu)先權(quán)？申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)應(yīng)當(dāng)提交什么文件？答：《巴黎公約》中的優(yōu)先權(quán)原則是指已經(jīng)在一個(gè)成員國(guó)正式提出了獨(dú)創(chuàng)專利，好用新型專利，外觀設(shè)計(jì)專利或商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)人，在其他成員國(guó)提出同樣的申請(qǐng)，在規(guī)定期即內(nèi)應(yīng)當(dāng)享有優(yōu)先權(quán)。申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)的前提條件是已在一個(gè)成員國(guó)內(nèi)正式提出申請(qǐng)，申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)應(yīng)提交下列文件：eq\o\ac(○,1)申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)的聲明；eq\o\ac(○,2)以前申請(qǐng)書副本。2．在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo)，D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)是否可以駁回申請(qǐng)，為什么？答：D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)不可以駁回申請(qǐng)。因?yàn)楸景咐袔讉€(gè)國(guó)家都是《巴黎公約》成員國(guó)，依據(jù)公約中專利權(quán),商標(biāo)權(quán)獨(dú)立性原則規(guī)定：成員國(guó)國(guó)民在任何成員國(guó)中提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，不能以未在本國(guó)申請(qǐng),注冊(cè)或續(xù)展為理由而加以拒絕或使其注冊(cè)生效。在一個(gè)成員國(guó)內(nèi)正式注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)視為與在其他成員國(guó)包括申請(qǐng)人所屬國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)無關(guān)。35,中國(guó)祺瑞有限責(zé)任公司與韓國(guó)仆金子有限責(zé)任公司成立一家生產(chǎn)醫(yī)用電器的合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，由韓方樸向南任董事長(zhǎng)。中方以土地廠，中方起訴。問：該案如何處理？答：應(yīng)收回承包給李正幸經(jīng)營(yíng)權(quán)。36,中外合資經(jīng)營(yíng)的保利達(dá)股份向中國(guó)銀行申請(qǐng)一筆20000萬美元的巨額商業(yè)貸款，在簽訂協(xié)議前，為了慎重起見，銀行工作人員向匯通律師事務(wù)所就如何通過合同條款，保證債務(wù)人如期償還債務(wù)進(jìn)行詢問。你作為律師，如何回答？37,1946年，埃斯特石油在喀麥隆注冊(cè)成立，總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得。1949年英國(guó)政府要求埃斯特石油就其全部公司所得納稅。(略)答：埃斯特石油認(rèn)定納稅的標(biāo)準(zhǔn)是法人登記注冊(cè)地標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)是指法人在哪國(guó)登記注冊(cè)即為該國(guó)居民。38,中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)依據(jù)申訴人加拿大享利有限責(zé)任公司與被訴人中國(guó)惠通有限責(zé)任公司之間關(guān)于買賣螃蟹合同中的仲裁條款以及申訴人的申請(qǐng)，受理了上述合同爭(zhēng)議案。(略)問：1．你認(rèn)為能夠仲裁嗎？答：能仲裁。答：鼎天有限責(zé)任公司最終的處理方法是合理的。因?yàn)橐罁?jù)《國(guó)際貨物買賣合同》規(guī)定，賣方違約是指賣方不交付貨物或單據(jù)或交付延遲，在這起買賣合同中，賣方延遲交貨，給買方造成損失。依據(jù)規(guī)定，違約給買方供應(yīng)的救濟(jì)方法中其中之一是買方可以要求賣方削減價(jià)金，公約規(guī)定，不論價(jià)款是否已付，買方都可減低價(jià)格，因此，買方鼎天有限責(zé)任公司的處理合理，貝佛里奇應(yīng)賠償鼎天有限責(zé)任公司延期交貨的損失。40,惠通有限責(zé)任公司與恒力有限責(zé)任公司簽訂了一份租賃合同，同時(shí)又與阿根廷亨利有限責(zé)任公司簽訂了一份購(gòu)買一套葡萄酒生產(chǎn)線的合同。(略)問：1,恒力有限責(zé)任公司是否有直接向阿根廷亨利有限責(zé)任公司索賠的權(quán)利？2,什么是國(guó)際融資租賃？有幾種主要類型？答：1,由于三方在合同中有約定，并且各方都簽了字。這個(gè)約定不為違反法律。所以，恒力有限責(zé)任公司有直接向阿根廷亨利有限責(zé)任公司索賠的權(quán)利。2,融資租賃是指由出租方融通資金為承租方供應(yīng)所需設(shè)備，具有融資,融物雙重職能的租賃交易。融資租賃有以下幾種類型：(1)金融租賃(2)杠桿租賃(3)賣主租賃(4)操作性租賃(5)售后回租(6)轉(zhuǎn)租賃或再租賃；41,1996年4月，中國(guó)金龍貿(mào)易公司與美國(guó)南洋貿(mào)易公司公司簽訂了CAP牌打印機(jī)進(jìn)口合同。合同約定：南洋貿(mào)易公司在1996年6月底前交貨。(略)問：（1）金龍貿(mào)易公司最終的處理方法是否合理，為什么？（2）假如金龍貿(mào)易公司的主見成立，如何賠償金龍貿(mào)易公司？答：（1）金龍貿(mào)易公司的處理方法合理。因?yàn)槟涎筚Q(mào)易公司未按期交貨已經(jīng)構(gòu)成了違約，而且在金龍貿(mào)易公司拒絕將信用證延期的狀況下，仍未履行交貨義務(wù)，故南洋貿(mào)易公司的行為構(gòu)成根本違約。金龍貿(mào)易公司有權(quán)解除合同并向南洋貿(mào)易公司公司索賠。（2）南洋貿(mào)易公司應(yīng)當(dāng)賠付合同規(guī)定的價(jià)格與賣方應(yīng)交貨時(shí)，貨物在賣方所在地價(jià)格之間的差額，或者如買方補(bǔ)進(jìn)貨物，應(yīng)賠付合同價(jià)格與補(bǔ)進(jìn)貨物價(jià)格之間的差額。42,衛(wèi)安國(guó)際與德國(guó)萊恩有限責(zé)任公司簽訂一份購(gòu)貨合同。由德國(guó)萊恩有限責(zé)任公司賣給衛(wèi)安國(guó)際一級(jí)綿羊皮250000張，交貨時(shí)間為2004年4月1日，交貨條件為FOB伊朗霍拉姆沙赫港，商品的質(zhì)量以香港商檢局出具的檢驗(yàn)證書為依據(jù)。(略)。問：1,FOB雙方的責(zé)任是什么？2,風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，指的是什么風(fēng)險(xiǎn)？3,衛(wèi)安國(guó)際應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償嗎？答：1,賣方必需：(1)供應(yīng)符合合同規(guī)定的貨物,單證或相等的電子單證；(2)自負(fù)費(fèi)用及風(fēng)險(xiǎn)辦理出口許可證及其它貨物出口手續(xù)，交納出口捐,稅,費(fèi)；(3)依據(jù)約定的時(shí)間,地點(diǎn)，依照港口慣例將貨物裝上買方指定的船舶并賜予買方以充分的通知；(4)擔(dān)當(dāng)在裝運(yùn)港貨物越過船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用。買方必需：(1)支付貨款并接受賣方供應(yīng)的交貨憑證或相等的電子單證；(2)自負(fù)費(fèi)用及風(fēng)險(xiǎn)取得進(jìn)口許可證，辦理進(jìn)口手續(xù)，交納進(jìn)口的各種捐,稅,費(fèi)；(3)自費(fèi)租船并將船名,裝船地點(diǎn),時(shí)間賜予賣方以充分的通知；(4)擔(dān)當(dāng)在裝運(yùn)港貨物越過船舷以后的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用。2,風(fēng)險(xiǎn)，在這里指的是將來的危險(xiǎn)，是指貨物越過船舷以后過程中的危險(xiǎn)。在這個(gè)過程中，沒有遇到任何事故或不正常的氣候，致使貨物受損。衛(wèi)安國(guó)際有證據(jù)。商檢局檢驗(yàn)后出具了商檢證書，證明“經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，皮質(zhì)無韌力，屬于發(fā)貨前原有狀況，確認(rèn)51%貨物無運(yùn)用價(jià)值?！钡聡?guó)萊恩有限責(zé)任公司在裝船前沒有對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，卻沒有任何證據(jù)。3,衛(wèi)安國(guó)際應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。43,菲利普斯有限責(zé)任公司和阮氏有限責(zé)任公司簽訂一份大米CIF合同。5000噸，分5批交貨，每年6月15日前發(fā)貨1000噸。第一批貨到貨后，。問：1,菲利普斯有限責(zé)任公司可否取消全部5000噸合同？為什么？2,當(dāng)一方違反分批履約義務(wù)，另一方宣布解除合同時(shí)，應(yīng)滿意哪些條件：答：1,菲利普斯有限責(zé)任公司不可取消全部5000噸合同。因?yàn)榈谝慌竺撞缓细?，不能表明下一年，第二批大米不合格。菲利普斯有限?zé)任公司可就第一批不合格大米要求賠償。2,當(dāng)一方違反分批履約義務(wù)，另一方宣布解除合同時(shí)，應(yīng)滿意以下條件：(1)假如一方當(dāng)事人不履行對(duì)任何一批貨物的義務(wù)，構(gòu)成根本違反合同時(shí)，另一方當(dāng)事人可以宣布合同對(duì)該批貨物無效。也就是說，對(duì)該批貨物的違反如不能構(gòu)成對(duì)整個(gè)合同的根本違反，則合同當(dāng)事人只能拒收該批貨物而不能宣布整個(gè)合同無效。(2)假如從該項(xiàng)違反可以推斷：類似違反將發(fā)生于將來的幾批交貨，則受損失方可以取消合同。這一規(guī)定實(shí)際是將先期違約的原則引入到分批交付的合同中：假如前一批或幾批交貨與合同不符或支付拖延，即可構(gòu)成一方推斷對(duì)方是否存在先期違約的證據(jù)。在這種狀況下終止合同或解除合同的一方要擔(dān)當(dāng)先期違約的義務(wù)，即將中止或解除合同的要求通知對(duì)方；在對(duì)方供應(yīng)了充分擔(dān)保時(shí)，須接著履行合同義務(wù)；對(duì)推斷對(duì)方是否先期違約發(fā)生錯(cuò)誤時(shí)，自己擔(dān)當(dāng)責(zé)任。(3)假如各批貨物是相互依存的，不能單獨(dú)用于雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)所設(shè)想的目的，則買方在宣告合同對(duì)任何一批貨物的交付為無效時(shí)，可以同時(shí)宣告合同對(duì)已交付的或今后交付的各批貨物均無效。44,2005年3月，中國(guó)通達(dá)有限責(zé)任公司與印度薩卡爾有限責(zé)任公司簽訂了一項(xiàng)購(gòu)銷合同。通達(dá)有限責(zé)任公司購(gòu)買薩卡爾有限責(zé)任公司原料一批，合同規(guī)定信用證方式付款。(略)問：1,通達(dá)有限責(zé)任公司可否要求價(jià)格下調(diào)3%？依據(jù)是什么？2,假如薩卡爾有限責(zé)任公司不同意降價(jià)，通達(dá)有限責(zé)任公司可否拒絕付款？3,假如通達(dá)有限責(zé)任公司拒絕付款，依據(jù)是什么？答：1,通達(dá)有限責(zé)任公司可以要求價(jià)格下調(diào)3%。本合同規(guī)定，貨物品質(zhì)以通達(dá)有限責(zé)任公司與薩卡爾有限責(zé)任公司2003年簽訂的1號(hào)合同關(guān)于貨物質(zhì)量條款為準(zhǔn)。該合同規(guī)定，貨物標(biāo)準(zhǔn)含水量為5%，最高不得超過8%。而且，在含水量超過5%時(shí)，每超過1%，貨款單價(jià)下調(diào)1%。2,假如薩卡爾有限責(zé)任公司不同意降價(jià)，通達(dá)有限責(zé)任公司可以拒絕付款。因?yàn)樨浳锷虡I(yè)發(fā)票注明含水量5%，而貨物商檢證書注明含水量8%，不相符合。3,假如通達(dá)有限責(zé)任公司拒絕付款，法律依據(jù)是：在信用證方式中，信用證開出以后就成了獨(dú)立于買賣合同的另一個(gè)交易關(guān)系，銀行只對(duì)信用證負(fù)責(zé)，只要賣方提交符合信用證規(guī)定的單據(jù)，在單單一樣,單證一樣的條件下，銀行擔(dān)當(dāng)無條件付款的義務(wù)，對(duì)于買賣合同事后發(fā)生的修改,變更或撤銷，除非通知銀行改證，否則，銀行只按信用證的內(nèi)容辦事。同時(shí)，依據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》第十三條的規(guī)定，銀行必需合理當(dāng)心地審核信用證上規(guī)定的一切單據(jù)，以便確定這些單據(jù)表面是否與信用證條款相符合。本慣例所體現(xiàn)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)銀行實(shí)務(wù)是確定信用證所規(guī)定的單據(jù)表面與信用證條款相符的依據(jù)。單據(jù)之間表面不一樣，即視為表面與信用證條款不符。信用證上沒有規(guī)定的單據(jù)，銀行不予審核。假如銀行收到此類單據(jù)，應(yīng)退還交單人或?qū)⑵湔辙D(zhuǎn)，但對(duì)此不擔(dān)當(dāng)責(zé)任。45,2005年，德福有限責(zé)任公司從青島向香港出口罐頭一批共500箱，依據(jù)CIFHONGKONG向保險(xiǎn)公司投保一切險(xiǎn)。(略)問：保險(xiǎn)公司是否可以拒絕賠償？理由是什么？答：1,保險(xiǎn)公司可以拒絕賠償。2,理由：本保險(xiǎn)事故不屬于保險(xiǎn)單的承保范圍。本案中被保險(xiǎn)人只對(duì)貨物運(yùn)輸?shù)牡谝缓酱瓮读吮ｋU(xiǎn)，而生銹發(fā)生在第二航次，而不是第一航次。投保人未對(duì)第二航次投保。貨物是在由香港至青島港的第二航次中發(fā)生了風(fēng)險(xiǎn)損失的，即使該項(xiàng)損失屬于一切險(xiǎn)的承保范圍，保險(xiǎn)人對(duì)此也不予負(fù)責(zé)。保險(xiǎn)公司拒絕理陪是正值的。同時(shí)，被保險(xiǎn)人在提出保險(xiǎn)索賠時(shí)明顯違反了“誠(chéng)信原則”。被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人提出索賠，明知是不屬于投保范圍的航次造成的損失，其目的是想利用保險(xiǎn)人的疏忽將貨物損失轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)人，這違反了“誠(chéng)懇信義”的原則，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕陪付。46,中國(guó)嘉利通有限責(zé)任公司與伊朗格尚簽訂了一份冷凍北京鴨出口合同。要求一級(jí)北京鴨10噸，帶頭,帶翼,帶蹼，按伊斯蘭教方式屠宰，并由伊斯蘭教協(xié)會(huì)出具證明。(略)問：1,嘉利通有限責(zé)任公司是否違反合同？2,伊朗格尚可否要求賠償？答：1,嘉利通有限責(zé)任公司有合同品質(zhì)擔(dān)保的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)保證貨物質(zhì)量符合合同要求。由于不符合合同規(guī)定的“按伊斯蘭教方式屠宰”的條款，嘉利通有限責(zé)任公司違反了合同。2,伊朗格尚可以要求賠償。47,我國(guó)萬利達(dá)有限責(zé)任公司于2004年4月1日向美國(guó)赫爾曼有限責(zé)任公司發(fā)出要約：中國(guó)松香WW級(jí)，8月裝船100噸，CIF紐約，每噸300美元，有效期為10天。(略)問：1,來回的要約和承諾是否明確？2,4月4日美國(guó)赫爾曼有限責(zé)任公司回函是什么性質(zhì)？3,4月4日以后，我國(guó)萬利達(dá)有限責(zé)任公司于2004年4月1日向美國(guó)赫爾曼有限責(zé)任公司發(fā)出要約還有效嗎？為什么？答：1,本要約的合同條款明確。2,是反要約。3,失效了。原要約由于反要約而失效。48,中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)依據(jù)申訴人加拿大亨利有限責(zé)任公略)。問：1,你認(rèn)為能夠仲裁嗎？2,法律對(duì)此有何規(guī)定？答：1,我認(rèn)為能夠仲裁。2,法律對(duì)此有規(guī)定。這是仲裁協(xié)議具有獨(dú)立性的問題。仲裁協(xié)議的獨(dú)立性是指仲裁協(xié)議（包括仲裁條款和仲裁協(xié)議書）應(yīng)視為與合同的其它條款分別地,獨(dú)立地存在的條款或部分，國(guó)際商事合同的變更,解除,終止,無效或失效以及存在與否，均不影響仲裁協(xié)議的效力，一方當(dāng)事人仍可依據(jù)仲裁協(xié)議提交雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁?！秶?guó)際商會(huì)調(diào)解和仲裁規(guī)則》第13條（四）規(guī)定：“除非雙方另有規(guī)定，仲裁員不由于有人主見契約無效或者不存在而丟失權(quán)利。假如他認(rèn)定仲裁條款是有效的，即使契約應(yīng)當(dāng)無效或不存在，仍舊接著有權(quán)確定當(dāng)事人的各自權(quán)利，并且做出有關(guān)他們的要求和抗辯的確定?！薄堵?lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》第21條第2款規(guī)定：仲裁庭應(yīng)有權(quán)確定包括仲裁條款為其組成部分的合同的存在和效力。作為合同組成部分并按規(guī)定的國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁的仲裁條款將被視為獨(dú)立的合同其它條款的一種協(xié)議。仲裁庭所依合同為無效的和作廢的裁決并不在法律上影響仲裁條款的效力。我國(guó)《仲裁法》第19條也明確規(guī)定：“仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更,解除,終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力?！?9,美國(guó)某公司租用上海某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司的貨輪，將其在大連的一批散裝木材與2個(gè)集裝箱的電子器材運(yùn)到廣州，裝船日期為20。問：上海某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司是否應(yīng)當(dāng)賠償？為什么？答：1,上海某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)2個(gè)集裝箱電子器材的賠償責(zé)任，不擔(dān)當(dāng)散裝木材的賠償責(zé)任。2,因?yàn)楸竞贤m用中國(guó)海商法，中國(guó)海商法第四十六條規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)集裝箱裝運(yùn)的貨物的責(zé)任期間，是指從裝貨港接收貨物時(shí)起至卸貨港交付貨物時(shí)止，貨物處于承運(yùn)人掌管之下的全部期間。承運(yùn)人對(duì)非集裝箱裝運(yùn)的貨物的責(zé)任期間，是指從貨物裝上船時(shí)起至卸下船時(shí)止，貨物處于承運(yùn)人掌管之下的全部期間。在承運(yùn)人的責(zé)任期間，貨物發(fā)生滅失或者損壞，除本節(jié)另有規(guī)定外，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。50,托運(yùn)人布里奇斯糧食公司出口一批棉花，由承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。運(yùn)人賠償。問：承運(yùn)人是否應(yīng)擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任？為什么？答：1,承運(yùn)人應(yīng)賠償。2,因未做到在開航前和開航時(shí)使船舶適航。承運(yùn)人須在開航前和開航時(shí)恪盡職責(zé)使船舶適航，其具體含義有三點(diǎn)：a.在開航前與開航時(shí)船舶適用于航行；b.船員的配備,船舶裝備和供應(yīng)適當(dāng)；c.船舶要適合棉花的平安運(yùn)輸和保管。51,太子號(hào)于1990年3月1日在漢堡港交付承租人運(yùn)用，1991年3月該輪上個(gè)航次結(jié)束時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算？還是按合同規(guī)定的租金率計(jì)算？或者是按1991年3月5日還船時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算？答：依據(jù)我國(guó)海商法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按1991年1月1日租用期屆滿時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算。我國(guó)海商法第一百四十三條規(guī)定，“經(jīng)合理計(jì)算，完成最終航次的日期約為合同約定的還船日期，但可能超過合同約定的還船日期的，承租人有權(quán)超期用船以完成該航次。超期期間，承租人應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定的租金率支付租金；市場(chǎng)的租金率高于合同約定的租金率的，承租人應(yīng)當(dāng)依據(jù)市場(chǎng)租金率支付租金?！?2,中國(guó)祺瑞有限責(zé)任公司與韓國(guó)樸金父子有限責(zé)任公司簽訂了一份購(gòu)銷合同。祺瑞有限責(zé)任公司從韓國(guó)樸金父子有限責(zé)任公司（略）問：1,什么是國(guó)際貨物買賣合同中的不可抗力？2,構(gòu)成不可抗力事故應(yīng)具備什么條件？3,本案是否屬于不可抗力？答：1,國(guó)際貨物買賣合同中的不可抗力是指合同訂立以后發(fā)生的當(dāng)事人訂立合同時(shí)不能預(yù)見的,不能避開的,人力不可限制的意外事故，導(dǎo)致合同不能履行或不能按期履行。遭遇不可抗力一方可由此免除責(zé)任，而對(duì)方無權(quán)要求賠償。不可抗力來自兩個(gè)方面：自然條件和社會(huì)條件。前者如水災(zāi),旱災(zāi),地震,海嘯,泥石流等，后者如戰(zhàn)爭(zhēng),暴動(dòng),罷工,政府禁令等。2,構(gòu)成不可抗力事故應(yīng)具備以下四個(gè)條件：（1）該事故是在合同訂立以后發(fā)生的。在訂立合同時(shí)，當(dāng)事人就已經(jīng)知道或應(yīng)當(dāng)知道意外事故的存在，這種意外事故不能作為不可抗力。（2）事故是在訂立合同時(shí)，雙方不能預(yù)見的。通常認(rèn)為，貨幣貶值,價(jià)格漲落,是一般的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，作為商人，這是應(yīng)當(dāng)預(yù)見的職業(yè)常識(shí)，不能算不可抗力。（3）事故不是由任何一方的疏忽或過失引起的。由一方的過失引起意外火災(zāi)發(fā)生導(dǎo)致合同不能履行或不能按期履行，則視同違約，違約方要擔(dān)當(dāng)損害賠償責(zé)任。（4）事故的發(fā)生是不可避開且是人力不能抗拒,不能限制的。如地震和海嘯，無論如何防范也不能避開,不能抗拒的。3,本案不屬于不可抗力范圍。上家不能供貨，既不屬于水災(zāi),旱災(zāi),地震,海嘯,泥石流等，又不屬于戰(zhàn)爭(zhēng),暴動(dòng),罷工,政府禁令等。53,2003年11月，法國(guó)伊麗莎白有限責(zé)任公司（賣方）與中國(guó)ALT有限責(zé)任公司（買方）在上海訂立了買賣200臺(tái)電子計(jì)算機(jī)的合同)問：1,這批貨物的風(fēng)險(xiǎn)自何時(shí)起由賣方轉(zhuǎn)移給買方？2,開證行能否由于這批貨物全部滅失而免除其所擔(dān)當(dāng)?shù)母犊畹牧x務(wù)？依據(jù)是什么？3,買方的損失如何得到補(bǔ)償？答：1,風(fēng)險(xiǎn)自貨物交到裝運(yùn)港的船上時(shí)起由賣方轉(zhuǎn)移給買方。2,開證行無權(quán)拒付。依據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》，信用證交易獨(dú)立于買賣合同，銀行只負(fù)責(zé)審單，只要單證相符，銀行應(yīng)必需擔(dān)當(dāng)其付款義務(wù)。3,買方可憑保險(xiǎn)單及有關(guān)載貨船舶沉沒于大海的證明到賣方投保的保險(xiǎn)公司索賠。54,阮氏兄弟出售一級(jí)大米1200噸，按FOB條件成交，裝船時(shí)貨物經(jīng)公證人檢驗(yàn)，因而買方要求賣方賠償差價(jià)損失。問：賣方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么答：1,賣方不應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)。2,因?yàn)?，依?jù)國(guó)際商會(huì)《2000年通則》關(guān)于FOB的規(guī)定，賣方應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)在裝運(yùn)港貨物越過船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用。而買方應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)在裝運(yùn)港貨物越過船舷以后的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用。55,某國(guó)甲公司依據(jù)CIF價(jià)格條件與某國(guó)乙公司簽訂了一單2000。試問：保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償這一損失？答：保險(xiǎn)公司不擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。依據(jù)我們的教材，對(duì)于一切險(xiǎn)是這樣說明的：1,平安險(xiǎn)承保被保險(xiǎn)貨物由于：惡劣氣候,雷電,海嘯,地震,洪水等自然災(zāi)難造成的整批貨物的全損；運(yùn)輸工具擱淺觸礁,沉沒,互撞以及失火,爆炸等意外事故造成的貨物全部或部分損失；運(yùn)輸工具在發(fā)生上述意外事故前后又在海上遭遇惡劣氣候等自然災(zāi)難造成的部分損失；裝卸時(shí)，一件或數(shù)件貨物落海造成的全部或部分損失；被保險(xiǎn)人為搶救貨物支出的合理費(fèi)用等。2,水漬險(xiǎn)除承保平安險(xiǎn)的各項(xiàng)責(zé)任外，還負(fù)責(zé)被保險(xiǎn)貨物由于惡劣氣候等自然災(zāi)難造成的部分損失。3,一切險(xiǎn)除承保平安險(xiǎn)和水漬險(xiǎn)的各項(xiàng)損失外，還承保由于外來緣由招致的全部或部分損失。所謂外來緣由是指由一般附加險(xiǎn)擔(dān)當(dāng)?shù)膿p失，而不包括特殊附加險(xiǎn)和特殊附加險(xiǎn)。一般附加險(xiǎn)有11種，包括：偷竊,提貨不著險(xiǎn),淡水雨淋險(xiǎn),短量險(xiǎn),混雜,玷污險(xiǎn),滲漏險(xiǎn),碰損,裂開險(xiǎn),串味險(xiǎn),受潮熱險(xiǎn),鉤損險(xiǎn),包裝裂開險(xiǎn),銹損險(xiǎn)等。一般附加險(xiǎn)不能單獨(dú)投保，它們?nèi)堪ㄔ谝磺须U(xiǎn)之中，或是投保人在投保了平安險(xiǎn)或水漬險(xiǎn)后，依據(jù)須要加保其中一種或幾種險(xiǎn)別。碰撞,裂開險(xiǎn)屬于一切險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不在水漬險(xiǎn)的承保范圍之內(nèi)，因此，保險(xiǎn)公司不予賠償。56,東藝有限責(zé)任公司向金蘋果國(guó)際發(fā)盤“橡膠500公噸，每噸545美元CFR中國(guó)口岸，8月裝運(yùn)，即期信用證支付，限20日復(fù)到有效。”金蘋果國(guó)際當(dāng)即回電“價(jià)格減10%，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)仲裁，其他條件接受?！睎|藝有限責(zé)任公司沒有答復(fù)。問：合同是否成立？為什么？答：1,合同不能成立。2,這涉及承諾問題。承諾是受要約人對(duì)要約表示無條件接受的意思表示。一項(xiàng)有效的承諾必需滿意以下條件：①承諾要由受要約人做出才生效力。非受要約人在得知要約的內(nèi)容后做出承諾不能構(gòu)成一項(xiàng)有效的承諾；②與要約的條件保持一樣。依據(jù)傳統(tǒng)的一般法理論，承諾應(yīng)像鏡子一樣反射要約的條件。承諾只要不在實(shí)質(zhì)上變更要約的條件，而且要約人在合理的時(shí)間內(nèi)未發(fā)出表示異議的通知，則仍可構(gòu)成有效的承諾，其合同條件以通知內(nèi)更改的為準(zhǔn)。依據(jù)公約的規(guī)定，所謂實(shí)質(zhì)上變更是指對(duì)有關(guān)貨物的價(jià)格,付款，貨物質(zhì)量和數(shù)量，交貨地點(diǎn)和時(shí)間，賠償責(zé)任范圍