財(cái)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析

產(chǎn)權(quán)、交易成本與經(jīng)濟(jì)效率郭躍2014年4月18日中國(guó)石油大學(xué)（華東）工商管理碩士（MBA)專題講座主要內(nèi)容一、自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理念二、財(cái)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)效益三、財(cái)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)成本四、財(cái)產(chǎn)權(quán)的邊界及外部性五、交易成本問(wèn)題一、自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本理念導(dǎo)入問(wèn)題:1、經(jīng)濟(jì)學(xué)研究什么？工商管理研究什么？稀缺條件下的社會(huì)資源優(yōu)配置howtoprovideproductsandservicestopeopleinthemosttimely,efficientlyandeffectivelyways?兩個(gè)基礎(chǔ)支柱和一個(gè)外部條件完善的財(cái)產(chǎn)權(quán)（廣義）保護(hù)自由交換——社會(huì)資源從“各有其主”到“各得其所”的過(guò)程最少的政府干預(yù)進(jìn)一步的解釋：充分競(jìng)爭(zhēng)條件下的自由交換能夠?qū)崿F(xiàn)社會(huì)資源的最佳配置。（充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)模型）——對(duì)比另外兩種資源配置方式市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是交換經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)主體通過(guò)交換，獲得各自的交換盈余。核心概念：交換盈余、談判空間案例研討某市郊區(qū)一化工廠始建于90年代，起初產(chǎn)能較小，離居民區(qū)也較遠(yuǎn)。進(jìn)入2000年后，該廠生產(chǎn)規(guī)模迅速擴(kuò)大，與此同時(shí)，該廠周邊地塊也都被開(kāi)發(fā)成了商業(yè)住宅。這時(shí)候周邊居民紛紛投訴工廠排放的污水和氣味極大地影響了他們的居住環(huán)境，要求工廠治理污染甚至搬遷。假如你是政府部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)，如何從經(jīng)濟(jì)效率的角度進(jìn)行決策考慮？給定的數(shù)據(jù)：1.氣味給居民造成的福利損失1000萬(wàn)元；2.化工廠若采取環(huán)保技術(shù)消除氣味，成本為1500萬(wàn)元；3.居民可以通過(guò)安裝室內(nèi)空氣凈化器等方式消除氣味，總成本800萬(wàn)元。思考問(wèn)題：1.根據(jù)以上數(shù)據(jù)，最優(yōu)的社會(huì)結(jié)果是什么？2.如果法律要求化工廠必須承擔(dān)責(zé)任，結(jié)果是什么？3.如果法律和政府部門(mén)對(duì)此放任不管，結(jié)果是什么？科斯定理（一）如果市場(chǎng)不存在交易成本，則無(wú)論資源如何配置，社會(huì)產(chǎn)出都是最優(yōu)。（二）考慮交易成本，權(quán)利應(yīng)賦予對(duì)其最優(yōu)價(jià)值的一方（責(zé)任應(yīng)歸結(jié)于可用最少成本避免損失一方）?？扑苟ɡ淼默F(xiàn)實(shí)實(shí)例：“媒體近日?qǐng)?bào)道了廣東江門(mén)市新會(huì)區(qū)崖南鎮(zhèn)一陶瓷廠捐資建造新崖南中學(xué)的事。當(dāng)年，該陶瓷廠在崖南鎮(zhèn)剛投產(chǎn)，就因該廠排放的氣體嚴(yán)重影響附近崖南中學(xué)師生而引發(fā)糾紛。學(xué)校與工廠僅是一路之隔，南風(fēng)將工廠排出的廢氣彌漫校園，師生深受其害，學(xué)生家長(zhǎng)還聯(lián)合到陶瓷廠堵住廠門(mén)禁止開(kāi)工，一度造成企業(yè)和學(xué)校群眾之間的嚴(yán)重對(duì)立。后來(lái)，經(jīng)各方努力，該廠出資２００萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)原校區(qū)，還捐資１００多萬(wàn)元資助新校區(qū)建設(shè)。同時(shí)也投入設(shè)備完善治污設(shè)施。電視鏡頭上，顯示的是新校區(qū)整齊的規(guī)劃和潔凈的校容，該廠董事長(zhǎng)也被學(xué)校聘請(qǐng)為名譽(yù)校長(zhǎng)。科斯定理的啟示：

政府的首要職責(zé)是界定和保護(hù)產(chǎn)權(quán)，改善市場(chǎng)交易的環(huán)境。政府管制為什么不是很好的選擇？A工廠的污染給B造成100萬(wàn)元損失，A工廠治理污染的成本200萬(wàn)。如果政府收A工廠排污費(fèi)150萬(wàn)，會(huì)產(chǎn)生什么結(jié)果？進(jìn)一步引伸：現(xiàn)代民法的兩個(gè)基本原則：1.所有權(quán)神圣；2.合同自由（意思自治）交換得以發(fā)生的兩個(gè)法律前提：（1）交易的標(biāo)的物具有清晰的產(chǎn)權(quán)；（2）交易可以安全、便捷的進(jìn)行。

物權(quán)法和合同法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的兩大法律支柱，物權(quán)法明確了可交易的產(chǎn)權(quán)，合同法保障交易安全、便捷。二、財(cái)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)效益為什么要財(cái)產(chǎn)權(quán)？（一）靜態(tài)效率

避免資源的無(wú)效率使用（二）動(dòng)態(tài)效率

鼓勵(lì)社會(huì)投資和創(chuàng)造案例：公地的悲劇（TheTragedyofCommons)一塊公共草地，假設(shè)最多可放養(yǎng)20頭羊，每羊可達(dá)最佳體重100斤，若羊增加一頭，則每羊體重下降10斤。又假設(shè)最初有20個(gè)牧民每人放養(yǎng)一只，在沒(méi)有其他約束的條件下，單個(gè)的牧民是否會(huì)增加在該草地上放羊的頭數(shù)？預(yù)計(jì)最后該草地上會(huì)有多少只羊？尋租理論：人們總是尋找機(jī)會(huì)去獲得超額利潤(rùn)，直至其邊際成本等于邊際收益，當(dāng)所有人都這么做的時(shí)候，結(jié)果就是超額利潤(rùn)的耗散——以打撈沉船為例

二、財(cái)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)成本（一）財(cái)產(chǎn)權(quán)的界定和保護(hù)成本

因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)界定和保護(hù)是有成本的，所以很多產(chǎn)權(quán)都只是被部分的界定和部分地被保護(hù)。

（二）壟斷成本

競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品和非競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品

對(duì)于非競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品而言，由于財(cái)產(chǎn)權(quán)排除了其他人對(duì)產(chǎn)品的利用，導(dǎo)致了社會(huì)福利的損失?！灾R(shí)產(chǎn)品為例引申討論：對(duì)于特定的資源或物品，財(cái)產(chǎn)權(quán)的收益和成本比較決定了其是否適合作為私有財(cái)權(quán)的對(duì)象。大多數(shù)非競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品，因?yàn)槠渚薮蟮谋Ｗo(hù)成本和壟斷成本，都采取了政府提供的方式。財(cái)產(chǎn)權(quán)的收益和成本變化也決定了一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)制度的產(chǎn)生和消亡?？偟膩?lái)看，稀缺性的加劇和財(cái)產(chǎn)保護(hù)技術(shù)的進(jìn)步是推動(dòng)各種類型財(cái)產(chǎn)不斷產(chǎn)生的兩個(gè)主要因素。案例：1.人類社會(huì)私有財(cái)產(chǎn)的起源2.國(guó)際社會(huì)海洋權(quán)利制度的變遷3.奴隸制度的消亡你還能找到其他可以用上述理論解釋的例子嗎？四、財(cái)產(chǎn)權(quán)的邊界及外部性（一）模糊的財(cái)產(chǎn)權(quán)由于大多數(shù)產(chǎn)品都具有多重屬性以及高昂的信息成本，一一界定其產(chǎn)權(quán)是不可能的，或者說(shuō)，沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn)權(quán)被完全界定，而且任何一項(xiàng)權(quán)利的有效性都取決于保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)的努力和他人企圖分享財(cái)產(chǎn)權(quán)的努力，所以世界上沒(méi)有“絕對(duì)權(quán)利”。——以農(nóng)村的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)為例沒(méi)有界定的權(quán)利等于是把一部分有價(jià)值的資源留在了公共領(lǐng)域。隨著技術(shù)的進(jìn)步和公共資源領(lǐng)域價(jià)值的增加，進(jìn)一步厘清和界定財(cái)產(chǎn)權(quán)的時(shí)機(jī)就慢慢成熟了。想一想，小區(qū)公共領(lǐng)域的產(chǎn)權(quán)制度變化是否能夠印證上述觀點(diǎn)？（二）外部性問(wèn)題正的外部性和負(fù)的外部性外部性的社會(huì)后果是導(dǎo)致供給不足和供給過(guò)剩，外部性問(wèn)題本質(zhì)上仍然是財(cái)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有被完全界定的問(wèn)題。根據(jù)科斯定理，解決的辦法是？？三、交易成本問(wèn)題狹義的“交易成本”概念主要是指因市場(chǎng)信息不足或交易者的機(jī)會(huì)主義行為導(dǎo)致效率損耗。交易成本包括：搜尋成本，談判成本，執(zhí)行和監(jiān)督成本等,敲竹杠和搭便車(chē)是最典型的兩種機(jī)會(huì)主義行為，導(dǎo)致了某些交易高昂的談判成本。交易對(duì)象的產(chǎn)權(quán)不清晰也是交易成本的一個(gè)方面。政府應(yīng)當(dāng)做什么？

交易成本的存在是影響市場(chǎng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源最佳配置的重要因素。政府應(yīng)當(dāng)做的事情就是降低交易成本引申討論：交易成本與企業(yè)的邊界

科斯認(rèn)為，企業(yè)的本質(zhì)就是對(duì)市場(chǎng)的替代——用長(zhǎng)期合同穩(wěn)定代替單個(gè)合同，用行政管理的手段代替市場(chǎng)交易來(lái)配置資源。企業(yè)的邊界取決于內(nèi)部管理成本和交易成本,當(dāng)從外部獲得一種生產(chǎn)資源的交易成本低于內(nèi)部生產(chǎn)該種資源的管理成本時(shí)，企業(yè)傾向于收縮