曼昆經(jīng)濟(jì)學(xué)原理(微觀部分)寡頭

國內(nèi)外經(jīng)典教材名師講堂曼昆《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》(微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分冊)(第6版)第17章

寡頭主講教師：賈甫此文檔是曼昆《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》網(wǎng)授課程的講義！最好結(jié)合課程進(jìn)行學(xué)習(xí)（復(fù)制以下鏈接到瀏覽器打開）：/ExamItem/SpecCT.aspx?id=1711d8a8-4e14-479d-ba93-bc521f92d415本章將探討如下問題：寡頭市場的可能結(jié)果是什么？為什么寡頭企業(yè)很難合作？反托拉斯法如何用來增加競爭？2介紹寡頭：只有少數(shù)幾個賣者提供相似或相同產(chǎn)品的市場結(jié)構(gòu)寡頭的策略行為：一個企業(yè)關(guān)于價格與產(chǎn)量的決策會影響其他企業(yè)，并使他們做出反應(yīng)。因此該企業(yè)在做決策時需要將這些反應(yīng)考慮在內(nèi)（完全競爭和壟斷企業(yè)不需要考慮策略問題）博弈論：研究在策略情況下人們?nèi)绾涡袨镺LIGOPOLY4PQ$0140513010120151102010025903080357040604550雙頭的例子小鎮(zhèn)有140個居民物品：

沒有時間限制的移動通話服務(wù)和免費手機(jī)小鎮(zhèn)的需求表兩個企業(yè)：中國移動、中國聯(lián)通（雙頭：有兩個企業(yè)的寡頭）每個企業(yè)的成本：FC=$0,MC=$100504560407035803090251002011015120101305140$0QP1,7501,8001,7501,6001,3501,0005500–650–1,400利潤5006007008009001,0001,1001,2001,300$1,400成本2,2502,4002,4502,4002,2502,0001,6501,200650$0收益競爭、壟斷和卡特爾競爭結(jié)果：P=MC=$10Q=120利潤=$0壟斷結(jié)果：P=$40Q=60利潤

=$1,8000競爭、壟斷和卡特爾雙頭的一個可能結(jié)果：勾結(jié)勾結(jié)：一個市場上的企業(yè)之間就生產(chǎn)的產(chǎn)量或收取的價格達(dá)成的協(xié)議中國移動和中國聯(lián)通就各自生產(chǎn)壟斷產(chǎn)量的一半達(dá)成協(xié)議：每個企業(yè)：Q=30,P=$40,利潤=$900卡特爾：聯(lián)合起來行事的企業(yè)集團(tuán)，一旦形成卡特爾，市場實際上就由一個壟斷者提供服務(wù)，相關(guān)分析參見第15章。

比如：中國移動和中國聯(lián)通勾結(jié)決定產(chǎn)量0OLIGOPOLY7勾結(jié)與自利如果兩個企業(yè)都遵守協(xié)定，大家都會更好但是每個企業(yè)都有違反協(xié)定的激勵0勾結(jié)與自利PQ$0140513010120151102010025903080357040604550有勾結(jié)的雙頭結(jié)果：

每個企業(yè)都同意生產(chǎn)Q=30,

每個企業(yè)都得到利潤=$900。如果中國移動違反協(xié)定，生產(chǎn)Q=40，市場價格會發(fā)生什么變化？中國移動的利潤呢？中國移動對違反協(xié)定感興趣嗎？如果兩個企業(yè)都違反協(xié)定，都生產(chǎn)Q=40，每個企業(yè)的利潤如何？勾結(jié)與自利PQ$0140513010120151102010025903080357040604550如果兩個企業(yè)都遵守協(xié)定，每個企業(yè)都得到利潤=$900如果中國移動違反協(xié)定生產(chǎn)Q=40：市場產(chǎn)量=70,P=$35中國移動的利潤=40×(35–10)=$1000違反協(xié)定時，中國移動的利潤更高中國聯(lián)通也會做出同樣的推斷，因此兩個企業(yè)都會違反協(xié)定，分別生產(chǎn)Q=40:市場產(chǎn)量

=

80,

P

=

$30每個企業(yè)的利潤=40×(30–10)=$800勾結(jié)與自利結(jié)論：

對于寡頭企業(yè)而言，形成卡特爾并遵守協(xié)定是困難的寡頭的均衡納什均衡：相互作用的經(jīng)濟(jì)主體在假定所有其他主體所選策略為既定的情況下選擇自己最優(yōu)策略的狀態(tài)雙頭例子的納什均衡是每個企業(yè)生產(chǎn)

Q=40如果中國聯(lián)通生產(chǎn)Q=40,

中國移動最好的辦法是生產(chǎn)Q=40.如果中國移動生產(chǎn)Q=40,中國聯(lián)通最好的辦法是生產(chǎn)Q=40.0OLIGOPOLY12寡頭的均衡當(dāng)寡頭企業(yè)單獨地選擇利潤最大化的產(chǎn)量時：它們生產(chǎn)的產(chǎn)量大于壟斷但小于競爭的產(chǎn)量水平寡頭價格低于壟斷價格，但高于競爭價格0寡頭數(shù)量如何影響市場結(jié)果增加產(chǎn)出對企業(yè)的利潤有兩種影響：

產(chǎn)量效應(yīng)：

如果

P

＞MC，售出更多的產(chǎn)出會增加利潤價格效應(yīng)：

提高產(chǎn)量會增加市場產(chǎn)量，這會降低市場價格并減少每一單位售出產(chǎn)品的利潤如果產(chǎn)量效應(yīng)＞價格效應(yīng)，

企業(yè)應(yīng)該增加產(chǎn)出如果價格效應(yīng)＞產(chǎn)量效應(yīng)，

企業(yè)應(yīng)該減少產(chǎn)出0寡頭數(shù)量如何影響市場結(jié)果隨著市場上企業(yè)數(shù)量的增加，價格效應(yīng)會變得越來越小寡頭市場越來越像競爭市場P

也越接近MC市場產(chǎn)量越來越接近社會有效率的產(chǎn)量t國際貿(mào)易的另一個好處：貿(mào)易增加了競爭企業(yè)的數(shù)量，增加了產(chǎn)量，使價格更接近邊際成本0合作經(jīng)濟(jì)學(xué)寡頭想達(dá)到壟斷的結(jié)果，就需要合作，而合作往往是難以建立和維持的。博弈論幫助我們理解寡頭以及參與者之間相互作用并按策略行為的情形囚徒困境：兩個被捕的囚徒之間的一種特殊“博弈”，說明為什么甚至在合作對雙方都有利時，保持合作也是困難的占優(yōu)策略：無論其他參與者選擇什么策略，對一個參與者都為最優(yōu)的策略。0囚徒困境警察抓住了兩個搶劫銀行的嫌疑犯A和B，但只有足夠的證據(jù)讓兩人在獄里度過一年警察分別審問了A和B，向他們每個人提出以下的交易：如果你承認(rèn)銀行搶劫案，并供出合伙者，你就可以得到自由;如果你不承認(rèn)銀行搶劫案，但你的合伙者供出了你，你將被判處20年的監(jiān)禁;如果你們兩個都承認(rèn)銀行搶劫案，那你們兩個都將被判處8年的監(jiān)禁0囚徒困境坦白保持沉默坦白保持沉默A的決策B的決策A8年B8年A2

年A1

年A獲得自由B獲得自由B1年B20年對兩人而言，承認(rèn)罪行是占優(yōu)策略納什均衡：兩人都認(rèn)罪018囚徒困境結(jié)果：A和B兩人都坦白，都得到8年的刑期如果兩人都保持沉默，他們將更好;但甚至他們在被捕之前就已經(jīng)對保持沉默達(dá)成協(xié)議，自利的邏輯仍會起主導(dǎo)作用，并使他們坦白0作為囚徒困境的寡頭當(dāng)寡頭企業(yè)想形成一個卡特爾來達(dá)到壟斷市場的結(jié)果時，它們便會成為囚徒困境中的參與者；在我們早先的例子中：中國移動和中國聯(lián)通是小鎮(zhèn)上的雙寡頭卡特爾結(jié)果能最大化利潤：每個企業(yè)都同意為消費者生產(chǎn)Q=30下面是這個例子的支付矩陣……0囚徒困境中的中國移動和中國聯(lián)通Q=30Q=40Q=30Q=40中國移動中國聯(lián)通中國移動利潤=$900中國聯(lián)通利潤=$900中國移動利潤=$1000中國移動利潤=$800中國移動利潤=$750中國聯(lián)通

利潤=$750中國聯(lián)通

利潤=$800中國聯(lián)通利潤=$1000每個企業(yè)的占優(yōu)策略：違反協(xié)定，分別生產(chǎn)Q=40.0囚徒困境的其他例子廣告戰(zhàn)爭

兩家相互競爭的企業(yè)花巨資在電視廣告上，希望搶奪對方的生意。但由于廣告的作用相互抵消，導(dǎo)致最后兩家企業(yè)的利潤會因為投放廣告的成本而下降。

石油輸出國組織成員國國家之間試圖像卡特爾一樣行動，通過控制石油產(chǎn)量來增加價格和利潤。然而個別國家有時會違反協(xié)定，從而使卡特爾不成功。0囚徒困境的其他例子軍事超級大國之間的軍備競賽

如果兩個國家都裁軍，彼此都會更好，但每個國家的占優(yōu)策略都是加強(qiáng)軍備，公共資源

如果大家都保護(hù)公共資源，所有人的狀況都會變好。但是，每個人的占優(yōu)策略卻是過度使用資源。0囚徒困境與社會福利（取決于環(huán)境）非合作寡頭均衡：對寡頭企業(yè)來說不好：阻止了它們獲得壟斷利潤對社會而言卻是好的：

Q

更接近社會有效率產(chǎn)量

P

更接近MC在其他囚徒困境的例子中，不能合作可能會降低社會福利水平比如，軍備競賽、公共資源的過度使用0OLIGOPOLY24人們有時能合作的原因當(dāng)博弈重復(fù)很多次時，合作成為可能；這些策略可能引起合作：如果你的對手在一個回合中違反協(xié)定，你將在接下來的所有回合中違反協(xié)定“以牙還牙”

不管你的對手在這個回合中做什么(違反協(xié)定或者合作），你在接下來的回合中做同樣的事情0OLIGOPOLY25針對寡頭的公共政策在寡頭市場中，相對于社會最優(yōu)結(jié)果，產(chǎn)量太少而價格太高；經(jīng)濟(jì)學(xué)的十大原理之一：

政府有時可以改善市場結(jié)果政策制定者的角色：促進(jìn)競爭，使寡頭市場結(jié)果更接近社會有效率的結(jié)果。0貿(mào)易限制與反托拉斯法《謝爾曼反托拉斯法》(1890)：

禁止競爭者之間相互勾結(jié)《克萊頓法》(1914)：

保護(hù)個人被企業(yè)的反競爭措施所損害的權(quán)利0關(guān)于反托拉斯政策的爭論大部分人同意競爭者之間固定價格的協(xié)議是違法的；

一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為政策制定者走的太遠(yuǎn)，比如用反托拉斯法來禁止某些并不一定有害的商業(yè)行為，這可能是有合法的目標(biāo)；

我們考察下面三種行為…0轉(zhuǎn)售價格維持

制造商對零售商制定可以收取的價格下限。

這通常遭到反對，因為它減少了零售層面的競爭但制造商的市場勢力是在批發(fā)層面；制造商并不能從限制零售層面的競爭而受益這種做法的合理目標(biāo)是：防止提供折扣的零售商從其他提供服務(wù)的零售商那里搭便車0掠奪性定價一個企業(yè)通過削減價格來阻止?jié)撛诟偁幷哌M(jìn)入市場或把競爭者趕出市場，這樣它便可以收取壟斷價格；這是違反反托拉斯法的行為，但法庭很難判斷哪一種降價是掠奪性的，哪一種降價是競爭性的，從而有利于消費者；許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家懷疑掠奪性定價是一個理性的策略：掠奪性定價的價格必須低于成本，這對企業(yè)來說成本是極其昂貴的；而且這有可能適得其反，使掠奪者遭受的損失大于被掠奪者。0

搭

售制造商將兩種產(chǎn)品搭配在一起，并以單一價格出售（例如，微軟將它的瀏覽器與操作系統(tǒng)一起出售）批評者認(rèn)為搭售使企業(yè)將差產(chǎn)品與好產(chǎn)品一起出售，從而具有更大的市場勢力；另一些人認(rèn)為搭售并不會改變市場勢力：買者并不愿意為搭售在一起的兩種產(chǎn)品支付比兩種產(chǎn)品分開出售更高的價格；企業(yè)可能是為了實行價格歧視而使用搭售，這是合法的，并且有時可以增進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率。0結(jié)

論寡頭市場的結(jié)果可能像壟斷市場或者競爭市場，這要取決于企業(yè)的數(shù)量以及它們?nèi)绾魏献?。囚徒困境揭示了對企業(yè)來講要維持合作是多么的困難，盡管這樣做最符合它們的利益。政策制定者利用反