2023年老年高血壓并糖尿病社區(qū)護理干預效果

老年高血壓并糖尿病社區(qū)護理干預效果[摘要]目的探析社區(qū)護理干預運用在老年高血壓并糖尿病患者中的效果。方法選取2022年3月～2022年3月100例老年高血壓并糖尿病患者，隨機電腦編號分組：對比組與討論組，其中，對比組實施常規(guī)護理，討論組予以社區(qū)護理干預。對組間的并發(fā)癥發(fā)生率（心肌梗死率、末梢大血管病變率）、生活質量評分進行指標對比。結果就討論組而言，其并發(fā)癥發(fā)生率（心肌梗死率、末梢大血管病變率）指標比對比組更低，且其生活質量評分指標高于對比組，P＜0.05。結論社區(qū)護理干預運用在老年高血壓并糖尿病患者中的實施效果顯著，可以有效降低患者的并發(fā)癥發(fā)生率，能夠有效提高其生活質量水平。

[關鍵詞]社區(qū)護理；老年；高血壓并糖尿?。蛔o理效果

高血壓合并糖尿病屬于發(fā)生率極高的內科疾病，且近年來發(fā)生率逐年上升，該疾病的發(fā)生與進展與患者的日常生活行為習慣、高血脂水公平因素親密相關；有討論資料顯示，對高血壓合并糖尿病患者實施社區(qū)護理可以關心其養(yǎng)成良好的生活行為習慣[1-2]。本文探析社區(qū)護理干預運用在老年高血壓并糖尿病患者中的效果。現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2022年3月～2022年3月本院收治的老年高血壓并糖尿病患者100例，隨機電腦編號分為對比組與討論組，各50例。對比組男30例，女20例；年齡65～85歲，平均（75.55±5.21）歲。討論組男31例，女19例；年齡64～86歲，平均（75.67±5.16）歲。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。納入標準：病歷資料完整且真實；患者均知情此次討論目的與過程。排解標準：重大器官發(fā)生器質性病變；精神疾病史。

1.2方法

對比組實施常規(guī)護理，討論組予以社區(qū)護理干預。對比組：大力普及有關于高血壓與糖尿病的相關疾病學問，囑咐患者戒煙戒酒和告知其養(yǎng)成良好生活習慣的重要性。討論組：①護理人員與患者多溝通，對患者所產(chǎn)生的負面心情進行針對性心理疏導，告知其良好心態(tài)有助于穩(wěn)定病情；②告知患者相關降壓藥物與降糖藥物的使用方式與劑量，同時讓患者了解按醫(yī)囑用藥的重要性，提前讓患者明白藥物可能會引發(fā)的一些不良反應[3-4]；③對患者進行飲食指導，要求患者定時、定量進食，食物要以低脂、低鹽與低膽固醇的食物為主，同時多補充分夠維生素，確保每天補充的鈉在3～6g，多進食新奇瓜果蔬菜，確保每天所需養(yǎng)分充分；④采納多種形式對患者普及有關于高血壓與糖尿病的學問，如：開座談會、講座等形式，讓患者明白疾病的相關治療方式與臨床癥狀表現(xiàn)形式，同時指導患者學會自我檢測血糖與血壓的方式。

1.3觀看指標

對組間的并發(fā)癥發(fā)生率（心肌梗死率、末梢大血管病變率）、生活質量評分進行指標對比。生活質量評分采納生活質量量表進行評定，總分數(shù)在0～100分，分數(shù)越高則生活質量水平越高。

1.4統(tǒng)計學方法

使用SPSS21.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理，計量資料用（x±s）表示，比較采納t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，比較采納x2檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1兩組并發(fā)癥發(fā)生率對比

就討論組而言，其并發(fā)癥發(fā)生率（心肌梗死率、末梢大血管病變率）指標比對比組更低，P＜0.05，差異性顯著。見表1。

2.2兩組生活質量評分指標對比

就討論組而言，其生活質量評分指標高于對比組，P＜0.05，差異性顯著。見表2。

3爭論

高血壓合并糖尿病屬于非常常見的一類臨床疾病，會隨著病情不斷加重而影響患者身心健康，尤其對于老年患者而言，本就機體機能下降，若得不到準時治療則簡單引發(fā)各種相關并發(fā)癥消失，病情嚴峻會大致腦卒中的發(fā)生；與此同時，在患者治療期間加以社區(qū)護理干預至關重要，護理干預的實施有利于促進患者更快病情恢復，有效改善預后。社區(qū)護理干預從患者的心理、飲食、疾病學問、用藥等多個方面進行護理實施，其中，心理護理能夠關心患者緩解負面心情的影響，飲食護理能夠讓患者養(yǎng)成良好飲食習慣，疾病學問宣教能讓患者更為了解自身疾病與日常護理方式，用藥護理則可以讓患者明白按醫(yī)囑用藥的重要性。結合數(shù)據(jù)：就討論組而言，其并發(fā)癥發(fā)生率（心肌梗死率、末梢大血管病變率）指標比對比組更低，且其生活