2023年微種植體支抗在口腔正畸治療的療效

微種植體支抗在口腔正畸治療的療效【摘要】目的探析微種植體支抗在口腔正畸治療當中應用的療效。方法以2022年6月～2022年6月在我院接受口腔正畸治療的50例患者作為試驗觀看對象，按隨機奇數(shù)偶數(shù)法分成兩組：新型組與傳統(tǒng)組，各組患者例數(shù)全都皆為25例，傳統(tǒng)組使用非種植體支抗，新型組使用微種植體支抗。對比兩組患者所獲得的治療療效。結(jié)果新型組正畸勝利率96.0%要明顯高于傳統(tǒng)組的80.0%，兩組比較，統(tǒng)計學意義準確（P＜0.05）。新型組患者上中切牙凸距差與上中切牙側(cè)角差同傳統(tǒng)組相比明顯加大，且磨牙異位顯著較之于傳統(tǒng)組小（P＜0.05），檢驗值有準確的統(tǒng)計意義。結(jié)論微種植體支抗在口腔正畸治療當中的應用療效明顯。

【關(guān)鍵詞】微種植體支抗；口腔；正畸

1討論對象及方法

1.1一般對象

以2022年6月～2022年6月在我院接受口腔正畸治療的50例患者作為試驗觀看對象，按隨機奇數(shù)偶數(shù)法分成兩組：新型組與傳統(tǒng)組，各組患者例數(shù)全都皆為25例，新型組中男性患者13例、女性患者12例，患者年齡范圍從18歲～30歲，均值年齡23.5±1.4歲；傳統(tǒng)組中男性患者14例、女性患者11例，患者年齡范圍從17歲是28歲，均值年齡22.3±1.2歲。將兩組患者各項數(shù)據(jù)資料輸入統(tǒng)計學軟件做對比，得到無統(tǒng)計意義的結(jié)果（P＞0.05）。

1.2方法

1.2.1傳統(tǒng)組

使用非種植體支抗，實行口外弓支抗治療，每天8~12個小時，牽引力氣設(shè)定在200~300g。術(shù)后常規(guī)抗生素予以口服，以防感染發(fā)生，治療時間共計9個月。

1.2.2新型組

使用微種植體支抗，先取濃度為0.02%的洗必泰做口腔清潔處理，之后再行利多卡因局部麻醉，借助于黃銅絲把需要進行支抗的牙齒分開來，標記好植入位置，拍攝牙根形態(tài)、植入部位形態(tài)，之后植入微型種植體支抗，在植入過程當中要留意以防止卷入軟組織，取微鈦釘，予以植入種植體加力，經(jīng)過9個月時間的治療之后，取出微型種植體支抗，正畸治療完成。同樣在治療期間予以抗生素口服，預防口腔感染。

1.3觀看內(nèi)容

①正畸勝利率：判定標準為，上下牙弓形態(tài)已經(jīng)恢復正常，牙齒排列的整齊，前后都有掩蓋、并無特別，前凸牙弓呈內(nèi)收狀，外觀正常[2]；②牙齒正畸指標評價：磨牙位移、上中切牙凸距差、上中切牙傾角差；

1.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計學處理

全部計數(shù)數(shù)據(jù)皆以例（n）、率（%）的模式闡述，并采納卡方（x2）檢驗方法，另外以（x±s）作為計量資料數(shù)據(jù)的代表，使用t檢驗方法。統(tǒng)計學軟件使用SPSS19.0，P＜0.05認定為差異存在顯著性。

2結(jié)果

2.1比較兩種方法的正畸勝利率

新型組正畸勝利率96.0%要明顯高于傳統(tǒng)組的80.0%，兩組比較，統(tǒng)計學意義準確（P＜0.05）。

2.2比較兩種方法治療下牙齒正畸指標

新型組患者上中切牙凸距差與上中切牙側(cè)角差同傳統(tǒng)組相比明顯加大，且磨牙異位顯著較之于傳統(tǒng)組小（P＜0.05），檢驗值有準確的統(tǒng)計意義。

3爭論

錯頜畸形作為口腔科的常見疾病，不僅發(fā)病率高，而且會直接給患者生活質(zhì)量造成不良影響，使其無法正常工作、社交等，甚至會使患者丟失生活信念?；诖?，口腔正畸治療也成為臨床關(guān)注的一大焦點。傳統(tǒng)的正畸矯治方法有口外弓、頜間牽引、舌弓固定等等，但是就這些傳統(tǒng)方法的應用弊端來看，是會需要患者長時間協(xié)作，但是對年齡較小的患者，特殊是對那些需要極強支抗的患者來說，這些方法未必能良好實施，難以產(chǎn)生較強支抗，也就無法凸顯出矯正效果。隨著微型種植體支抗在口腔正畸治療當中的廣泛應用，愈漸凸顯出其應用價值，就支抗本質(zhì)來看，便是矯正牙體過程當中所產(chǎn)生的反作用力，也就是說給正畸治療供應了一個恰到好處的借力點，供應以產(chǎn)生正畸作用的牙齒矯治力。實際上來說，正畸治療即為機械力和個體生理互為作用的一個簡單性過程，為了使患者得到滿足的治療療效，是需要構(gòu)建較大支抗的，這樣才可以達到抱負軟組織變化的效果，削減雙頜前凸患者的凸度，作用于對患者面型的改善[3]。在正畸治療過程當中，抱負效果的獲得是掌握矯治牙根據(jù)我們所需的角度和距離進行合適移動，而且還要管控好那些非矯治牙的位移。這也就對支抗的設(shè)計提出了嚴格要求。傳統(tǒng)正畸治療方法的矯治力大部分是建立在其它牙體、壓槽與鄂部的，那么這樣進行治療，很可能就會影響到非矯治牙的位移，甚至是矯治牙的矯治效果并不好、非矯治牙反而發(fā)生了位移，導致最終治療失敗。但是微型種植體支抗的消失則恰好解決了這一問題。微型種植體的操作方法不僅敏捷、簡潔，而且它是以頜骨作為主要支抗的，能夠把反作用力直接施加到頜骨、相鄰組織上，從而減弱對非矯治牙齒位移的不良影響。除此之外，微型種植體支抗和頜骨及其相鄰組織能夠良好結(jié)合，這也能進一步保障其穩(wěn)定性，當種植體愈漸增長時，便能加大同骨之間的接觸，那么會確保種植體變得更為穩(wěn)固[4]。在本次試驗報告當中：新型組正畸勝利率96.0%要明顯高于傳統(tǒng)組的80.0%，兩組比較，統(tǒng)計學意義準確（P＜