國(guó)際法第一章 導(dǎo)論

國(guó)際法學(xué)

一、學(xué)習(xí)國(guó)際法的重要性1.法學(xué)十四門(mén)核心課程之一2.學(xué)習(xí)國(guó)際私法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基礎(chǔ)3.現(xiàn)代公民的基本素質(zhì)的要求4.培養(yǎng)國(guó)際法律思維能力5.我國(guó)國(guó)際法高級(jí)人才嚴(yán)重缺乏參考書(shū)籍1.[英]詹寧斯、瓦茨修訂，王鐵崖等譯：《奧本海國(guó)際法》（第一、二分冊(cè)），中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1995、1998年版。2.[德]沃爾夫?qū)の褐峭ǎ瑓窃降茸g：《國(guó)際法》，法律出版社，2002年版。3.[英]伊恩·布朗利著，曾令良、余敏友等譯：《國(guó)際公法原理》，法律出版社，2003年版。4.王鐵崖：《國(guó)際法引論》，北京大學(xué)出版社，1998年版?！?lt;參考期刊>《中國(guó)國(guó)際法年刊》（1982～）中國(guó)人民大學(xué)報(bào)刊復(fù)印資料《國(guó)際法學(xué)》學(xué)習(xí)方法1.注重案例2.多看論文3.理清結(jié)構(gòu)4.聯(lián)系時(shí)事

第一章

導(dǎo)論

學(xué)習(xí)要求和目的:通過(guò)本章的學(xué)習(xí),掌握什么是國(guó)際法,國(guó)際法的特點(diǎn)及其產(chǎn)生和發(fā)展,使學(xué)生對(duì)國(guó)際法有初步的認(rèn)識(shí)。重點(diǎn):國(guó)際法的概念,國(guó)際法的效力根據(jù),國(guó)際法的淵源,國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法的關(guān)系。難點(diǎn):國(guó)際法的效力根據(jù),國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法的關(guān)系。參考書(shū)目：1、李浩培：《國(guó)際法的概念和淵源》，貴州人民出版社，1994年；2、王鐵崖：《國(guó)際法》，法律出版社，2004年；3、伊恩·布朗利：《國(guó)際公法原理》，法律出版社，2007年；4、沃爾夫剛·格拉夫·魏智通：《國(guó)際法》，法律出版社，2002年；5、周鯁生：《國(guó)際法大綱》，中國(guó)方正出版社，2004年；6、邵沙平：《國(guó)際法院新近案例研究》，商務(wù)出版社，2006年；7、段潔龍：《中國(guó)國(guó)際法實(shí)踐與案例》，法律出版社，2011年；一、國(guó)際法的概念二、國(guó)際法的效力根據(jù)

三、

國(guó)際法的主體

四、國(guó)際法的歷史發(fā)展

五、國(guó)際法的淵源

六、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系

七、國(guó)際法的編纂

八、國(guó)際法的基本原則

（一）定義和名稱1、名稱：（1）萬(wàn)民法(jusgentium)：近代國(guó)際法的奠基人荷蘭學(xué)者格勞秀斯在1625年出版的《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平法》中使用。（2）萬(wàn)國(guó)法(lawofnations):牛津大學(xué)教授蘇支采用,1650年《國(guó)際法與法院》。

格勞秀斯（HugoGrotius1583-1645）古典自然法學(xué)派主要代表之一，近代國(guó)際法學(xué)的奠基人。邊沁（1748——1832)(JeremBenthan）英國(guó)法學(xué)家、哲學(xué)家、倫理學(xué)家，自由主義學(xué)說(shuō)的奠基人之一

（3）國(guó)際法(InternationalLaw)：18世紀(jì)末，英國(guó)哲學(xué)家和法學(xué)家邊沁(Bentham)1789年《道德和立法原理緒論》。（4）中國(guó)“國(guó)際法”的名稱：①萬(wàn)國(guó)公法：1864年美國(guó)傳教士丁韙良翻譯了美國(guó)著名國(guó)際法學(xué)家亨利?惠頓與1836年出版的《國(guó)際法原理》②國(guó)際法：1873年，日本學(xué)者開(kāi)始使用，并傳入中國(guó)2、定義：（1）《奧本海國(guó)際法》的定義：勞特派特修訂“萬(wàn)國(guó)法或國(guó)際法是一個(gè)名稱，用以指各國(guó)認(rèn)為在它們彼此交往中有法律拘束力的習(xí)慣和條約規(guī)則的總體?！保ǖ诎税妫瑒谔嘏商匦抻啠皣?guó)際法是對(duì)國(guó)家在它們彼此往來(lái)中有法律約束力的規(guī)則的總體?！薄皣?guó)家并不是國(guó)際法的唯一主體，國(guó)際組織以及某種程度上的個(gè)人可以是國(guó)際法所給予的權(quán)利和設(shè)定的義務(wù)的主體。”（第九版，詹寧斯和沃斯）

（2）現(xiàn)代中國(guó)國(guó)際法的定義國(guó)際法主要是國(guó)家間通過(guò)協(xié)議形成的，或者在國(guó)際交往中各國(guó)公認(rèn)的，協(xié)調(diào)各國(guó)意志的，由國(guó)家單獨(dú)或集體的強(qiáng)制力保證實(shí)施的原則規(guī)則和規(guī)章制度的總體。二、幾個(gè)相關(guān)的概念國(guó)際法、國(guó)際公法國(guó)際法、國(guó)際私法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法國(guó)際法、世界法國(guó)際法國(guó)家之間的法

thelawbetweenstates世界法國(guó)家之上的法

thelawoverstates（一）國(guó)際社會(huì)的特征1.無(wú)政府狀態(tài)2.橫向、平行的權(quán)力分布

（國(guó)內(nèi)社會(huì)：縱向、金字塔型的權(quán)力分布）3.實(shí)力導(dǎo)向（Power-Oriented）、私力救濟(jì)，處于法治的原始階段1.（二）特征

1、主體特征：主要是國(guó)家，還包括政府間的國(guó)際組織和形成國(guó)家的民族；2、制定方式特征：由國(guó)家之間的協(xié)議和國(guó)際習(xí)慣形成的；3、調(diào)整對(duì)象特征：國(guó)際關(guān)系；4、強(qiáng)制實(shí)施特征：由國(guó)家單獨(dú)或集體的強(qiáng)制措施保證實(shí)施；

（三）性質(zhì)——國(guó)際法是不是法1、國(guó)際法的法律性軟法——國(guó)際道德（internationalmorality）奧斯汀

以法的定義來(lái)看國(guó)際法

違反國(guó)際法有社會(huì)有法外來(lái)強(qiáng)制違法者承認(rèn)國(guó)際法國(guó)際法是法嗎國(guó)際法是法

實(shí)踐角度：（1）各國(guó)均承認(rèn)有拘束力；（2）各國(guó)均承認(rèn)有必要遵守；（3）重要國(guó)際法文件規(guī)定有各國(guó)須遵守的義務(wù)；（4）執(zhí)行方面能得到大多數(shù)國(guó)家的遵守；（5）國(guó)際法的制裁規(guī)則20世紀(jì)初第二次海牙和會(huì)《關(guān)于陸戰(zhàn)法規(guī)慣例的第四公約》，規(guī)定交戰(zhàn)國(guó)違反陸戰(zhàn)法應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。1945年《聯(lián)合國(guó)憲章》第七章，規(guī)定對(duì)侵略行為的強(qiáng)制行動(dòng)，以實(shí)施集體制裁。二戰(zhàn)后紐倫堡軍事法庭與遠(yuǎn)東軍事法庭對(duì)德國(guó)、日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的國(guó)際審判。

社會(huì)基礎(chǔ)的國(guó)際性2、國(guó)際法的國(guó)際性

形成方式的國(guó)際性

3、獨(dú)特的法律體系

調(diào)整對(duì)象的國(guó)際性主體法的制定法的實(shí)施（四）國(guó)際法的分類

1、按其發(fā)展階段：傳統(tǒng)國(guó)際法與現(xiàn)代國(guó)際法

①傳統(tǒng)國(guó)際法：近代國(guó)際法，指以歐洲為中心的具有完整體系的國(guó)際法，1648年威斯特伐利亞公會(huì)為產(chǎn)生標(biāo)志

②現(xiàn)代國(guó)際法：為近代國(guó)際法的對(duì)稱，以一戰(zhàn)結(jié)束為標(biāo)志

2、按其效力范圍：一般國(guó)際法和特殊國(guó)際法

①一般國(guó)際法：指對(duì)世界上絕大多數(shù)國(guó)家具有拘束力的國(guó)際法原則和規(guī)范的總和，是對(duì)不分社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)制度、部分區(qū)域范圍的所有國(guó)家普遍具有約束力的國(guó)際法

②特殊國(guó)際法：僅適用于某些特殊國(guó)際關(guān)系或僅對(duì)某些少數(shù)國(guó)家具有拘束力的國(guó)際法

3、按其適用范圍：普遍國(guó)際法與區(qū)域國(guó)際法

①普遍國(guó)際法指適用于普遍性國(guó)際關(guān)系的國(guó)際法

②區(qū)域國(guó)際法指只適用于區(qū)域性國(guó)際關(guān)系的國(guó)際法，即產(chǎn)生并適用于世界某個(gè)區(qū)域的國(guó)家間彼此關(guān)系的國(guó)際原則和規(guī)劃的總和

4、按其表現(xiàn)形式：協(xié)定國(guó)際法和習(xí)慣國(guó)際法

①協(xié)定國(guó)際法指通過(guò)各國(guó)協(xié)議來(lái)確定其交往的行為規(guī)則，或者確認(rèn)，改變或廢止已有習(xí)慣規(guī)則所形成的國(guó)際法原則，規(guī)則的總和

②習(xí)慣國(guó)際法指通過(guò)各國(guó)習(xí)慣做法所形成的國(guó)際法原則和規(guī)則的總和

返回（一）涵義

國(guó)際法效力的根據(jù)，又稱國(guó)際法效力的來(lái)源，是指國(guó)際法根據(jù)什么對(duì)國(guó)家具有拘束力或國(guó)際法的約束力是哪里來(lái)的。

（二）主要的學(xué)派

1、自然法學(xué)派：（naturallaw）（1）舊自然法學(xué)派：17-18世紀(jì)，德國(guó)普芬道夫，自然法則為國(guó)際法的基礎(chǔ)。自然法則是指人類的良知、理性和法律意識(shí)。

（2）社會(huì)連帶學(xué)派：法國(guó)狄翼和美國(guó)的龐德一切法律的根據(jù)在于社會(huì)連帶關(guān)系，統(tǒng)治階級(jí)把這種連帶關(guān)系的事實(shí)制成條約或法律的形式，國(guó)際法效力的根據(jù)是國(guó)際社會(huì)連帶關(guān)系所產(chǎn)生的各民族或各國(guó)統(tǒng)治者的法律良知。

（3）規(guī)范法學(xué)派：美籍奧地利法學(xué)家凱爾遜一切法律規(guī)則的效力都出自上一級(jí)的法律，全部法律可歸納為一個(gè)體系，國(guó)際法為最上級(jí)。國(guó)際法的效力根據(jù)是人類的“正義感”和“法律良知”——約定必須遵守。

2、實(shí)在法學(xué)派（Positivlaw)：19世紀(jì)，發(fā)起人為英國(guó)邊沁，奧斯汀繼承和發(fā)展了邊沁的思想

觀點(diǎn)：國(guó)際法的效力根據(jù)是現(xiàn)實(shí)國(guó)家的同意或共同意志，每個(gè)國(guó)家的意志是決定因素。（1）權(quán)利政治學(xué)派：勢(shì)力均衡是國(guó)際法存在的基礎(chǔ)，是國(guó)際法的效力根據(jù)；（2）政策定向?qū)W派：國(guó)際法的效力根據(jù)取決于國(guó)家對(duì)外政策；

返回

3、格老秀斯學(xué)派：折中法學(xué)派，德國(guó)沃爾夫和瑞士的瓦特爾國(guó)際法的效力根據(jù)是自然人和國(guó)家意志的合一，一部分是依據(jù)自然法和理性，另一部分是依據(jù)各國(guó)的同意。2010年聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)墨西哥坎昆會(huì)議，會(huì)議通過(guò)兩項(xiàng)決議，國(guó)際社會(huì)積極評(píng)價(jià)（一）古代國(guó)際法時(shí)期：中世紀(jì)

內(nèi)容零散，不系統(tǒng)；具有宗教色彩，使用范圍僅限于地區(qū)之間，不具有普遍性效力。（二）近代國(guó)際法時(shí)期

1、產(chǎn)生條件（1）獨(dú)立主權(quán)國(guó)家的興起：標(biāo)志是1643—1648年的威斯特伐里亞公會(huì)；（2）國(guó)際法理論研究的深入：主要標(biāo)志是1625年問(wèn)世的《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平法》。

2、特點(diǎn)：殖民主義國(guó)際法或帝國(guó)主義國(guó)際法

（1）確立了一系列調(diào)整近代國(guó)際關(guān)系的國(guó)際法原則（2）國(guó)際法的領(lǐng)域擴(kuò)大了，國(guó)際法取得了系統(tǒng)的發(fā)展；（3）國(guó)際法的適用范圍擴(kuò)大（三）現(xiàn)代國(guó)際法1、界定：以第一次世界大戰(zhàn)和十月革命的勝利為標(biāo)志2、特點(diǎn)（1）確認(rèn)了一系列指導(dǎo)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系的新的國(guó)際法的基本原則；（2）國(guó)際法的調(diào)整對(duì)象范圍擴(kuò)大；（3）國(guó)際法的內(nèi)容更新；（4）國(guó)際法更加系統(tǒng)化和法典化；（5）國(guó)際法出現(xiàn)了許多新分支。

國(guó)際法的主體（subjectofinternationallaw）一、國(guó)際法主體的概念國(guó)際法的主體——是指有能力享有國(guó)際法上權(quán)利和承擔(dān)國(guó)際法上義務(wù)，有能力進(jìn)行國(guó)際關(guān)系活動(dòng)的實(shí)體。

能力capacity二、現(xiàn)代國(guó)際法主體的類型（一）國(guó)家（state）構(gòu)成要素確定的領(lǐng)土政府主權(quán)固定的居民（二）正在爭(zhēng)取解放的民族或民族解放運(yùn)動(dòng)組織

正在爭(zhēng)取解放的民族——是指已實(shí)際上控制一定的地域或根據(jù)地，有一定政治組織和機(jī)構(gòu)作為其在國(guó)際上的代表，正在為擺脫殖民統(tǒng)治而斗爭(zhēng)著的民族解放運(yùn)動(dòng)。

民族解放運(yùn)動(dòng)組織的法律地位：1、有國(guó)際交往能力2、參加國(guó)際組織3、有權(quán)采取包括武裝斗爭(zhēng)的不同方式來(lái)爭(zhēng)取和維護(hù)獨(dú)立，同時(shí)享有接受?chē)?guó)際援助的權(quán)利不同程度地一定的巴解組織阿拉法特阿巴斯（三）國(guó)際組織（四）個(gè)人是不是國(guó)際法主體問(wèn)題？

指國(guó)際法的原則、規(guī)則和規(guī)章、制度的具體表現(xiàn)形式，是國(guó)際法中證明具有法律的拘束力并普遍適用的規(guī)則已經(jīng)存在的證據(jù)和表明這種規(guī)則效力的法定形式。

——《國(guó)際法院規(guī)約》第38條——《國(guó)際刑事法院規(guī)約》第21條的規(guī)定

·國(guó)際法淵源（SourcesofInternationalLaw）

國(guó)際法的淵源國(guó)際條約國(guó)際習(xí)慣一般法律原則確定法律原則的輔助方法國(guó)際組織的決議（一）國(guó)際條約契約性條約(Traité-Contrat)造法性條約(law-makingtreaties)性質(zhì)締約國(guó)數(shù)量雙邊條約多邊條約A、造法性條約：指多數(shù)國(guó)家參加的以制定共同遵守的行為規(guī)則為目的并載有共同遵守的行為規(guī)范的條約，具體來(lái)講是指締約國(guó)締結(jié)的一創(chuàng)設(shè)國(guó)際法新規(guī)則或修改舊規(guī)則的條約，構(gòu)成直接的國(guó)際法淵源。B、契約性條約：兩個(gè)或少數(shù)締約國(guó)締結(jié)的用來(lái)規(guī)定締約國(guó)之間特定事項(xiàng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的條約，多為雙邊條約，不具有普遍性質(zhì)，不直接成為國(guó)際法淵源。

（二）國(guó)際習(xí)慣：各國(guó)在實(shí)踐中重復(fù)類似行為形成的具有法律約束力的行為規(guī)則，最古老、最主要的淵源。

構(gòu)成

物質(zhì)因素(materialelement）：實(shí)踐心理因素(psychologicalelement)：法律確信(opiniojuris)

1、物質(zhì)因素：——通例的產(chǎn)生，慣例來(lái)自國(guó)家在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)“反復(fù)”和前后一致的實(shí)踐。

通例產(chǎn)生的時(shí)間：“不能因?yàn)闀r(shí)間的短暫就認(rèn)為不能形成新的國(guó)際習(xí)慣規(guī)則，即使時(shí)間短暫，但如果有關(guān)國(guó)家的習(xí)慣頻繁且一致，就能形成習(xí)慣?！保磿r(shí)習(xí)慣法）

通例產(chǎn)生的數(shù)量：采取同樣實(shí)踐的國(guó)家越多，通例就越易獲得普遍接受。

實(shí)踐的同一性：國(guó)家的實(shí)踐須前后持續(xù)一致（實(shí)質(zhì)上的一致）。

國(guó)際法院對(duì)“庇護(hù)權(quán)案”所作的判決：“依賴于一項(xiàng)習(xí)慣的當(dāng)事國(guó)……必須證明該項(xiàng)習(xí)慣是以這樣的方式確立的，即：他已經(jīng)對(duì)另一當(dāng)事國(guó)具有約束力……所援引的規(guī)則……與有關(guān)各國(guó)不間斷地和始終如一的通例一致，并且，這個(gè)通例是庇護(hù)權(quán)給予國(guó)應(yīng)享有的權(quán)利和領(lǐng)土所屬國(guó)應(yīng)盡的義務(wù)的表達(dá)?！?、心理因素：“法律確信”或“法律的必要確信”，國(guó)家接受慣例的拘束，各國(guó)在實(shí)踐中逐步認(rèn)為具有法律的義務(wù)，即重復(fù)行為要出于法律義務(wù)感。3、國(guó)際習(xí)慣的證據(jù)①國(guó)家之間的外交關(guān)系方面的實(shí)踐，主要表現(xiàn)于條約、宣言、聲明及各種外交文書(shū)中；②國(guó)際組織的實(shí)踐，主要表現(xiàn)于決議、判決中；③國(guó)家內(nèi)部的行為，表現(xiàn)與國(guó)內(nèi)法規(guī)、判決、行政命令等形式中。

4、國(guó)際習(xí)慣與國(guó)際慣例的區(qū)別①國(guó)際慣例是尚未具有完全法律效力的慣常行為，而國(guó)際習(xí)慣是各國(guó)重復(fù)采用的具有法律拘束力的不成文的法律規(guī)范；②慣例可以是相互矛盾的，而習(xí)慣應(yīng)該是相互統(tǒng)一和一致的。

（三）一般法律原則：各國(guó)法律體系所包含的共同原則1、國(guó)內(nèi)法的法律原則:通過(guò)比較分析各獨(dú)立主權(quán)國(guó)家國(guó)內(nèi)實(shí)體法和程序法而得到的那些普遍一致的原則和規(guī)則。2、特別適用于國(guó)家相互間的原則《奧本海國(guó)際法》：“目的是授權(quán)國(guó)際法院適用國(guó)內(nèi)法理的一般原則，尤其是司法的一般原則，只要這些原則可適用于各國(guó)的關(guān)系?！?/p>

——國(guó)際法的輔助淵源,某個(gè)國(guó)際爭(zhēng)端既無(wú)條約又無(wú)國(guó)際習(xí)慣可以適用的場(chǎng)合，適用文明各國(guó)所承認(rèn)的一般法律原則，可以避免因無(wú)法可以適用而當(dāng)事國(guó)可任意行動(dòng)，受害國(guó)的權(quán)利不能得到法律救濟(jì)，或者是因適用法律不明而必須拒絕司法的情況發(fā)生。（四）司法判例和最高權(quán)威公法學(xué)家的學(xué)說(shuō)（五）國(guó)際組織的決議:一方面代表了為數(shù)眾多的與會(huì)國(guó)的意志，另一方面也提出了許多對(duì)調(diào)整國(guó)際關(guān)系有重大意義的原則和規(guī)則

RelationbetweenInternationalLawandDomesticLaw（一）不同的學(xué)說(shuō)

1、一元論（Monism）：同一法律體系（1）國(guó)內(nèi)法優(yōu)先說(shuō):19世紀(jì)末20世紀(jì)初德國(guó)學(xué)者所主張，代表人物為耶利內(nèi)克、佐恩和考夫曼國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法同屬一個(gè)法律體系，國(guó)際法的效力來(lái)自國(guó)內(nèi)法，國(guó)內(nèi)法支配國(guó)際法.國(guó)際法為國(guó)家的“對(duì)外公法”。

（2）國(guó)際法優(yōu)先說(shuō)：代表人物凱爾遜和菲德羅斯，產(chǎn)生于一戰(zhàn)后，盛行于二戰(zhàn)后國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法同屬一個(gè)法律體系，國(guó)際法位于國(guó)內(nèi)法之上，國(guó)內(nèi)法的效力是國(guó)際法賦予的。國(guó)際法本身的效力則根據(jù)在其之上的一個(gè)最高規(guī)范即“條約必須遵守”。

2、二元論（Dualism）：產(chǎn)生于19世紀(jì)末，20世紀(jì)初。代表人物為奧本海、特里佩爾、安吉洛蒂即國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法平行說(shuō)，國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法是兩種不同的法律體系，國(guó)內(nèi)法是國(guó)家的主權(quán)意志的對(duì)內(nèi)表現(xiàn)，其對(duì)象是國(guó)家之內(nèi)的人民，而國(guó)際法是國(guó)家的主權(quán)意志的集體表現(xiàn)，其對(duì)象是國(guó)家之內(nèi)的人民。兩者不相隸屬，只有通過(guò)采納和轉(zhuǎn)化，才可以接受對(duì)方的某些規(guī)范。（二）中國(guó)學(xué)者的理論：

1、周鯁生《國(guó)際法》的學(xué)說(shuō)從法律和政策的一致性來(lái)說(shuō)，只要國(guó)家認(rèn)真履行國(guó)際義務(wù)，國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法的關(guān)系總是可以自然調(diào)整的?！白匀徽{(diào)整論”

(三）相互聯(lián)系的兩個(gè)法律體系

1、國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法的原則和規(guī)則相互滲透；2、國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法在實(shí)施上相互配合；3、國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法不能相互干預(yù)和改變。（四）主要國(guó)家的實(shí)踐

1、國(guó)際法在國(guó)內(nèi)的適用（1）國(guó)際習(xí)慣規(guī)則：只要不與現(xiàn)行國(guó)內(nèi)法抵觸，即可作為國(guó)內(nèi)法的一部分來(lái)適用。

德國(guó)《憲法》第25條：國(guó)際法的一般規(guī)則構(gòu)成聯(lián)邦憲法的一部分，此等規(guī)則之效力在法律之上，并對(duì)其領(lǐng)土內(nèi)居民直接發(fā)生權(quán)利義務(wù)。

（2）國(guó)際條約規(guī)則①在國(guó)內(nèi)的適用A、納入（adoption)：規(guī)定條約直接成為國(guó)內(nèi)法的組成部分，承認(rèn)條約在國(guó)內(nèi)的效力

1993年俄羅斯聯(lián)邦憲法第15條第4款：普遍公認(rèn)的國(guó)際法原則和準(zhǔn)則及俄羅斯聯(lián)邦參加的國(guó)際條約是俄羅斯聯(lián)邦法律體系的組成部分B、轉(zhuǎn)化(transformation）：英國(guó)：條約的“國(guó)內(nèi)法化”

C、混合式

自動(dòng)執(zhí)行條約(self-executingtreaty)

非自動(dòng)執(zhí)行條約(non-self-executingtreaty)

②與國(guó)內(nèi)法的效力關(guān)系A(chǔ).國(guó)內(nèi)法優(yōu)于條約

委內(nèi)瑞拉憲法：國(guó)際法規(guī)則如與憲法或共和國(guó)法律相抵觸，則不得采用。B.國(guó)內(nèi)法與條約的地位相等C.條約優(yōu)于國(guó)內(nèi)法

D.條約優(yōu)于憲法

荷蘭1983年憲法第94條：在荷蘭境內(nèi)有效的制定法規(guī)定，如果與自動(dòng)執(zhí)行的條約規(guī)定或國(guó)際機(jī)構(gòu)的決議相抵觸，就不應(yīng)予以適用。E.不確定

2、國(guó)內(nèi)法在國(guó)際裁判中的作用：可抗辯性概念（四）國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法沖突的解決1、國(guó)際習(xí)慣法與國(guó)內(nèi)法沖突推定兩者并無(wú)沖突，然后按各國(guó)習(xí)慣處理2、國(guó)際條約與國(guó)內(nèi)法的沖突①簽訂國(guó)際條約時(shí)，國(guó)家可對(duì)有沖突的條款提出保留

②國(guó)內(nèi)解決辦法A、國(guó)際法優(yōu)先原則B、國(guó)內(nèi)法優(yōu)先原則C、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法處于平等地位，后法優(yōu)于前法

（五）中國(guó)的實(shí)踐1、國(guó)際慣例（1）相關(guān)法律的組成部分

民法通則第142條：中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約沒(méi)有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例（2）關(guān)系條約國(guó)內(nèi)法國(guó)際慣例（包括國(guó)際習(xí)慣）

2、條約（1）相關(guān)事項(xiàng)的直接適用

外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)在中國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)按其所屬國(guó)和中華人民共和國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約辦理，或者按對(duì)待原則辦理。（2）未盡事宜的直接適用

中華人民共和國(guó)在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架享有的權(quán)利，本法未作規(guī)定的，根據(jù)國(guó)際法行使。

（3）沖突的優(yōu)先適用

中國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約另有規(guī)定的，按照國(guó)際條約的規(guī)定辦理，但中國(guó)聲明保留的條款除外；中華人民共和國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約同中華人民共和國(guó)的民事法律有不同規(guī)定的，適用國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外。2.適用方式“傾向于”以納入為主、納入與轉(zhuǎn)化相結(jié)合的混合方式3.條約與相關(guān)國(guó)內(nèi)法的效力關(guān)系（1）平等（2）優(yōu)于相關(guān)國(guó)內(nèi)法

返回

CodificationofInternationalLaw（一）概念

國(guó)際法編纂，是指把國(guó)際法全部或一部分的原則、規(guī)則和規(guī)章、制度，以類似法典的形式，更精確，更系統(tǒng)的制定出來(lái)。

（二）分類

1、從其編纂者來(lái)說(shuō)：私人的編纂和官方的編纂。2、從其編纂的形式來(lái)分：全面的編纂和個(gè)別的編纂3、地域范圍：全球性和區(qū)域性

（三）歷史發(fā)展

1、個(gè)人和學(xué)術(shù)團(tuán)體的編纂：開(kāi)始于18世紀(jì)，最早由邊沁提出；

2、外交會(huì)議編纂：維也納會(huì)議、巴黎和會(huì)、海牙會(huì)議3、國(guó)際聯(lián)盟：沒(méi)有很大的成效（三）國(guó)際法委員會(huì)（ILC）的編纂

聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)成立于1949年，主持國(guó)際法編纂工作，已有十多項(xiàng)國(guó)際公約通過(guò)和簽署1、“就國(guó)際法尚未規(guī)定的”一些問(wèn)題或“各國(guó)實(shí)踐尚未充分發(fā)展為法律的”一些問(wèn)題草擬公約草案，以促進(jìn)國(guó)際法的發(fā)展2、編纂現(xiàn)存的國(guó)際法，使國(guó)際法更加精確地條文化和系統(tǒng)化

back霍茹夫工廠案第一次世界大戰(zhàn)后，德國(guó)上西里西亞的一部分（包括霍茹夫）被劃歸波蘭。1920年，波蘭頒布《清算法》，宣布所劃入領(lǐng)土上的一切德國(guó)財(cái)產(chǎn)屬波蘭所有，并規(guī)定1918年11月11日之后的一切財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移均屬無(wú)效。根據(jù)該法律，波蘭沒(méi)收了最初由德國(guó)建立、后又于1919年12月24日轉(zhuǎn)讓給“上西里西亞氮肥股份公司”的霍茹夫硝酸廠。1922年，兩國(guó)簽訂《上西里西亞專約》，設(shè)立混合仲裁委員會(huì)解決有關(guān)德國(guó)財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移問(wèn)題。1925年，德國(guó)依據(jù)《專約》第23條將爭(zhēng)端提交國(guó)際常設(shè)法院。

〖雙方主張及理由〗

德國(guó)指控波蘭違反《專約》，請(qǐng)求法院判定波蘭的沒(méi)收行為違反該條約，并承擔(dān)對(duì)其違反行為的賠償責(zé)任。波蘭則提出反對(duì)主張，認(rèn)為法院對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)。

〖判決及其依據(jù)〗

國(guó)際常設(shè)法院肯定了對(duì)該案的管轄權(quán)后判決，在霍茹夫地區(qū)被劃歸波蘭之前，德國(guó)一直保持著處置該地財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，因而它把霍茹夫工廠轉(zhuǎn)讓給上西里西亞氮肥股份公司的行為沒(méi)有違反條約，1919年的轉(zhuǎn)讓是有效的。既然該工廠已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了私人公司，它就不再屬于德國(guó)的國(guó)家財(cái)產(chǎn)。按照當(dāng)時(shí)的德國(guó)民法，該轉(zhuǎn)讓完全合法。本法院已判定霍茹夫工廠的所有權(quán)已經(jīng)合法轉(zhuǎn)移，所以它不受波蘭法院關(guān)于所有權(quán)從未轉(zhuǎn)移的聲明的約束。波蘭的《清算法》與《專約》有抵觸，它沒(méi)收了本不應(yīng)該沒(méi)收的私人財(cái)產(chǎn)，構(gòu)成侵犯私人財(cái)產(chǎn)的行為，因此波蘭的沒(méi)收行為違反了《專約》，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償必須盡可能消除非法行為造成的一切后果，重建如果違反行為不發(fā)生就完全可能存在的形勢(shì)。在物質(zhì)上的恢復(fù)原狀不可能時(shí)，則應(yīng)支付相當(dāng)于恢復(fù)原狀所需要的款額。

〖評(píng)析〗

在一國(guó)領(lǐng)土的一部分轉(zhuǎn)移給另一國(guó)引起國(guó)家財(cái)產(chǎn)的繼承時(shí)，被繼承國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)屬問(wèn)題應(yīng)依照繼承國(guó)和被繼承國(guó)之間的協(xié)議解決。除另有協(xié)議或裁決外，國(guó)家繼承日期即為國(guó)家財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)屬日期。本案中的工廠在其所在領(lǐng)土被割讓給波蘭之前已通過(guò)合法轉(zhuǎn)讓成了私人財(cái)產(chǎn)，不再是德國(guó)的國(guó)家財(cái)產(chǎn)。國(guó)際常設(shè)法院因此以“定案”的一般法律原則拒絕了波蘭法院的聲明。在雙方協(xié)議仲裁解決財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)屬問(wèn)題的情況下，波蘭沒(méi)收該工廠構(gòu)成違反條約的行為，因而要承擔(dān)賠償責(zé)任。該法院確認(rèn)，違反承諾引起以適當(dāng)方式賠償?shù)牧x務(wù)，這是一項(xiàng)國(guó)際法原則?；謴?fù)原狀是首要的賠償方式。

普-丹大沽口船舶事件

〖案情〗

1864年普魯士政府派遣李斯福為駐華公使。當(dāng)年4月，當(dāng)李斯福乘坐軍艦“羚羊號(hào)”抵達(dá)中國(guó)天津大沽口海域時(shí)，與三艘丹麥商船相遇。由于當(dāng)時(shí)普魯士正在歐洲同丹麥進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，于是普魯士軍艦?zāi)貌读诉@三艘丹麥船。清朝政府根據(jù)惠頓《萬(wàn)國(guó)公法》第二卷第四章第六節(jié)提到的規(guī)則，即：“各國(guó)所管海面，及澳港長(zhǎng)磯所抱之海，此外更有沿海各處，離岸十里之遙，依常例歸其轄也。蓋炮彈所及之處，國(guó)權(quán)亦及焉，凡此全屬其管轄，他國(guó)不與也”，向普魯士提出抗議，認(rèn)為其軍艦在中國(guó)海域拿捕丹麥船，“顯系奪中國(guó)之權(quán)”，因?yàn)椴澈呈侵袊?guó)的“閉?！?。經(jīng)過(guò)與普魯士公使的嚴(yán)正交涉，清政府最終迫使普魯士釋放了兩艘丹麥商船,并對(duì)第三艘折款抵償。

〖評(píng)析〗

海洋曾被認(rèn)為是和空氣一樣的“共有物”。隨著商業(yè)和航海事業(yè)的發(fā)展，一些國(guó)家開(kāi)始對(duì)其控制下的海域聲稱享有主權(quán)。這種立場(chǎng)的法理依據(jù)是國(guó)家對(duì)海洋的權(quán)力及于其實(shí)力所到達(dá)之處，在理論上的突出表現(xiàn)是英國(guó)法學(xué)家塞爾頓的《鎖海論》?！皩?shí)力說(shuō)”尤其以賓刻殊克的“大炮射程說(shuō)”最具影響力。所以到19世紀(jì)，3海里領(lǐng)海（約10華里）成為各國(guó)廣泛采用的慣例。清政府正是根據(jù)上述規(guī)則，主張渤海灣是中國(guó)的“閉海”，抗議丹麥在其享有排它性主權(quán)的海域內(nèi)實(shí)施非法的逮捕行為。

意義：第一，它使清政府認(rèn)識(shí)到了國(guó)際法的有用之處，開(kāi)始對(duì)國(guó)際法予以重視，從而促進(jìn)了國(guó)際法在中國(guó)的傳播。第二，它表明了權(quán)威公法學(xué)家的學(xué)說(shuō)在國(guó)際法淵源上的作用。在國(guó)際法發(fā)展的初期，這種學(xué)說(shuō)往往成為各國(guó)政府援引以證明或否定權(quán)利主張的依據(jù)。在現(xiàn)代國(guó)際法上，它們?nèi)匀粚?duì)國(guó)際法規(guī)則的形成具有某種證據(jù)價(jià)值。第三，它構(gòu)成渤海灣是中國(guó)的歷史性海灣的一個(gè)最明顯例證。第八節(jié)國(guó)際法的基本原則

(fundamentalprinciplesofinternationallaw)國(guó)際法基本原則的特點(diǎn)：1.國(guó)際社會(huì)公認(rèn)2.具有普遍意義3.適用于國(guó)際法各個(gè)領(lǐng)域4.構(gòu)成國(guó)際法整個(gè)體系的法律基礎(chǔ)一、《國(guó)際法原則宣言》

（UN1970DeclarationonFriendlyrelations）（一）禁止非法使用威脅或武力原則thebanonthethreatoruseofforce（二）和平解決國(guó)際爭(zhēng)端原則

peacefulsettlementofdisputes（三）不干涉內(nèi)政原則

non-interferenceininternalaffairs在中國(guó)外交部官網(wǎng)的聲明中，外交部發(fā)言人洪磊稱：“中國(guó)愿在平等和相互尊重的基礎(chǔ)上就人權(quán)問(wèn)題開(kāi)展對(duì)話。但堅(jiān)決反對(duì)借人權(quán)問(wèn)題干涉中國(guó)內(nèi)政?！焙槔诒硎荆骸拔覀兎顒衩婪蕉喾词∽约旱娜藱?quán)問(wèn)題，不要以“人權(quán)教師爺”自居，停止借人權(quán)報(bào)告等方式干涉別國(guó)內(nèi)政?！?..（四）國(guó)際合作原則

internationalcooperation

（五）民族平等與自決原則

equalrightsandself-determinationofpeoples

內(nèi)容：1、各國(guó)法律地位平等；2、每一國(guó)都充分享有國(guó)家的基本權(quán)利；3、有義務(wù)尊重他國(guó)主權(quán)；4、不得侵犯別國(guó)的領(lǐng)土完整和政治獨(dú)立；5、每一國(guó)都有權(quán)利自主選擇政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)及文化制度。（六）各國(guó)主權(quán)平等原則

theprincipleofsovereignequalityofstates

當(dāng)某一會(huì)員國(guó)參加的國(guó)際條約與《聯(lián)合國(guó)憲章》規(guī)定的會(huì)員國(guó)義務(wù)發(fā)生抵觸時(shí)，應(yīng)優(yōu)先履行憲章規(guī)定的義務(wù)。（七）履行依憲章所承擔(dān)義務(wù)原則

fulfillingingoodfaiththeobligationstheUNcharterprovides

二、和平共處五項(xiàng)原則

（theFivePrinciplesofPeacefulCoexistence）

（一）互相尊重主權(quán)