事故型水污染敏感目標辨識方法的研究與實踐應用,水污染論文

事故型水污染敏感目標辨識方法的研究與實踐應用,水污染論文事故型水污染事件近年不斷涌現(xiàn)，如２００５年松花江水體污染事件、２００５年廣東北江鎘污染事件、２００７年貴州黔南砷污染事件等，已成為我們國家主要的突發(fā)性環(huán)境事件，對敏感目的的危害不斷擴大，直接影響到人民群眾的生命安全和社會的經(jīng)濟發(fā)展．事故型水污染敏感目的能夠描繪敘述為在事故型水污染事件中已遭到或可能遭到風險源不利影響的組成部分，這些組成部分對污染物的反響非常敏感，主要有人類、動植物、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、社會系統(tǒng)及生態(tài)環(huán)境等．集中飲用水源地是最為重要的事故型水污染敏感目的，一旦被污染，影響相當嚴重．三峽水庫是我們國家重要的淡水資源庫，不僅供給庫區(qū)周邊居民的日常用水，也是南水北調工程中線的重要水源地．隨著庫區(qū)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程的加快，不僅水資源被大量開發(fā)，水源水質也會遭到諸多事故型水污染風險源的直接威脅．本文以三峽庫區(qū)內集中飲用水源地這一重要類型敏感目的為研究對象，開展事故型水污染敏感目的辨識方式方法的研究與實踐應用，為庫區(qū)內敏感目的的保衛(wèi)和水環(huán)境污染防控提供方式方法指導．１研究方式方法１．１敏感目的類型三峽庫區(qū)事故型水污染敏感目的主要類型有集中飲用水源地、工業(yè)用水水源地、農(nóng)業(yè)用水水源地、珍稀特有水生生物棲息地及保衛(wèi)區(qū)、魚類產(chǎn)卵場、魚類索餌場、水產(chǎn)品養(yǎng)殖場、風景名勝區(qū)以及水生生態(tài)系統(tǒng)等類型．１．２敏感目的空間范圍當三峽庫區(qū)發(fā)生水污染事故時，主要是位于庫區(qū)內的敏感目的易遭到污染影響，因而在三峽庫區(qū)事故型水污染敏感目的辨識中，著重調查研究位于庫區(qū)內的敏感目的．根據(jù)三峽庫區(qū)的地理環(huán)境和敏感目的本身屬性，被納入三峽庫區(qū)事故型水污染敏感目的考慮范圍的有：位于三峽庫區(qū)及庫區(qū)周邊，以庫區(qū)內長江干流、長江一級支流、長江二級支流以及長江三級支流等河流水體為載體的敏感目的．１．３敏感目的調查采取資料統(tǒng)計、實地調查、問卷調查、專家咨詢等方式方法，對三峽庫區(qū)范圍內的敏感目的進行調查和分析．前期研究表示清楚，在整個三峽庫區(qū)中，集中飲用水源地是數(shù)量最大、分布最廣、最容易受事故型水污染影響的敏感目的，且一旦遭到污染，將會產(chǎn)生嚴重的社會影響和宏大的經(jīng)濟損失．本文重點對三峽庫區(qū)及庫區(qū)周邊集中飲用水取水單位進行調查和分析，調查內容包括：取水單位名稱、取水單位地理位置、取水單位服務人口數(shù)量、取水類型〔河流取水或庫塘取水〕等．１．４敏感目的分級三峽庫區(qū)集中飲用水源地的風險值能夠根據(jù)其受污染后的影響后果來確定，即研究集中飲用水源地服務人口數(shù)量及集中飲用水源地一旦遭到污染可能影響的人口數(shù)量來確定其風險值．基于集中飲用水源地的服務人口數(shù)量確定敏感目的風險值，參考(國家突發(fā)環(huán)境事件應急預案〕中的相關規(guī)定，并經(jīng)專家建議，對敏感目的〔集中飲用水源地〕作如下分級研究：特大敏感目的：Ｒ敏感目的５００００；重大敏感目的：１００００Ｒ敏感目的＜５００００；一般敏感目的：Ｒ敏感目的＜１００００．華而不實，Ｒ敏感目的為敏感目的的風險值，Ｒ敏感目的用集中飲用水源地服務人口的數(shù)量來衡量．２結果與分析２．１敏感目的調查據(jù)調查統(tǒng)計，三峽庫區(qū)及其周邊共有集中飲用水源地６２７個，其取水點包括三峽庫區(qū)、庫區(qū)周邊庫塘或離庫區(qū)較遠的支流，直接從三峽水庫中取水、易受事故型水污染影響的集中飲用水源地共有９９個，華而不實三峽庫區(qū)湖北段１５個，三峽庫區(qū)重慶段８４個．秭歸縣、萬州區(qū)、云陽縣、北碚區(qū)、江北區(qū)、九龍坡區(qū)和渝北區(qū)等區(qū)縣內的敏感目的數(shù)量較多〔圖１〕，華而不實秭歸縣有１１個，數(shù)量最多．這９９個集中飲用水源地是需要重點保衛(wèi)的易受事故型水污染影響的敏感目的。將９９個集中飲用水源地編號處理，分別為Ｃ１Ｃ９９．三峽庫區(qū)內的９９個集中飲用水源地共計為７００余萬人提供飲用水服務，華而不實服務人口１０萬人以上〔包含１０萬〕的集中飲用水源地有１８個〔圖２〕，最大的集中飲用水源地為Ｃ１３，位于重慶市九龍坡區(qū)，服務人口接近１００萬人．庫區(qū)內的集中飲用水源地是最為重要的敏感目的，其水質健康與否會直接影響到７００余萬人的生命安全和庫區(qū)內的經(jīng)濟發(fā)展與社會穩(wěn)定。圖３為集中飲用水源地服務人口分布情況，重慶市九龍坡區(qū)、沙坪壩區(qū)、江北區(qū)和南岸區(qū)等區(qū)縣內的集中飲用水源地服務人口的數(shù)量較多．這幾個區(qū)域是三峽庫區(qū)商業(yè)經(jīng)濟最為發(fā)達的區(qū)縣，商業(yè)經(jīng)濟的高度發(fā)達導致人口的高密度聚集，因而這幾個區(qū)縣內的集中飲用水源地服務人口數(shù)量大有其合理性，同時與經(jīng)濟發(fā)展程度有密切的關聯(lián)性．２．２敏感目的分級三峽庫區(qū)敏感目的〔集中飲用水源地〕分級結果見表１．整個三峽庫區(qū)內特大敏感目的有２３個，主要分布在重慶庫區(qū)的江北區(qū)〔３個〕、九龍坡區(qū)〔３個〕、巴南區(qū)〔２個〕、北碚區(qū)〔２個〕、南岸區(qū)〔２個〕、沙坪壩區(qū)〔２個〕和忠縣〔２個〕等區(qū)縣，湖北庫區(qū)內沒有特大敏感目的分布；重大敏感目的有２８個，華而不實湖北庫區(qū)４個、重慶庫區(qū)２４個，主要分布在重慶庫區(qū)的北碚區(qū)〔４個〕、巴南區(qū)〔２個〕、涪陵區(qū)〔２個〕、江北區(qū)〔２個〕、江津區(qū)〔２個〕、開縣〔２個〕、云陽縣〔２個〕和湖北庫區(qū)的秭歸縣〔２個〕等區(qū)縣；一般敏感目的在重慶庫區(qū)和湖北庫區(qū)均有分布．從分級結果來看，特大敏感目的占敏感目的總數(shù)的２３．２３％，重大敏感目的占敏感目的總數(shù)的２８．２８％，二者占敏感目的總數(shù)的５１．５２％，且主要分布在重慶庫區(qū)．庫區(qū)內的集中飲用水源地有一半以上為重大或特大敏感目的，這些敏感目的是水源地保衛(wèi)的重要對象．重慶市的江北區(qū)、九龍坡區(qū)、巴南區(qū)、北碚區(qū)、南岸區(qū)、沙坪壩區(qū)和忠縣等區(qū)縣是特大敏感目的分布的重要區(qū)域，也是事故型水污染防控和預警的重點區(qū)域．萬州區(qū)固然敏感目的較多〔圖１〕，結合圖３和實際調查統(tǒng)計得知由于其單個敏感目的規(guī)模較小，風險值〔服務人口數(shù)量〕較小，所以，萬州區(qū)沒有特大敏感目的和重大敏感目的存在。３小結集中飲用水源地是易受事故型水污染影響的重要敏感目的，其水質安全與否會直接影響到城鎮(zhèn)供水安全和社會經(jīng)濟系統(tǒng)的正常運行．三峽庫區(qū)內的集中飲用水源地主要分布在庫區(qū)重慶段，特大敏感目的和重大敏感目的也主要分布在庫區(qū)重慶段．集中飲用水源地的重要性與所在區(qū)域的人口數(shù)量和經(jīng)濟發(fā)展程度密切相關，隨經(jīng)濟發(fā)展和人口增加，某些敏感目的〔集中飲用水源地〕勢必會增大其規(guī)模來提供更多的服務，會增加其風險性，因而，某些一般敏感目的可能會變成重大敏感目的，重大敏感目的可能會變成特大敏感目的，所以敏感目的的保衛(wèi)和監(jiān)管應是一個及時更新和不斷完善的經(jīng)過．本文討論的三峽庫區(qū)事故型水污染敏感目的辨識方式方法，操作簡易可行，有助于環(huán)保部門對敏感目的的分類和監(jiān)管．但此方式方法只基于敏感目的本身屬性對其進行辨識研究，未牽涉敏感目的周邊的風險源以及風險源風險控制措施等因素，因而，有必要綜合敏感目的、風險源以及風險源風險控制措施三個方面對敏感目的的辨識作進一步的研究．以下為參考文獻：［１］肖曉琴，肖云．我們國家近年重大環(huán)境污染事故歸因分析［Ｊ］．江西化工，２００８〔２〕：４３－４６．［２］竇明，馬軍霞，畢宏偉，等．北江突發(fā)鎘污染事故的健康危害評價［Ｊ］．河海大學學報：自然科學版，２００９，３７〔６〕：６５５－６５９．［３］侯娟，胡鋒平．突發(fā)性水污染事故的應急處理［Ｊ］．江西化工，２００９〔１〕：４９．５１．［４］張勇，王東宇，楊凱．１９８５－２００５年中國城市水源地突發(fā)污染事件不完全統(tǒng)計分析［Ｊ］．安全與環(huán)境學報，２００６，６〔２〕：７９－８４．［５］韓曉剛，黃廷林．我們國家突發(fā)性水污染事件統(tǒng)計分析［Ｊ］．水資源保衛(wèi)，２０１０，２６〔１〕：８４－９０．［６］楊潔，畢軍，張海燕，等．中國環(huán)境污染事故發(fā)生與經(jīng)濟發(fā)展的動態(tài)關系［Ｊ］．中國環(huán)境科學，２０１０，３０〔４〕：５７１－５７６．［７］畢軍，曲常勝，黃蕾．中國環(huán)境風險預警現(xiàn)在狀況及發(fā)展趨勢［Ｊ］．環(huán)境監(jiān)控與預警，２００９，１〔１〕：１－５．［８］畢軍，楊潔，李其亮．區(qū)域環(huán)境風險分析和管理［Ｍ］．北京：中國科學出版社，２００６：２－９６．［９］徐鏡波，王詠．生態(tài)風險評價［Ｊ］．松遼學報：自然科學版，１９９９〔２〕：１０－１３．［１０］楊潔，畢軍，李其亮等．區(qū)域環(huán)境風險區(qū)劃理論與方式方法研究［Ｊ］．環(huán)境科學研究，２００６，１９〔４〕：１３３－１３７．［１１］宋啟道，方佳，李玉萍，等．基于農(nóng)業(yè)產(chǎn)地環(huán)境下的農(nóng)業(yè)風險評估討論［Ｊ］．中國農(nóng)學通報，２００９，２５〔２４〕：４５９－４６３．［１２］黃榮．交通事故對柳江河水質風險評估淺析［Ｊ］．群眾科技，２０１０〔１２８〕：９６－９７．［１３］張德蘭，蔣愛平，陳暉，等．東平湖突發(fā)性水污染事故調查［Ｊ］．環(huán)境監(jiān)測管理與技術，２００１，１６〔５〕：１９－２４．［１４］翁煥新．河流重金屬污染對兩測淺部含水系統(tǒng)影響的作用處徑［Ｊ］．浙江大學學報：自然科學版，１９９３，２７〔３〕：４１４－４２１．［１５］許川，舒為群，羅財紅，等．三峽庫區(qū)水環(huán)境多環(huán)芳烴和鄰苯二甲酸酯類有機污染物健康風險評價［Ｊ］．環(huán)境科學研究，２００７，２０〔５〕：５７－６０．［１６］秦小紅，彭莉，張向和，等．重慶農(nóng)村飲用水安全局勢的調查分析［Ｊ］．西南大學學報：自然科學版，２０１３，３５〔１１〕：１５７－１６５．