第八章經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)安徽省重點(diǎn)課程安徽省精品課程經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)涵二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型三、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)涵二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型三、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的含義與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉及核算（三）關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的爭(zhēng)論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)涵二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型三、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（一）哈羅德－多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型（二）新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型（三）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的分析（四）新劍橋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)涵二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型三、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（一）新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的缺陷（二）外部條件下的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型（三）凸性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的含義與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率1、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的含義：一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以定義為給一國(guó)居民提供的種類日益繁多的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品能力在長(zhǎng)期中的上升，這種不斷增長(zhǎng)的能力是建立在技術(shù)進(jìn)步以及所需要的制度和思想意識(shí)形態(tài)的調(diào)整之上的。－西蒙·史密斯·庫(kù)茲涅茨2、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

經(jīng)濟(jì)發(fā)展是反映一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)總體發(fā)展水平的綜合性概念。經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且還包括國(guó)民的生活質(zhì)量，以及整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和制度結(jié)構(gòu)的總體進(jìn)步。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)重點(diǎn)研究的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。單純的高增長(zhǎng)率并不能代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最優(yōu)狀態(tài)。近年來(lái)，可持續(xù)發(fā)展的理論和實(shí)踐日益受到重視。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事實(shí)表明:1、國(guó)家間在人均收入方面，進(jìn)而在生活水平方面存在著巨大差異。2、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在國(guó)家間有顯著的差異3、增長(zhǎng)率不一定長(zhǎng)期保持穩(wěn)定。（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉及核算A、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉—不同經(jīng)濟(jì)學(xué)家看法不同：１、亞當(dāng)．斯密強(qiáng)調(diào)分工、專業(yè)化生產(chǎn)與國(guó)際貿(mào)易中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。２、李嘉圖強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì)與自由貿(mào)易。３、馬克思和恩格斯以及熊彼特強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新。４、索洛等人強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)要素。５、貝克爾和舒茨則強(qiáng)調(diào)教育與人力資本。６、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中，羅默和盧卡斯強(qiáng)調(diào)內(nèi)生性增長(zhǎng)，特別是規(guī)模報(bào)酬遞增，其實(shí)質(zhì)是強(qiáng)調(diào)內(nèi)生性與技術(shù)創(chuàng)新。７、諾斯等人強(qiáng)調(diào)制度創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。８、最近鮑默爾在創(chuàng)新中強(qiáng)調(diào)了自由市場(chǎng)機(jī)制是資本主義增長(zhǎng)的關(guān)鍵。3、資本可分為物質(zhì)資本和人力資本。亞當(dāng)·斯密曾把資本的增加作為國(guó)民財(cái)富增加的源泉?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，一般的規(guī)律是資本的增加要大于人口的增加。只有人均資本量的增加，才會(huì)有人均產(chǎn)量的提高。人力資本增長(zhǎng)可分為勞動(dòng)力數(shù)量的增加與勞動(dòng)力質(zhì)量的提高。勞動(dòng)力數(shù)量的增加可以有三個(gè)來(lái)源：一是人口的增加，二是就業(yè)率的提高，三是勞動(dòng)時(shí)間增加。勞動(dòng)力的質(zhì)量的提高則是指勞動(dòng)者文化技術(shù)水平和健康水平的提高。1、自然資源

2、技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起了重要的作用。技術(shù)進(jìn)步作用體現(xiàn)在生產(chǎn)率的提高上，同樣的生產(chǎn)要素投入量能提供更多的產(chǎn)品。技術(shù)進(jìn)步包括資源配置的改善、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和知識(shí)的進(jìn)展。B、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核算-經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)函數(shù)

（三）關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的爭(zhēng)論A、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論（說(shuō)明經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的不可能性）1、麥多斯在1972年出版了《增長(zhǎng)的極限》一書，在書中麥多斯等人提出了對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持悲觀態(tài)度的理論。認(rèn)為：影響人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素有人口增長(zhǎng)、糧食供應(yīng)，資本投資、環(huán)境污染和資源耗竭。2、研究結(jié)論：1970年以后，人口和工業(yè)仍維持著指數(shù)增長(zhǎng)，但迅速減少的資源將成為約束條件。工業(yè)化達(dá)到最高點(diǎn)，人口和污染還會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)。但由于食物與醫(yī)藥缺乏引起死亡率上升，最后人口增長(zhǎng)停止，人類社會(huì)將在2100年之前崩潰。3、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的措施：1975年停止人口增長(zhǎng)；1980年停止工業(yè)資本增長(zhǎng)；每一單位工業(yè)品的物質(zhì)消耗降低到1970年的1／4；經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)從物質(zhì)生產(chǎn)轉(zhuǎn)到服務(wù)業(yè)上；環(huán)境污染降低到1970年數(shù)值的1／4；增加對(duì)糧食的生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)投資重點(diǎn)用于增加土地肥力與水土保持等。

B、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)懷疑論

提出：如果持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是可能的，這種增長(zhǎng)就是應(yīng)該追求的嗎？一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家從價(jià)值判斷的角度提出了懷疑，其中美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家米香認(rèn)為，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所付出的社會(huì)和文化的代價(jià)太大了。1、持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使人們失去了許多美好的享受。2、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的僅僅是物質(zhì)享受的增加，但物質(zhì)財(cái)富的享受不是人類快樂(lè)的唯一源泉。3、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)盡管增加了個(gè)人收入的絕對(duì)量，但并不一定能給他帶來(lái)幸福。（人對(duì)幸福的理解取決于他在社會(huì)上的相對(duì)地位）4、結(jié)論：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是可能的，也是不可取的。C、批評(píng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限論

由于〈增長(zhǎng)的極限〉一書涉及的是人類前途問(wèn)題，而結(jié)論又是那樣陰暗和聳人聽(tīng)聞，所以該書出版后，立即引起了西方學(xué)術(shù)界的激烈爭(zhēng)論，形成贊成和反對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的兩種觀點(diǎn)。1、有些學(xué)者認(rèn)為：增長(zhǎng)極限論是新形勢(shì)下的馬爾薩斯人口論的翻版，麥多斯等人只是“帶著計(jì)算機(jī)的馬爾薩斯”。有的學(xué)者根據(jù)麥多斯等人的世界模型，通過(guò)計(jì)算機(jī)處理結(jié)果表明：產(chǎn)量和人口增長(zhǎng)都不受限制，崩潰永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生。還有的經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)世界模型做了另外一個(gè)實(shí)驗(yàn)，答案是在1970年左右就要崩潰。2、美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛對(duì)世界模型予以了否定，他認(rèn)為“末日模型”是一個(gè)偽科學(xué)，也是公共政策的負(fù)導(dǎo)向。末日模型從假設(shè)到結(jié)論之間的邏輯關(guān)系非常簡(jiǎn)單和明顯，從這個(gè)意義上說(shuō)它更向一個(gè)假設(shè)而不是一個(gè)結(jié)論。

（一）哈羅德－多馬模型

主要研究：在保持充分就業(yè)的條件下，儲(chǔ)蓄和投資的增長(zhǎng)與收入增長(zhǎng)之間的關(guān)系。A、基本假定1、全社會(huì)只使用勞動(dòng)和資本兩種生產(chǎn)要素生產(chǎn)一種產(chǎn)品2、資本-產(chǎn)出比保持不變3、儲(chǔ)蓄率保持不變4、勞動(dòng)力按照一個(gè)固定不變的速度n增長(zhǎng)5、不存在技術(shù)進(jìn)步，也不存在資本折舊6、規(guī)模報(bào)酬不變邊際資本—產(chǎn)出比國(guó)民收入均衡條件I=S基本公式含義：要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的均衡增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就必須等于社會(huì)的邊際儲(chǔ)蓄傾向ｓ與資本－產(chǎn)出比v之比，且G與S呈正比，與V呈反比。

B、模型C、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的條件實(shí)際（事后）增長(zhǎng)率合意（有保證）增長(zhǎng)率自然（適宜）增長(zhǎng)率D、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的存在性及穩(wěn)定性分析：刀鋒上的增長(zhǎng)1、存在性問(wèn)題2、穩(wěn)定性問(wèn)題

哈羅的不穩(wěn)定原理：

哈羅德經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中，如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)偏離了GA=GW=GN=n的均衡條件，經(jīng)濟(jì)本身不但不能恢復(fù)均衡，而且會(huì)發(fā)生更大的偏離。3、政府穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的措施

E、試說(shuō)明哈羅德-多馬模型與凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)的

同異之處1、聯(lián)系：哈羅德-多馬模型是以凱恩斯的有效需求理論為基礎(chǔ)，得出只有當(dāng)I=S時(shí)經(jīng)濟(jì)才能實(shí)現(xiàn)均衡增長(zhǎng)。2、區(qū)別：（1）凱恩斯的分析是短期比較靜態(tài)分析，而哈羅德模型是長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)分析。（2）凱恩斯的分析只考慮了投資對(duì)總需求的作用即乘數(shù)效應(yīng)，而沒(méi)有考慮投資形成后對(duì)總供給產(chǎn)生的推動(dòng)作用；而哈羅德模型則考慮了收入增加后對(duì)投資的加速作用，從而使分析更加全面。例：假如把產(chǎn)量的年增長(zhǎng)率從5%提高到7%，在資本-產(chǎn)出比等于4的前提下，根據(jù)哈羅德經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，儲(chǔ)蓄率應(yīng)如何變化？1、基本假定：A、社會(huì)儲(chǔ)蓄函數(shù)S=sYB、勞動(dòng)力按一個(gè)不變的比率n增長(zhǎng)C、生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬不變但資本和勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力遞減2、新古典增長(zhǎng)模型的基本方程（二）新古典增長(zhǎng)模型—索洛模型3、穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率A、穩(wěn)態(tài)：長(zhǎng)期的均衡狀態(tài)。穩(wěn)態(tài)時(shí)，人均資本達(dá)到均衡值并維持在均衡水平不變，在忽略技術(shù)變化的條件下，人均產(chǎn)量也達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)；人均k和人均y達(dá)到一個(gè)持久性的均衡水平。

B、穩(wěn)態(tài)的條件：即:

穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率=

y=Y/Ny2y*y10k=K/Nk=K/NAHf(k)sf(k)k1k2k*k*04、穩(wěn)態(tài)的圖形分析：A、存在性當(dāng)時(shí)，人均資本不發(fā)生變化，人均產(chǎn)量也不發(fā)生變化，產(chǎn)量的增長(zhǎng)率等于勞動(dòng)力增長(zhǎng)率，這時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就是哈羅德所說(shuō)的均衡增長(zhǎng)。B、穩(wěn)定性

可理解為：勞動(dòng)力的增長(zhǎng)率為n，一定量的人均儲(chǔ)蓄必須用于裝備新工人，每個(gè)工人占有的資本為k，這一用途的儲(chǔ)蓄為nk；另一方面，一定量的儲(chǔ)蓄必須用于替換折舊資本，這一用途的儲(chǔ)蓄為?？傆?jì)為的人均儲(chǔ)蓄被稱為資本的廣化。人均儲(chǔ)蓄超過(guò)資本廣化的部分導(dǎo)致了人均資本k的上升，即，這被稱為資本的深化。資本深化=人均儲(chǔ)蓄-資本廣化5、儲(chǔ)蓄率增加對(duì)產(chǎn)量增長(zhǎng)的影響：儲(chǔ)蓄率的增加不能影響穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率，但確實(shí)能提高人均收入和人均資本的穩(wěn)態(tài)水平。（1）從短期看，更高的儲(chǔ)蓄率導(dǎo)致了總產(chǎn)量和人均產(chǎn)量的增加。（2）但從長(zhǎng)期看，隨著資本積累，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率逐漸降低，最終又回落到人口增長(zhǎng)率水平。6、人口增長(zhǎng)率增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)量增長(zhǎng)的影響（1）人口增長(zhǎng)率的增加降低了人均資本和人均產(chǎn)量的穩(wěn)態(tài)水平。（2）人口增長(zhǎng)率的增加提高了穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率Y/N0k=K/NABCA1B1C1k2k1k2k0y=f(k)nk7、資本的黃金分割率：當(dāng)技術(shù)、勞動(dòng)增長(zhǎng)率固定時(shí)，若使穩(wěn)態(tài)人均消費(fèi)達(dá)到最大，穩(wěn)態(tài)人均資本的選擇應(yīng)使資本的邊際產(chǎn)量等于勞動(dòng)力增長(zhǎng)率

從黃金分割率可知：在穩(wěn)態(tài)時(shí)如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)中人均資本量多于其黃金律的水平，則可通過(guò)消費(fèi)掉一部分資本使平均每個(gè)人的資本下降到黃金律的水平，就能夠提高人均消費(fèi)水平。另一方面，如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)擁有的人均資本少于黃金律的數(shù)量，則該經(jīng)濟(jì)能夠提高人均消費(fèi)的途徑是在目前縮減消費(fèi)，增加儲(chǔ)蓄，直到人均達(dá)到黃金律的水平。但一個(gè)經(jīng)濟(jì)并不會(huì)自動(dòng)的趨向于黃金律所對(duì)應(yīng)的穩(wěn)態(tài)資本量。如果人們想要得到黃金律所對(duì)應(yīng)的穩(wěn)態(tài)資本存量，那么就需要一種特定的儲(chǔ)蓄率來(lái)支持它。8、新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的基本結(jié)論（1）經(jīng)濟(jì)可以以人口增長(zhǎng)率實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)。（2）穩(wěn)態(tài)中的產(chǎn)量增長(zhǎng)率是外生的，它等于n，獨(dú)立于s。（3）該模型也包含著促進(jìn)人均收入增加的政策含義：實(shí)現(xiàn)人均收入（產(chǎn)出）增加有三種途徑：

A、提高技術(shù)水平以提高總產(chǎn)量B、提高儲(chǔ)蓄率C、降低人口出生率（4）如果兩個(gè)國(guó)家有相同的人口增長(zhǎng)率、相同的儲(chǔ)蓄率和相同的生產(chǎn)函數(shù)，那么他們最終會(huì)達(dá)到相同的收入水平。9、新古典增長(zhǎng)理論的缺陷（1）穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率外生化是其主要的缺陷（2）該模型不包含社會(huì)目標(biāo)，因而并不能說(shuō)明穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)的福利特征（3）在模型中，生產(chǎn)技術(shù)水平、人口增長(zhǎng)率及儲(chǔ)蓄率都被假定為不變，在一定程度上限制了模型的應(yīng)用。（4）規(guī)模報(bào)酬不變的假定往往與事實(shí)不符。(三)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的分析肯德里克的全要素生產(chǎn)率分析丹尼森對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的分析庫(kù)茲涅茨對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分析是通過(guò)定量分析來(lái)說(shuō)明各種影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素如勞動(dòng)、資本等的作用，以便尋求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最優(yōu)。1、肯德里克的全要素生產(chǎn)率分析全要素生產(chǎn)率

產(chǎn)量和全部生產(chǎn)要素投入量的比例a=w0N0/Q0b=r0K0/Q0

??1889-1957年間美國(guó)國(guó)內(nèi)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率每年增長(zhǎng)1.7％，同期的年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為3.5％。這就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中來(lái)自要素投入量增加的比例和來(lái)自生產(chǎn)效率提高的比例大致為1：1。1958-1966年間,實(shí)際產(chǎn)值年平均增長(zhǎng)率為5.3％,要素投入增長(zhǎng)率為2.3%，全要素增長(zhǎng)率為2.99％，全要素生產(chǎn)率提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)已超過(guò)要素投入量的增加。2、丹尼森對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分類生產(chǎn)要素投入量生產(chǎn)要素生產(chǎn)率經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素就業(yè)者人數(shù)和年齡性別構(gòu)成工作時(shí)數(shù)就業(yè)人員受教育程度資本存量的規(guī)模資源配置狀況規(guī)模的節(jié)約（以市場(chǎng)擴(kuò)大來(lái)衡量）知識(shí)進(jìn)展勞動(dòng)投入72％3.33%資源配置規(guī)模節(jié)約40％1.81%1.52%資本等投入28％要素投入知識(shí)進(jìn)展60％要素生產(chǎn)率結(jié)論知識(shí)進(jìn)展是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家最重要的增長(zhǎng)因素。知識(shí)進(jìn)展包括技術(shù)知識(shí)、管理知識(shí)的進(jìn)步和由于采用新的知識(shí)而產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)和設(shè)備的更有效的設(shè)計(jì)，還包括從國(guó)內(nèi)的和國(guó)外的有關(guān)組織的研究，個(gè)別研究人員和發(fā)明家，或者簡(jiǎn)單的觀察和經(jīng)驗(yàn)中得來(lái)的知識(shí)。技術(shù)知識(shí)是關(guān)于物品的具體性質(zhì)和如何具體的制造、組合以及使用它們的知識(shí)。管理知識(shí)是指廣義的管理技術(shù)和企業(yè)組織方面的知識(shí)。管理和組織知識(shí)的進(jìn)步更可能降低生產(chǎn)成本，增加國(guó)民收入，對(duì)國(guó)民收入的貢獻(xiàn)比對(duì)改善產(chǎn)品物理特性的影響更大。3、庫(kù)茲涅茨對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的分析運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析方法比較各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異1.知識(shí)存量的增長(zhǎng)隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，人類社會(huì)迅速增加了技術(shù)知識(shí)和社會(huì)知識(shí)存量，當(dāng)這種存量被利用的時(shí)候，它就成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)高比率的總量增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)迅速變化的源泉。2.生產(chǎn)率的提高以人均產(chǎn)值高增長(zhǎng)率為特征的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要原因是勞動(dòng)生產(chǎn)率提高。3.結(jié)構(gòu)變化發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家在它們?cè)鲩L(zhǎng)的歷史過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變迅速。包括從農(nóng)業(yè)活動(dòng)轉(zhuǎn)向于非農(nóng)業(yè)活動(dòng)、從工業(yè)活動(dòng)轉(zhuǎn)移到服務(wù)性行業(yè)、從家庭企業(yè)或獨(dú)資企業(yè)發(fā)展到全國(guó)性甚至跨國(guó)性的大公司。不發(fā)達(dá)國(guó)家傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)束縛著被聚集在傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門中大量勞動(dòng)力、傳統(tǒng)的生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)組織方式阻礙著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、制造業(yè)結(jié)構(gòu)不能滿足現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提出的要求、需求結(jié)構(gòu)變化緩慢、消費(fèi)水平低。分配X收入Y0倒U字假說(shuō)在經(jīng)濟(jì)未充分發(fā)展的階段，收入分配將隨同經(jīng)濟(jì)發(fā)展而趨于不平等。其后，經(jīng)歷收入分配暫時(shí)無(wú)大變化的時(shí)期，到達(dá)經(jīng)濟(jì)充分發(fā)展的階段，收入分配將趨于平等。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，由于不平等程度較高的非農(nóng)業(yè)部門的比率加大，整個(gè)分配趨于不平等；一旦經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到較高水平，由于非農(nóng)業(yè)部門的比率居于支配地位，比率變化所起的作用將縮小，部門之間的收入差別將縮小，使不平等程度提高的重要因素財(cái)產(chǎn)收入所占的比率將降低，以及以收入再分配為主旨的各項(xiàng)政策將被采用等等，各部門內(nèi)部的分配將趨于平等，總的來(lái)說(shuō)分配將趨于平等。(四)新劍橋增長(zhǎng)模型新劍橋增長(zhǎng)模型新劍橋增長(zhǎng)模型以哈羅德經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型為基礎(chǔ)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的均衡增長(zhǎng)的條件是GA＝GW＝GN＝n。新劍橋增長(zhǎng)模型認(rèn)為資本主義經(jīng)濟(jì)在長(zhǎng)期內(nèi)通過(guò)調(diào)節(jié)某些經(jīng)濟(jì)變量可以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的均衡增長(zhǎng)。與新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型不同，新劍橋增長(zhǎng)模型是通過(guò)改變儲(chǔ)蓄率(s)來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)。

假設(shè)條件社會(huì)成員只分為利潤(rùn)收入者和工資收入者，利潤(rùn)收入者和工資收入者收人分別為P與W。P＋W＝Y(jié)。利潤(rùn)的儲(chǔ)蓄傾向sp>工資的儲(chǔ)蓄傾向sw即使利潤(rùn)的儲(chǔ)蓄傾向和工資儲(chǔ)蓄傾向不變，只要改變利潤(rùn)和工資在國(guó)民收入中比例，就可改變總的儲(chǔ)蓄傾向s，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的均衡增長(zhǎng)。利潤(rùn)在國(guó)民收入中的比例越大，總儲(chǔ)蓄傾向就越大；反之，工資的比例越大，總儲(chǔ)蓄傾向就越小。

Y=W+P合并同類項(xiàng)I=S同除以Y變形收入分配不平等既是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因又是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果

投資率的提高是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前提，而提高投資率必然要求增加利潤(rùn)在國(guó)民收入中的比重；投資率的提高使利潤(rùn)率提高，加大收入分配不平等程度。把改變收入分配制度放在首位

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只能加劇收入分配的失調(diào)。單純追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就必然給資本主義社會(huì)帶來(lái)“富裕中的貧困”。市場(chǎng)調(diào)節(jié)不可能使經(jīng)濟(jì)波動(dòng)自行消失，必須通過(guò)改變國(guó)民收入分配的結(jié)構(gòu)，從而改變?nèi)鐣?huì)的儲(chǔ)蓄率來(lái)實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)蓄與投資的均衡，并進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。

新古典增長(zhǎng)理論的主要缺陷生產(chǎn)函數(shù)具有規(guī)模報(bào)酬不變的性質(zhì)的假定與事實(shí)不符。增長(zhǎng)率的外生化（模型本身無(wú)法對(duì)勞動(dòng)力