從Beyonce效應(yīng)看社交媒體

從Beyonce效應(yīng)看社交媒體

在我的孩提時(shí)代，就常常能夠看到一些讓人印象深刻的數(shù)字——它們粗略地記錄了人們對(duì)于某些事物的關(guān)注度。這些數(shù)字稱為NielsnRating。或許你們對(duì)此也有印象。但如今，它已經(jīng)是一個(gè)只能記錄過(guò)去的老古董了。VMAs在今年舉辦了一場(chǎng)有史以來(lái)最大的演出。收看現(xiàn)場(chǎng)直播的觀眾破紀(jì)錄地達(dá)到了1240萬(wàn)。不過(guò)相對(duì)于投資在MTV和Twitter上大量宣傳的成本來(lái)說(shuō)，這似乎是個(gè)小數(shù)目。然而，當(dāng)Beyonce在臺(tái)上宣布自己懷孕的消息時(shí)，Twitter上對(duì)此的相關(guān)討論數(shù)字以每秒鐘新增8868條的瘋狂速度增加。創(chuàng)造了Twitter史無(wú)前例的紀(jì)錄。面對(duì)著如此瘋狂的不端瘋漲的信息更新數(shù)字，演出公司開(kāi)始意識(shí)到，自己正坐擁史上最具傳播價(jià)值的廣告：它能夠不斷地?cái)U(kuò)大傳播效應(yīng)，輻射影響，所帶來(lái)的宣傳效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)出乎意料，更能引發(fā)令人難以想象的巨大市場(chǎng)銷(xiāo)售機(jī)會(huì)。我們經(jīng)常倚靠收視率或發(fā)行量來(lái)了解人們到底對(duì)什么感興趣。而如今，我們更關(guān)注的是Twitter上人們討論的信息量，以及每秒鐘新增信息量等數(shù)據(jù)指標(biāo)。每當(dāng)發(fā)生什么大新聞，CNN、Fox和其他網(wǎng)絡(luò)媒體會(huì)迅速進(jìn)入所謂的Twitter模式：收集互聯(lián)網(wǎng)上與此新聞相關(guān)的博文，人們?cè)诰W(wǎng)上討論的推文，統(tǒng)計(jì)網(wǎng)上關(guān)注此新聞的人數(shù)等等，幾乎連眼都不眨地關(guān)注著實(shí)時(shí)的動(dòng)態(tài)更新情況。即便排除當(dāng)初MarkZuckerberg在用戶默認(rèn)設(shè)置狀態(tài)下，個(gè)人信息完全公開(kāi)這一做法所帶來(lái)的影響，我們也完全無(wú)法否認(rèn)這一個(gè)事實(shí)：正如CNN今天也會(huì)對(duì)Facebook上人們討論的信息給予極大的關(guān)注。類似于CNN這樣的做法在其他傳統(tǒng)的專業(yè)媒體身上也同樣存在。這無(wú)疑揭示了一個(gè)很顯然的事實(shí)：一直以來(lái)控制著大眾輿論與新聞的專業(yè)媒體已經(jīng)遭受到了極大的挑戰(zhàn)，并且，連他們自己都已經(jīng)能意識(shí)到他們?cè)诖蟊娦闹械墓帕完P(guān)注度正不斷地大量流失?，F(xiàn)在，我們普通大眾倒更喜歡關(guān)注和自己一樣的人。因?yàn)槲覀兠恳粋€(gè)人都是媒體?？梢园l(fā)布新聞了。我更樂(lè)意了解自己的好友今天說(shuō)了些什么，但對(duì)WolfBlitzer(廣播主持人)做了些什么完全不感興趣?？梢哉f(shuō)，當(dāng)涉及到衡量活動(dòng)的影響力時(shí)，社交媒體上的數(shù)據(jù)往往比尼爾森數(shù)據(jù)重要得多。Twitter可以作為衡量關(guān)注度一個(gè)很重要的指標(biāo)。它不基于用戶過(guò)去的行為。而是以正在發(fā)生的和完全未知的事件為衡量準(zhǔn)則。并且值得注意的是，它衡量的不僅使消費(fèi)，同時(shí)也是興趣。沒(méi)錯(cuò)，尼爾森會(huì)告訴你有多少觀眾收看了VMAs，但社交媒體卻能告訴你到底有多少人關(guān)注了VMAs。也許你已經(jīng)預(yù)知了這次活動(dòng)的規(guī)模之大，但是否有人預(yù)測(cè)到，本年度關(guān)注人氣最高的活動(dòng)節(jié)目，不是奧斯卡，不是SuperBowl，更不是某個(gè)火箭的發(fā)射，而是VMAs。只有Twitter和Facebook會(huì)把這類真相原原本本地真實(shí)展現(xiàn)出來(lái)。2008年，當(dāng)Twitter還是個(gè)新興服務(wù)業(yè)時(shí)，它向我透露了一些關(guān)于前一年舉辦頂級(jí)盛會(huì)的數(shù)字。這些是通過(guò)每分鐘更新推文的數(shù)量來(lái)衡量的。上圖表顯示了Twitter的增長(zhǎng)。每分鐘Twitter的更新率？這看上去多么神奇！但比起三年前以每分來(lái)計(jì)算，如今的Twitter則是達(dá)到了以每秒來(lái)衡量的程度。有趣的是，我們是如何保持對(duì)于意料之外的事物的興趣。雖然在過(guò)去的三年中Twitter做了很大的改變，從它的運(yùn)作，到用戶訪問(wèn)渠道，再到用戶使用數(shù)量，但我們同時(shí)感興趣的東西卻沒(méi)有改變。如今，Beyonce在VMA的出現(xiàn)讓Twitter每秒的更新率達(dá)到了最高點(diǎn)。在此之前，則是日本女足贏得了世界杯的勝利。雖然它沒(méi)有打破之前東海沿岸地震記錄所創(chuàng)下的每秒5，500條更新推文的記錄。在2008年，總統(tǒng)候選人辯論的進(jìn)行曾打破了日本地震創(chuàng)下的記錄。2008年的歐洲杯半決賽的舉行也是當(dāng)時(shí)的大事件。所有這些事件的共同點(diǎn)是具有一定的不可預(yù)測(cè)性。電視收視率和發(fā)行量這類數(shù)字從來(lái)沒(méi)有真正地反映用戶關(guān)注的具體是什么。站在廣告商的立場(chǎng)上，只有后者這樣的信息才能真正左右廣告主的投資方向，并對(duì)未來(lái)業(yè)績(jī)做出有效的預(yù)測(cè)。而相比之下，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)，最多不過(guò)是對(duì)于也已發(fā)生過(guò)的事物的總結(jié)，也只能衡量過(guò)去發(fā)生的事。而如果想知道最新的NBA賽事里Dallas小牛隊(duì)是否能走到最后，對(duì)不起，這些數(shù)據(jù)完全沒(méi)有任何參考價(jià)值。要知道，廣告主們根本無(wú)法知道正在這一刻，當(dāng)下實(shí)時(shí)所發(fā)生的一切訊息。自然，無(wú)法對(duì)將來(lái)會(huì)發(fā)生些什么無(wú)從得知。衡量Twitter每秒的更新率就等于了解現(xiàn)了在人們感興趣的話題。實(shí)時(shí)掌握動(dòng)態(tài)才是最有價(jià)值的。試想，在地震發(fā)生期間，當(dāng)關(guān)于地震的推文每秒超過(guò)一定數(shù)值時(shí)，QuakeKit的廣告就會(huì)出現(xiàn)在頁(yè)面。認(rèn)為這俗不可耐？當(dāng)然，但不可否認(rèn)的是銷(xiāo)量將會(huì)大幅提高。這就是實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)內(nèi)容的魅力與價(jià)值所在，它可以把我們的興趣可見(jiàn)化、商品化、生活化、實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)化。當(dāng)然，不僅

僅只有Twitter，F(xiàn)acebook和Google+當(dāng)然也能夠做到實(shí)時(shí)跟蹤與監(jiān)測(cè)用戶交流內(nèi)容和偏好所在。并且，能夠做到這些的媒體將會(huì)不斷增加。這是未來(lái)的大勢(shì)所趨。因?yàn)橛幸稽c(diǎn)毋庸置疑的事實(shí)。這一套數(shù)據(jù)報(bào)告功能比從前那套只對(duì)過(guò)往業(yè)績(jī)和消費(fèi)結(jié)果進(jìn)行判斷的數(shù)據(jù)報(bào)告要有價(jià)值得多。在現(xiàn)代社會(huì)，我們不再只收看相同的電視頻道，或是把頻道事先調(diào)好全家圍坐在