一份問(wèn)卷和五十六份回答

1998-1999年文學(xué)爭(zhēng)鳴實(shí)錄?斷裂：一份問(wèn)卷和五十六份答卷發(fā)起、整理：朱文參加者：［吉林］述平金仁順劉慶［遼寧］刁斗［廣西］東西海力洪沈東子［廣東］楊克張梅凌越［浙江］王彪夏季風(fēng)［云南］于堅(jiān)李森［四川］翟永明［福州］呂德安［湖北］李修文葛紅兵［天津］徐江［北京］林白李馮邱華棟金海曙李大衛(wèi)賀奕朱也曠趙凝田柯侯馬［上海］張旻棉棉趙波羊羽夏商西飏張新穎郜元寶蔣波［江蘇］吳晨駿魯羊韓東劉立桿趙剛王大進(jìn)楚塵陳衛(wèi)羅望子黃梵朱朱魏微朱輝林舟荊歌顧前李小山問(wèn)卷與答卷一、你認(rèn)為中國(guó)當(dāng)代作家中有誰(shuí)對(duì)你產(chǎn)生過(guò)或者正在產(chǎn)生著不可忽略的影響?那些活躍于50年代、60年代、70年代、舯年代文壇的作家中。是否有誰(shuí)給予你的寫(xiě)作以一種根本的指引?韓東：當(dāng)代漢語(yǔ)作家中沒(méi)有一個(gè)人曾對(duì)我的寫(xiě)作產(chǎn)生過(guò)不可忽略的影響。50、60、70、80年代登上文壇的作家沒(méi)有一個(gè)人與我的寫(xiě)作有繼承關(guān)系。他們的書(shū)我完全不看。魯羊：兩個(gè)問(wèn)號(hào)的答案是不一致的：沒(méi)有!使勁地想，也不可能想出誰(shuí)來(lái)。黃梵：沒(méi)有。我希望有，但是沒(méi)有。李小山：覺(jué)得那時(shí)的人長(zhǎng)得又矮又小，躲在政治家的石榴裙下，顯得智商很低（80年代后有了些改觀）。吳晨駿：影響有，主要是影響我的情緒，如散布于全國(guó)的一批通俗作家，使我的情緒變得很壞。沒(méi)有準(zhǔn)對(duì)我有根本的指引。陳衛(wèi)：“不可忽略”的影響：沒(méi)有。劉立桿：1.希望有，但是沒(méi)有。2.也許我們的作品會(huì)給予那些老作家一種根本的指引。朱文：沒(méi)有。沒(méi)有。張旻：有過(guò)影響，但不是“不可忽略”的，因?yàn)槲椰F(xiàn)在已經(jīng)不記得了。不存在“根本的指引”。夏商：沒(méi)有。更加沒(méi)有。趙波：沒(méi)有，從來(lái)沒(méi)有神仙皇帝，一切只有靠自己。張新穎：說(shuō)不出來(lái)；沒(méi)有。羊羽：沒(méi)有。沒(méi)有。沈東子：寫(xiě)作人只接受良心的指引。海力洪：無(wú)。否。東西：沒(méi)有。沒(méi)有誰(shuí)給予寫(xiě)作一種根本的指引。張梅：沒(méi)有。翟永明：說(shuō)沒(méi)有是無(wú)情的，說(shuō)有卻是虛偽的，的確沒(méi)有!于堅(jiān)：根據(jù)我對(duì)文學(xué)的經(jīng)驗(yàn)和理解，基本上不存在提這個(gè)問(wèn)題的基礎(chǔ)。金仁順：沒(méi)有。沒(méi)有能談上“根本指引”的作家。劉慶：十年前喜歡讀的作家現(xiàn)在都差不多倒了胃口，我是想學(xué)也沒(méi)了榜樣。夏季風(fēng)：誰(shuí)也沒(méi)有。沒(méi)有。李森：沒(méi)有誰(shuí)，沒(méi)有。李修文：除了朋友，沒(méi)有誰(shuí)。宋朝以后就再?zèng)]有人給過(guò)我指引。趙凝：沒(méi)有誰(shuí)。絕對(duì)沒(méi)有。80年代有不少作品讓我感到可笑和作嘔。朱也曠：沒(méi)有誰(shuí)指引我的寫(xiě)作。對(duì)我產(chǎn)生較大影響的中國(guó)作家是50年代以前的作家。賀奕：可以不回答嗎?朱朱：這像在誘供，可愛(ài)的朱文，沒(méi)有。朱輝：不可忽略？沒(méi)有；根本?沒(méi)有。林舟：沒(méi)有?！安豢珊雎缘挠绊憽焙汀案镜闹敢睂?duì)真正的寫(xiě)作者來(lái)說(shuō)永遠(yuǎn)不會(huì)有。趙剛：無(wú)。王大進(jìn)：沒(méi)有，或許喜歡過(guò)馬原和余華。沒(méi)有人給過(guò)指引，自己完全在渾沌中摸索。魏微：無(wú)。無(wú)。楚塵：路過(guò)一個(gè)糞壇，如果不能繞道而行，就得忍受陣陣惡心的氣味。蔣波：沒(méi)有。沒(méi)有。西飏：同行之間的影響不可能避免。誰(shuí)能指引誰(shuí)？徐江：我尊重某些年長(zhǎng)于我的當(dāng)代作家及他們的勞動(dòng)。但迄今為止，好像還沒(méi)有誰(shuí)對(duì)我產(chǎn)生過(guò)不可忽略的影響。當(dāng)然指引更談不上。侯馬：對(duì)我有點(diǎn)影響的當(dāng)代詩(shī)人。主要是我的同齡人或同時(shí)代人，也就是生于50、60年代，活躍于80、90年代的人(有的沒(méi)活躍)。這一批人自動(dòng)放棄了漢語(yǔ)詩(shī)歌的遺產(chǎn)，他們相互啟發(fā)，得到的東西百倍于從前人處得到的。棉棉：徐星的小說(shuō)對(duì)我產(chǎn)生過(guò)嚴(yán)重影響，我(17歲)因此開(kāi)始寫(xiě)作，后來(lái)孫甘露的小說(shuō)把我嚇壞了，我(19歲)停止寫(xiě)作。25歲我開(kāi)始重新找到寫(xiě)作，再也沒(méi)有任何人對(duì)我的寫(xiě)作構(gòu)成一絲一毫的影響。相信將來(lái)電不會(huì)有人會(huì)對(duì)我的寫(xiě)作構(gòu)成影響。從來(lái)沒(méi)有任何人給予我的寫(xiě)作以一種根本的指引。而且我覺(jué)得“指引”這兩個(gè)字在這里顯得特可笑。林白：很難認(rèn)定“不可忽略的影響”和“根本的指引”。述平：(1)北島那一代詩(shī)人曾經(jīng)深深地影響過(guò)我。(2)沒(méi)誰(shuí)。刁斗：(1)(2)馬原。葛紅兵：不可忽略的影響：馬原。但不是指引。羅望子：殘雪產(chǎn)生過(guò)?！爸敢蔽业淖骷覄t沒(méi)有。李馮：(1)韓東。(2)沒(méi)有。顧前：(1)馬原吧。(2)沒(méi)有。荊歌：(1)只是有一些影響，比如格非、馬原、余華、韓東、朱文等。(2)沒(méi)有。楊克：1980年，在大學(xué)期間，應(yīng)該承認(rèn)北島為代表的艨朧詩(shī)人對(duì)我的寫(xiě)作曾有過(guò)影響，他們使我與過(guò)去的詩(shī)從根子上“斷裂”。沒(méi)有人曾給我的寫(xiě)作以根本的指引。應(yīng)該沒(méi)有。王彪：余華對(duì)我有影響。至于根本的指引，則想不起是誰(shuí)。凌越：在讀書(shū)期間，我曾受到朱朱的影響，那是一個(gè)二十一歲的青年對(duì)另一個(gè)十八歲青年的影響，直到今天，我認(rèn)為這種影響都是重要的。呂德安：在我的寫(xiě)作初期，黑大春(他那個(gè)人化寫(xiě)作傾向)的影響顯而易見(jiàn)。根本的指引？沒(méi)有。田柯：中國(guó)當(dāng)代作家中，余華對(duì)我產(chǎn)生過(guò)非常大的影響，這種影響目前還存在著。我對(duì)50、60、70年代的作家知之甚少，他們對(duì)我沒(méi)多大影響。金海曙：(1)朱文。(2)沒(méi)有。李大衛(wèi)：我曾受到古龍的影響，此外我還是錢(qián)鐘書(shū)、李碧華和席幕容的熱情讀者。關(guān)于當(dāng)下議論較多的80年代，我認(rèn)為那是一個(gè)詩(shī)歌和翻譯的時(shí)代。邱華棟：對(duì)我的寫(xiě)作沒(méi)有根本性指引，但魯迅一代、王蒙一代、張承志莫言蘇童一代對(duì)我有歷性的影響。郜元寶：在我認(rèn)真的時(shí)候，我不想接受任何人的影響，也不喜歡任何人的影響，但在我稍有懈怠時(shí)，這影響常常會(huì)乘虛而入。這很令我苦惱，但我仍想在苦惱中走完自己的路。二、你認(rèn)為中國(guó)當(dāng)代文學(xué)批評(píng)對(duì)你的寫(xiě)作有無(wú)重大意義?當(dāng)代文學(xué)評(píng)論家是否有權(quán)利或足夠的才智對(duì)你的寫(xiě)作進(jìn)行指導(dǎo)？林白：在強(qiáng)烈的敵意中某種肯定性的評(píng)論有意義，但“指引”是不可能的。朱也曠：絕大多數(shù)當(dāng)代文學(xué)批評(píng)家既缺乏足夠的才智，也缺乏足夠的藝術(shù)敏感。賀奕：沒(méi)有。李馮：(1)沒(méi)有重大意義，但也不是毫無(wú)意義。(2)我不關(guān)心這個(gè)問(wèn)題，如果他們?cè)谔摂M的指導(dǎo)中有快樂(lè)，那我還是嘉許的。金海曙：沒(méi)有。沒(méi)有。田柯：我一般不太關(guān)心批評(píng)家說(shuō)什么。批評(píng)似乎永遠(yuǎn)沒(méi)有真正地進(jìn)入作家的寫(xiě)作之中，所以按照批評(píng)家的指引來(lái)寫(xiě)作，那將是可笑的或者說(shuō)是辦不到的。趙凝：沒(méi)有意義。否。邱華棟：沒(méi)有。批評(píng)家有權(quán)評(píng)論，但他們沒(méi)有能力“指導(dǎo)”。作家是野獸，評(píng)論家總想把作家裝進(jìn)籠子。李大衛(wèi)：批評(píng)是文學(xué)中的特殊專業(yè)，與某種亞理士多德式的智力傳統(tǒng)有關(guān)，指導(dǎo)寫(xiě)作從來(lái)不是其應(yīng)有之義。我本人對(duì)于文化批評(píng)抱有興趣，但這種興趣更多限于社會(huì)學(xué)和“文學(xué)生態(tài)學(xué)”方面。至于中國(guó)那些“評(píng)以載道”、“通過(guò)什么反映了什么”的評(píng)論家，本人懶得替他們操心。韓東：當(dāng)代文學(xué)評(píng)論并不存在。有的只是一伙面目猥瑣的食腐肉者。他們一向以年輕的作家的血肉為生，為了掩蓋這個(gè)事實(shí)他們攻擊自己的衣食父母。另外他們的藝術(shù)直覺(jué)普遍為負(fù)數(shù)。朱朱：沒(méi)有。我希望讀到詩(shī)人寫(xiě)的評(píng)論。侯馬：評(píng)論家在另一個(gè)領(lǐng)域工作，其中不是沒(méi)有聰明的，少。荊歌：無(wú)。無(wú)。羅望子：無(wú)意義。無(wú)指導(dǎo)。顧前：沒(méi)有。沒(méi)有。楚塵：沒(méi)有。一幫勢(shì)利的家伙干不出什么事情。劉立桿：文學(xué)批評(píng)與文學(xué)作品、評(píng)論家與作家的關(guān)系永遠(yuǎn)是仆人與主人的關(guān)系。而國(guó)內(nèi)這些文學(xué)批評(píng)與批評(píng)家總想騎到主人頭上拉屎。王大進(jìn)：沒(méi)有意義，批評(píng)和寫(xiě)作是互不相干的兩張皮。他們有權(quán)說(shuō)話，我也有權(quán)不聽(tīng)。趙剛：相對(duì)于90年代青年作家而言，當(dāng)代文學(xué)批評(píng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于創(chuàng)作，因此對(duì)于我的寫(xiě)作毫無(wú)意義，同樣也不可能對(duì)我的寫(xiě)作有指導(dǎo)意義。朱文：沒(méi)有。指導(dǎo)?那是笑話。最好的文學(xué)批評(píng)都是作家寫(xiě)的。批評(píng)家這個(gè)行當(dāng)很特殊，容易讓人變態(tài)，或者說(shuō)，變態(tài)的家伙容易選擇這個(gè)行當(dāng)。一個(gè)批評(píng)家只要保證自己在職業(yè)生涯中不變態(tài)，就是一個(gè)非常難得的評(píng)論家了。魯羊：在較好的情況下，批評(píng)與寫(xiě)作是相安無(wú)事的?；蛘哒f(shuō)批評(píng)是另一種形式的寫(xiě)作而已，誰(shuí)能指導(dǎo)誰(shuí)呢?李小山：批評(píng)家很像小攤販，在吵吵鬧鬧的市場(chǎng)上東張西望，等待識(shí)貨的買(mǎi)主出現(xiàn)。黃梵：毫無(wú)意義。沒(méi)有，他們的才智全部落在了文學(xué)外面。陳衛(wèi)：沒(méi)有。我個(gè)人尚未聽(tīng)見(jiàn)誰(shuí)，尤其是評(píng)論家說(shuō)出我作品真正的好和壞。吳晨駿：沒(méi)有重大意義。文學(xué)評(píng)論家可以是我的朋友，但我想他們還不至于指導(dǎo)我的寫(xiě)作。魏微：沒(méi)任何意義。無(wú)。林舟：兩個(gè)都沒(méi)有。批評(píng)與寫(xiě)作遵循各自的游戲規(guī)則。理想的狀況是相互映照的，惡劣的情形是前者強(qiáng)迫后者就范。不幸的是這種情形現(xiàn)在太多。葛紅兵：有。我就是從閱讀批評(píng)文本走向?qū)懽?。但我認(rèn)為評(píng)論家并不能指導(dǎo)寫(xiě)作。朱輝：任何時(shí)空中的文學(xué)批評(píng)都是搞研究，所有的研究都滯后于事實(shí)。夏商：沒(méi)有。同樣沒(méi)有。西飏：當(dāng)代文學(xué)批評(píng)是一門(mén)學(xué)科，一碗飯。怎么可能。是文學(xué)家的存在使評(píng)論家有飯吃。棉棉：無(wú)任何意義。我不需要也不接受任何指導(dǎo)。誰(shuí)在試圖指導(dǎo)我的寫(xiě)作，誰(shuí)就在試圖毒害我的靈感，而我的靈感可以為這個(gè)世界帶來(lái)愛(ài)。我認(rèn)為誰(shuí)也做不到毒害我的靈感，做不到，所以就是沒(méi)權(quán)利。張旻：只有個(gè)別文學(xué)批評(píng)是可以閱讀的，但寫(xiě)作是個(gè)人的事。完全沒(méi)有權(quán)利，才智和特權(quán)是兩碼事。有人想這么做，他們毫無(wú)才智可言。蔣波：沒(méi)有。他們的才智和我的寫(xiě)作無(wú)關(guān)。羊羽：沒(méi)有。也許個(gè)別人真是有才智的，但絕不能也無(wú)權(quán)利進(jìn)行這種指導(dǎo)。趙波：當(dāng)然沒(méi)有，最討厭自以為是地對(duì)別人進(jìn)行指導(dǎo)的人，誰(shuí)都沒(méi)有這個(gè)特權(quán)，即使他(她)有足夠的才智。呼吸平等。郜元寶：作為一個(gè)評(píng)論者，我對(duì)自己同行們的聲音傾聽(tīng)得很不夠，但我并不想改變這種狀況，因?yàn)槠駷橹?，我沒(méi)有從他們那里聽(tīng)到足以震動(dòng)的聲音——我希望什么時(shí)候真有這種聲音產(chǎn)生。在此之前我只好主要傾聽(tīng)自己。張新穎：(1)我本身被認(rèn)為是從事批評(píng)的人(其實(shí)不是)，但當(dāng)代批評(píng)對(duì)我的寫(xiě)作沒(méi)有重大意義。(2)沒(méi)有。一個(gè)好的寫(xiě)作者不應(yīng)該過(guò)于關(guān)心這一類(lèi)的問(wèn)題。沈東子：寫(xiě)作對(duì)批評(píng)家有意義，而文學(xué)批評(píng)只對(duì)批評(píng)家有意義。海力洪：無(wú)。否。東西：沒(méi)有。沒(méi)有。述平：(1)批評(píng)是批評(píng)，寫(xiě)作是寫(xiě)作。(2)沒(méi)有。正像我們也不能指導(dǎo)他搞批評(píng)一樣。刁斗：(1)(2)沒(méi)有。劉慶：評(píng)論家和作家往往背道而馳，他們忙活的是自己的“事”。金仁順：(1)沒(méi)有。(2)這得具體分析。張梅：沒(méi)有。楊克：對(duì)寫(xiě)作而言，批評(píng)總是滯后的。批評(píng)是另一種寫(xiě)作，與文學(xué)作品的寫(xiě)作是兩股道上跑的車(chē)。好比賣(mài)衣服，有人賣(mài)西裝，有人賣(mài)牛仔褲。夏季風(fēng)：毫無(wú)意義。沒(méi)有。王彪：(1)沒(méi)有。他們于他們的，我干我的。(2)通常情況下是創(chuàng)作指導(dǎo)了批評(píng)。這有點(diǎn)諷刺性，但事實(shí)確實(shí)這樣。呂德安：毫無(wú)意義?；奶?。徐江：批評(píng)是批評(píng)家的事。寫(xiě)作是創(chuàng)作者的事。當(dāng)代文學(xué)評(píng)論對(duì)我的寫(xiě)作毫無(wú)意義。至于批評(píng)家是否有權(quán)或有才智指導(dǎo)本人寫(xiě)作，說(shuō)“是”那是假話，說(shuō)“不是”，不會(huì)傷害許多脆弱而善良的心。但我是個(gè)詩(shī)人、作家，不是慈善家。李修文：絕對(duì)沒(méi)有意義。他們可能有權(quán)利，但他們往往沒(méi)有才智。翟永明：我傾向于認(rèn)為批評(píng)是另一領(lǐng)域的寫(xiě)作，與我無(wú)關(guān)。予堅(jiān)：哈哈!哈——!李森：(1)批評(píng)家的文本本身如果不能獨(dú)立存在的話，這種批評(píng)是毫無(wú)意義的，甚至它還有可能將一些作者或讀者引向歧途。(2)即使是世界上一流的批評(píng)家，也沒(méi)有能力對(duì)作家的寫(xiě)作進(jìn)行指導(dǎo)，除非被指導(dǎo)者是作協(xié)會(huì)員。凌越：無(wú)。他們沒(méi)有。三、大專院校里的現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究對(duì)你產(chǎn)生任何影響嗎?你認(rèn)為相對(duì)于真正的寫(xiě)作現(xiàn)狀，這樣的研究是否成立?朱文：把它作為一個(gè)問(wèn)題列出來(lái)，實(shí)在沒(méi)有多大必要。大專院校里的現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究如果能在愚弄學(xué)生上獲得充分的滿足就好了。夏商：幸運(yùn)的是我沒(méi)有讀過(guò)大學(xué)中文系。所謂“學(xué)院派”研究，對(duì)真正的寫(xiě)作而言，作用幾等于零。羊羽：在我讀大學(xué)的時(shí)候，這種所謂研究是極其愚蠢的，現(xiàn)在或許像樣子一點(diǎn)。但仍然和真正的個(gè)人的寫(xiě)作無(wú)關(guān)。西飏：沒(méi)有。不成立。棉棉：我高中沒(méi)畢業(yè)，我在音樂(lè)、親情、友情、愛(ài)情中學(xué)習(xí)，我不通過(guò)其他方法學(xué)習(xí)，所以沒(méi)機(jī)會(huì)了解，我不了解，所以沒(méi)有影響，不了解，所以就是不知道。張旻：曾經(jīng)產(chǎn)生過(guò)可怕的影響。根本不能成立。魯羊：大專院校里的現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究說(shuō)到底是一種古典式的文獻(xiàn)研究，它缺乏的是熱血和生命。然而，在最壞的情況下是這樣的：它吸活體的血，然后輸入某些有毒液體，以怨報(bào)德。它靠什么活，往往它就傷害什么。劉立桿：飯店里的蒼蠅覺(jué)得自己比茅廁里的蒼蠅優(yōu)越，實(shí)際上還是蒼蠅。大專院棱里的現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究對(duì)我的影響，就像只蒼蠅對(duì)我的影響一樣。荊歌：(1)全然不知，談何影響?(2)可能是在那里瞎折騰。羅望子：沒(méi)有影響，因?yàn)闆](méi)有看過(guò)讀過(guò)。就我個(gè)人的寫(xiě)作而言，這研究無(wú)意義。顧前：沒(méi)有。不成立。楚塵：沒(méi)有。毫無(wú)必要。李小山：體制化對(duì)人的獨(dú)立精神的剝奪顯而易見(jiàn)，大專院校(及專業(yè)研究機(jī)構(gòu))的專家教授們，手里捧著書(shū)本，眼睛卻盯著交通警察的指揮棒。黃梵：沒(méi)有。只要不摒棄功利色彩，這樣的研究于作家于文學(xué)史沒(méi)有意義，屬文學(xué)噪聲。韓東：大專院校內(nèi)的當(dāng)代文學(xué)研究首要的意義在于職稱評(píng)定，次要意義在于培養(yǎng)一批心理變態(tài)的打手。它與當(dāng)代文學(xué)評(píng)論有很大的重疊部分。相互重疊之處有如雙重的昏昧與陰暗——深夜時(shí)分的窨井。魏微：形同虛設(shè)。不成立。趙剛：沒(méi)有影響。不成立。朱也曠：沒(méi)有影響。趙凝：沒(méi)有影響。不成立。賀奕：有影響，就是感到奇臭。金海曙：沒(méi)有。不成立。沈東子：這是中文系師生的事，他們總得做些什么，才可以被稱為中文系。海力洪：無(wú)。否。東西：沒(méi)有。不成立。刁斗：(1)不。(2)我根本就不了解他們研究了什么與如何研究。金仁順：絕不可能。大專院校內(nèi)的文學(xué)研究純屬多余。述平：(1)研究只是研究。(2)不成立。張梅：沒(méi)有。不成立。楊克：沒(méi)有多少影響。這類(lèi)研究的取舍大多是中庸的，或人云亦云。夏季風(fēng)：沒(méi)有影響。不成立。呂德安：沒(méi)有。不成立。徐江：無(wú)有影響。不成立。侯馬：作為一個(gè)中文系的畢業(yè)生，我要努力排除他們對(duì)我的影響。王彪：現(xiàn)代文學(xué)的某些研究我有興趣，但談不上影響。癡人說(shuō)夢(mèng)太多，能否成立?真是天曉得!李修文：作為一個(gè)中文系出身的人，它們幾乎讓我活不下去。于堅(jiān)：我的寫(xiě)作就是建立在對(duì)此的無(wú)視之上的。翟永明：從未有過(guò)。并不成立。李森：(1)我從來(lái)對(duì)學(xué)院式的研究不感興趣。他們中的絕大多數(shù)人沒(méi)有研究的才能和品質(zhì)，他們多數(shù)是現(xiàn)行體制中混伙食的人。(2)不成立。趙波：沒(méi)有進(jìn)過(guò)大專院校，現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究是個(gè)空話。不成立。田柯：大專院校里的現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)對(duì)我不會(huì)產(chǎn)生什么影響，在我看來(lái)，他們總是誤解作家和作品。簡(jiǎn)單地說(shuō)，他們研究的東西根本不是作家寫(xiě)出來(lái)的東西。林白：不了解情況。陳衛(wèi)：我沒(méi)念過(guò)大學(xué)，因此不能回答。吳晨駿：沒(méi)有影響。文學(xué)研究是一門(mén)職業(yè)，我無(wú)權(quán)干涉別人去干好他的職業(yè)。林舟：前一個(gè)問(wèn)題對(duì)我個(gè)人而言，是熟悉了一種謀生的手段。后一個(gè)問(wèn)題，不成立，它們是兩股道上跑的車(chē)，走的不是一條路。朱輝：沒(méi)有影響。成立，它是它自己。王大進(jìn)：到目前為止還沒(méi)有。之所以會(huì)有不停的研究，無(wú)疑就是離本相太遠(yuǎn)。朱朱：無(wú)論在哪里，只要有一個(gè)杰出人物的出現(xiàn)，都能改變?nèi)藗兊恼撜{(diào)，對(duì)于一個(gè)門(mén)類(lèi)，一種機(jī)構(gòu)，甚至一個(gè)國(guó)家，他創(chuàng)立和挽救??凌越：沒(méi)有。這種研究當(dāng)然成立，只是在國(guó)內(nèi)很少能夠發(fā)現(xiàn)。事實(shí)上，那些文學(xué)研究專業(yè)人士的成果顯得相當(dāng)業(yè)余。劉慶：我沒(méi)讀過(guò)中文系，也不看“學(xué)者”們的學(xué)問(wèn)。寫(xiě)作和研究是兩回事。郜元寶：作為其中的一員。這樣的“學(xué)術(shù)研究”對(duì)我倘若說(shuō)有影響，那也一定是沮喪多于欣喜。當(dāng)這樣的研究拋棄各種研究的架勢(shì)時(shí)，偶爾也可以作為“真正的寫(xiě)作”而成立。張新穎：(1)產(chǎn)生過(guò)好的影響：也產(chǎn)生過(guò)壞的影響。(2)不能一概而論，絕大部分不能成立。蔣波：沒(méi)有?？梢猿闪?。邱華棟：大專院校的研究贊助很有必要，但我對(duì)自己是否被研究興趣不大。寫(xiě)作是生長(zhǎng)的，不可預(yù)知的，研究是靜態(tài)的，是打死老虎的。李馮：(1)有一點(diǎn)兒影響，因?yàn)槲冶救说谋尘笆窃鲞^(guò)大學(xué)老師。(2)我以為在大學(xué)體系內(nèi)，這樣的研究是可以存在的。李大衛(wèi)：此問(wèn)題涉及“校園政治”，我于此是個(gè)外行。我認(rèn)為學(xué)生應(yīng)該更多地熟悉成熟的古典作品，雖然其作者多是些“死了的男人”。葛紅兵：是。四、你是否重視漢學(xué)家對(duì)自己作品的評(píng)價(jià)。他們的觀點(diǎn)重要嗎?于堅(jiān)：我對(duì)他們的評(píng)價(jià)，就像對(duì)待一個(gè)初中生對(duì)我的作品評(píng)頭論足那樣。但是他們知道，他們即使只有小學(xué)生的水平，也會(huì)在中國(guó)那些“知識(shí)分子寫(xiě)作”的人那里獲得教授的待遇。翟永明：漢學(xué)家在作對(duì)他們自己有意義的事。至于我，并不在意他們的評(píng)價(jià)和斕點(diǎn)。呂德安：毫不重視。無(wú)所謂。魯羊：不太清楚，也不太重視。我并不認(rèn)為他們的觀點(diǎn)有什么緊要。我認(rèn)為他們需要更好地學(xué)習(xí)，免得說(shuō)傻話。李小山：漢學(xué)家與跨國(guó)公司的老板基本梧仿，他們只想著有機(jī)會(huì)來(lái)中國(guó)撈一筆。黃梵：不重視，他們的才智明顯不足。他們參與不了母語(yǔ)的批評(píng)體系，便轉(zhuǎn)而搞一些外國(guó)文學(xué)的雜耍。韓東：除非將當(dāng)代文學(xué)降低到漢語(yǔ)拼音水準(zhǔn)，否則漢學(xué)家的權(quán)威便是令人可笑之事。當(dāng)然他們能促成某些事情。但他們因?yàn)橛字啥鴵p壞的方面將更多更深重。漢學(xué)家是一伙添亂的人。張旻：據(jù)我有限的了解，漢學(xué)家是一些對(duì)中國(guó)文學(xué)認(rèn)識(shí)膚淺的人，只有更為膚淺的人才會(huì)重視他們的觀點(diǎn)。朱文：不重視，不重要，漢學(xué)家與漢語(yǔ)作家的關(guān)系如果變得滑稽起來(lái)，那一定雙方都有原因，就像施虐狂與受虐狂，旁人體會(huì)不到他們的樂(lè)趣。夏商：“漢學(xué)家”相類(lèi)似于唱意大利詠嘆調(diào)的中國(guó)人。他們的“聲音”肯定是咬字不準(zhǔn)的。趙波：不重要。漢學(xué)家只是一幫用評(píng)價(jià)別人（不管說(shuō)得對(duì)不對(duì)）來(lái)混飯吃的人。撈取資本用來(lái)謀生路而已。沈東子：通常來(lái)說(shuō)漢學(xué)家對(duì)中國(guó)文學(xué)的理解，相當(dāng)于中文系大二學(xué)生的水平。劉慶：正兒八經(jīng)的中國(guó)人都弄不懂自己，何況一知半解的什么漢學(xué)家。李修文：一群傻X。海辦洪：否。否。東西：他們的觀點(diǎn)不重要，他們的評(píng)無(wú)關(guān)緊要。刁斗：不。張梅：不重要。夏季風(fēng)：不重視。不重要。李森：不重視。不重要。那些阿諛漢學(xué)家的作協(xié)會(huì)員是可恥的。我突然想起了文化殖民主義這個(gè)概念。劉立桿：漢學(xué)家是狗屎，重視漢學(xué)家觀點(diǎn)的是狗。顧前：不重視。不重要。楚塵：否。他們什么也不懂。王大進(jìn)：一點(diǎn)也不。趙剛：不。荊歌：同意魯羊的觀點(diǎn)。羅望子：漢學(xué)家的評(píng)價(jià)往往依據(jù)兩點(diǎn)，其一是用他們對(duì)中國(guó)的理解來(lái)掛靠某個(gè)作品，其二是對(duì)作品中復(fù)制西方話語(yǔ)模式部分感興趣。他們的觀點(diǎn)對(duì)作家的名聲重要，對(duì)作家的寫(xiě)作則不重要，還可能起相反的作用。吳展駿：我和漢學(xué)家沒(méi)有交道，故而我聽(tīng)不到他們的觀點(diǎn)。葛紅兵：不。陳衛(wèi)：我不知道誰(shuí)是“漢學(xué)家”。張新穎：漢學(xué)家是一種神話，“重視”他們的評(píng)價(jià)和觀點(diǎn)有一種勢(shì)利的因素。所以(1)不重視；(2)絕大部分不重要。西飏：漢學(xué)家是誰(shuí)，他們的觀點(diǎn)又是什么?棉棉：什么是漢學(xué)家我真的不知道。任何人的觀點(diǎn)對(duì)我的寫(xiě)作都毫無(wú)意義，我不需要和任何人溝通關(guān)于我的寫(xiě)作。侯馬：我不歧視漢學(xué)家，我對(duì)他們實(shí)行國(guó)民待遇。徐江：漢學(xué)家是誰(shuí)?干嘛的?王彪：不知道漢學(xué)家都是些什么人，也不知道都說(shuō)了些什么。述平：無(wú)所謂。凌越：我看過(guò)幾篇漢學(xué)家的文章，他們的視角往往很獨(dú)特，有一種遠(yuǎn)距離觀察的優(yōu)勢(shì)；但另一方面，他們的研究又顯得非常粗糙，不夠細(xì)致，有時(shí)候甚至是強(qiáng)人所難。田柯：不重視漢學(xué)家的評(píng)價(jià)。趙凝：不重視。我認(rèn)為不重要。賀奕：不認(rèn)識(shí)，不了解，不相信。金海曙：(1)不重視；(2)毫無(wú)意義。李馮：一丁點(diǎn)兒。不重要。林白：曾有過(guò)口頭夸獎(jiǎng)，聽(tīng)了之后很高興，但從未對(duì)人說(shuō)起，隨后便忘記了。若這種夸獎(jiǎng)來(lái)自朱文，我會(huì)更高興。朱輝：不了解。無(wú)所謂。魏微：暫時(shí)還沒(méi)有評(píng)價(jià)。不重要。林舟：對(duì)我來(lái)說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題不存在。金仁順：沒(méi)人評(píng)價(jià)過(guò)我，他們的重要與否建立在他們是否真實(shí)和準(zhǔn)確上。羊羽：沒(méi)有漢學(xué)家有過(guò)這種評(píng)價(jià)。我也設(shè)想不出他們會(huì)說(shuō)出些什么。所以不知道重要不重要。郜元寶：作為一名評(píng)論者，我很想聽(tīng)聽(tīng)作家們直率而審慎的回答。楊克：能有所溝通我并不認(rèn)為是壞事，但并非坐標(biāo)。具體要看是什么觀點(diǎn)、針對(duì)什么問(wèn)題，不能一概而論，抽象地說(shuō)重要不重要。朱朱：接觸過(guò)的漢學(xué)家只是翻譯了我的作品。我當(dāng)然樂(lè)意自己的作品被翻譯，雖然在翻譯之后已經(jīng)不是我的作品。他們的真誠(chéng)，他們對(duì)文學(xué)本身的關(guān)注(超越國(guó)界的，超越政治和語(yǔ)言的)比他們的觀點(diǎn)重要。李大衛(wèi)：中國(guó)對(duì)西方的文學(xué)交流中存在著巨額逆差，因此需要某些“貿(mào)易補(bǔ)償”措施，這就是漢學(xué)家們的事業(yè)。問(wèn)題在于漢學(xué)工文學(xué)。這就像外語(yǔ)系出身的中國(guó)學(xué)生沒(méi)有幾個(gè)懂得外國(guó)文學(xué)。對(duì)中國(guó)文學(xué)的譯介是一件正常而且必要的工作，重要的是中國(guó)作家應(yīng)該在面對(duì)擁有文學(xué)進(jìn)出口權(quán)的人士時(shí)保持基本的尊嚴(yán)。反抗一種權(quán)勢(shì)不應(yīng)成為投身于另一種權(quán)勢(shì)時(shí)自抬身價(jià)的籌碼。朱也曠：談不上重視，但漢學(xué)家的觀點(diǎn)有可取之處。在其他方面，譬如中國(guó)古代科技史方面，國(guó)外的研究是占領(lǐng)先地位的，也是不可忽視的。在文學(xué)方面，研究不夠成熟。原因也許在于，“當(dāng)代”本身即意味著一種挑戰(zhàn)。邱華棟：在中國(guó)尚處于第三世界的這樣一個(gè)文化處境下，被漢學(xué)家關(guān)注、翻譯是好事。但他們?cè)趪?guó)外影響力有限，是個(gè)小旁支，他們的觀點(diǎn)帶有濃厚的政治傾向。冷戰(zhàn)結(jié)束后，“漢學(xué)家”對(duì)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的熱情降低了。五、你覺(jué)得陳寅恪、顧準(zhǔn)、海子、王小波等人是我們應(yīng)該崇拜的新偶像嗎?他們的書(shū)對(duì)你的寫(xiě)作有無(wú)影響?韓東：陳寅恪、顧準(zhǔn)、海子、王小波是90年代文化知識(shí)界推出的新偶像，在此意義上他們背叛了自身，喂養(yǎng)人的面包成為砸向年輕一代的石頭。對(duì)于活著并埋頭于工作的藝術(shù)家而言他們更像是呼嘯而過(guò)的噪音。吳晨駿：偶像崇拜在任何時(shí)代都是邪惡的。沒(méi)有影響。趙剛：人為的因素將他們推向了偶像地位，因此他們的作品只對(duì)那些將他們推向偶像地位的人有利用價(jià)值，對(duì)我沒(méi)有影響。魯羊：至少在寫(xiě)作方面，我不崇拜任何偶像，提及諸人可能是很好的學(xué)者、詩(shī)人、作家，但是他們的書(shū)對(duì)我的寫(xiě)作沒(méi)有影響。陳衛(wèi)：(1)偶像?可怕。海子值得研究。王小波見(jiàn)過(guò)這個(gè)名字，沒(méi)讀過(guò)他的任何作品。其他人不知道。(2)海子使我避免某種不良發(fā)展，對(duì)我的寫(xiě)作本身沒(méi)有實(shí)質(zhì)性影響。李小山：任何偶像都是對(duì)創(chuàng)作的扼殺。陳、顧、王等人，單個(gè)看當(dāng)然不錯(cuò)，作為文化現(xiàn)象，毫無(wú)疑問(wèn)是現(xiàn)實(shí)的悲劇。荊歌：(1)因?yàn)榱缡沁@個(gè)妓女是我們吳江人，所以對(duì)陳寅恪這個(gè)名字嘗有所聞；顧準(zhǔn)則不知其人；海子的詩(shī)和王小波的小說(shuō)讀過(guò)，寫(xiě)得可以。但都不崇拜。(2)毫無(wú)影響。羅望子：偶像是個(gè)搞笑的詞語(yǔ)。四人中我只讀過(guò)王小波的少數(shù)作品，較喜歡的是《紅拂夜奔》，談不上受影響。特別討厭他的隨筆，他有一個(gè)固定句式“我在美國(guó)的時(shí)候??”似乎他到美國(guó)之后才長(zhǎng)大的。黃梵：不。他們的體系一旦建立起來(lái)也是可怕的，只有不同聲音的存在才能令我滿意。劉立桿：偶像總是很可怕的東西，通常只會(huì)扼殺人的智力和煽動(dòng)起莫名其妙的狂熱。只有生活之書(shū)而非偶像之書(shū)對(duì)我的寫(xiě)作會(huì)產(chǎn)生大的影響。郜元寶：對(duì)我沒(méi)有影響。我怎么會(huì)把自己真正喜歡的人奉為偶像呢?即使初戀時(shí)也沒(méi)干過(guò)這等傻事，何況這些人，我至今還沒(méi)有真正喜歡上呢。張新穎：(1)不認(rèn)為；(2)沒(méi)有。棉棉：這是個(gè)什么古怪的問(wèn)題?一個(gè)我所認(rèn)為的好作家不會(huì)有偶像，也不會(huì)崇拜任何人。我沒(méi)研究過(guò)他們的書(shū)，所以沒(méi)有影響。趙波：沒(méi)必要崇拜任何人，沒(méi)有新的(或舊的)偶像。喜歡王小波的書(shū)，但對(duì)我的寫(xiě)作無(wú)影響。這是兩回事。羊羽：絕不應(yīng)是偶像。如果一定要用“偶像”這兩個(gè)字造句的話，那我只能說(shuō)：打倒一切偶像。像陳黃恪，我是愿意讀一讀的，也會(huì)生發(fā)些想法，這算不算就是影響?至少絕無(wú)直接的影響。西飏：他們應(yīng)該是中文系師生的偶像。沒(méi)有影響。蔣波：不是，也沒(méi)有必要是，沒(méi)有。于堅(jiān)：回答這種問(wèn)題我覺(jué)得很愚蠢。朱文：不。沒(méi)有影響。沈東子：寫(xiě)作人沒(méi)有偶像，也不應(yīng)參與造神運(yùn)動(dòng)。張梅：(1)沒(méi)有誰(shuí)是新偶像。(2)沒(méi)有影響，我不了解他們。東西：不是，毫無(wú)影響。刁斗：(1)不。(2)任何閱讀都有可能給閱讀者帶來(lái)或大或小的影響，但這種影響是否會(huì)觸及到閱讀者的寫(xiě)作，或這種觸及的程度有多大，則難作判斷。劉慶：不應(yīng)該。只是看看。述平：不是，無(wú)。金仁順：當(dāng)然不。沒(méi)有。凌越：沒(méi)有人應(yīng)該成為偶像。沒(méi)有影響。海力洪：否。無(wú)。夏季風(fēng)：不崇拜。沒(méi)有影響。王彪：讀過(guò)海子不到十首詩(shī)，王小波的幾篇隨筆，顧準(zhǔn)幾篇論文，陳寅恪一篇也沒(méi)讀過(guò)。王小波的某些隨筆比較好玩，因此有些印象。離崇拜太遠(yuǎn)，而且這個(gè)詞有點(diǎn)可怕。李修文：不是。沒(méi)有影響。但是我很害怕因?yàn)椴怀绨菟麄兌粍e人視為白癡。侯馬：不應(yīng)該。反對(duì)造神，反對(duì)用死人壓活人。徐江：陳寅恪有學(xué)問(wèn)；顧準(zhǔn)有想法；海子有些才氣，但瘋勁兒也大；王小波有時(shí)機(jī)智，卻又較真兒。你想崇拜哪一個(gè)?他們的書(shū)可以看，但影響談不上。楊克：否。我反對(duì)所有的造神運(yùn)動(dòng)。他們的人格精神是鏡子，可以照自己的灰塵。但并未反光而照亮我的寫(xiě)作。呂德安：沒(méi)有影響，更不可能崇拜。翟永明：我很喜歡陳寅恪和王小波，顧準(zhǔn)和海子我也認(rèn)為是很好的學(xué)者和詩(shī)人。他們的書(shū)我很欣賞，但不會(huì)對(duì)我的寫(xiě)作產(chǎn)生影響。朱也曠：我反對(duì)一切偶像，無(wú)論新舊。他們的書(shū)對(duì)我沒(méi)有影響。金海曙：(1)不是。(2)沒(méi)有影響。賀奕：不。無(wú)。趙凝：無(wú)偶像。無(wú)影響。我寫(xiě)我自個(gè)的東西，與他人無(wú)關(guān)。田柯：寫(xiě)作的個(gè)性化和立場(chǎng)更多地是為個(gè)人規(guī)定的，外在的影響只能是膚淺的。我喜歡他們，但不崇拜他們。正像我喜歡自己，但不崇拜自己一樣。顧前：當(dāng)然不是。我喜歡王小波的《黃金時(shí)代》。楚塵：沒(méi)有理由崇拜。沒(méi)有影響。王大進(jìn)：尊敬他們的某種人格，但我反對(duì)作為偶像的一種。我不知道。葛紅兵：沒(méi)有影響。魏微：我喜歡他們。沒(méi)有影響。朱朱：海子的“速度”——生的速度和寫(xiě)的速度，對(duì)我產(chǎn)生過(guò)影響，他使我更慢、更耐心。其他幾位，我略知陳寅恪。林舟：他們各自有讓人佩服的地方，但不應(yīng)該也不可能成為什么新偶像。他們的書(shū)對(duì)我的寫(xiě)作目前沒(méi)有什么影響，以后如果有影響的話，可能是他們書(shū)后面的東西。朱輝：上述四人很了不起。但我不能認(rèn)同“偶像”的措詞。所以第一個(gè)回答是否定。他們的書(shū)對(duì)我有影響。但相對(duì)于漫長(zhǎng)的寫(xiě)作來(lái)說(shuō)，這只不過(guò)是一個(gè)僅可以測(cè)量到的刺激罷了。張旻：不。我喜歡王小波的散文，在閱讀的時(shí)候。夏商：對(duì)他們某些氣質(zhì)和作品表示謹(jǐn)慎的尊重。似有若無(wú)。李馮：(1)不談新偶像，我個(gè)人尊敬陳，喜歡王，不喜歡顧與海子。(2)王小波有過(guò)觸動(dòng)。邱華棟：不是偶像，但他們預(yù)示了一種寫(xiě)作的可能及一種知識(shí)分子獨(dú)立的精神，這種精神對(duì)強(qiáng)權(quán)社會(huì)、商業(yè)社會(huì)中知識(shí)分子人格獨(dú)立有影響。他們是不錯(cuò)的。其中海子、王小波對(duì)我的寫(xiě)作有部分影響。林白：海子及王小波的書(shū)在我的書(shū)桌上，但并沒(méi)有成為“偶像”，他們的書(shū)也許對(duì)我有影響。李大衛(wèi)：我不崇拜偶像，只對(duì)死者抱有一般的敬意。陳寅恪的書(shū)尚未讀過(guò)；顧準(zhǔn)的事跡令我十分感動(dòng)；海子的去世令人惋惜，他是一個(gè)好人，雖然作為詩(shī)人他不夠成熟；王小波是我喜歡的作家，其作品給過(guò)我巨大的快樂(lè)。談?wù)撍勒呤羌舾械氖?。根?jù)布爾迪約的時(shí)髦理論，死亡也是流通于“文化場(chǎng)”中的“象征性股份”；然而在文化資本的擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中，究竟是誰(shuí)在分享那些股份帶來(lái)的紅利?逝者已已，某些幸存者的燦爛淚光是否因高度含金量所致?希望受過(guò)社會(huì)學(xué)和人類(lèi)學(xué)訓(xùn)練的朋友們關(guān)心一下這個(gè)問(wèn)題。李森：我閱讀過(guò)他們的作品，但對(duì)我的寫(xiě)作沒(méi)有影響；我認(rèn)為他們是優(yōu)秀的知識(shí)分子，但不是我的偶像。六、你讀過(guò)海德格爾、羅蘭?巴特、?？?、法蘭克福學(xué)派……的書(shū)嗎你認(rèn)為這些思想權(quán)威或理論權(quán)威對(duì)你的寫(xiě)作有無(wú)影晌?它們對(duì)進(jìn)行中的中國(guó)文學(xué)是必要的嗎?張旻：沒(méi)有讀過(guò)。沒(méi)有必要，文學(xué)是自生的。趙波：讀過(guò)羅蘭?巴特。無(wú)任何影響。中國(guó)文學(xué)自成體系，當(dāng)然我感覺(jué)它浩大而空洞。羊羽：讀過(guò)一些。關(guān)于“影響”的回答同上題。世界上有些事情也許是重要的。但沒(méi)什么事是必要的。西飏：讀過(guò)一些。無(wú)影響，可有可無(wú)。蔣波：讀過(guò)一些。沒(méi)有影響。不是必要的。郜元寶：讀過(guò)一些，偶爾有些影響，但這影響只能給我?guī)?lái)焦慮，因?yàn)槲乙虼擞謫适Я巳舾杀磉_(dá)自我的能力。沒(méi)有必要。夏商：讀過(guò)少許。微乎其微。沒(méi)有必要。張新穎：(1)讀過(guò)；(2)應(yīng)該有一些；(3)不一定“必要”，不必奉若神明．但也不必排斥。棉棉：沒(méi)有讀過(guò)。無(wú)影響。有沒(méi)有必要我不知道。也不關(guān)心。林白：買(mǎi)過(guò)前兩位的著作，知道他們的只言片語(yǔ)，他們對(duì)我的寫(xiě)作沒(méi)有任何影響。賀奕：讀過(guò)。有影響，就是要把它們徹底排除。金海曙：(1)些許。(2)沒(méi)有。(3)不必要。趙凝：讀過(guò)一些。影響不大。無(wú)所謂必要不必要，喜歡就讀一些，不喜歡就放一邊。李馮：(1)讀過(guò)一些。(2)一點(diǎn)點(diǎn)。(3)看怎么談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題，他們本身有益無(wú)害，但談?wù)撨^(guò)頭，可能就過(guò)猶不及。李大衛(wèi)：我只讀過(guò)海德格爾的短文《我的現(xiàn)象學(xué)之路》，很漂亮，他的其它作品超出了我的理解能力。海氏屬于西方思辨哲學(xué)中最為艱深的那個(gè)傳統(tǒng)，而我根本不懂哲學(xué)。這里所說(shuō)的哲學(xué)，決非是對(duì)思想的再思想。我的智力只停留在康德所謂的“現(xiàn)象世界”，超越不到那個(gè)袖珍化的、凌空蹈虛的“本體世界”。巴爾特、?？?、本雅明的作品我能看懂一些，我喜歡他的文風(fēng)，特別是B爾特，有種蒙田式氣質(zhì)，但更女性化一點(diǎn)。談到法蘭克福學(xué)派，我想指出他們的理論在中國(guó)尚屬屠龍之技。中國(guó)的文化工業(yè)，較之美國(guó)，其背后的政治資本、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和文化資本之問(wèn)的互動(dòng)關(guān)系，是完全不同的。除此之外我們還有什么?幾條盜版光盤(pán)生產(chǎn)線?在我們中國(guó)，究竟是誰(shuí)擁有“操作性的影響力”?是迪斯尼還是斯大林?所以那些以耳食為業(yè)的文學(xué)活動(dòng)家即使真能拼湊出“二十八個(gè)半真正的法蘭克?！保部朔涣巳魏螁?wèn)題。邱華棟：讀過(guò)。不過(guò)，哲學(xué)太累。文學(xué)是非常想象力和感性的。我還弄不明白他們對(duì)我有多大影響，它們對(duì)中國(guó)文化建設(shè)有用，對(duì)文學(xué)則不是很直接。朱也曠：讀過(guò)一些，但對(duì)寫(xiě)作影響不大。我認(rèn)為愛(ài)因斯坦對(duì)中國(guó)文學(xué)很有必要，假如他也包括在開(kāi)列的名單中。田柯：讀過(guò)一點(diǎn)。他們的思想對(duì)我沒(méi)有構(gòu)成多大影響。早一些時(shí)候，他們對(duì)中國(guó)文學(xué)很有必要，現(xiàn)在不了。述平：讀過(guò)一些，沒(méi)什么影響，也無(wú)必要。理論就是理論。金仁順：讀過(guò)一點(diǎn)。我沒(méi)覺(jué)得他們是權(quán)威。無(wú)所謂。劉慶：讀過(guò)不多一點(diǎn)。沒(méi)有影響。我看沒(méi)什么必要。刁斗：(1)讀過(guò)。(2)與五(2)的目答相同。(3)至少對(duì)我不是，如果我也算作“進(jìn)行中的中國(guó)文學(xué)”之河中的一滴水的話。東西：未讀過(guò)。無(wú)影響。沒(méi)有必要。張梅：讀過(guò)一些，但對(duì)我的寫(xiě)作沒(méi)有影響，對(duì)進(jìn)行中的中國(guó)文學(xué)也許有用，但談不上必要。沈東子：讀過(guò)片斷，無(wú)意再談。于堅(jiān)：讀過(guò)海氏、羅蘭?巴特。中國(guó)有句古話叫“藏于下于天下”如此而已。并非必要的。完全可以不讀。我只是有閱讀的愛(ài)好而已。呂德安：讀過(guò)一些。沒(méi)有影響。不知道，沒(méi)有想過(guò)其必要性。徐江：讀過(guò)，不多。靠理論開(kāi)導(dǎo)自己寫(xiě)作的作家絕對(duì)是個(gè)蠢貨。它們對(duì)進(jìn)行中的中國(guó)文學(xué)可有可無(wú)。侯馬：這些名字很震人，我都不好意思說(shuō)讀過(guò)。沒(méi)影響，不知道必要不必要。楊克：讀過(guò)一些。不太清楚，未仔細(xì)查證?？捎锌蔁o(wú)。李修文：讀過(guò)一些。沒(méi)有影響。有必要才怪，他們又不是我叔叔。王彪：讀過(guò)一些，沒(méi)一本讀完的。希望自己有點(diǎn)興趣，可以深刻一點(diǎn)，但又覺(jué)得“深刻”得有點(diǎn)累。李森：(1)我讀過(guò)他們的書(shū)，了解他們的理論，但對(duì)我的寫(xiě)作沒(méi)有影響。寫(xiě)作是另一碼事情。(2)作家可以讀各種書(shū)，但千萬(wàn)不要用任何理論來(lái)指導(dǎo)中國(guó)文學(xué)。夏季風(fēng)：讀過(guò)一些，無(wú)影響。沒(méi)有必要。海力洪：一些。無(wú)。否。凌越：讀過(guò)一些。沒(méi)有必要。翟永明：讀過(guò)羅蘭?巴特的部分作品，其余的望而生畏。因此也不可能對(duì)我產(chǎn)生影響。朱文：沒(méi)有。沒(méi)有。沒(méi)有必要。魯羊：讀過(guò)一些，甚至很認(rèn)真地，我沒(méi)有將它歸于權(quán)威，只是對(duì)有關(guān)思想和說(shuō)法感興趣，它們對(duì)“進(jìn)行中的魯羊”僅僅意味著某方面的讀物。陳衛(wèi)：(1)一個(gè)字都沒(méi)讀過(guò)。(2)沒(méi)有影響，我不喜歡明顯受哲學(xué)觀念影響的作品。(3)我沒(méi)有想過(guò)“進(jìn)行中的中國(guó)文學(xué)”這一說(shuō)法。對(duì)我個(gè)人的文學(xué)毫無(wú)必要。李小山：他們都是一些不錯(cuò)的知識(shí)分子，但是距我們的現(xiàn)狀太遠(yuǎn)，我相信推動(dòng)中國(guó)文學(xué)前進(jìn)的動(dòng)力在其自身內(nèi)部。劉立桿：我買(mǎi)過(guò)幾本，就像買(mǎi)《揚(yáng)子晚報(bào)》一樣，對(duì)它們的閱讀也像讀《揚(yáng)子晚報(bào)》一樣。他們之于進(jìn)行中的中國(guó)文學(xué)當(dāng)然是驢唇不對(duì)馬嘴，但可能對(duì)一部分中國(guó)當(dāng)代作家是必要的，因?yàn)閴殃?yáng)藥永遠(yuǎn)是有市場(chǎng)的。黃梵：讀過(guò)。沒(méi)有直接影響，如果有，至多也只是態(tài)度，中國(guó)文學(xué)不需要外部的哲學(xué)參照。顧前：讀過(guò)一點(diǎn)。沒(méi)有影響。不是必要的。楚塵：讀過(guò)。沒(méi)有。幾乎沒(méi)什么必要。趙剛：讀過(guò)一點(diǎn)。有一些模糊的影響，但是對(duì)于進(jìn)行中的中國(guó)文學(xué)沒(méi)有必要。吳晨駿：我讀不懂他們的書(shū)，故而他們的書(shū)對(duì)我毫無(wú)意義。至于中國(guó)文學(xué)??，我認(rèn)為“中國(guó)文學(xué)”似乎不存在。對(duì)我來(lái)說(shuō)，理論權(quán)威和“中國(guó)文學(xué)”都只是空洞的名詞。王大進(jìn)：翻閱過(guò)。沒(méi)有。沒(méi)有。魏微：讀過(guò)一些。沒(méi)有影響。當(dāng)然不必要。朱輝：讀過(guò)一些。沒(méi)有影響?？捎锌蔁o(wú)。荊歌：(1)好像讀過(guò)一些，不過(guò)忘了。(2)沒(méi)有影響，就像不消化的桑椹之類(lèi)吃進(jìn)去后隨糞便排泄掉了。(3)不知道。韓東：至于海德格爾、羅蘭?巴特、?？?、德里達(dá)等西方理論和思想權(quán)威在中國(guó)先后登場(chǎng)應(yīng)視為文化交流的繁榮昌盛。他們的出現(xiàn)是時(shí)尚性的、符號(hào)化的。和90年代的新偶像們一樣，他們是居心叵測(cè)者手中的一塊石頭，對(duì)工作中的藝術(shù)家而言他們是干擾性的噪音。羅望子：零星地讀過(guò)。發(fā)生在我的寫(xiě)作與探索之后，殊途同歸罷了。相比較而言，我更希望出現(xiàn)中國(guó)權(quán)威或中國(guó)學(xué)派。林舟：讀過(guò)一點(diǎn)。在不經(jīng)意處有契合，但不至于產(chǎn)生一方照亮另一方的影響。我沒(méi)有將他們作為思想權(quán)威或理論權(quán)威。它們對(duì)進(jìn)行中的中國(guó)文學(xué)沒(méi)有必要，但可能因具體從事文學(xué)的人而異。葛紅兵：細(xì)讀過(guò)。有影響。對(duì)我最重要的是薩特，不是上述的那幾位。朱朱：對(duì)你問(wèn)題中提及的幾位人物，我對(duì)?？婆d趣極濃。寫(xiě)作者不必謀求一致，我記得愛(ài)爾蘭詩(shī)人希尼在一篇文章中稱羅蘭?巴特是一位“美學(xué)的小學(xué)生”七、你是否以魯迅作為自己寫(xiě)作的楷模?你認(rèn)為作為思想權(quán)威的魯迅對(duì)當(dāng)代中國(guó)文學(xué)有無(wú)指導(dǎo)意義?韓東：魯迅是一塊老石頭。他的權(quán)威在思想文藝界是頂級(jí)的，不證自明的。即使是耶和華人們也能說(shuō)三道四，但對(duì)魯迅卻不能夠。因此他的反動(dòng)性也不證自明。對(duì)于今天的寫(xiě)作而言，魯迅也確無(wú)教育意義。李小山：我毫無(wú)保留地敬仰魯迅，但是任何思想一旦成為權(quán)威，就是它的末日。述平：魯迅是我敬仰的作家，但不是楷模。我認(rèn)為沒(méi)有任何一位思想權(quán)威對(duì)當(dāng)代中國(guó)文學(xué)有指導(dǎo)意義，包括魯迅。于堅(jiān)：我年輕時(shí)，讀過(guò)他的書(shū)，在為人上受他影響。但后來(lái)，我一想到這位導(dǎo)師說(shuō)什么“只讀外國(guó)書(shū)，不讀中國(guó)書(shū)”、“五千年只看見(jiàn)吃人”，我就覺(jué)得他正是“烏煙瘴氣鳥(niǎo)導(dǎo)師”，誤人子弟啊!李大衛(wèi)：我說(shuō)過(guò)，魯迅是民族的脊梁，可脊梁這東西一根足矣。誰(shuí)要是長(zhǎng)出十根八根，定是怪胎無(wú)疑，除非他的脊梁本不中用，十不當(dāng)一。魯迅的才識(shí)膽色都有過(guò)人之處，但我不想給他老人家燒香上供，更不想附驥于圣人背后，當(dāng)什么私淑的弟子賢人。賀奕：我只想說(shuō)，魯迅已經(jīng)完全被歪曲了。張旻：不。如果是這樣將是可怕的。蔣波：不。已經(jīng)沒(méi)有任何意義了。魯羊：我從未有過(guò)這樣的念頭：將另一個(gè)人作為自己的寫(xiě)作或生活的楷模。魯迅是一位好作家，有脾氣的人，他一定不想作為權(quán)威強(qiáng)行指導(dǎo)任何人。陳衛(wèi)：(1)楷模?可怕。(2)我認(rèn)為魯迅是“人格權(quán)威”而非“思想權(quán)威”“指導(dǎo)意義”，無(wú)此必要。林舟：寫(xiě)作不可能以誰(shuí)為楷模。作為思想權(quán)威的魯迅已被整合進(jìn)一個(gè)體系之中，對(duì)文學(xué)創(chuàng)作不會(huì)有積極的意義。作為作家的魯迅，作為一個(gè)真實(shí)的人，他會(huì)給文學(xué)以啟迪。趙剛：怎么可能!吳晨駿：否。我以郁達(dá)夫?yàn)榭?。所以我認(rèn)為郁達(dá)夫應(yīng)該是思想權(quán)威。朱文：讓魯迅到一邊歇一歇吧。趙波：沒(méi)有楷模。沒(méi)有指導(dǎo)意義，只有作為他個(gè)人存在過(guò)的意義和價(jià)值。棉棉：我小時(shí)候在課本上學(xué)習(xí)過(guò)魯迅。我至今對(duì)魯迅有一種敬仰的態(tài)度。但是什么叫楷模?什么叫思想權(quán)威?這個(gè)問(wèn)題和我的關(guān)系就好比自行車(chē)和魚(yú)的關(guān)系。林自：魯迅是大師，但對(duì)我個(gè)人的寫(xiě)作沒(méi)有形成楷模的作用。李瀉：(1)魯迅的《故事新編》非常好，其它東西也可以，當(dāng)然談不上楷模，因?yàn)閷?xiě)作的背影變化已很大了。(2)我喜歡魯迅十年抄古碑的一段，從未把他當(dāng)成權(quán)威，這太一元化。邱華棟：沒(méi)有。一個(gè)解構(gòu)的時(shí)代里，已沒(méi)有楷模，何況時(shí)代環(huán)境變了。金海曙：(1)不是。(2)沒(méi)有。趙凝：否。無(wú)。羊羽：否。魯迅是個(gè)蠻有意思的人，但當(dāng)然不是權(quán)威。怎么又出現(xiàn)這種“指導(dǎo)”“指引”之類(lèi)的蠢問(wèn)題!西飏：沒(méi)有。似乎沒(méi)有。夏商：不。我特別反感“思想權(quán)威”一詞，無(wú)論是誰(shuí)。侯馬：沒(méi)有。作為權(quán)威的魯迅被有人四處標(biāo)榜，被用來(lái)向別人發(fā)火。羅望子：(1)沒(méi)有，但魯迅肯定影響過(guò)我的寫(xiě)作。(2)沒(méi)有指導(dǎo)意義，但如果硬要排什么小說(shuō)大師，恐怕只有魯迅勉強(qiáng)算得上。葛紅兵：不。魏微：沒(méi)有。他離我們挺遠(yuǎn)的，沒(méi)有指導(dǎo)意義。黃梵：不。他被人利用了來(lái)制造文學(xué)垃圾。顧前：不。沒(méi)有指導(dǎo)意義。楚塵：不。沒(méi)有。朱朱：可能我的歷史是頹廢的歷史，激情和肉體史，是南朝臣民的裸宴，是羅馬的狂歡??在此，川端康成的樣子遠(yuǎn)比魯迅清晰。王大進(jìn)：沒(méi)有，我離他太遠(yuǎn)，不可想象。有，我們都需要直面的勇氣。朱輝：不。但我認(rèn)為魯迅的某些品質(zhì)是對(duì)當(dāng)代中國(guó)文學(xué)的一種諷刺。劉立桿：我的寫(xiě)作沒(méi)有楷模，生活也沒(méi)有。我從不覺(jué)得我的腦神經(jīng)會(huì)有一天和魯迅搭上。呂德安：不。我沒(méi)讀過(guò)多少魯迅的作品。到目前為止，我不承認(rèn)任何指導(dǎo)意義上的個(gè)人或作品的存在。徐江：魯迅一向看不起做“導(dǎo)師”的人，可老天嘲弄他，他對(duì)當(dāng)代文學(xué)的指導(dǎo)意義多數(shù)是負(fù)面上的，是幌子和招牌的意義。楊克：作為作家，魯迅是個(gè)我很尊敬的前輩?？勺鳛椤八枷霗?quán)威”，我發(fā)現(xiàn)他常常被人歪曲利用。李修文：看看魯迅都被人們?cè)闾３墒裁礃幼影?李森：(1)我不以魯迅為楷模，魯迅是個(gè)好作家，但在我看來(lái)在文學(xué)之外的許多情緒上，魯迅是個(gè)糊涂的人。他是個(gè)激進(jìn)主義者，這一點(diǎn)我不喜歡。(2)在文學(xué)上我喜歡真實(shí)的魯迅，而不喜歡被利用的魯迅。夏季風(fēng)：否。沒(méi)有指導(dǎo)意義。如果有的話，我認(rèn)為應(yīng)該是在魯迅生活的年代，而不是當(dāng)代。海力洪：否。無(wú)。翟永明：不。金仁順：我覺(jué)得魯迅是個(gè)平易近人的作家，但他和我具體的寫(xiě)作沒(méi)太大關(guān)系。劉慶：沒(méi)想過(guò)，也不會(huì)。魯迅有魯迅的情況，魯迅不可能對(duì)當(dāng)代文學(xué)有什么指導(dǎo)意義。刁斗：(1)不。(2)沒(méi)有。東西：沒(méi)有。對(duì)我沒(méi)有指導(dǎo)意義。張梅：不。沈東子：很欣賞魯迅的無(wú)政府思想。凌越：不。我認(rèn)為作為作家的魯迅對(duì)當(dāng)代中國(guó)文學(xué)非常重要。王彪：我喜歡魯迅，也敬重他的寫(xiě)作。希望這種喜歡和敬重都是個(gè)人的事。田柯：魯迅是一個(gè)偉大的人物，但并不意味著我們要以魯迅為楷模，但我承認(rèn)，魯迅對(duì)當(dāng)代文學(xué)的一部分應(yīng)有指導(dǎo)意義，但我們一定要清楚是哪一部分和哪一部分人。朱也曠：我欽佩作為思想家的魯迅。魯迅的話“不讀或少讀中國(guó)作家的書(shū)”仍有指導(dǎo)意義。荊歌：(1)我羨慕他的為人，一生都很痛快。(2)誰(shuí)在接受他的指導(dǎo)呢?誰(shuí)都不能做到像他一樣為人為文。郜元寶：(1)是，但“作為楷?！钡囊馑际牵弘x開(kāi)他，走自己的路。這一點(diǎn)很難做到，因此魯迅應(yīng)有的“指導(dǎo)意義”往往不能實(shí)現(xiàn)，更多的情況下是適得其反。張新穎：（1）我從魯迅那里學(xué)到了不少東西，包括整天談魯迅的人所不懂的東西，但不必以“楷模”這樣的詞來(lái)表示這之間的關(guān)系。（2）魯迅不是“權(quán)威”，魯迅對(duì)當(dāng)代中國(guó)文學(xué)有重要的（但不是指導(dǎo)的）意義，這個(gè)意義需要個(gè)人去發(fā)掘，不需要?jiǎng)e人強(qiáng)加給你。八、你是否把基督教、伊斯蘭教、佛教等宗教教義作為最高原則對(duì)你的寫(xiě)作進(jìn)行規(guī)范？韓東：任何宗教，只要它試圖統(tǒng)一藝術(shù)家們的思想認(rèn)識(shí)，壟斷藝術(shù)創(chuàng)造的靈感源泉，那它就是邪惡的、非真理的。以真理之名就是反對(duì)真理，而真正的藝術(shù)作品是真理本身。李小山：宗教指向的終極變成文學(xué)的規(guī)范，將是滅頂之災(zāi)。魯羊：我關(guān)心許多宗教的原始教義，尤其是佛教，我有更多的體會(huì)。但是它們?cè)谌魏我饬x上都未對(duì)我形成最高原則或所謂規(guī)范。朱文：不，不應(yīng)該這樣。劉立桿：只有藝術(shù)是我的宗教。黃梵：不，那是人生態(tài)度之一種，我有我自己的方式。顧關(guān)：沒(méi)有。楚塵：否。趙剛：不。吳晨駿：我喜歡正統(tǒng)的宗教，我堅(jiān)決反對(duì)邪教，更加反對(duì)以邪教來(lái)愚弄人民。羅望子：不知道它們的教義，也不想知道。林舟：不。葛紅兵：不。但我想有機(jī)會(huì)讀一下它們的原文經(jīng)典。王大進(jìn)：我是一個(gè)俗人，不能寫(xiě)出圣文。魏微：我對(duì)這些東西不太了解。朱輝：不。荊歌：沒(méi)有。陳衛(wèi)：當(dāng)然沒(méi)有。朱朱：我讀，甚至現(xiàn)在還不敢讀它們。有時(shí)，我覺(jué)得自己已經(jīng)遲了，不可能了。金少曙：不是。賀奕：從未。李馮：基督教與佛教針對(duì)生死問(wèn)題，我認(rèn)為是一流的。文學(xué)相對(duì)是二流的。這二者間直接關(guān)系不大。邱華棟：絕對(duì)沒(méi)有。我沒(méi)有宗教意識(shí)與宗教感。我讀這些教義，是為了加深對(duì)幾種人類(lèi)文化的理解。趙凝：否。田柯：不。朱也曠：我讀過(guò)不少基督教方面的書(shū)，有些書(shū)（朋霍費(fèi)爾的《獄中書(shū)簡(jiǎn)》等）給我留下了極深的印象，但我的寫(xiě)作與任何教義無(wú)關(guān)。林白：沒(méi)有。李大衛(wèi)：我有很強(qiáng)的原罪觀念，關(guān)心靈魂的問(wèn)題，懷疑進(jìn)化論，這些都與我的宗教情感有關(guān)。我的寫(xiě)作有時(shí)涉及神學(xué)問(wèn)題，但這不是我寫(xiě)作的根本前提，同時(shí)我也不會(huì)指斥任何人是異教徒。文學(xué)有其內(nèi)在的一套律令，和宗教無(wú)關(guān)。一個(gè)該下地獄的人卻可能寫(xiě)出好書(shū)；同理任何信仰都不會(huì)把一個(gè)患有先天或者“獲得性想像力缺損綜合癥（此癥可縮寫(xiě)為A口）s,沒(méi)治I）的笨蛋拯救為一個(gè)詩(shī)人。而且以信仰論文學(xué)，其信仰的純正性本身就令人懷疑。張新穎：否。郜元寶：不。蔣波：從來(lái)不。棉棉：我寫(xiě)作時(shí)會(huì)觀察自己是否已打開(kāi)了我所有的器官。我這樣來(lái)規(guī)范自己的寫(xiě)作。在生活中我會(huì)用佛教來(lái)規(guī)范自己，這是九六年開(kāi)始的。這已成為一種本能，但寫(xiě)作是一種技術(shù)，一種化腐朽為神奇的技術(shù)，一種把自己從生活中抽身而出的技術(shù)。它和任何宗教無(wú)直接關(guān)系。趙波：對(duì)我的寫(xiě)作來(lái)說(shuō)，沒(méi)任何原則，我不喜歡規(guī)范這個(gè)生硬的詞。張旻：我對(duì)這樣的詢問(wèn)感到驚訝。羊羽：沒(méi)有。倒不是因?yàn)檫@些東西毫無(wú)意趣，而是說(shuō)根本就沒(méi)有什么最高原則。西飏：我是無(wú)神論者。夏商：寫(xiě)作離神愈遠(yuǎn)愈好。王彪：一知半解。到現(xiàn)在也不知道跟我有什么關(guān)系。這方面，我說(shuō)服自己將信將疑比較好。凌越：不!于堅(jiān)：哈哈!哈——呂德安：沒(méi)有。徐江：我是信“寫(xiě)作”這門(mén)宗教的，只有它才有資格對(duì)我的寫(xiě)作有所規(guī)范。楊克：否。在寫(xiě)作之外，我把它們作為一類(lèi)想了解的東西來(lái)讀，并認(rèn)為值得一讀。李修文：從不。李森：沒(méi)有。述平：不是。夏季風(fēng)：不影響。但不會(huì)作為最高原則來(lái)對(duì)寫(xiě)作進(jìn)行規(guī)范。海力洪：否。侯馬：看你問(wèn)的，又不是我在寫(xiě)宗教詩(shī)。翟永明：從未想過(guò)。金仁順：絕對(duì)不會(huì)。劉慶：我以為這樣做比較愚蠢，我沒(méi)看見(jiàn)這么干的人成了好作家，寫(xiě)出好東西。刁斗：不。東西：沒(méi)有。張梅：不。沈東子：寫(xiě)作的最高原則是追求精神自由。九、你認(rèn)為中國(guó)作家協(xié)會(huì)這樣的組織和機(jī)構(gòu)對(duì)你的寫(xiě)作有切實(shí)的幫助嗎?你對(duì)它作何評(píng)價(jià)?朱文：沒(méi)有，中國(guó)作協(xié)是一具在辦公桌前還在開(kāi)會(huì)、做筆記的腐尸。魯羊：我從未得到它的具體幫助。我與其中的官員素不相識(shí)。我認(rèn)為它和其它政府部門(mén)沒(méi)有區(qū)別。吳展駿：無(wú)任何幫助。我覺(jué)得它應(yīng)該被取締。張旻：作家協(xié)會(huì)早就成為少數(shù)人自我服務(wù)的官僚機(jī)構(gòu)。夏商：沒(méi)有。廟小妖風(fēng)大，池淺王八多。于堅(jiān)：沒(méi)有。幫派斗爭(zhēng)的衙門(mén)。呂德安：沒(méi)有。一個(gè)消解寫(xiě)作能力的地方。刁斗：沒(méi)有。它能使一些白癡免于失業(yè)，使另一些白癡找到否認(rèn)是白癡的根據(jù)。韓東：各級(jí)作家協(xié)會(huì)是地道的權(quán)力機(jī)構(gòu)，它代表政府管理作家。當(dāng)然它只是管理形式之一種——較為隱晦和禮貌的一種。李小山：我不知道作家協(xié)會(huì)和官衙的區(qū)別何在。葛紅兵：狗屁。陳衛(wèi)：(1)它沒(méi)幫助過(guò)我。(2)官僚、昏聵、虛榮、欺騙。我建議不妨解散中國(guó)作協(xié)；改中國(guó)作家基金會(huì)，給予作家具體實(shí)在的幫助。朱朱：公共浴室。黃梵：沒(méi)有。它比官僚機(jī)構(gòu)更像官僚機(jī)構(gòu)，它的哭比笑流暢。楚塵：只有傷害。應(yīng)該撤銷(xiāo)，讓所有里面的人統(tǒng)統(tǒng)去做生意，做販子去。沈東子：像一枚石頭蛋，永遠(yuǎn)也不可能孵出小雞。凌越：沒(méi)有。它似乎一直在不遺余力地催生和制造所謂的文藝官僚。楊克：至今未有過(guò)任何切實(shí)的幫助。它既非政治權(quán)力的中樞，又非民間，屬非驢非馬的“中國(guó)特色”。趙剛：對(duì)于一個(gè)寫(xiě)作者而言，他賴以存在的文學(xué)營(yíng)養(yǎng)的來(lái)源與作協(xié)無(wú)關(guān)，但是對(duì)于投機(jī)寫(xiě)作者而言，作協(xié)能夠?yàn)樗麄儙?lái)現(xiàn)實(shí)好處。因此這已成為事實(shí)上的投機(jī)者云集地。徐江：小時(shí)候我以為中國(guó)作協(xié)是給作家發(fā)錢(qián)的，對(duì)它有好感。后來(lái)我發(fā)現(xiàn)它是個(gè)準(zhǔn)衙門(mén)，親切感盡失。我現(xiàn)在提起它就覺(jué)得反胃。李修文：從來(lái)沒(méi)有，我也看不出它與一個(gè)村委會(huì)有何區(qū)別。金仁順：沒(méi)有。它是一個(gè)寄生在和它沒(méi)有多大關(guān)系的作家和作品身上的多余的機(jī)構(gòu)。劉立桿：作協(xié)是澡堂子，但我不需要澡票，我家有熱水器。趙波：沒(méi)有幫助。有一批得到它利益與照顧的人在維護(hù)它，其中許多人稱不上是作家。羊羽：沒(méi)有。有些朋友靠它領(lǐng)養(yǎng)老金，所以我不好說(shuō)什么。林白：對(duì)我的寫(xiě)作沒(méi)有切實(shí)的幫助。但權(quán)保會(huì)的張樹(shù)英女士幫我向云南人民出版社要回過(guò)五千元的退稿費(fèi)，我對(duì)她說(shuō)：這是作協(xié)對(duì)我的惟一好處。西飏：沒(méi)有。隨它去吧。張新穎：沒(méi)有。不想評(píng)價(jià)。郜元寶：從未想過(guò)此事，懶得評(píng)價(jià)它。蔣波：我不知道，它與我無(wú)關(guān)。棉棉：無(wú)任何幫助。我對(duì)它從不關(guān)心，所以也無(wú)法評(píng)價(jià)，我猜它是墻上的另一塊磚而已。賀奕：沒(méi)有幫助。不予置評(píng)。金海曙：沒(méi)有。不感興趣。趙凝：無(wú)。不評(píng)價(jià)，無(wú)話可說(shuō)。侯馬：沒(méi)幫助。我覺(jué)得他們也挺慘的。羅望子：沒(méi)有加人，也不了解，但我沒(méi)指望過(guò)它的幫助。林舟：沒(méi)有。它只是一個(gè)組織機(jī)構(gòu)，對(duì)以組織機(jī)構(gòu)為生存依托的人它有作用，而對(duì)具體的文學(xué)本身，作家創(chuàng)作，它沒(méi)有什么積極意義。王大進(jìn)：我們都知道它是一個(gè)組織機(jī)構(gòu)。

魏微：無(wú)任何幫助。它對(duì)我來(lái)說(shuō)不存在。荊歌：同意魯羊的回答。顧前：沒(méi)有幫助，不了解這個(gè)機(jī)構(gòu)。劉慶：寫(xiě)作是個(gè)人的事，作協(xié)接受宣傳部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)，誰(shuí)指望誰(shuí)失望。根本就不應(yīng)該指望。李森：(1)沒(méi)有。(2)吃國(guó)家財(cái)政的官僚機(jī)構(gòu)。述平：對(duì)我的寫(xiě)作本身并無(wú)幫助。機(jī)構(gòu)就是機(jī)構(gòu)。夏季風(fēng)：沒(méi)有幫助。一個(gè)有著準(zhǔn)官僚機(jī)構(gòu)的群眾團(tuán)體。海力洪：無(wú)。政府機(jī)構(gòu)。翟永明：絕對(duì)沒(méi)有，并且我也不認(rèn)為它對(duì)真正的作家有任何幫助。張梅：不。官方機(jī)構(gòu)。王彪：無(wú)從談起，因?yàn)楦舻锰h(yuǎn)了。李大衛(wèi)：我以平常心面對(duì)這類(lèi)事，作為一個(gè)無(wú)業(yè)的社會(huì)閑雜人員，似乎也只能如此。至于寫(xiě)作，只在自己幫自己，別人可指望不上。李馮：(1)客觀地說(shuō)，有過(guò)一些幫助，生活上的。(2)我對(duì)與個(gè)人寫(xiě)作關(guān)系不大的事情向來(lái)沒(méi)想法。邱華棟：我在北京，參加了不少活動(dòng)，有一定幫助。但歸根結(jié)底作協(xié)是一種計(jì)劃體制下的官僚機(jī)構(gòu)，需要改革，需要更多地為青年作家創(chuàng)造機(jī)會(huì)。田柯：會(huì)有一些幫助。但它過(guò)于行政色彩，不像作家們的家和代言人。朱也曠：本人愿意得到幫助。朱輝：它是同其他“人民團(tuán)體”相類(lèi)似的“人民團(tuán)體”，譬如，“少先隊(duì)”、“工會(huì)”。東西：棄權(quán)。十、你對(duì)《讀書(shū)》和《收獲》雜志所代表的趣味和標(biāo)榜的立場(chǎng)如何評(píng)價(jià)?賀奕：《讀書(shū)》是腐朽到無(wú)可救藥的?！妒斋@》是正在走向腐朽的。林自：我很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有看《收獲》了，很抱歉。東西：假想的制高點(diǎn)。于堅(jiān)：企圖將一切降低到知識(shí)的水平。其實(shí)《讀書(shū)》居然成為中國(guó)知識(shí)界最高讀物，乃是這個(gè)知識(shí)界沒(méi)有腦袋的證據(jù)之一。為什么是《收獲》?它其實(shí)已經(jīng)無(wú)足輕重，比它好的雜志有的是。韓東：我對(duì)《讀書(shū)》、《收獲》兩大名刊的評(píng)價(jià)是：知識(shí)分子和成功人士平庸靈魂的理想掩體。朱文：《讀書(shū)》是政府特辟的一小塊供知識(shí)分子集中手淫的地方?！妒斋@》的平庸是典型的，一望而知的。魯羊：不想作任何評(píng)價(jià)，它們有它們的趣味和立場(chǎng)，我有我的。張旻：那是它們的事，對(duì)我沒(méi)有意義。其實(shí)它們和別人也沒(méi)有多少區(qū)別，只是包裝得更為華麗，做出讓人不可企及的樣子。張新穎：自領(lǐng)階層價(jià)格不菲的皮包里可能就裝著《讀書(shū)》和《收獲》。吳晨駿：它們是軟弱的，它們的立場(chǎng)和趣味是我不感興趣的。趙剛：正逐漸演變成一種新型的文化快餐。李小山：偶爾翻翻，沒(méi)什么特殊感覺(jué)。徐江：兩本媚雅的雜志，又能有什么趣味和立場(chǎng)呢?李森：我經(jīng)常閱讀這兩個(gè)雜志，我喜歡其中一些作品，但不是全部。我認(rèn)為它們的作者面太窄，好發(fā)表一些名人的無(wú)聊文章，缺乏活力。述平：精英的雜志，精英的趣味。夏季風(fēng)：正成為向往時(shí)尚生活的人的另一種時(shí)尚消費(fèi)品。沈東子：一種需要分辨的羞怯的聲音。棉棉：沒(méi)看過(guò)《讀書(shū)》，所以不了解?？催^(guò)《收獲》，像一鍋溫柔糨糊，但愿有一天我可以改變它的溫度。羊羽：我不在乎《讀書(shū)》的作者們的立場(chǎng)，但《讀書(shū)》確實(shí)提供了一些視野。至于《收獲》，我想編輯們并沒(méi)有自覺(jué)的立場(chǎng)。陳衛(wèi)：它們似乎一直坐在高高的云霧上喝著云霧茶，談著與我個(gè)人的寫(xiě)作毫無(wú)關(guān)系的話。我極少讀雜志。黃梵：它們的趣味是知識(shí)分子的，以為比民眾高明，與藝術(shù)家的趣味毫不沾邊。顧前：不看。楚塵：它們制造的也是垃圾，只不過(guò)多加了幾個(gè)袋子。葛紅兵：《讀書(shū)》是精英主義的廢墟，是知識(shí)分子的神話。劉立桿：如果它們以為自己有某種趣味和立場(chǎng)，那它們的趣味和立場(chǎng)是非?？尚Φ?，非常尷尬的。林舟：無(wú)法對(duì)這兩個(gè)具體的方面作出評(píng)價(jià)。我感到有時(shí)候它們是作為身份和職業(yè)的標(biāo)志存在的。因此對(duì)真正的自由的交流構(gòu)成一定的阻礙。朱朱：一位在歐洲旅居多年的朋友回來(lái)后，覺(jué)得《讀書(shū)》已經(jīng)是一份“可怕”的刊物，當(dāng)初它可是他們那一代的理想讀物。金海曙：不了解其立場(chǎng)。李大衛(wèi)：不知此問(wèn)題是否指刊登廣告的問(wèn)題?我在電視上看到過(guò)有關(guān)《收獲》是否可以登廣告的討論。我認(rèn)為很多作者和訂戶的態(tài)度十分嬌情。雜志登廣告是一件天經(jīng)地義的事，重要的是其設(shè)計(jì)制作水平。討論一家雜志的辦刊方針沒(méi)有太大意義，重要的是如何改變中國(guó)沿用多年的蘇聯(lián)式發(fā)表體制。“計(jì)劃文學(xué)”使不少狗屁作家逃避了下崗的命運(yùn)，他們大量生產(chǎn)著沒(méi)有任何人讀的印勵(lì)垃圾，浪費(fèi)寶貴的社會(huì)資源。那些以激進(jìn)自詡的所謂“啟蒙者”恰恰在這樣的問(wèn)題上諱莫如深?！蹲x書(shū)》近兩年來(lái)似乎發(fā)生了問(wèn)題，開(kāi)始具有一些本不該有的傾向性，有一種統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)的味道。這不大好。朱也曠：《讀書(shū)》的八股氣重了點(diǎn)，思想也欠深刻。呂德安：我已有十年沒(méi)讀過(guò)它們，無(wú)從評(píng)價(jià)。李修文：形跡可疑。刁斗：我只看重我自己的趣味和立場(chǎng)。當(dāng)我的趣味與立場(chǎng)很具體地和某本雜志發(fā)生關(guān)系時(shí)，只表現(xiàn)在它有我喜歡的東西我就拿起，沒(méi)有的話我就放下。對(duì)于一本雜志來(lái)說(shuō)，它的趣味和立場(chǎng)的張揚(yáng)更多的是廣告需要，是為了抓住一個(gè)相應(yīng)的讀者群的營(yíng)銷(xiāo)策略。海力洪：廣告策略。西飏：其實(shí)它們本身也是飄忽不定的。夏商：警惕而不妥協(xié)。趙波：雜志標(biāo)榜的立場(chǎng)只是一本雜志的符號(hào)，其實(shí)不堪一擊。只是為了雜志的生存需要，當(dāng)然也無(wú)可厚非。邱華棟：《讀書(shū)》好，但知識(shí)分子“八股味”太重?！妒斋@》是一部當(dāng)代文學(xué)史的縮影和腳注，但這幾年變得太穩(wěn)重，太保守了。翟永明：讀得很少，無(wú)從評(píng)價(jià)。羅望子：畢竟他們還有趣味和立場(chǎng)，因而是當(dāng)下中國(guó)還算過(guò)得去的兩本雜志，然而這些趣味和立場(chǎng)我不滿足，有時(shí)反感，多數(shù)時(shí)想讀又不堪卒讀。郜元寶：兩本雜志能夠維持到現(xiàn)在已經(jīng)很不錯(cuò)了。雜志的事是編者的事，也是作者的事，但歸根結(jié)底是作者的事，故有關(guān)雜志的研究，多半要弄出一些偽問(wèn)題。張梅：不作評(píng)價(jià)。楊克：當(dāng)然不可能是最高理想，但就眼下的公開(kāi)出版物而言，可算矮子中的高子。金仁順：這要看他們的辦刊標(biāo)準(zhǔn)是什么。劉慶：我覺(jué)得這兩家刊物至少辦得挺認(rèn)真，刊物有自己的原則，作家有自己的取向，認(rèn)同與否無(wú)關(guān)大局。凌越：只有在《讀書(shū)》和《收獲》等少數(shù)雜志上我們才能看到幾篇我們想看的文章和小說(shuō)，所以我認(rèn)為它們是好雜志。王彪：挺喜歡讀，好的記得，差的就忘了。侯馬：《讀書(shū)》我訂了，《收獲》上面不登詩(shī)。荊歌：《讀書(shū)》以前訂閱過(guò)，現(xiàn)在不訂了；《收獲》還在訂閱，它畢竟是本認(rèn)真的主大進(jìn)：到目前為止，我還有能力去讀魏微：我讀得不多，但是傾向于以為它蔣波：是值得一讀的兩本雜志。田柯：《讀書(shū)》過(guò)于傾向化，《收獲》相對(duì)自由一些。我喜歡自由、寬松和個(gè)性化。李馮：《讀書(shū)》還湊合，《收獲》不錯(cuò)。趙凝：不想評(píng)價(jià)，因趣味和立場(chǎng)每個(gè)人都有所不同，這跟長(zhǎng)相一樣，你不能要求大朱輝：雜志怎么辦，那可是人家自己的十一、對(duì)于《小說(shuō)月報(bào)》、《小說(shuō)選刊》等文學(xué)選刊，你認(rèn)為它們能夠真實(shí)地體現(xiàn)中國(guó)且前文學(xué)的狀況和進(jìn)程嗎?刁斗：不僅不能，而且誤導(dǎo)讀者，毒化寫(xiě)作者。王彪：好像比中檔的文學(xué)刊物還差，能體現(xiàn)嗎?朱文：這兩本狗屁雜志，我不想再說(shuō)什么了。韓東：我對(duì)《小說(shuō)月報(bào)》、《小說(shuō)選刊）兩大權(quán)威選刊的評(píng)價(jià)是：如果作為最差小說(shuō)的選本，它的權(quán)威性將不容置疑。張新穎：它們代表文學(xué)界中庸的趣味、水平和標(biāo)準(zhǔn)，不能夠體現(xiàn)包含著可能性的狀況和進(jìn)程。朱也曠：二者的別名似乎應(yīng)該是通俗文學(xué)選刊，它們是最典型的古希臘魔床，把個(gè)兒高的截短，把個(gè)兒矮的拉長(zhǎng)。魯羊：怎么可能呢?!但愿它們能夠。吳晨駿：這兩家刊物是糞池。張旻：不能。趙波：我從來(lái)不看，它們存在得很可笑。東西：不能。金仁順：當(dāng)然不能。劉慶：根本不能。夏季風(fēng)：不能。我更多地認(rèn)為文學(xué)選刊是附吸在眾多文學(xué)刊物上，以盈利為目的的文學(xué)寄生蟲(chóng)。張梅：當(dāng)然不能。荊歌：不能，尤其是《小說(shuō)月報(bào)》。劉立桿：它們真實(shí)地體現(xiàn)了中國(guó)文學(xué)當(dāng)前最丑陋的狀況。黃梵：它們自以為代表了，體現(xiàn)了，實(shí)則是在破壞文學(xué)進(jìn)程。楚塵：真實(shí)。它們以反映最差的文學(xué)為己任。羅望子：不能。因?yàn)樗麄兯氲暮妥骷宜氲氖遣煌膬苫厥?。趙剛：一種中看而沒(méi)有實(shí)用價(jià)值的擺設(shè)，可有可無(wú)。林舟：肯定不能。魏微：完全不能。夏商：怎么可能呢!羊羽：不能。蔣波：不能。顧前：不能。葛紅兵：不能。林白：不能。金海曙：不能。邱華棟：不能。這兩家雜志刊發(fā)“主流”文學(xué)，也就是“現(xiàn)實(shí)主義”作品為主，不能將非常多元和非常激進(jìn)的各種文學(xué)現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)出來(lái)。趙凝：當(dāng)然不能。沈東子：體現(xiàn)某種時(shí)代文學(xué)，就像樣板戲體現(xiàn)某種時(shí)代戲劇。凌越：不能。李修文：當(dāng)然不能。但是，如果朱文的作品也被它們選載，那么朱文還是朱文嗎?李森：不能體現(xiàn)。徐江：真的，它們能嗎?海力洪：否。陳衛(wèi)：我?guī)缀鯖](méi)看過(guò)它們，我不知道這兩個(gè)雜志做了什么事。翟永明：除非站在官方角度。于堅(jiān)：我不看這些東西。李小山：幾乎沒(méi)有讀過(guò)。呂德它：從未讀過(guò)它們。不知道。但我認(rèn)為不能。述平：只能說(shuō)部分體現(xiàn)，有時(shí)候明顯走眼。侯馬：不能，《詩(shī)刊》也不能。楊克：我以為大致體現(xiàn)了小說(shuō)寫(xiě)作的狀況，但基本上未能體現(xiàn)進(jìn)程。棉棉：沒(méi)看過(guò)，不了解。郜元寶：沒(méi)有想過(guò)。田柯：選刊基本上是滯后于文學(xué)進(jìn)程的。老百姓看選刊，作家們應(yīng)少看選刊。賀奕：《小說(shuō)選刊》偶爾能夠，《小說(shuō)月報(bào)》很少能夠。李馮：就我了解，《小說(shuō)選刊》在做這方面努力，《小說(shuō)月報(bào)》相對(duì)要差。李大衛(wèi)：我和《小說(shuō)選刊》的編輯們保持著友好的接觸，他們對(duì)好的作品有著足夠的敏感和善意，但也面臨許多實(shí)際困難。至于他們的工作是否反映了當(dāng)下文學(xué)的真正狀況和進(jìn)程，我想大家都是個(gè)中人，當(dāng)局者迷。西飏：兩者品味不一，前者稍好一些。既然每月都選全國(guó)的小說(shuō)，總會(huì)體現(xiàn)一些。王大進(jìn)：既然作為一個(gè)問(wèn)題提出來(lái)，就說(shuō)明一定存在了某些為人關(guān)注的問(wèn)題。朱輝：雜志怎么辦那可是人家自己的事啊。朱朱：這是屬于小說(shuō)家和小說(shuō)讀者的問(wèn)題，對(duì)小說(shuō)我極少關(guān)注。十二、對(duì)于茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)。你是否承認(rèn)它們的權(quán)威性?魯羊：假若上述二獎(jiǎng)是文學(xué)獎(jiǎng)，而不是政府部門(mén)在有關(guān)方面有意嘉獎(jiǎng)某寫(xiě)東西的人，那么我不可能承認(rèn)其權(quán)威性。韓東：我對(duì)茅盾、魯迅兩大文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)價(jià)是：如果作為當(dāng)今最?lèi)毫有≌f(shuō)的獎(jiǎng)項(xiàng)它的公正性有目共睹。吳晨駿：這兩個(gè)獎(jiǎng)是裝潢比較考究的糞池。葛紅兵：我建議取消這兩項(xiàng)文學(xué)獎(jiǎng)。黃梵：不承認(rèn)。它們的腔調(diào)是從流水線上下來(lái)的。西飏：很荒謬的兩個(gè)獎(jiǎng)。張旻：它們對(duì)文學(xué)的判斷和我的判斷相去甚遠(yuǎn)，當(dāng)然不承認(rèn)。郜元寶：大概不會(huì)吧。倒希望它們真的具有不管何種意義上的權(quán)威性，怕的是三腳貓、四不像式的硬殼權(quán)威，太把自己當(dāng)回事。述平：不承認(rèn)。而且認(rèn)為那是扯淡。楊克：如果認(rèn)為此二獎(jiǎng)?wù)娴拇砹水?dāng)今文學(xué)寫(xiě)作的最高成就，那你無(wú)疑是只鴕鳥(niǎo)。李小山：零蛋。陳衛(wèi)：中國(guó)有這兩個(gè)獎(jiǎng)嗎?我不知道。楚塵：小兒科。我不僅厭煩這兩個(gè)獎(jiǎng)，而且還想把與它們有關(guān)系的家伙狠狠揍一頓，這幫白癡。李修文：它們還沒(méi)有一碗紅燒肉可愛(ài)。金仁順：我寧愿承認(rèn)其政治性。劉慶：權(quán)威肯定是談不上了。文學(xué)作品的品評(píng)只應(yīng)該有一個(gè)原則，那就是藝術(shù)的原則，其他的都是扯淡。朱文：不承認(rèn)。刁斗：不承認(rèn)。張梅：不承認(rèn)。王彪：不承認(rèn)。呂德安：不承認(rèn)。張新穎：不承認(rèn)。劉立桿：不承認(rèn)。蔣波：不承認(rèn)。夏商：不承認(rèn)。趙凝：不承認(rèn)。林舟：不承認(rèn)。趙剛：不承認(rèn)。顧前：不承認(rèn)。朱輝：不承認(rèn)。侯馬：不承認(rèn)。魏微：我不太了解它是怎么回事，當(dāng)然不承認(rèn)。王大進(jìn)：毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)需要有民間文學(xué)獎(jiǎng)。趙波：不承認(rèn)，請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)是這些獎(jiǎng)的評(píng)判人員，他們具有哪些可以評(píng)判別人作品的條件?夏季風(fēng)：否。如果此兩項(xiàng)文學(xué)獎(jiǎng)是由自由作家茅盾和魯迅來(lái)操作，可能會(huì)承認(rèn)。翟永明：很難想象從文學(xué)這個(gè)意義上會(huì)有什么權(quán)威性。沈東子：具有官方欽定的價(jià)值，但與文學(xué)無(wú)關(guān)。凌越：它們有“官方”的權(quán)威性。于堅(jiān)：談不上承認(rèn)不承認(rèn)，它評(píng)它的我寫(xiě)我的。事實(shí)上它們并不是為文學(xué)設(shè)立的。李森：我不清楚獎(jiǎng)了什么人、什么作品，我不認(rèn)為在現(xiàn)行體制下存在什么文學(xué)的權(quán)威性。林白：不承認(rèn)其權(quán)威性，但不否認(rèn)后者的某些項(xiàng)目有佳作。金海曙：對(duì)此一無(wú)所知。賀奕：茅盾文學(xué)獎(jiǎng)非常清楚沒(méi)有權(quán)威性，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)不太清楚有沒(méi)有。邱華棟：不承認(rèn)。沒(méi)有權(quán)威性。當(dāng)然被選中的部分作品是不錯(cuò)的，好作品占的比例不高。此是深受意識(shí)形態(tài)影響。海力洪：否。（不針對(duì)具體獲獎(jiǎng)作品）徐江：獎(jiǎng)并沒(méi)有權(quán)威性。世上最有說(shuō)服力的東西在有些人眼里永遠(yuǎn)只是兩種：一是權(quán)，羊羽：完全沒(méi)有關(guān)心都是誰(shuí)得了這些獎(jiǎng)。棉棉：它們權(quán)不權(quán)威我沒(méi)興趣去想，什么獎(jiǎng)都和我的寫(xiě)作本身無(wú)關(guān)，我為什么要去承認(rèn)不承認(rèn)它的權(quán)威性，我多累啊!朱朱：不知道這兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的性質(zhì)，尤其不知內(nèi)幕。荊歌：它們把更優(yōu)秀的作品給遺漏和忽視了，不知是故意呢還是無(wú)知。羅望子：不完全不承認(rèn)。朱也曠：沒(méi)讀過(guò)任何茅盾或魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的作品。田柯：文學(xué)有許多個(gè)側(cè)面，以上兩獎(jiǎng)代表了其中某一個(gè)側(cè)面的權(quán)威性，可惜我們很多年輕作家不在這個(gè)側(cè)面之內(nèi)。李馮：這個(gè)問(wèn)題應(yīng)獻(xiàn)給完全沒(méi)有功名心或徹底追求功名的作家。而我介于兩者之間，所以我不從權(quán)威的角度看待這個(gè)問(wèn)題。東西：我有幸獲了魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，但我知道我的作品有許多不足。李大衛(wèi)：作為魯迅獎(jiǎng)落榜者，我有責(zé)任回避這個(gè)問(wèn)題。十三、你是否認(rèn)為穿一身綠衣服的人就像一只青菜蟲(chóng)子?韓東：對(duì)某個(gè)具體的人來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直像極了。魯羊：他坐著不動(dòng)的話，我更傾向于把他視作一棵青菜本身。吳晨駿：我覺(jué)得像，但那是一只巨大而恐怖的青菜蟲(chóng)子。劉立桿：如果他有一口好牙，又吃素。朱朱：令我輕松的時(shí)候到了，你似乎是在抽著大麻問(wèn)我。楚塵：如果它坐在馬桶上，我相信它還是個(gè)人。趙剛：不懂是什么意思。不予回答。李馮：如果是個(gè)漂亮女性，我才會(huì)注意并評(píng)價(jià)，但這里說(shuō)的好像是個(gè)男人。林白：對(duì)。賀奕：或許可以這樣說(shuō)，一只青菜蟲(chóng)子有時(shí)也像一個(gè)穿一身綠衣服的人。邱華棟：不見(jiàn)得，可以像一只蟲(chóng)子，可以像一棵樹(shù)，也像一只綠鸚鵡，也可以像一棵青菜。西廂：正常的人所以都避免穿著綠衣。羊羽：有些人不穿什么都像一只蟲(chóng)子。張旻：我回答不了，這個(gè)問(wèn)題。我不喜歡穿一身綠衣服的人面色發(fā)綠的樣子。張新穎：如果他在動(dòng)的話，他就像一只青菜蟲(chóng)子。郜元寶：這種人，是殘忍和卑怯的完美統(tǒng)一。和平年代的猛士啊，哪有青菜蟲(chóng)子那么可愛(ài)。夏商：還應(yīng)該加上一頂翠色氈帽。棉棉：我只喜歡這個(gè)問(wèn)題。因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題有顏色。青菜蟲(chóng)子是因?yàn)樗乔嗖讼x(chóng)子。蟲(chóng)子也有靈魂和語(yǔ)言。一個(gè)人怎么可能像蟲(chóng)子?除非我和蟲(chóng)子說(shuō)過(guò)話，我才有權(quán)利回答這個(gè)問(wèn)題。所以我現(xiàn)在的答案是“否”。羅望子：沒(méi)想過(guò)，你這么一提倒有點(diǎn)像。但為什么不能說(shuō)他是一只不動(dòng)的郵筒呢?趙波：是，除了郵遞員。郵遞員常常為我服務(wù)，向他致敬。蔣波：此題作為譬喻，可以成立。東西：有時(shí)像，有時(shí)不像，還要以看者的情緒而定。刁斗：應(yīng)該像立于路旁的郵筒吧?現(xiàn)在我眼前呈示的是老綠色。翟永明：如果這一身綠衣服在時(shí)裝潮流之外，當(dāng)然可以這么認(rèn)為。張梅：看他長(zhǎng)什么樣。侯馬：他像郵差，她像飛蛾。沈東子：如果再戴一頂綠帽子，就很像解放軍戰(zhàn)士。凌越：我不知道這個(gè)人是誰(shuí)，有一次我看到一個(gè)穿綠色連衣裙的小姑娘，她簡(jiǎn)直就像一只受驚的小天使。王彪：這句話不知道什么意思，可能我的想象力比較差，無(wú)法回答。于堅(jiān)：他也許正在扮演一只青菜蟲(chóng)子。呂德安：像。也像一只青蛙。述平：可能。楊克：我不甚清楚“綠衣服”在題中的所指，故無(wú)法確實(shí)地回答。李修文：太像了。李森：我不知道這個(gè)問(wèn)題的隱喻，但若從修辭方面看，它確實(shí)像。金仁順：兩者都能讓我皮肉發(fā)緊。劉慶：都是個(gè)裝。和豬鼻子插大蔥是一個(gè)意思，裝相。夏季風(fēng)：像?；蝾?lèi)于青菜蟲(chóng)子的東西，比如蚱蜢。徐江：男的還是女的?女的沒(méi)見(jiàn)過(guò)，男的較常打交道的是送書(shū)報(bào)和稿費(fèi)的郵遞員。別的人，一個(gè)作家又能說(shuō)些什么呢?海力洪：否。李大衛(wèi)：?李小山：??附錄一問(wèn)卷說(shuō)明這一代或一批作家出現(xiàn)的事實(shí)已不容爭(zhēng)辯。在有關(guān)他們的描繪和議論中存在著通常的誤解乃至故意歪曲。同時(shí)，這一代作家的道路也到了這樣一個(gè)關(guān)口，即，接受現(xiàn)有的文學(xué)秩序成為其中的一環(huán)，或是自斷退路堅(jiān)持不斷革命和創(chuàng)新。鑒于以上理由我提出這份問(wèn)卷。我的問(wèn)題是針對(duì)性的，針對(duì)現(xiàn)存文學(xué)秩序的各個(gè)方面以及有關(guān)象征符號(hào)。通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的回答將明確一代作家的基本立場(chǎng)及其形象。附錄二答卷數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)出問(wèn)卷七十三份，收回五十五份，答卷回收率75.3%。一、(1)69％的作家認(rèn)為，在中國(guó)當(dāng)代作家中沒(méi)有人對(duì)他產(chǎn)生過(guò)或正在產(chǎn)生著不可忽略的影響；25％的作家認(rèn)為有；另有6％的作家認(rèn)為不能確定。(2)100％的作家認(rèn)為那些活躍于50年代、60年代、70年代、80年代文壇的作家中沒(méi)有人給予他(她)的寫(xiě)作以一種根本指引。二、(1)98.2％的作家認(rèn)為，中國(guó)當(dāng)代文學(xué)批評(píng)對(duì)其寫(xiě)作沒(méi)有重大意義。(2)100％的作家認(rèn)為，當(dāng)代文學(xué)評(píng)論家沒(méi)有權(quán)利和足夠的才智對(duì)作家的寫(xiě)作進(jìn)行指導(dǎo)。三、(1)94.6％的作家認(rèn)為，大專院校里的現(xiàn)當(dāng)代作家研究對(duì)他沒(méi)有產(chǎn)生任何影響；3.6%，的作家認(rèn)為有影響或有一點(diǎn)影響；1.8％沒(méi)有回答。(2)92.8％的作家認(rèn)為相對(duì)于真正的寫(xiě)作現(xiàn)狀，這樣的研究不能成立；3.6％的作家認(rèn)為可以成立；3.6％沒(méi)有回答。四、81％的作家認(rèn)為漢學(xué)家的觀點(diǎn)不重要，也不重視；19％作家沒(méi)有回答或不確定。五、(1)100％的作家認(rèn)為不應(yīng)該把陳寅恪等當(dāng)做新偶像，反對(duì)造神運(yùn)動(dòng)。(2)91％的作家認(rèn)為他們的書(shū)對(duì)寫(xiě)作沒(méi)有影響。9％認(rèn)為有影響或有一點(diǎn)影響。六、(1)91%的作家認(rèn)為海德格爾等思想或理論權(quán)威對(duì)其寫(xiě)作無(wú)影響；5.4%認(rèn)為有，3.6%不確定。(2)92.8％的作家認(rèn)為沒(méi)有必要。7.2%不確定。七、(1)98.2％的作家不以魯迅為自己的寫(xiě)作楷模。(2)91％的作家認(rèn)為魯迅對(duì)當(dāng)代中國(guó)文學(xué)無(wú)指導(dǎo)意義。3.6％認(rèn)為有；5.4％不確定。八、100％的作家認(rèn)為不應(yīng)該把基督教、伊斯蘭教等宗教教義作為最高原則對(duì)寫(xiě)作進(jìn)行規(guī)范。九、92.8％的作家沒(méi)有得到過(guò)作協(xié)的幫助。96.4％作家對(duì)作協(xié)持完全否定態(tài)度。3.6％棄權(quán)或沒(méi)表態(tài)。十、56％的作家對(duì)《讀書(shū)》持否定、批評(píng)態(tài)度；29％作家未作評(píng)價(jià)；15％持肯定態(tài)度。52％作家對(duì)《收獲》持否定、批評(píng)態(tài)度