第10.11課東歐劇變與蘇聯(lián)解體

第10課蘇聯(lián)的改革與解體復(fù)習(xí)舊課

斯大林時(shí)期蘇聯(lián)確立的高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制有何弊端？經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面完全采用行政手段制定計(jì)劃，嚴(yán)重違背市場規(guī)律，導(dǎo)致國民經(jīng)濟(jì)比例嚴(yán)重失調(diào)，重工業(yè)突飛猛進(jìn)，而與人民生活密切相關(guān)的輕工業(yè)、農(nóng)業(yè)發(fā)展緩慢甚至下降，人民生活受到嚴(yán)重影響。權(quán)力機(jī)制領(lǐng)域是“斯大林模式”，體制僵化的最嚴(yán)重的弊端，反映在斯大林晚年個(gè)人崇拜和個(gè)人專權(quán)達(dá)到登峰造極的地步。一、蘇聯(lián)的改革與解體沒有從根本上改變斯大林時(shí)期的經(jīng)濟(jì)政治體制(最終失利)經(jīng)濟(jì)日益惡化,社會(huì)混亂，最終加劇了蘇聯(lián)的解體.1、赫魯曉夫改革2、戈?duì)柊蛦谭蚋母?、蘇聯(lián)解體赫魯曉夫改革（1956年）措施經(jīng)濟(jì)上：提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營投資，但不顧客觀條件，大規(guī)模開墾荒地，提倡種植玉米；改革工業(yè)管理機(jī)制。政治上：批判斯大林個(gè)人崇拜，加強(qiáng)民主與法制建設(shè)。赫魯曉夫改革（1956年）

赫魯曉夫改革對(duì)斯大林采取的做法產(chǎn)生了什么后果？做法：錯(cuò)誤地全盤否定斯大林，僅僅把弊端的根源歸結(jié)為斯大林的個(gè)人品質(zhì)，而沒有從經(jīng)濟(jì)政治體制上去尋找原因。所以，他雖然從經(jīng)濟(jì)、政治方面采取了一些措施，但只是在原有體制的框架內(nèi)進(jìn)行小修小補(bǔ)。后果：不但沒有改變高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制，反而因?yàn)楦母锛せ烁鞣N矛盾，1964年，赫魯曉夫被迫下臺(tái)。

赫魯曉夫之后，蘇聯(lián)又經(jīng)過哪兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的改革？勃列日涅夫的改革：蘇聯(lián)的綜合國力特別是軍事實(shí)力有所提高，但是仍然沒有突破斯大林模式的制約，反而使這一體制更加僵化。戈?duì)柊蛦谭虻母母铮航?jīng)濟(jì)改革沒有取得成果，政治改革最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。戈?duì)柊蛦谭蚋母铮?985年）：經(jīng)濟(jì)上：根本變革經(jīng)濟(jì)體制措施不利,阻力很大,成效甚微.政治上：進(jìn)行政治體制改革,修改憲法，取消聯(lián)共的法定領(lǐng)導(dǎo)地位，實(shí)行總統(tǒng)制和多黨制出現(xiàn)無政府主義，社會(huì)動(dòng)蕩、政局不穩(wěn)，加劇了經(jīng)濟(jì)的惡化，而經(jīng)濟(jì)的惡化又大大的加劇了政局和社會(huì)的進(jìn)一步動(dòng)蕩，加劇了蘇聯(lián)的解體。

戈?duì)柊蛦谭虻慕?jīng)濟(jì)改革無效，就轉(zhuǎn)向政治體制改革。雖然沖擊了高度集權(quán)的舊體制，卻沒有建立起能夠?qū)崿F(xiàn)平穩(wěn)過渡的替代機(jī)制，隨之而起的就是地方勢(shì)力與加盟共和國的民族主義勢(shì)力結(jié)合起來，成為瓦解蘇聯(lián)的基本因素。蘇聯(lián)的解體１、蘇聯(lián)是怎樣解體的？戈?duì)柊蛦谭虻慕?jīng)濟(jì)改革沒有取得成果，倉促轉(zhuǎn)向政治改革，由一黨制轉(zhuǎn)變?yōu)槎帱h制，國家權(quán)力分散。各加盟共和國脫離蘇聯(lián)的趨勢(shì)隨之增強(qiáng)。①②１９９１年的“八一九事件”試圖通過政變來擺脫危機(jī)，結(jié)果失敗。戈?duì)柊蛦谭驅(qū)嶋H上失去了領(lǐng)導(dǎo)者的威望和權(quán)力。③同年底，葉利欽等人策劃成立“獨(dú)聯(lián)體”，蘇聯(lián)解體。蘇聯(lián)的解體

２、如果沒有“八一九事件”，蘇聯(lián)是否還會(huì)存在下去？

男生說的有道理。因?yàn)樘K聯(lián)的最終解體是種種復(fù)雜的因素綜合作用的結(jié)果：無法改變僵化的政治經(jīng)濟(jì)體制；嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)；否定歷史、反馬克思主義的各種思潮泛濫；右翼勢(shì)力和民族分離主義思潮的乘機(jī)抬頭；社會(huì)矛盾、民族矛盾的急劇激化；西方勢(shì)力的影響等。而“八一九事件”只是成了蘇聯(lián)加速瓦解的催化劑。即使沒有“八一九事件”，蘇聯(lián)最終也會(huì)解體的。

思考：中國和蘇聯(lián)所進(jìn)行的改革為什么會(huì)導(dǎo)致不同的結(jié)果?①我們?cè)诟母镏袌?jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,大力發(fā)展生產(chǎn)力,不斷提高人民的物質(zhì)和文化生活水平,得到人民的擁護(hù)和支持。②我們?cè)诟母镏袌?jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義方向，堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)地位不動(dòng)搖，具有明確堅(jiān)定的指導(dǎo)思想。③我們?cè)诟母镏兄匾晣鴥?nèi)民族問題，正確處理民族關(guān)系，有效地發(fā)揮了國家職能。④我們?cè)诟母镏袑?duì)西方鼓吹的某些思想和價(jià)值觀采取了正確的對(duì)策，有效地維護(hù)了社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)等等。第11課東歐社會(huì)主義國家的改革與演變蘇聯(lián)波蘭羅馬尼亞匈牙利保加利亞民德南斯拉夫大西洋捷克斯洛伐克阿爾巴尼亞東歐社會(huì)主義國家東歐社會(huì)主義國家的改革典型代表:匈牙利改革最終結(jié)果:東歐劇變最初東歐各國都按斯大林模式進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)，隨著斯大林模式弊端的顯露，各國先后進(jìn)行了改革，以匈牙利改革較為突出。匈牙利改革背景：匈牙利事件措施：１、政治上：改革黨的領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)揚(yáng)社會(huì)主義民主，健全法制，穩(wěn)定政治局勢(shì)。２、經(jīng)濟(jì)上：放慢重工業(yè)發(fā)展速度，優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)，調(diào)整農(nóng)業(yè)政策，在工業(yè)方面進(jìn)行管理體制改革。

影響：使匈牙利的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)逐步穩(wěn)定，為60、70年代的全面經(jīng)濟(jì)改革奠定了較好的基礎(chǔ)。一時(shí)成為令人羨慕的“東歐之窗”。（但是，從70年代中期起改革遇到了挫折。隨著改革陷入困境和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的日益惡化，國內(nèi)政治上的不穩(wěn)定因素也隨之增長。）時(shí)間：1956年10月23日結(jié)果：蘇軍開入布達(dá)佩斯，暴亂平息。背景：匈牙利人民要求克服個(gè)人崇拜，擴(kuò)大社會(huì)主義民主，實(shí)行政治經(jīng)濟(jì)改革。匈牙利事件蘇軍開進(jìn)布達(dá)佩斯損失：二千人死亡，近二萬人受傷，經(jīng)濟(jì)損失相當(dāng)于當(dāng)時(shí)匈牙利全年國民收入的1/4。捷克斯洛伐克改革（“布拉格之春”）其他東歐國家的改革時(shí)間：1968年結(jié)果：被蘇聯(lián)鎮(zhèn)壓。蘇軍占領(lǐng)捷克捷克人在蘇聯(lián)軍車上書寫標(biāo)語，把進(jìn)入捷克的蘇軍比作1939年入侵捷克的德國納粹。背景：①80年代，高度集中的經(jīng)濟(jì)管理體制越來越不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，人民生活水平下降。②改革失敗，日益嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難，導(dǎo)致了嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī)。③蘇聯(lián)放松對(duì)東歐國家的控制。

④資本主義的“和平演變”。東歐劇變時(shí)間：從1989年下半年開始。結(jié)果：一年之內(nèi)，執(zhí)政四十多年的各國黨，紛紛喪失政權(quán)，社會(huì)制度也發(fā)生變化。性質(zhì)：東歐劇變是社會(huì)主義向資本主義的和平演變，是國際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的一次嚴(yán)重的挫折。后果：劇變后的一段時(shí)間里東歐經(jīng)濟(jì)繼續(xù)惡化，政治和社會(huì)生活更加動(dòng)蕩，人民的不滿情緒進(jìn)一步加深，劇變并未給人民帶來“天堂般的生活”，人民生活不斷惡化，直到近幾年才出現(xiàn)復(fù)蘇。東歐劇變的實(shí)質(zhì)：東歐各國的社會(huì)制度發(fā)生了根本性變化請(qǐng)留意：是社會(huì)主義向資本主義的和平演變，是國際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的一次嚴(yán)重挫折東歐劇變后的形勢(shì)南斯拉夫一分為五；捷克斯洛伐克一分為二；民主德國與聯(lián)邦德國合并，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。多米諾骨牌倒下的第一張：波蘭冷戰(zhàn)的標(biāo)志：柏林墻蘇聯(lián)解體原因內(nèi)部原因歷史原因：蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)體制上的弊端和政策上的錯(cuò)誤（根本原因）現(xiàn)實(shí)原因：戈?duì)柊蛦谭蛲菩械恼胃母锸?，造成政局混亂，社會(huì)動(dòng)蕩，導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體外部原因西方資本主義國家對(duì)蘇聯(lián)實(shí)行“和平演變”戰(zhàn)略東歐劇變的原因長期受制于蘇聯(lián)，照般蘇聯(lián)模式經(jīng)濟(jì)改革沒有突破舊模式舊框架，使東歐各國執(zhí)政黨與政府脫離群眾內(nèi)部原因外部原因戈?duì)柊蛦谭虻慕ㄔO(shè)“民主社會(huì)主義”綱領(lǐng)推動(dòng)?xùn)|歐各國黨的改組、分裂與蛻變

西方國家推行的和平演變戰(zhàn)略蘇聯(lián)解體和東歐劇變的主要原因內(nèi)因:1、受斯大林模式影響，經(jīng)濟(jì)長期處于困境（根本原因）2、政治體制改革失敗，政治混亂，社會(huì)動(dòng)蕩.外因：西方國家的“和平演變”在蘇聯(lián)的幫助和推動(dòng)下，東歐各國先后走上社會(huì)主義道路，但卻最終被西方國家“和平演變”，其中你有什么感悟呢?對(duì)于