xch-玉樹地震滑坡

玉樹“2004-04-14”地震滑坡發(fā)震構造與危險性初步評價許沖2010.04.26主要內容（1）背景與意義（2）研究區(qū)大地構造及玉樹地震情況（3）地震滑坡影響因子分析（4）地震滑坡危險性索引圖的構建（5）研究區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)與公路地震滑坡可能危險性評價（6）分析與討論（7）總結與不足背景與意義2010年4月14日07時49分（北京時間）青藏高原中部，青海省玉樹縣Ms7.1級大地震（玉樹地震）截至2010年4月25日，玉樹地震造成了2220人死亡，70人失蹤，12135人受傷，

據(jù)災區(qū)一線人員所見，玉樹地震不但造成了大量房屋、橋梁倒塌，而且誘發(fā)了較多的山體滑坡、滾石等那么，玉樹地震災區(qū)滑坡的可能危險性程度如何？這是一個亟待解決的問題。前人研究表明（KeeferDK，1984；RodriguezCE，1999），地震誘發(fā)滑坡的最小震級為5.5級（不考慮處于臨界滑動狀態(tài)下的斜坡，在極輕微震動下就會發(fā)生滑動的情況），而玉樹地震的震級高達Ms7.1級，且震區(qū)構造活動強烈，加之震區(qū)地形以高海拔山地為主，所以，玉樹地震誘發(fā)滑坡問題不容忽視。玉樹地震概況研究區(qū)范圍：95°15′～98°E，32°～34°30′N投影方式：WGS1984橢球體、UTM、47N度研究方法方法的其它成功運用：Pandey，2008；SahaAK，2002；Shaban，2001；TemesgenB，2001；SalehB，2000；WachalDJ，2000；LiuJG，2003平臺：ArcGIS方法：專家因子分級與權重賦值方法優(yōu)點：原理簡單、對數(shù)據(jù)要求較低缺點：與統(tǒng)計方法（數(shù)據(jù)驅動）相比較，該方法屬知識驅動，難免受人為因素影響震前研究區(qū)滑坡情況玉樹地震前，研究區(qū)內發(fā)生滑坡災害82處（其中崩塌14處、狹義的滑坡17處、泥石流51處）。震前滑坡大多沿著玉樹－甘孜斷裂分布，多分布在玉樹發(fā)震地震的北東側，具有叢集性發(fā)育的特征。（全國地質資料館）玉樹地震區(qū)大地構造圖片來自付碧宏科學網(wǎng)博客（有改動）由于印度板塊向青藏高原的推擠作用而導致青藏高原縮短，同時內部的塊體沿一些重要的塊體邊界斷裂帶發(fā)生側向滑移，造成青藏高原主體向東移動，并在青藏高原內部和塊體邊邊界形成不同規(guī)模的走滑斷裂系與擠出塊體。巴顏喀拉地塊向東南方向運動，塊體南部的金沙江－鮮水河斷裂帶全新世以來平均水平滑動速率達5-7mm/a；北部的喀喇昆侖－嘉黎斷裂帶平均水平滑動速率達10-11mm/a（顧瑾萍，2010）這2條近東西向的斷裂帶依次向東推移，使其東部的川、滇地區(qū)由于受揚子地塊的阻擋而產生復雜的斷裂形變與塊體轉動玉樹地震區(qū)大地構造機制塊體滑動速率高的昆侖斷裂帶上發(fā)生了昆侖山口西8.1地震對應變能流作正面阻擋的塊體東緣龍門山斷裂帶上發(fā)生了汶川8.0地震在塊體周緣相繼發(fā)生多次7級以上大地震（如1997年11月8日西藏瑪尼7.9級地震發(fā)生在巴顏喀拉塊體南側偏西；2008年3月21日新疆于田7.3級地震發(fā)生在該塊體西側；玉樹7.1級地震則是發(fā)生在巴顏喀拉塊體南邊界中部）這表明近20年巴顏喀拉塊體的活動非常強烈圖片來自付碧宏科學網(wǎng)博客（有改動）青海玉樹地震發(fā)生在金沙江－鮮水河斷裂帶的甘孜－玉樹－風火山斷裂帶上（西金烏蘭湖－玉樹斷裂帶的南端），是甘孜－玉樹斷裂帶突發(fā)錯動的結果。甘孜－玉樹斷裂帶規(guī)模巨大，西起青海治多縣那王草曲塘，經(jīng)當江、玉樹、鄧柯、玉隆，至四川甘孜縣城南，全長約500km。破碎帶寬50m至數(shù)百米，斷裂整體呈北西向展布，僅在當江附近走向北西西，斷層傾向以北東為主（僅擋拖一帶傾向南西），傾角70-85°，在平面上，該由斜列狀排列的一組北西向斷層組合而成。斷裂帶主要發(fā)育在三疊紀地層中，以強烈的左旋走滑運動為特征，斷裂帶在玉樹縣附近的走向為N70°W，該段曾經(jīng)在1738年12月23日玉樹及其西北發(fā)生過6.5級地震，1896年3月在其附近的四川省石渠洛須－青海玉樹間發(fā)生7.0級地震，1979年3月29日青海玉樹南東6.2級地震（冉勇康，2010），2006年7月18、19日在青海玉樹發(fā)生了5.0、5.6、5.4級地震（都昌庭，2006），可知這次地震是甘孜－玉樹斷裂帶在玉樹縣附近區(qū)域近年來發(fā)生的最大一次地震。玉樹地震發(fā)震構造玉樹地震及地表破裂點“前震－主震－余震”型地震研究區(qū)地震參數(shù)分析地震滑坡影響因子分析研究區(qū)地形分析地震滑坡影響因子分析研究區(qū)巖性分析地震滑坡影響因子分析構建危險性結果索引圖LHI(1)=[Intensity]*9+[mainfault]*8+[slope]*7+[tpi]*6+[lith]*5+[fault]*3+[hydro]*2LHI(2)=[pga]*9+[mainfault]*8+[slope]*7+[tpi]*6+[lith]*5+[fault]*3+[hydro]*2

LHI(3)=(LHI(1)+LHI(2))/2研究區(qū)地震滑坡影響因子權重等級賦值將結果3的滑坡危險性索引閾值分別設置為110、180、250。研究區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)與公路地震滑坡危險性評價G214S308S308S217研究區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)與公路地震滑坡危險性評價分析與討論專家權重－等級賦值方法屬于一種基于知識驅動求解方法，這種方法的特點是地震滑坡的危險性程度與滑坡的危險性索引值呈現(xiàn)線性關系。結果表明，研究區(qū)內極高危險區(qū)與高危險區(qū)分布比例較小，兩者占整個研究區(qū)面積的9.925％，其中極高危險區(qū)分布范圍更小，僅占研究區(qū)面積的0.678％。這表明了玉樹地震滑坡的總體危險程度與影響區(qū)域均較小。而2008年汶川大地震發(fā)震斷裂雖然與玉樹地震發(fā)震斷裂同處一個塊體（巴顏喀拉塊體）邊界。但是汶川造成的滑坡數(shù)量多、規(guī)模大，分布范圍廣，危害嚴重。分析原因如下：1、震級：Ms8.0與Ms7.1，lgE=11.8+1.5M，22.387倍2、發(fā)震構造性質不同：逆沖－右旋走滑；左旋走滑。上盤效應3、在青藏高原中所處位置不同，汶川地震位于青藏高原東緣，垂直于地震斷裂帶方向高程落差大；而玉樹地震位于青藏高原中部，相對高程小。4、坡度分布不同：統(tǒng)計結果顯示，汶川地震災區(qū)的坡度遠大于玉樹地震災區(qū)的坡度。（雖然第3點中的相對高程與坡度有一定的相似意義，但是不同的是，這里坡度分析是從微觀角度進行研究區(qū)的坡度統(tǒng)計對比，而第3點是從宏觀角度對比大區(qū)域相對高程。）5、降水量不同：降水會引起斜坡巖土體力學性能下降，從而易發(fā)生滑坡災害。玉樹縣的年降水量為487mm。而汶川地震災區(qū)（也是汶川地震滑坡主要發(fā)生的區(qū)域）的主要縣、市除茂縣、汶川外，其余如綿竹、都江堰、平武、北川、什邡、青川等縣、市的年降水量均大于700mm。北川的年平均降水量最大甚至達1300mm，都江堰也達到了1174mm

總結與不足對玉樹地震災區(qū)進行了滑坡危險性初步評價。定量對比了各鄉(xiāng)鎮(zhèn)10km半徑范圍內的地震滑坡危險性索引值的大小，分析了地震滑坡可能對公路造成的