寫(xiě)好論文有12個(gè)訣竅

寫(xiě)好論文有12個(gè)訣竅寫(xiě)好論文有12個(gè)訣竅選題合理主動(dòng)脈瘤破裂時(shí)的直徑是多少？手術(shù)切除的動(dòng)脈粥樣斑塊，發(fā)現(xiàn)感染病原體的概率是多少？血運(yùn)重建術(shù)能改善心肌缺血患者的心功能嗎？肺動(dòng)脈高壓既往史對(duì)心臟移植的死亡率有何影響？Y干擾素缺乏時(shí)會(huì)發(fā)生動(dòng)脈粥樣硬化嗎？這些例子都是血管病學(xué)領(lǐng)域確能引起讀者興趣、業(yè)已發(fā)表很多論文的科研問(wèn)題。能夠激發(fā)研究興趣的良好問(wèn)題，無(wú)論是實(shí)驗(yàn)室或者臨床研究，均源自研究者的經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)造力。立題缺乏價(jià)值的稿件，編輯不會(huì)感興趣，論文也不會(huì)引起讀者的關(guān)注。就臨床論文而言，精心挑選的科研問(wèn)題，在臨床實(shí)踐中通常會(huì)對(duì)患者的治療產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。表達(dá)精煉論文必須精煉。這對(duì)新手往往是個(gè)難題，他們通常不習(xí)慣這種有別于其他文體、簡(jiǎn)練的科技交流方式。對(duì)學(xué)位論文、散文或小說(shuō)而言，篇幅過(guò)長(zhǎng)并非太大問(wèn)題。然而，科技論文的讀者沒(méi)有足夠時(shí)間科技期刊的版面亦非常有限。必須用盡可能少的文字、表格、圖片和參考文獻(xiàn)，簡(jiǎn)潔地闡述自己的觀點(diǎn)、方法、結(jié)果、討論和結(jié)論。積累一定經(jīng)驗(yàn)后，您就會(huì)明白如何刪減內(nèi)容，卻并不影響信息的表達(dá)。前一屆主任ArthurBaue博士教會(huì)了我這個(gè)理念。他曾把我寫(xiě)的膈肌起搏論文刪掉了一整章，卻未丟失任何信息。Baue博士是《Glenn胸心血管外科學(xué)》的主編，他教我認(rèn)識(shí)到一篇論文中有多少重復(fù)或冗余的文字。AmericanJournalofCardiology主編WilliamRoberts教授也向我傳授過(guò)這個(gè)理念。Roberts教授以大刀闊斧刪減文字卻不遺漏必要信息而著稱(chēng)。對(duì)于科技論文新手而言，這種能力非常重要，需要不斷學(xué)習(xí)。摘要全面摘要必須包含所有的重要發(fā)現(xiàn)及信息。請(qǐng)記住，即便是非常關(guān)心該研究工作的讀者，通常也只是看一下論文摘要，至多再看看插圖瀏覽一下方法和結(jié)果，再粗略掃一眼討論和結(jié)論。只有很少一部分人——編輯、審稿人以及與您工作領(lǐng)域完全相同的讀者才會(huì)閱讀全文。因此，務(wù)請(qǐng)確保摘要所包含的都是重要內(nèi)容且未遺漏任何重要信息。綜述簡(jiǎn)要文獻(xiàn)綜述不要過(guò)長(zhǎng)。醫(yī)學(xué)論文新手有過(guò)度綜述既往文獻(xiàn)的傾向，這對(duì)于編輯和讀者都是累贅，毫無(wú)必要?；仡櫹惹暗南嚓P(guān)工作是必須的、，但同時(shí)要注意，撰寫(xiě)論文目的在于闡述自己的研究及發(fā)現(xiàn)。可將既往相關(guān)研究的要點(diǎn)歸納為一句或幾句話，并在討論部分簡(jiǎn)略地闡述自己的研究與以往研究的主要相似和差異之處。少用圖表記住，論文和演講在圖表應(yīng)用方面的差異很大。為了便于理解，演講者會(huì)對(duì)每一點(diǎn)都做圖示說(shuō)明，因而需要很多幻燈圖表。但論文恰恰相反，應(yīng)盡量少用圖表。簡(jiǎn)單的數(shù)值信息讀者可從正文中直接獲得，只有經(jīng)過(guò)復(fù)雜處理的數(shù)據(jù)才需要用圖表闡釋。務(wù)請(qǐng)嚴(yán)格謹(jǐn)慎地使用圖表。核心插圖應(yīng)該有一幅能夠表達(dá)論文精髓、讓讀者過(guò)目難忘的核心插圖。筆者將其稱(chēng)為Wacker法則（以著名的耶魯大學(xué)核心臟病學(xué)主任FransWacker命名）。眾所周知，視覺(jué)資料容易理解記憶。核心插圖可以表明治療前后某項(xiàng)指標(biāo)的變化，展示獨(dú)特的組織學(xué)發(fā)現(xiàn)，闡釋某項(xiàng)新技術(shù)的具體步驟。無(wú)論如何，文中應(yīng)該有這樣一幅獨(dú)特的核心插圖。請(qǐng)您自問(wèn)，如果同行要在演講中引述您的研究，您愿意讓他展示哪幅圖片，這幅圖片即是論文的核心插圖。仔細(xì)校讀反復(fù)審讀論文直至確定其中每個(gè)細(xì)節(jié)均已準(zhǔn)確無(wú)誤。不僅要確保數(shù)據(jù)既充分驗(yàn)證，又科學(xué)精確，更要確保所有的數(shù)字都“總和無(wú)誤”。最好請(qǐng)一位以上合著者非常產(chǎn)格、逐字逐句地通讀全文，逐行審查表格和圖例（錯(cuò)誤），查漏補(bǔ)缺。同時(shí)，請(qǐng)一位值得信賴(lài)又未直接參與工作的同事審核（準(zhǔn)確性）更好，因?yàn)檎撐牡膶?shí)際執(zhí)筆者可能無(wú)法察覺(jué)自己的錯(cuò)誤或疏漏之處。根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，能夠避免總數(shù)或圖表前后矛盾、失之精確的論文，實(shí)屬鳳毛麟角。指出不足一定要指出本研究的不足之處。所有研究均有瑕疵，即便是設(shè)計(jì)完善的大規(guī)模、多中心、前瞻性隨機(jī)雙盲試驗(yàn)也不例外。大多數(shù)普通實(shí)驗(yàn)室或臨床研究都有重要缺陷：患者數(shù)量低于預(yù)期某些患者未能到三級(jí)醫(yī)院就診所造成的入選前偏倚，可能會(huì)影響臨床相關(guān)性；隨訪時(shí)間比預(yù)期短等。如果您能意識(shí)到并列出了研究的不足，編輯和審稿人會(huì)更加尊重您的工作。這種坦誠(chéng)也是一種倫理責(zé)任感，因?yàn)樽x者可能會(huì)根據(jù)本研究的建議來(lái)改變患者的治療。認(rèn)清研究工作的不足，有助于讀者判斷本研究結(jié)論是否可靠，足以改變他的臨床實(shí)踐。切忌虛夸切忌使用“第一個(gè)”、“最大規(guī)?！?、“死亡率最低”等最高級(jí)字眼或類(lèi)似的自我評(píng)價(jià)。其他地方的學(xué)者，常常能從另一國(guó)家的某個(gè)不知名期刊上找到一篇文章來(lái)反駁您。您的研究工作和數(shù)據(jù)會(huì)自我證明。這點(diǎn)是我從心臟外科先驅(qū)、耶魯大學(xué)WilliamW.L.Glenn教授那里學(xué)到的。遵從編輯最大限度地接受編輯的評(píng)論和意見(jiàn)。編輯之所以成為編輯，是因?yàn)樗哂胸S富的經(jīng)驗(yàn)和獨(dú)特的見(jiàn)解，而且完全公正。他總結(jié)了權(quán)威專(zhuān)業(yè)人士對(duì)于該研究的意見(jiàn)，對(duì)論文能否發(fā)表具有直接決定權(quán)。因此，要按照他提出的意見(jiàn)來(lái)修改論文。同時(shí)，將基于編輯和審稿人意見(jiàn)對(duì)論文所進(jìn)行的改動(dòng)，列入一個(gè)簡(jiǎn)潔的表格，也非常重要統(tǒng)計(jì)規(guī)范充分借助統(tǒng)計(jì)專(zhuān)業(yè)人員的力量。當(dāng)今，著名期刊對(duì)統(tǒng)計(jì)分析的要求都非常高。如果論文本身需要復(fù)雜的數(shù)據(jù)分析，建議向訓(xùn)練有素的統(tǒng)計(jì)專(zhuān)家求助，進(jìn)行數(shù)據(jù)分析解讀。這可以避免審稿過(guò)程后期的相關(guān)問(wèn)題，同時(shí)有助于對(duì)統(tǒng)計(jì)學(xué)問(wèn)題做出更有意義的回應(yīng)。鍥而不舍一些受到廣泛引用的優(yōu)秀論文，初次投稿時(shí)都曾被拒稿。要從審稿人