第七講 不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)

第七講

不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)重要問題分別說明其他三類不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的價(jià)格和產(chǎn)量的決定；不同市場(chǎng)組織的經(jīng)濟(jì)效果的比較主要內(nèi)容第一節(jié)壟斷第二節(jié)壟斷競(jìng)爭(zhēng)第三節(jié)寡頭第四節(jié)寡頭廠商之間的博弈：博弈論初步第五節(jié)不同市場(chǎng)的比較第一節(jié)壟斷一、壟斷市場(chǎng)的條件第一，市場(chǎng)上只有惟一的一個(gè)廠商生產(chǎn)和銷售商品。第二，該廠商生產(chǎn)和銷售的商品沒有任何相近的替代品。

第三，其他任何廠商進(jìn)入該行業(yè)都極為困難或不可能。第四，壟斷廠商可以控制和操縱市場(chǎng)價(jià)格

形成壟斷的原因第一，某個(gè)廠商控制了某種商品的全部資源或基本資源的供給。第二，某個(gè)廠商擁有生產(chǎn)某種商品的專利權(quán)。第三，政府的特許。鐵路運(yùn)輸，供水供電等等。第四，自然壟斷。明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

在現(xiàn)實(shí)世界當(dāng)中也沒有完全的壟斷

二、壟斷廠商的需求曲線和收益曲線1.壟斷廠商的需求曲線壟斷廠商所面臨的需求曲線就是市場(chǎng)的需求曲線，它是一條向右下方傾斜的的曲線為什么？2.壟斷廠商的收益曲線由上面的需求函數(shù)，我們可以得到需求函數(shù)的反函數(shù)P=P（Q）。那么，TR（Q）=PQ=P（Q）·QAR（Q）=TR（Q）/Q=P（Q）由上面三個(gè)公式我們能夠得到什么結(jié)論呢？

壟斷廠商的收益曲線的特征：第一，總收益曲線不再可能是一條直線了。因?yàn)閮r(jià)格是隨著數(shù)量的變化而變化的。第二，需求曲線其實(shí)就是壟斷廠商的平均收益曲線。只對(duì)壟斷廠商是這樣的嗎？第三，邊際收益始終小于平均收益，邊際收益曲線總是在平均收益曲線的下方，而且還有可能為負(fù)值。上面的三點(diǎn)結(jié)論不論對(duì)線性的需求函數(shù)還是對(duì)非線性的需求曲線都是成立的

為了便于分析，我們通常假設(shè)需求函數(shù)是線性的。比如，假設(shè)反需求函數(shù)為：其中，a、b為常數(shù)，且a、b〉0。那么，這時(shí)壟斷廠商的收益曲線就是下面的形式：壟斷廠商的需求曲線和收益曲線①平均收益曲線與邊際收益曲線是什么關(guān)系？②總收益曲線與邊際收益曲線是什么關(guān)系？③需求曲線的彈性與收益是什么關(guān)系？3.邊際收益、價(jià)格和需求的價(jià)格彈性需求曲線的彈性與收益的關(guān)系：當(dāng)時(shí)，。TR曲線斜率為正，處于上升階段。當(dāng)時(shí)，。TR曲線斜率為負(fù)，處于下降階段。當(dāng)時(shí)，。TR曲線斜率為零，恰好達(dá)到廠商總收益的極大值點(diǎn)。上述對(duì)應(yīng)關(guān)系，也可以通過下面的公式進(jìn)行證明。假設(shè)反需求函數(shù)為，則即，其中，為需求的價(jià)格彈性。該結(jié)果也適用于所有面臨向右下方傾斜的需求曲線的廠商。三、壟斷廠商的短期均衡再次回顧一下廠商的利潤(rùn)最大化條件當(dāng)MR=MC時(shí)，廠商可以自己確定產(chǎn)量還是價(jià)格？壟斷廠商如何選擇最優(yōu)產(chǎn)量？壟斷廠商的短期均衡在最優(yōu)產(chǎn)量確定后，如何確定價(jià)格？與完全競(jìng)爭(zhēng)廠商均衡價(jià)格的確定有何不同？為什么不同？真的不同嗎？實(shí)際上，廠商都是根據(jù)MR=MC的原則確定最優(yōu)產(chǎn)量即最優(yōu)供給，然后根據(jù)需求即需求曲線，確定均衡價(jià)格。此時(shí)，完全競(jìng)爭(zhēng)廠商與非完全競(jìng)爭(zhēng)廠商的區(qū)別在于需求曲線（平均收益曲線）與邊際收益曲線的相對(duì)位置。注意：廠商只能決定供給，不能決定需求，而價(jià)格則是由供求共同決定的。此時(shí)，壟斷廠商盈利嗎？它總是能盈利嗎？壟斷廠商的短期均衡（虧損情形）是否會(huì)出現(xiàn)利潤(rùn)為零的情形？如何作圖表示這種情形？四、壟斷廠商的供給曲線我們是如何得到完全競(jìng)爭(zhēng)廠商的供給曲線的？能否也用同樣方法得到壟斷廠商的供給曲線？由于壟斷廠商的邊際收益曲線與需求曲線不重合，它出售商品時(shí)的價(jià)格和數(shù)量就可能不一一對(duì)應(yīng)。由此，我們也可以得出一個(gè)更一般的結(jié)論：只要單個(gè)廠商的需求曲線向右下方傾斜，就不存在規(guī)律性的廠商和行業(yè)的短期和長(zhǎng)期供給曲線。五、壟斷廠商（行業(yè)）的長(zhǎng)期均衡在長(zhǎng)期中，壟斷廠商（行業(yè)）可以通過規(guī)模調(diào)整來最大化其利潤(rùn)。

長(zhǎng)期均衡條件：MR=LMC=SMC六、價(jià)格歧視經(jīng)濟(jì)學(xué)中，將以不同價(jià)格銷售同一種商品，稱為價(jià)格歧視。

實(shí)現(xiàn)價(jià)格歧視須具備的兩個(gè)條件：第一，市場(chǎng)的消費(fèi)者具有不同的偏好，且這些不同的偏好可以被區(qū)分開。這樣才能定出不同的價(jià)格，或者說，這樣廠商才能發(fā)現(xiàn)有不同定價(jià)的必要。第二，不同的消費(fèi)者群體或不同的銷售市場(chǎng)是相互隔離的。1、一級(jí)價(jià)格歧視如果廠商對(duì)每一單位產(chǎn)品都按消費(fèi)者所愿意支付的最高價(jià)格出售，就是一級(jí)價(jià)格歧視。一級(jí)價(jià)格歧視因購(gòu)買人而異。在實(shí)行一級(jí)價(jià)格歧視時(shí)，廠商按照需求曲線上，每一數(shù)量對(duì)應(yīng)的價(jià)格進(jìn)行定價(jià)并出售商品。但壟斷廠商不會(huì)按照這種方法賣出無數(shù)個(gè)商品，而是在邊際成本曲線與需求曲線的交點(diǎn)停止出售商品。通過此方法確定產(chǎn)量，是否違背了MC=MR的原則？此時(shí)需求曲線就是廠商面對(duì)的邊際收益曲線在一級(jí)價(jià)格歧視中，消費(fèi)者剩余是多少？經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為此時(shí)是有效率的。理由：只要消費(fèi)者剩余與生產(chǎn)者剩余值之和——即總剩余——是大的，就是有效率的。這時(shí)的總剩余就跟完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)相同，實(shí)現(xiàn)了最大總剩余：也就是需求曲線、邊際成本曲線與縱坐標(biāo)軸之間的區(qū)域的面積。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家的所謂效率是無關(guān)乎公平問題的

2.二級(jí)價(jià)格歧視二級(jí)價(jià)格歧視只要求對(duì)不同的消費(fèi)者數(shù)量段規(guī)定不同的價(jià)格。二級(jí)價(jià)格歧視因商品購(gòu)買量而異。

在實(shí)行二級(jí)價(jià)格歧視時(shí)，資源配置效率雖不及一級(jí)價(jià)格歧視，但高于無價(jià)格歧視的情形。為什么？

3.三級(jí)價(jià)格歧視三級(jí)價(jià)格歧視是指壟斷廠商對(duì)同一種產(chǎn)品在不同的市場(chǎng)上（或?qū)Σ煌南M(fèi)者群）收取不同的價(jià)格。在三級(jí)價(jià)格歧視時(shí)，廠商應(yīng)該在不同的市場(chǎng)上怎樣定價(jià)呢？假設(shè)兩個(gè)市場(chǎng)的反需求函數(shù)分別為和，表示廠商的生產(chǎn)成本。壟斷廠商的利潤(rùn)最大化問題就可以表示為：那么，最優(yōu)解就是：也就是說，生產(chǎn)一額外單位產(chǎn)品的邊際成本，必須等于每個(gè)市場(chǎng)上的邊際收益。由于每個(gè)市場(chǎng)上商品的邊際成本相同，因此廠商在兩個(gè)市場(chǎng)上的邊際收益也必須相同。即：然后，壟斷廠商應(yīng)該在哪個(gè)市場(chǎng)上定更高的價(jià)格或更低的價(jià)格呢？

市場(chǎng)的需求特征決定決定壟斷定價(jià)，而市場(chǎng)的需求特征一般用需求的價(jià)格彈性來表示，即：

那么，可見，廠商應(yīng)該在需求的價(jià)格彈性較小的市場(chǎng)上制定較高的價(jià)格，相反則制定較小的價(jià)格。七、自然壟斷和政府管制自然壟斷的一個(gè)特征就是廠商的平均成本在很高的產(chǎn)量水平上仍隨著產(chǎn)量的增加而遞減，即存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)。此類行業(yè)的生產(chǎn)需要大量固定資本投資，而可變成本相對(duì)很小，所以，平均成本曲線在很高的產(chǎn)量水平上仍然是下降的。一般而言，供水、供電、通訊等行業(yè)都具有這一特征。自然壟斷存在因缺乏競(jìng)爭(zhēng)而造成的壟斷高價(jià)、高利潤(rùn)和低產(chǎn)出等經(jīng)濟(jì)效率的損失，因而自然壟斷行業(yè)經(jīng)常處于政府管制之下。對(duì)自然壟斷的政府管制主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：1、價(jià)格管制價(jià)格管制是指政府為壟斷廠商確定定價(jià)的原則或方法，主要有邊際成本定價(jià)法、平均成本定價(jià)法和雙重定價(jià)法等方法。（1）邊際成本定價(jià)法完全競(jìng)爭(zhēng)廠商索取的價(jià)格恰好等于邊際成本，而壟斷廠商索取的價(jià)格卻高于邊際成本，因此，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，壟斷廠商索取的價(jià)格也應(yīng)該等于邊際成本。

如何用圖形表示這種定價(jià)法所確定的價(jià)格和數(shù)量？結(jié)果如何？

由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，壟斷廠商的平均成本仍然處于下降階段，邊際成本小于平均成本，所以，按邊際成本定價(jià)法確定的價(jià)格肯定小于平均成本。這意味著，在此種價(jià)格管制下，廠商是虧損的，廠商就可能會(huì)退出生產(chǎn)。為了讓壟斷廠商提供社會(huì)必需的產(chǎn)品，政府要么堅(jiān)持這樣定價(jià)但要補(bǔ)貼被管制的企業(yè)，要么放棄這種定價(jià)法。（2）平均成本定價(jià)法平均成本定價(jià)法是使管制價(jià)格等于平均成本。如何用圖形表示該定價(jià)法？結(jié)果如何？在平均成本定價(jià)法下，壟斷廠商利潤(rùn)為零，但仍可繼續(xù)生產(chǎn)（3）雙重定價(jià)法雙重定價(jià)法類似于價(jià)格歧視的做法。即允許廠商對(duì)一部分購(gòu)買欲望較強(qiáng)的消費(fèi)者收取高于平均成本的價(jià)格，而對(duì)于一部分購(gòu)買欲望較弱的消費(fèi)者則按邊際成本定價(jià)法收取較低的價(jià)格。同時(shí)，雙重定價(jià)法還要求這種定價(jià)應(yīng)該能使廠商由于收取較高價(jià)格所獲得的利潤(rùn)等于由于邊際成本定價(jià)所遭受的虧損。如此，廠商雖整體利潤(rùn)為零，但仍可繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。2.資本回報(bào)率管制管制自然壟斷廠商的另一個(gè)做法是為壟斷廠商規(guī)定一個(gè)接近于“競(jìng)爭(zhēng)的”或“公正的”資本回報(bào)率，即相當(dāng)于在相似技術(shù)、風(fēng)險(xiǎn)條件下所能得到的平均市場(chǎng)報(bào)酬。資本回報(bào)率被控制在平均水平，那么也就在一定程度上控制住了壟斷廠商的價(jià)格和利潤(rùn)。但實(shí)行資本回報(bào)率管制也會(huì)帶來一系列問題和麻煩。第一，如何確定“公正的”資本回報(bào)率？第二，作為資本回報(bào)率決定因素的廠商的未折舊資本量往往難以估計(jì)。此外，關(guān)于資本量和生產(chǎn)成本方面，被管制企業(yè)和管制機(jī)構(gòu)也存在信息不對(duì)稱現(xiàn)象，被管制企業(yè)總是處于信息優(yōu)勢(shì)地位。第三，管制滯后的存在，使得資本回報(bào)率管制難以適時(shí)進(jìn)行調(diào)整，從而影響到管制的效果。第二節(jié)壟斷競(jìng)爭(zhēng)一、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的條件壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是指這樣一種市場(chǎng)組織，一個(gè)市場(chǎng)中有許多廠商生產(chǎn)和銷售有差別的同種產(chǎn)品。在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論中，把市場(chǎng)上大量的生產(chǎn)非常接近的同種產(chǎn)品的廠商的總和稱作生產(chǎn)集團(tuán)。壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的條件主要有以下三種特征：第一，在生產(chǎn)集團(tuán)中有大量的企業(yè)生產(chǎn)有差別的同種產(chǎn)品，這些產(chǎn)品都是非常接近的替代品。第二，一個(gè)生產(chǎn)集團(tuán)中的企業(yè)數(shù)量非常多，以至于每個(gè)廠商都認(rèn)為自己的行為的影響很小，不會(huì)引起競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的注意和反應(yīng)，因而自己也不會(huì)受到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的任何報(bào)復(fù)措施的影響。第三，廠商的生產(chǎn)規(guī)模比較小，因此，進(jìn)入和退出一個(gè)生產(chǎn)集團(tuán)比較容易。在壟斷競(jìng)爭(zhēng)生產(chǎn)集團(tuán)中，各個(gè)廠商的產(chǎn)品是有差別的，廠商們相互之間的成本曲線和需求曲線未必相同。但在壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型中，為便于分析，總是假定生產(chǎn)集團(tuán)內(nèi)的所有的廠商都具有相同的成本曲線和需求曲線，并以代表性廠商進(jìn)行分析。二、壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的需求曲線相對(duì)于壟斷廠商而言，壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商面對(duì)的向右下方傾斜的需求曲線是比較平坦的，相對(duì)地比較接近完全競(jìng)爭(zhēng)廠商的水平形狀的需求曲線。壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商所面臨的需求曲線通常被分為兩種：d需求曲線和D需求曲線。d需求曲線表示：在壟斷競(jìng)爭(zhēng)生產(chǎn)集團(tuán)中的某個(gè)廠商改變產(chǎn)品價(jià)格，而其他廠商的產(chǎn)品價(jià)格都保持不變時(shí)，該廠商的產(chǎn)品價(jià)格和銷售量之間的關(guān)系。

D需求曲線就是：在壟斷競(jìng)爭(zhēng)生產(chǎn)集團(tuán)的某個(gè)廠商改變產(chǎn)品價(jià)格，而且集團(tuán)內(nèi)的其他所有廠商也使產(chǎn)品發(fā)生同樣變化時(shí)，該廠商的產(chǎn)品價(jià)格和銷售量之間的關(guān)系?？梢?，D需求曲線表示壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下，單個(gè)廠商在每一市場(chǎng)價(jià)格水平的實(shí)際銷售份額。

d需求曲線和D需求曲線的關(guān)系：第一，D需求曲線是實(shí)際的需求曲線，而d需求曲線則是虛構(gòu)的需求曲線。但d需求曲線可以更好的解釋D需求曲線，也就是說通過兩條需求曲線可以更好的呈現(xiàn)壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的特征。第二，D需求曲線上的每一點(diǎn)都是兩條需求曲線的交點(diǎn)。既然D需求曲線表示的是壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商實(shí)際出售商品時(shí)的價(jià)格和數(shù)量的組合，那么每一個(gè)交點(diǎn)其實(shí)就是壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的供求均衡點(diǎn)。第三，d需求曲線的價(jià)格彈性大于D需求曲線。三、壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的短期均衡短期內(nèi)，壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商是在現(xiàn)有的生產(chǎn)規(guī)模下通過對(duì)產(chǎn)量和價(jià)格的調(diào)整，來實(shí)現(xiàn)MR=SMC的均衡條件。短期均衡的條件：MR=SMC四、壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的長(zhǎng)期均衡長(zhǎng)期內(nèi)，壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商可以通過調(diào)整生產(chǎn)規(guī)?；蜻M(jìn)出生產(chǎn)集團(tuán)，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期均衡。長(zhǎng)期均衡時(shí)，利潤(rùn)為零，即d需求曲線必定與LAC曲線相切。長(zhǎng)期均衡條件：MR=LMC=SMCAR=LAC=SAC五、壟斷競(jìng)爭(zhēng)與理想的產(chǎn)量一般把完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)在長(zhǎng)期平均成本LAC曲線最低點(diǎn)上的產(chǎn)量稱作理想的產(chǎn)量，把實(shí)際產(chǎn)量與理想產(chǎn)量之間的差額稱作多余的生產(chǎn)能力。為理想的產(chǎn)量，為多余的生產(chǎn)能力壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的多余生產(chǎn)能力可以分為兩個(gè)部分：和。其中，表示壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商沒有充分利用現(xiàn)有的生產(chǎn)設(shè)備。表示壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商沒有更多的使用社會(huì)資源，以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，將生產(chǎn)的平均總成本降到最低水平。張伯倫認(rèn)為，多余的生產(chǎn)能力可以代表由于想得到產(chǎn)品的多樣化而付出的代價(jià)。也有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，多余生產(chǎn)能力表明壟斷競(jìng)爭(zhēng)生產(chǎn)集團(tuán)內(nèi)的廠商數(shù)量過多，因此，廠商的數(shù)量應(yīng)該減少，單個(gè)廠商的生產(chǎn)規(guī)模應(yīng)該擴(kuò)大，生產(chǎn)的平均總成本也會(huì)由此而下降。六、壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的供給曲線

由于廠商所面臨的需求曲線向右下方傾斜，廠商的產(chǎn)量和價(jià)格之間不存在一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，不存在具有規(guī)律性的供給曲線

七、非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商往往通過改進(jìn)產(chǎn)品品質(zhì)，精心設(shè)計(jì)商標(biāo)和包裝，改善售后服務(wù)以及廣告宣傳等手段來擴(kuò)大自己產(chǎn)品的市場(chǎng)銷售份額，這就是非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的目的仍然是利潤(rùn)最大化。對(duì)非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的評(píng)價(jià)廣告的作用：信息性廣告和勸說性廣告第三節(jié)寡頭一、寡頭市場(chǎng)的特征寡頭市場(chǎng)是指少數(shù)幾家廠商控制整個(gè)市場(chǎng)的產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售的這樣的一種市場(chǎng)組織。形成原因：規(guī)模經(jīng)濟(jì)；行業(yè)中幾家企業(yè)對(duì)生產(chǎn)所需的基本生產(chǎn)資源的供給的控制；政府的扶植和支持等等。根據(jù)產(chǎn)品特征分：純粹寡頭行業(yè)和差別寡頭行業(yè)根據(jù)廠商行動(dòng)方式分：有勾結(jié)行為的和獨(dú)立行動(dòng)的尚不存在一個(gè)可以對(duì)寡頭市場(chǎng)的價(jià)格和產(chǎn)量決定作出一般性理論總結(jié)的模型。二、古諾模型古諾模型由法國(guó)數(shù)學(xué)家古諾于1838年提出。古諾模型又稱為“雙頭模型”故諾模型的的結(jié)論可以推廣到三個(gè)以上的寡頭廠商的情形。古諾模型假設(shè)存在兩個(gè)出售相同礦泉水的生產(chǎn)成本為零的寡頭廠商。每個(gè)廠商都消極地以自己的產(chǎn)量去適應(yīng)對(duì)方已確定的產(chǎn)量。在均衡狀態(tài)中，兩個(gè)廠商的產(chǎn)量都為市場(chǎng)容量的1/3。根據(jù)古諾模型的結(jié)論，假設(shè)寡頭廠商的數(shù)量為m，則可以得到一般的結(jié)論:每個(gè)寡頭廠商的均衡產(chǎn)量=市場(chǎng)總?cè)萘俊ば袠I(yè)的均衡總產(chǎn)量=市場(chǎng)總?cè)萘俊し磻?yīng)函數(shù)與古諾解三、斯威齊模型斯威齊模型也被稱為彎折的需求曲線模型。該模型由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯威齊于1939年提出，用以解釋寡頭市場(chǎng)上的價(jià)格剛性現(xiàn)象。斯威齊模型的基本假設(shè)：若某寡頭廠商提價(jià)，則行業(yè)中的其他廠商不提價(jià)；若該廠商降價(jià)，則其他廠商也將價(jià)格降低相同幅度。只要邊際成本曲線與虛線FG相交，均衡價(jià)格就是不變的。于是，寡頭市場(chǎng)上的價(jià)格剛性現(xiàn)象就得到了解釋。該模型沒有解釋均衡價(jià)格的形成原因。四、寡頭廠商的供給曲線

不存在寡頭廠商和行業(yè)的具有規(guī)律性的供給曲線第四節(jié)寡頭廠商之間的博弈