互聯(lián)網(wǎng)盜版：道德、法律與公平

互聯(lián)網(wǎng)盜版：道德、法律與公平

1、美國(guó)國(guó)會(huì)SOPA和PIPA法案影響深遠(yuǎn)互聯(lián)網(wǎng)上盜版橫行是一個(gè)不爭(zhēng)的實(shí)施，或者用極端的視角來(lái)看，如果沒(méi)有盜版恐怕就不會(huì)有互聯(lián)網(wǎng)的今天。盡管人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)世界的道德上都鄙視盜版這樣的不道德也不合法的行為，但是好像在互聯(lián)網(wǎng)的虛擬世界，人們又往往又視為一種必然，得到一種默許的縱容?；ヂ?lián)網(wǎng)虛擬世界的版權(quán)保護(hù)和反盜版問(wèn)題因此一直被詬病，這兩年反互聯(lián)網(wǎng)盜版的事件也層出不窮，比如中國(guó)的作家們狀告谷歌和百度的事件，雖然最后都不了了之，但是也的確在提醒著我們，盜版是互聯(lián)網(wǎng)的原罪。而美國(guó)國(guó)會(huì)正在討論的組織網(wǎng)絡(luò)盜版法案(SOPA)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案)(PIPA)則可能是試圖扭轉(zhuǎn)互聯(lián)網(wǎng)上盜版猖獗的一個(gè)標(biāo)志性事件。如果美國(guó)的這兩個(gè)法案能夠通過(guò)，那么對(duì)全球互聯(lián)網(wǎng)的影響可能是深遠(yuǎn)的或者說(shuō)是致命的。2、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商承擔(dān)更多義務(wù)正在成為全球趨勢(shì)如果單純的從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，盜版的存在會(huì)抑制優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容的生產(chǎn)，因?yàn)閮?nèi)容生產(chǎn)者會(huì)失去經(jīng)濟(jì)激勵(lì)或者根本不能獲得足夠的收益以支持其持續(xù)的內(nèi)容生產(chǎn)。而且消費(fèi)者在明知是盜版內(nèi)容而繼續(xù)消費(fèi)時(shí)可能被冠以不道德的指責(zé)；而對(duì)于傳播這些內(nèi)容的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商來(lái)說(shuō)，也面臨著法律的風(fēng)險(xiǎn)，尤其是如果互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商還能直接從這些盜版內(nèi)容中獲利。這也是一般的內(nèi)容商或者說(shuō)傳統(tǒng)的圖書(shū)音像媒體等內(nèi)容商指責(zé)和詬病互聯(lián)網(wǎng)盜版橫行的理由。這是一個(gè)一般的利益鏈條分析法，在這個(gè)邏輯下，任何盜版的內(nèi)容不管是傳播還是消費(fèi)都是違反法律和道德的。而一般來(lái)說(shuō)，由于廣大的消費(fèi)者人數(shù)眾多存在取證困難以及訴訟成本和收益不成比例等原因，傳統(tǒng)內(nèi)容廠商在組織盜版時(shí)很少訴訟最終用戶(hù)，而往往把焦點(diǎn)集中在傳播渠道上，尤其是那些大的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商，并要求他們承擔(dān)審查的義務(wù)。這個(gè)趨勢(shì)在全球都是一致的，而政府往往受到利益集團(tuán)的游說(shuō)，在考慮執(zhí)法所面臨的困難的時(shí)候也往往也會(huì)順從傳統(tǒng)內(nèi)容廠商的要求，要求互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商承擔(dān)義務(wù)。這也就是正在美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)界發(fā)生的事情。3、互聯(lián)網(wǎng)盜版的矛盾論但是，在討論盜版的時(shí)候，人們往往忽略一個(gè)事實(shí)，那就是盜版對(duì)那些日趨壟斷內(nèi)容生產(chǎn)和傳播的傳統(tǒng)巨頭廠商來(lái)說(shuō)，所造成的損害對(duì)內(nèi)容創(chuàng)新的影響以及盜版對(duì)他們所帶來(lái)的外部性收益。盜版其實(shí)給內(nèi)容商帶來(lái)還有收益，這包括品牌的傳播、廣告的宣傳、以及人們由于無(wú)法忍受盜版的低質(zhì)量而愿意付費(fèi)去買(mǎi)正版內(nèi)容等等。前面我提到了盜版猖獗會(huì)影響優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)，其實(shí)有一個(gè)隱含的假設(shè)前提：這些傳統(tǒng)內(nèi)容商們處在一個(gè)自有競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，不存在壟斷的或者準(zhǔn)壟斷的生產(chǎn)者，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)會(huì)使得這些傳統(tǒng)內(nèi)容商們利潤(rùn)趨于成本而不可能獲得高額利潤(rùn)。但是市場(chǎng)的事實(shí)情況卻不是這樣，以美國(guó)為例，電影和新聞的生產(chǎn)和傳播實(shí)際上是控制在幾個(gè)巨頭手里，而在全球來(lái)看，世界各國(guó)在傳統(tǒng)內(nèi)容生產(chǎn)和傳播領(lǐng)域的地位也是不同的，是一個(gè)以美國(guó)和歐洲等西方國(guó)家為主的體系。這種傳統(tǒng)內(nèi)容生產(chǎn)和傳播的市場(chǎng)格局在一個(gè)國(guó)家和全球市場(chǎng)的不均衡和主要由壟斷巨頭控制的現(xiàn)實(shí)使得互聯(lián)網(wǎng)盜版的存在具有了另一個(gè)符號(hào)性的意義，那就是有關(guān)數(shù)字公平。4、數(shù)字公平與弱勢(shì)群體：法律的道德基礎(chǔ)這要從為什么谷歌facebook維基等互聯(lián)網(wǎng)巨頭認(rèn)為美國(guó)國(guó)會(huì)正在討論的兩個(gè)法案會(huì)影響創(chuàng)新說(shuō)起。公開(kāi)的信息顯示，這兩個(gè)法案主要的推動(dòng)者是美國(guó)那些傳統(tǒng)內(nèi)容生成和傳播巨頭，比如新聞集團(tuán)、美國(guó)電影協(xié)會(huì)、美國(guó)商會(huì)等機(jī)構(gòu)。這些巨頭在美國(guó)市場(chǎng)的主導(dǎo)地位是不容置疑的，他們壟斷了內(nèi)容，也壟斷了渠道，在他們之外的那些中小公司可能面臨高昂的行業(yè)知識(shí)學(xué)習(xí)成本，因?yàn)樗麄兛赡懿坏貌桓顿M(fèi)給新聞集團(tuán)，從而可能并不利于那些中小公司的發(fā)展。要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商組織有盜版內(nèi)容的域名，也會(huì)增加互聯(lián)網(wǎng)中小公司的運(yùn)營(yíng)成本。所以，在這個(gè)角度可能對(duì)那些中小公司是數(shù)字不公平的或者說(shuō)可能會(huì)阻礙創(chuàng)新。另一個(gè)角度，從社會(huì)福利的角度，我們要看到，對(duì)反盜版的過(guò)度反應(yīng)，會(huì)降低整個(gè)社會(huì)的福利。這本質(zhì)上是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局不均衡的問(wèn)題。我們知道，從全球的角度看，主要的內(nèi)容生成集中在西方世界，而對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)上盜版的存在是一種低成本的降低數(shù)字鴻溝的渠道，對(duì)那些剛剛解決溫飽的國(guó)家和人來(lái)說(shuō)，降低數(shù)字鴻溝讓他們能夠獲得先進(jìn)的知識(shí)是長(zhǎng)期改善他們經(jīng)濟(jì)地位的關(guān)鍵。而這種改善，長(zhǎng)期的來(lái)看對(duì)整個(gè)傳統(tǒng)內(nèi)容生產(chǎn)和傳播巨頭來(lái)說(shuō)，也是有益的。5、反互聯(lián)網(wǎng)盜版要解決弱勢(shì)群體和落后國(guó)家的發(fā)展問(wèn)題互聯(lián)網(wǎng)盜版和知識(shí)版權(quán)保護(hù)的問(wèn)題的解決關(guān)鍵恐怕并不在于是否有嚴(yán)格的法律，而在于如何解決發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)對(duì)落后國(guó)家和地區(qū)的直接在消除數(shù)字鴻溝上的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼機(jī)制上，在于解決弱勢(shì)群體的數(shù)字消費(fèi)公平補(bǔ)貼機(jī)