專利侵權(quán)判定

2023/2/1專利侵權(quán)行為及其判定王金璐律師專利代理人北京宣言律師事務(wù)所12023/2/1目錄21什么是專利侵權(quán)行為2專利權(quán)侵權(quán)判定3侵犯專利權(quán)的法律責(zé)任3目錄2023/2/131專利侵權(quán)行為2專利權(quán)侵權(quán)判定3侵犯專利權(quán)的法律責(zé)任專利侵權(quán)行為概念：在專利權(quán)的有效期間內(nèi)，除非法律明確規(guī)定，任何個(gè)人或單位在未經(jīng)專利權(quán)人許可的情形下實(shí)施其專利的行為，都構(gòu)成專利侵權(quán)行為。專利侵權(quán)行為根據(jù)《專利法》第48-51條，強(qiáng)制許可的情形：1.專利權(quán)人自專利權(quán)被授予之日起滿三年，且自提出專利申請(qǐng)之日起滿四年，無(wú)正當(dāng)理由未實(shí)施或者未充分實(shí)施其專利的；2.專利權(quán)人行使專利權(quán)的行為被依法認(rèn)定為壟斷行為，為消除或者減少該行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的不利影響的。3.在國(guó)家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時(shí)，或者為了公共利益的目的，國(guó)務(wù)院專利行政部門可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可。專利侵權(quán)行為4.為了公共健康目的，對(duì)取得專利權(quán)的藥品，國(guó)務(wù)院專利行政部門可以給予制造并將其出口到符合中華人民共和國(guó)參加的有關(guān)國(guó)際條約規(guī)定的國(guó)家或者地區(qū)的強(qiáng)制許可。5.一項(xiàng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型比前已經(jīng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型具有顯著經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步，其實(shí)施又有賴于前一發(fā)明或者實(shí)用新型的實(shí)施的，國(guó)務(wù)院專利行政部門根據(jù)后一專利權(quán)人的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施前一發(fā)明或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可。在依照前款規(guī)定給予實(shí)施強(qiáng)制許可的情形下，國(guó)務(wù)院專利行政部門根據(jù)前一專利權(quán)人的申請(qǐng)，也可以給予實(shí)施后一發(fā)明或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可。專利侵權(quán)行為專利侵權(quán)行為間接侵權(quán)行為直接侵權(quán)行為2023/2/1專利侵權(quán)行為----直接侵權(quán)概念：在專利的有效期限內(nèi)，除法律明確規(guī)定的情形外，行為人未經(jīng)專利權(quán)人的許可而以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的實(shí)施了其專利的行為。8專利權(quán)侵權(quán)行為----直接侵權(quán)直接侵權(quán)行為的構(gòu)成要件2.實(shí)施了法定的侵害行為

1.侵害對(duì)象為一個(gè)有效的中國(guó)專利

3.該侵害行為未經(jīng)專利權(quán)人許可，并且也不屬于法定的不侵害專利權(quán)的行為

4.侵害行為的實(shí)施應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的專利權(quán)侵權(quán)行為----直接侵權(quán)直接侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式：第十一條發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。專利權(quán)侵權(quán)行為----直接侵權(quán)關(guān)于制造2.將部件組裝、拼裝成專利產(chǎn)品的行為，屬于制造；1.委托他人制造或者在產(chǎn)品上表明“監(jiān)制”的，視為參與制造；3.對(duì)專利產(chǎn)品的部件進(jìn)行更換性維修，或者對(duì)已過(guò)使用壽命的專利產(chǎn)品進(jìn)行維修，導(dǎo)致重新制造了專利產(chǎn)品，這一行為也屬于制造；4.產(chǎn)品的數(shù)量、質(zhì)量及制造方法不影響對(duì)侵權(quán)行為的認(rèn)定。專利權(quán)侵權(quán)行為----直接侵權(quán)關(guān)于使用1.對(duì)專利產(chǎn)品按照其用途加以應(yīng)用的行為，既包括對(duì)專利產(chǎn)品的單獨(dú)使用，也包括將專利產(chǎn)品作為其他產(chǎn)品的一個(gè)部分或者一個(gè)部件使用。2.對(duì)專利產(chǎn)品，只要行為人將其用途加以實(shí)現(xiàn)，不論使用了多長(zhǎng)時(shí)間或?yàn)楹畏N目的使用，也不論反復(fù)、連續(xù)使用還是只用一次，都屬于使用行為。專利權(quán)侵權(quán)行為----直接侵權(quán)關(guān)于許諾銷售行為人以做廣告、在商店櫥窗中陳列或者在展銷會(huì)上展出等方式明確表示愿意出售某一特定專利產(chǎn)品的行為。2.認(rèn)定該行為是否屬于許諾銷售。宣傳專利產(chǎn)品，讓公眾所了解其想出售專利產(chǎn)品。判定方法：1.許諾銷售的產(chǎn)品是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍;專利權(quán)侵權(quán)行為----直接侵權(quán)關(guān)于銷售

指實(shí)際銷售行為的發(fā)生，也就是說(shuō)賣方將專利產(chǎn)品轉(zhuǎn)移給買方，而買方支付相應(yīng)的價(jià)款給賣方的行為。2.提取憑單、送貨憑據(jù)或倉(cāng)單等所有權(quán)憑證交付給買家的行為。銷售行為的完成包括：1.產(chǎn)品轉(zhuǎn)移交付給買家；專利權(quán)侵權(quán)行為----直接侵權(quán)關(guān)于進(jìn)口個(gè)人使用或消費(fèi)而攜帶入境不屬于專利法所稱的進(jìn)口港、澳、臺(tái)輸入產(chǎn)品大陸

屬于進(jìn)口平行進(jìn)口行為

我國(guó)允許平行進(jìn)口，

不視為侵犯專利權(quán)專利權(quán)侵權(quán)行為----直接侵權(quán)關(guān)于使用專利方法行為指使用了受專利法保護(hù)的方法發(fā)明專利。2.不考慮實(shí)現(xiàn)方法所使用的設(shè)備如何以及生產(chǎn)的產(chǎn)品如何。判斷方法：1.在制造產(chǎn)品的過(guò)程中是否使用了該專利方法；專利權(quán)侵權(quán)行為----直接侵權(quán)關(guān)于使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依專利方法直接獲得的產(chǎn)品必須是使用該專利方法直接生產(chǎn)的，采用其他方法制造的相同產(chǎn)品不受到保護(hù)。專利權(quán)侵權(quán)行為----直接侵權(quán)

關(guān)于制造、許諾銷售、銷售或者進(jìn)口

外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為外觀設(shè)計(jì)是針對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合而產(chǎn)生的一種設(shè)計(jì)。2.侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品應(yīng)該具有相同或類似用途。判斷方法：1.外觀設(shè)計(jì)必須體現(xiàn)在一定的實(shí)體上，也就是說(shuō)，產(chǎn)品是外觀設(shè)計(jì)的有形載體，外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的不是產(chǎn)品本身，二是產(chǎn)品上所呈現(xiàn)的具有一定美感的外觀設(shè)計(jì)。專利權(quán)侵權(quán)行為----間接侵權(quán)定義：專利間接侵權(quán)就是指行為人本身所實(shí)施的行為并不構(gòu)成對(duì)他人專利權(quán)的直接侵害，但其行為卻教唆、幫助、誘導(dǎo)第三人實(shí)施了他人專利，并導(dǎo)致直接侵權(quán)行為的發(fā)生，或者行為人明知第三人準(zhǔn)備實(shí)施侵權(quán)行為，仍為其提供侵權(quán)條件，這也構(gòu)成間接侵權(quán)。專利權(quán)侵權(quán)行為----間接侵權(quán)間接侵權(quán)行為的構(gòu)成要件2.行為人提供的產(chǎn)品為專用品，即專門用于實(shí)施專利產(chǎn)品或用于實(shí)施專利方法，除此之外沒有其他用途。1.行為人主觀上是否具有誘使、慫恿、教唆他人直接侵犯別人專利權(quán)的故意。3.以直接侵權(quán)行為發(fā)生為前提，且該直接侵權(quán)行為的發(fā)生是因行為人的間接侵權(quán)所直接導(dǎo)致的。專利權(quán)侵權(quán)行為----間接侵權(quán)間接侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式1.向他人提供、出售或者進(jìn)口專門用于制造某專利產(chǎn)品的主要或者核心的原料、零部件；《北京高院專利侵權(quán)判定若干問(wèn)題的意見》第75條：“對(duì)于一項(xiàng)產(chǎn)品專利而言，間接侵權(quán)是提供、出售或者進(jìn)口用于制造該專利產(chǎn)品的原料或者零部件；對(duì)一項(xiàng)專利方法而言，間接侵權(quán)是提供、出售或者進(jìn)口用于該專利方法的材料、器件或者專用設(shè)備”。2.專門用于該專利方法的主要或者核心的材料、器件、設(shè)備等。實(shí)踐中具體表現(xiàn)為：目錄2023/2/1221什么是

專利侵權(quán)行為2專利權(quán)侵權(quán)判定3侵犯專利權(quán)的法律責(zé)任發(fā)明和實(shí)用新型專利侵權(quán)判定專利權(quán)保護(hù)范圍的確定《專利法》第59條第1款規(guī)定：“發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容”?！蹲罡咴宏P(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條：“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利要求的記載，結(jié)合本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀說(shuō)明書及附圖后對(duì)權(quán)利要求的理解，確定專利法第59條第1款規(guī)定的權(quán)利要求的內(nèi)容”。專利權(quán)的保護(hù)范圍是由權(quán)利要求的內(nèi)容來(lái)確定的，同時(shí)，說(shuō)明書和附圖可以作為解釋權(quán)利要求的參考依據(jù)。法律規(guī)定：結(jié)論：發(fā)明和實(shí)用新型專利侵權(quán)判定專利侵權(quán)的對(duì)比方法專利權(quán)權(quán)利要求被控侵權(quán)產(chǎn)品比較方法：2.將兩者的特征一一對(duì)應(yīng)，看權(quán)利要求中的所有必要技術(shù)特征是否都被被控侵權(quán)物所囊括或與被控侵權(quán)物中的對(duì)應(yīng)技術(shù)特征相等同；比較對(duì)象：1.列特征。將被控侵權(quán)產(chǎn)品的所有特征及專利權(quán)利要求的全部必要技術(shù)特征一一列出；2023/2/1發(fā)明和實(shí)用新型專利侵權(quán)判定專利侵權(quán)的對(duì)比方法舉例

序號(hào)專利權(quán)利要求中包含的技術(shù)特征被控侵權(quán)產(chǎn)品中的技術(shù)特征

是否侵權(quán)1

a、b、ca、b、c

√2a、b、ca、b、c、d

√3a、b、ca、b、c’

√4

a、b、ca、b

×5

a、b、ca、b、c’

×25發(fā)明和實(shí)用新型專利侵權(quán)判定專利侵權(quán)的判定原則全面覆蓋原則禁止反悔原則等同侵權(quán)原則發(fā)明和實(shí)用新型專利侵權(quán)判定專利侵權(quán)的判定原則----全面覆蓋原則又稱為相同侵權(quán)原則，指被控侵權(quán)物將專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的必要技術(shù)特征全部再現(xiàn)。全面覆蓋原則：發(fā)明和實(shí)用新型專利侵權(quán)判定1.被控侵權(quán)產(chǎn)品所包含的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征完全相同；全面覆蓋原則存在的幾種情形：2.獨(dú)立權(quán)利權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征采用的是上位概念特征，而被控侵權(quán)物采用的是相應(yīng)的下位概念特征，則被控侵權(quán)物落入專利權(quán)的保護(hù)范圍；3.被控侵權(quán)物在利用專利權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征的基礎(chǔ)上又增加了新的技術(shù)特征，即使被控侵權(quán)物的技術(shù)效果與專利技術(shù)不相同，仍然認(rèn)為落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。專利侵權(quán)的判定原則----全面覆蓋原則發(fā)明和實(shí)用新型專利侵權(quán)判定專利侵權(quán)的判定原則----等同侵權(quán)原則指被控侵權(quán)物中某個(gè)或者某些技術(shù)特征不同于專利獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)特征，但實(shí)質(zhì)上僅僅是一種簡(jiǎn)單替換，兩者使用的方式或手段以及達(dá)到的功能或技術(shù)效果在實(shí)質(zhì)上完全相同。等同侵權(quán)原則：等同侵權(quán)的前提：相同侵權(quán)為等同侵權(quán)判定的前提。發(fā)明和實(shí)用新型專利侵權(quán)判定專利侵權(quán)的判定原則----等同侵權(quán)原則適用“全部技術(shù)特征”原則，比較對(duì)象為被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征與專利權(quán)權(quán)利要求中的技術(shù)特征所對(duì)應(yīng)的等同特征。等同侵權(quán)判定的對(duì)象：等同特征認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)：與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征。發(fā)明和實(shí)用新型專利侵權(quán)判定專利侵權(quán)的判定原則----禁止反悔原則《最高院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條規(guī)定：“專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無(wú)效宣告程序中，通過(guò)對(duì)權(quán)利要求、說(shuō)明書的修改或者意見陳述而放棄的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中又將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的，人民法院不予支持”發(fā)明和實(shí)用新型專利侵權(quán)判定專利侵權(quán)的判定原則----禁止反悔原則1.專利權(quán)人對(duì)有關(guān)技術(shù)特征所作的限制承諾或者放棄必須是明示的，而且已經(jīng)被記錄在專利文檔中；司法實(shí)務(wù)中適用禁止反悔原則一般具備的條件：2.限制承諾或者放棄保護(hù)的技術(shù)內(nèi)容，必須對(duì)專利權(quán)的授予或者維持專利權(quán)有效產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的作用；3.該原則的適用一般以侵權(quán)人提出請(qǐng)求為前提，并由侵權(quán)人提供權(quán)利人反悔的相應(yīng)證據(jù)，法院并不主動(dòng)引入證據(jù)并適用禁止反悔原則?？梢詰?yīng)請(qǐng)求調(diào)查核實(shí)；4.禁止反悔原則僅適用等同侵權(quán)判定。發(fā)明和實(shí)用新型專利侵權(quán)判定專利侵權(quán)的判定原則----