民法視角下的大學生事務處理

民法視角下的大學生事務處理韓強法學博士副教授華東政法大學科研處一、大學生事務處理中的法律關系主體：學校（教師）——學生內(nèi)容：權力——權利（1）學校的權力：強制性、約束性、服從性——公共屬性；（2）學生的權利：自由性、任意性、平等性——私人屬性。權力的濫用：侵害權利權利的濫用：妨礙公共秩序權利的類型和體系人身權（1）人格權：生命權、身體權、健康權、姓名權、名譽權、隱私權、肖像權，人格尊嚴、人身自由等。（2）身份權：配偶權、親權、親屬權等。財產(chǎn)權（1）物權（2）債權（3）知識產(chǎn)權（4）繼承權二、侵權責任的一般原理侵權責任是一種民事責任，以救濟權利、填補損害為主要目標。

1.侵權行為——財產(chǎn)損失——損害賠償

2.侵權行為——精神損害——精神撫慰《侵權責任法》第2條：“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任?！泵袷聶嘁妫荷鼨唷⒔】禉?、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現(xiàn)權、股權、繼承權等人身、財產(chǎn)權益。

侵權責任的構成要件分析造成損害：財產(chǎn)損害，精神損害行為具有違法性行為人具有過錯違法行為與損害之間具有因果關系核心問題：是否造成了損害？該損害針對的是否是一項權利或法益？加害人是否具有可責難的主觀狀態(tài)？加害人是否違反了某種注意義務？侵權責任的歸責原則歸責原則：決定侵權責任歸責的核心根據(jù)。一般侵權行為——過錯責任原則（過錯推定原則）：《侵權責任法》第6條：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”特殊侵權行為——無過錯責任原則：《侵權責任法》第7條：“行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定?！备鞣骄鶡o過錯時的損害分擔機制：《侵權責任法》第24條：“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失?！比?、與學校有關的各類侵權案件并非所有發(fā)生在校園內(nèi)的侵權案件，均與學校有關。本次講座僅研究與學校（學校、教師和學生）有關的侵權案件。校園侵權案件的特殊性：1.責任主體的認定；2.各方注意義務的認定；3.損害賠償責任的承擔。思考的問題：學生食堂油煙超標引發(fā)學生哮喘病發(fā)作案件、學生食堂食物中毒案件、后勤社會化后學校責任學校的安全保障義務原則：學校對學生和教師負有安全保障義務。《侵權責任法》第37條：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任?！苯逃俊秾W生傷害事故處理辦法》第2條：“在學校實施的教育教學活動或者學校組織的校外活動中，以及在學校負有管理責任的校舍、場地、其他教育教學設施、生活設施內(nèi)發(fā)生的，造成在校學生人身損害后果的事故?！睂W校承擔的其他義務：對教師和學生的管理義務?！肚謾嘭熑畏ā返?4條：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任?！彼伎嫉膯栴}：勤工儉學中的假貨買賣案件，某學校教師侮辱學生案件三、各類常見案型剖析學生名譽權、隱私權保護與學校（教師）管理權的沖突湖南省長沙市男女大學生同居引發(fā)的名譽權糾紛案:1999年10月11日,經(jīng)貿(mào)四班女生戴某(17歲)與男生余某(18歲),女生彭某(16歲)與男生周某(17歲),在被錄入該學院不到一個月發(fā)展到男女同屋過夜,女方因男方的“絕情”而酗酒,并揚言要割腕自盡。學院了解清楚后,認為經(jīng)貿(mào)四班上述幾名學生嚴重違反了該學院制定的《關于嚴格管理學生的幾項規(guī)定》中“按時就寢;不準抽煙、喝酒;禁止談戀愛;男女學生不準互串寢室”等條款,遂于10月11日將經(jīng)貿(mào)四班涉及酗酒、戀愛、男女同屋過夜、夜闖女生寢室的6人叫到院長辦公室詢問。學院當時作出的決定是,4名同室過夜的男女學生開除學籍,責令酗酒的女生王某回家戒酒,勒令夜闖女生寢室的男生曾某退學。校園人身傷害侵權案件

大學校園內(nèi)兩自行車相撞致碩士身亡案：2005年12月9日下午4點半華科大的在讀研究生黃某騎自行車從16棟家屬樓過道出來，在橫穿校內(nèi)東三路向左轉(zhuǎn)彎時，與迎面飛駛而來的一輛山地自行車相撞。送往醫(yī)院后因特重型急性顱腦損傷不治身亡。騎山地車的華科大附中學生錢某也多處受傷。黃某的家屬事后發(fā)現(xiàn)，在出事地點，有一塊寬6米高2米的木質(zhì)報刊欄，和南端一棵大梧桐樹連接，造成在路口處行人視線被遮擋。黃某家屬認為，此處報刊欄設置不當，該報刊欄的設置足以造成可預見性的后果，華科大在此處未盡交通安全保障義務，在易發(fā)生事故的路口，未設置任何安全警告標志，有安全隱患，是造成事故的主要原因。遂將學校告上法院，要求賠償各項經(jīng)濟損失近40萬元。

學生勤工助學活動中遭受人身傷害

1.學生在學校組織的勤工助學活動中遭受人身傷害；

2.學生參與校外勤工助學活動中遭受人身傷害。思考的問題：法律關系的定性：雇主責任還是被幫工人責任？學校對各類勤工助學活動應盡的義務？學校的場所主人安全保障義務1.醉酒大學生墜樓身亡案：2006年10月18日凌晨1時30分，大學生小成在與女友電話過程中從五樓陽臺不慎墜樓致死。同學證實，小成當晚在校外飯館吃飯，還喝了兩瓶白酒，晚上11時許才返回學校的宿舍樓。小成的父母認為兒子所住宿舍樓的陽臺護墻僅有0.99米高，按照國家現(xiàn)行法規(guī)規(guī)定，陽臺護墻高度應為1.05米，護墻高度未達標是學校造成的，他們提出要學校承擔相應的賠償責任，要求學校賠償兒子60％的死亡賠償金、他們的誤工費、交通費等各項損失9.7萬元。而學校認為，陽臺周邊有矮墻護欄，沒有安全隱患。小成是完全行為能力人，違規(guī)酗酒，造成墜樓與學校無關。2.華政法大學教授雨天摔傷案。

3.大學周邊市民在校園運動場內(nèi)受傷害案。4.校園內(nèi)流浪動物致人損害案。學校的物主（校舍、宿舍擱置物、懸掛物墜落，建筑物倒塌致人損害）責任

玻璃砸破相，女生告學校案：2002年3月14日晚，劉慧敏晚自習后在返回宿舍的路上，被突然從樓上掉下來的一塊玻璃砸到了左上唇，頓時鮮血直流，送醫(yī)院檢查后診斷為“左上唇外傷”，且為貫通傷，縫了大約20針。此后，劉慧敏的左上唇瘢痕增生變厚，左下唇下垂，不僅影響了她的外貌，功能也受到了影響。為給劉慧敏治療，學校先后花了七八千元。2003年7月，劉慧敏畢業(yè)了，由于她學的是服務專業(yè)，數(shù)次應聘都因外貌不符合招聘單位要求而被刷下了。劉慧敏曾到北京進行了整容手術，但效果不理想。醫(yī)院要求她進行二次整容手術，可家境貧困使她難以再承擔昂貴的醫(yī)療費。劉慧敏認為，是那次事故改變了自己，學校管理方面存在過錯，給自己造成肉體上和精神上的雙重痛苦，學校不僅要支付醫(yī)療費和繼續(xù)治療費，更應當賠償她精神損失費。劉慧敏起訴到法院，要求判令學校支付誤工費、護理費、傷殘補助費、精神撫慰金、繼續(xù)治療費等。

校內(nèi)施工安全保障義務清華大學校園施工，學生家長損傷求償案：2000年12月17日上午,北京某出版社編輯高先生來到清華大學校園內(nèi),為其子領取音樂水平考級證書,領取證書的地點是該校的M樓,當時該樓正在施工,一層大廳的通道上堆滿了雜物,無法正常通行,急于找到出路的高先生在行走時一不小心,跌入大廳內(nèi)近一米深的噴水池里,旁邊的人見狀,急忙將高先生送到醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷,高先生被摔成胸外傷,肋骨骨折、脾破裂、左腎挫傷。高先生認為,以上損失是因為領取證書時摔傷造成的,便將清華大學告上了法庭。高先生在法庭上說,清華大學作為M樓的所有權人,對該樓的設施有管理權,在可以預見發(fā)生危險的施工現(xiàn)場,應設立警示標志和通行指示。而對方并沒有這樣做,致使他摔傷。因此要求清華大學賠償其醫(yī)療費、營養(yǎng)費,并賠償稿費和違約金共計8萬余元。而清華大學則不同意賠償。共同危險責任和加害人不明的責任

高空拋物致人傷害案《侵權責任法》第10條：“二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任?！薄肚謾嘭熑畏ā返?7條：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償?！毙＼嚢踩鹿守熑芜|中校車事故案：2010年4月1日7時30分左右，遼中縣牛心坨九年一貫制學校的一輛校車行駛到牛心坨鄉(xiāng)姜家村姜家小橋時，為躲避一輛農(nóng)用四輪車，車子失控后翻倒在2米多深的路邊橋下，車上31名孩子中有29個人不同程度地受傷。受傷學生告訴記者，事發(fā)時校車不但速度很快，而且原本只有19個座位的校車，當時拉了31名學生。

處理的原則：1.學校場所主人安全保障義務（過錯責任）

2.機動車交通事故責任（無過錯責任）

3.雇主責任（職務侵權，無過錯責任）校園醫(yī)療事故責任爭議焦點：1.學校醫(yī)院的法律地位；

2.能否適用《侵權責任法》關于醫(yī)療事故侵權責任的有關規(guī)定？《侵權責任法》第54條：“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任?！钡?8條：患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構有過錯：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

學校食堂的食品安全責任合肥“3?31”高校食堂學生食物中毒案：為追求口感和色感，在加工鹵湯的過程中添加亞硝酸鹽，導致38名學生和1名教師中毒。2010年3月31日，位于肥西縣境內(nèi)的某高校部分學生在食用學院第三食堂內(nèi)的揚州面館面條