轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題的思考 形勢(shì)與政策

轉(zhuǎn)基因食品的安全問(wèn)題

——食品安全問(wèn)題事件&現(xiàn)象國(guó)內(nèi)雀巢事件

1999年11月

綠色和平組織發(fā)現(xiàn)，雀巢公司出產(chǎn)的百福鮮豆?jié){及百福豆腐花含有轉(zhuǎn)基因成分。同時(shí)，要求雀巢牛奶香港有限公司采取與雀巢公司在英國(guó)一致的非轉(zhuǎn)基因政策。2009年8月

綠色和平在北京市場(chǎng)隨機(jī)購(gòu)買(mǎi)了雀巢的一個(gè)嬰幼兒補(bǔ)充谷粉——“牛肉蔬菜米粉”（保質(zhì)期至20110529D1）樣本，發(fā)現(xiàn)其中含有抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因成分Bt基因。2003年3月

綠色和平發(fā)表的一項(xiàng)化驗(yàn)結(jié)果，經(jīng)獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室化驗(yàn)證實(shí)在內(nèi)地銷(xiāo)售的雀巢巧伴伴含有轉(zhuǎn)基因成份。2001年1月

綠色和平持續(xù)發(fā)現(xiàn)，雀巢公司的百福鮮豆?jié){含有轉(zhuǎn)基因大豆成份。3月2日，綠色和平再次檢測(cè)出以上兩種產(chǎn)品含轉(zhuǎn)基因大豆成份。亨氏嬰兒米粉

2006年3月

中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售的亨氏嬰兒米粉被發(fā)現(xiàn)含有非法轉(zhuǎn)基因成分

轉(zhuǎn)基因大米

2005年4月

中國(guó)湖北省的武漢、云夢(mèng)等地被發(fā)現(xiàn)有未經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)商業(yè)化的非法轉(zhuǎn)基因水稻銷(xiāo)售和種植。所產(chǎn)轉(zhuǎn)基因大米已經(jīng)通過(guò)批發(fā)和零售渠道流入市場(chǎng)。國(guó)內(nèi)黃金大米近日，國(guó)際環(huán)境組織“綠色和平”發(fā)布消息稱(chēng)，美國(guó)一家科研機(jī)構(gòu)選取湖南衡陽(yáng)某小學(xué)學(xué)生，做轉(zhuǎn)基因“黃金大米”的人體試驗(yàn)，其試驗(yàn)結(jié)果已形成學(xué)術(shù)論文。對(duì)此，湖南衡陽(yáng)市相關(guān)部門(mén)予以否認(rèn)，而日前美國(guó)大學(xué)承認(rèn)用中國(guó)兒童做轉(zhuǎn)基因大米試驗(yàn)。國(guó)內(nèi)加拿大超級(jí)野草事件1995年，加拿大首次商業(yè)化種植了通過(guò)基因工程改造的轉(zhuǎn)基因油菜。但在種植后的幾年里，其農(nóng)田便出現(xiàn)了對(duì)多種除草劑具有耐抗性的野草化的油菜植株，即超級(jí)雜草。如今，這種雜草化油菜在加拿大的草原農(nóng)田里已非常普遍。不但很難鏟除，而且污染同類(lèi)物種，使種質(zhì)資源遭到破壞。轉(zhuǎn)基因玉米MON863事件

2000年3月，法國(guó)生物學(xué)家塞拉里尼在美國(guó)《環(huán)境污染與毒理學(xué)文獻(xiàn)》雜志上發(fā)表論文說(shuō)，雌性實(shí)驗(yàn)鼠在食用MON863轉(zhuǎn)基因玉米后開(kāi)始變胖，而且肝功能受損；雄性實(shí)驗(yàn)鼠食用這種轉(zhuǎn)基因玉米后開(kāi)始消瘦，并伴有腎功能受損。國(guó)外星聯(lián)玉米

2000年10月

在美國(guó)，一種名為“星聯(lián)”的轉(zhuǎn)基因玉米被發(fā)現(xiàn)混入了加工食品中，由于“星聯(lián)”玉米可能導(dǎo)致過(guò)敏而只被批準(zhǔn)作動(dòng)物飼料之用，因此引發(fā)全球的回收潮，涉及三百多種含有玉米的產(chǎn)品。2002年11月

美國(guó)一批轉(zhuǎn)基因的“藥用玉米”被發(fā)現(xiàn)混入了食用的大豆中，導(dǎo)致整批大豆被銷(xiāo)毀。國(guó)外WHATHOWWHY轉(zhuǎn)基因食品

簡(jiǎn)介

轉(zhuǎn)基因食品（GeneticallyModifiedFoods，GMF）是利用現(xiàn)代分子生物技術(shù)，將某些生物的基因轉(zhuǎn)移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質(zhì)，使其在形狀、營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)、消費(fèi)品質(zhì)等方面向人們所需要的目標(biāo)轉(zhuǎn)變。以轉(zhuǎn)基因生物為直接食品或?yàn)樵霞庸どa(chǎn)的食品就是“轉(zhuǎn)基因食品”。

可增加作物單位面積產(chǎn)量;可以降低生產(chǎn)成本;通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)可增強(qiáng)作物抗蟲(chóng)害、抗病毒等的能力;提高農(nóng)產(chǎn)品的耐貯性，延長(zhǎng)保鮮期，滿(mǎn)足人民生活水平日益提高的需求;可使農(nóng)作物開(kāi)發(fā)的時(shí)間大為縮短;可以擺脫季節(jié)、氣候的影響，四季低成本供應(yīng);打破物種界限，不斷培植新物種，生產(chǎn)出有利于人類(lèi)健康的食品。轉(zhuǎn)基因食品的優(yōu)點(diǎn)毒性問(wèn)題一些研究學(xué)者認(rèn)為，對(duì)于基因的人工提煉和添加，可能在達(dá)到某些人們想達(dá)到的效果的同時(shí)，也增加和積聚了食物中原有的微量毒素。過(guò)敏反應(yīng)對(duì)于一種食物過(guò)敏的人有時(shí)還會(huì)對(duì)一種以前他們不過(guò)敏的食物產(chǎn)生過(guò)敏.營(yíng)養(yǎng)問(wèn)題科學(xué)家們認(rèn)為外來(lái)基因可能會(huì)以一種人們還不甚了解的方式破壞食物中的營(yíng)養(yǎng)成分。對(duì)抗生素的抵抗當(dāng)科學(xué)家把一個(gè)外來(lái)基因加入到植物或細(xì)菌中去，這個(gè)基因會(huì)與別的基因連接在一起。人們?cè)诜昧诉@種改良食物后，食物會(huì)在人體內(nèi)將抗藥性基因傳給致病的細(xì)菌，使人體產(chǎn)生抗藥性。

威脅環(huán)境生物學(xué)家們擔(dān)心為了培養(yǎng)一些更具優(yōu)良特性，比如說(shuō)具有更強(qiáng)的抗病蟲(chóng)害能力和抗旱能力等，而對(duì)農(nóng)作物進(jìn)行的改良，其特性很可能會(huì)通過(guò)花粉等媒介傳播給野生物種,造成基因污染.

轉(zhuǎn)基因食品的缺陷轉(zhuǎn)基因食品在世界1999年，全世界有12個(gè)國(guó)家種植了轉(zhuǎn)基因植物，面積已達(dá)3990萬(wàn)公頃。其中美國(guó)是種植大戶(hù)，占全球種植面積的72%。世界很多國(guó)家紛紛將現(xiàn)代生物技術(shù)列為國(guó)家優(yōu)先發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域，投入大量的人力、物力和財(cái)力扶持生物技術(shù)的發(fā)展。但是，轉(zhuǎn)基因食品在世界各個(gè)國(guó)家和地區(qū)之間的發(fā)展是不均衡的。中國(guó)市場(chǎng)中國(guó)有13億人口，占世界總?cè)丝诘?2%，這意味著中國(guó)將以占世界可耕地面積的7%養(yǎng)活世界22%的人口。城市化發(fā)展使農(nóng)業(yè)耕地不斷減少，而人口又持續(xù)增加，對(duì)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有更高的需求，對(duì)環(huán)境將產(chǎn)生更大的壓力。為此，從20世紀(jì)80年代初，中國(guó)已將現(xiàn)代生物技術(shù)納入其科技發(fā)展計(jì)劃，過(guò)去20多年的研究已經(jīng)結(jié)出了豐碩的果實(shí)。目前，抗蟲(chóng)棉等五項(xiàng)轉(zhuǎn)基因作物早已被批準(zhǔn)進(jìn)行商品化生產(chǎn)，轉(zhuǎn)Bt殺蟲(chóng)蛋白基因的抗蟲(chóng)棉1998年的種植面積為1.2萬(wàn)公頃。資料顯示，到2000年上半年為止，中國(guó)進(jìn)入中間試驗(yàn)和環(huán)境釋放試驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因作物分別為48項(xiàng)和49項(xiàng)。轉(zhuǎn)基因食品深入中國(guó)市場(chǎng)*2008年，外資已占據(jù)了中國(guó)大豆壓榨市場(chǎng)40%的份額。*中國(guó)是轉(zhuǎn)基因大豆最大買(mǎi)家。*進(jìn)口（轉(zhuǎn)基因）大豆主要用于加工豆油，國(guó)內(nèi)食用豆油90%以上是轉(zhuǎn)基因豆油”，而國(guó)產(chǎn)非轉(zhuǎn)基因豆油不到10%。*市場(chǎng)上存在大量轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，群眾的餐桌上十之八九是轉(zhuǎn)基因食品。中國(guó)農(nóng)業(yè)部已經(jīng)批準(zhǔn)種植的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物甜椒、西紅柿、土豆；主糧作物有玉米、水稻。今后可能陸續(xù)批準(zhǔn)的農(nóng)作物有小麥、甘薯、谷子、花生等。進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因食品有大豆油、菜子油、大豆等。目前只有花生油不是轉(zhuǎn)基因的。麥當(dāng)勞、肯德基的食品基本全部是轉(zhuǎn)基因的。豬、牛、雞飼料是轉(zhuǎn)基因玉米、轉(zhuǎn)基因大豆。轉(zhuǎn)基因大豆油是用6號(hào)輕汽油浸出的。沒(méi)有承諾不使用轉(zhuǎn)基因成份，或沒(méi)有回應(yīng)查詢(xún)的品牌：食用油和調(diào)味品：太太樂(lè)、辣得勁、迎春樓、四季寶、金象牌、粵皇、味好美牌、美味鮮牌、貴夫人、家樂(lè)、老蔡、阿香婆、元寶牌、百味佳牌、老才臣牌、鷹嘜、好樂(lè)門(mén)、紅寶牌、福臨門(mén)、紅燈牌、獅頭嘜、大滿(mǎn)貫、鴻禧牌、金龍魚(yú)、花旗、刀嘜餅干：樂(lè)之、趣多多、鬼臉嘟嘟、奧利奧、天倫、美嘉思、丹麥藍(lán)罐曲奇即溶飲品及沖調(diào)食品：雀巢、美祿、雀巢巧伴伴、麥斯威爾、果珍、伊利、南方、金味、南國(guó)、百草堂、荔八江。

飲料及奶制飲品：康師傅、伊利、楊協(xié)成、非?？蓸?lè)、京華、娃哈哈、新奇士嬰兒食品及奶粉：雀巢、三鹿、伊利、安怡、安滿(mǎn)、亨氏膨化食品及零食：可比客、卡樂(lè)B、品客、明治、卡露芙、旺旺糖果及果凍：雀巢、雀巢奇巧、瑞士糖、喜之郎。雪糕：雀巢、五羊、和路雪、伊利

知名“轉(zhuǎn)基因大豆油”品牌對(duì)中國(guó)人民的健康造成了難以估計(jì)的潛在損害，也成為圍剿東北大豆，使之瀕臨困境的主要原因。1、金龍魚(yú)牌，大豆油、色拉油、調(diào)和油等，市場(chǎng)占有率約40%，資方為新加坡豐益國(guó)際華裔郭鶴年家族+美國(guó)ADM公司;2、福臨門(mén)牌，大豆油、色拉油、調(diào)和油等，市場(chǎng)占有率約30%，資方為國(guó)資中糧集團(tuán)+新加坡豐益國(guó)際+美國(guó)ADM公司;為什么中國(guó)還進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆？中國(guó)現(xiàn)在加入了WTO，國(guó)際經(jīng)濟(jì)全球化，哪兒的東西便宜，哪兒的東西比哪兒的東西要好，他就買(mǎi)哪的。我們東北大豆在市場(chǎng)上，美國(guó)大豆也在市場(chǎng)上。過(guò)去我們東北大豆當(dāng)時(shí)的價(jià)格比美國(guó)大豆要高20%，但是我們大豆的含油量不如美國(guó)大豆，美國(guó)大豆含油量達(dá)到21%，我們只有18%，所以榨油商要用美國(guó)的大豆，出油率高。從農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計(jì)資料表明,中國(guó)正在接受更多的國(guó)外轉(zhuǎn)基因食品,并且這種影響在中國(guó)加入WTO后有大幅度的增加。國(guó)內(nèi)進(jìn)口

1992年5月，時(shí)任副總統(tǒng)奎爾領(lǐng)導(dǎo)的“競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)”將轉(zhuǎn)基因作物確立為促進(jìn)美國(guó)出口的新興產(chǎn)業(yè)?？鼱栃肌案母锊⒑?jiǎn)化”轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)入市場(chǎng)的程序，以便繞開(kāi)“繁冗復(fù)雜的監(jiān)管”。

美國(guó)食品與藥品管理局隨即出臺(tái)相對(duì)寬松有利于轉(zhuǎn)基因食品發(fā)展的政策。該機(jī)構(gòu)宣稱(chēng)，只要轉(zhuǎn)基因食品生產(chǎn)商確認(rèn)產(chǎn)品是安全的，那么這些轉(zhuǎn)基因食品就可以被視作“公認(rèn)安全”。上世紀(jì)90年代早期，在政府“有利出口”的政策鼓勵(lì)下，轉(zhuǎn)基因食品獲得飛速發(fā)展,在世界上處于壟斷地位.

國(guó)外政策檢查與監(jiān)督科技部、農(nóng)業(yè)部、衛(wèi)生部和各省、直轄市的科技廳(局)、農(nóng)業(yè)廳(局)、衛(wèi)生廳(局)等部門(mén)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品實(shí)施管理的職權(quán)和職責(zé)分工不明確,使其與國(guó)家生物技術(shù)管理委員會(huì)和各省、直轄市設(shè)立的生物技術(shù)管理辦公室的工作沒(méi)能做到協(xié)調(diào)統(tǒng)一。美國(guó)FDA、USDA和EPA等管理部門(mén)的分工明確,高效運(yùn)作的管理經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒.我國(guó)缺乏一整套轉(zhuǎn)基因食品風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與安全檢測(cè)的程序與方法.轉(zhuǎn)基因食品的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與安全檢測(cè)技術(shù),相關(guān)的轉(zhuǎn)基因食品風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與安全檢測(cè)中心和相關(guān)技術(shù)體系都不發(fā)達(dá),轉(zhuǎn)基因食品的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與安全檢測(cè)技術(shù)有待提高.相關(guān)法律目前,我國(guó)還沒(méi)有制定生物安全方面的法律,從而使法律滯后于生物技術(shù)的發(fā)展水平。第一,目前我國(guó)轉(zhuǎn)基因食品的立法層次較低,在現(xiàn)行有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品安全管理法規(guī)中,主要是行政法規(guī)和部門(mén)規(guī)章;第二,我國(guó)目前關(guān)于轉(zhuǎn)基因生物安全性的立法重點(diǎn)關(guān)注的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的安全性,對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的安全性依據(jù)是原來(lái)的食品法衛(wèi)生法,專(zhuān)門(mén)立法不完善;第三,現(xiàn)有的關(guān)于轉(zhuǎn)基因生物的法規(guī)、規(guī)章等均是由農(nóng)業(yè)部等部門(mén)制定的,其注重的往往是經(jīng)濟(jì)利益,由于沒(méi)有環(huán)保部門(mén)參與立法,因此其立法理念中對(duì)于生態(tài)利益、環(huán)境利益的保護(hù)是少之又少,甚至完全沒(méi)有涉及,各相關(guān)部門(mén)之間缺乏協(xié)調(diào)。未來(lái)可能的形勢(shì)分析一個(gè)層面上*食品安全問(wèn)題*環(huán)境污染，基因問(wèn)題*社會(huì)恐慌食品安全轉(zhuǎn)基因食物極有可能通過(guò)食物鏈對(duì)人體健康產(chǎn)生不好的影響1.轉(zhuǎn)基因食物中的外源基因極有可能引起人的過(guò)敏反應(yīng)。2.抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因食品中的殺蟲(chóng)蛋白，蛋白酶抑制劑以及殘留的抗昆蟲(chóng)內(nèi)毒素很有可能威脅人的健康。3.抗病毒轉(zhuǎn)基因食品中導(dǎo)入的病毒外殼蛋白基因極有可能影響到人類(lèi)的健康?！蛭廴纠碚撋现v，每一種釋放到開(kāi)放環(huán)境中的轉(zhuǎn)基因生物都有可能對(duì)生態(tài)環(huán)境造成影響。1.抗除草劑轉(zhuǎn)基因食品中含有的抗除草劑成分在環(huán)境中殘留的量可能過(guò)高，影響到其他食品飼料。2.轉(zhuǎn)基因食品中的抗性基因的轉(zhuǎn)移。3.飼喂轉(zhuǎn)基因的動(dòng)物可能發(fā)生基因突變，導(dǎo)致動(dòng)物出現(xiàn)問(wèn)題?！D(zhuǎn)基因食品極有可能產(chǎn)生“怪物”，嚴(yán)重影響到整個(gè)生態(tài)環(huán)境，導(dǎo)致不可挽救的后果。應(yīng)對(duì)政策*政府的調(diào)控是主要*群眾的自覺(jué)很重要*立足科學(xué)，發(fā)展本國(guó)科技是根本食品安全&基因污染&社會(huì)恐慌解決之道*轉(zhuǎn)基因生物安全管理的法律法規(guī)的完善。掌握轉(zhuǎn)基因食品的進(jìn)口渠道和國(guó)內(nèi)流向，加大控制力度*政府投入資金進(jìn)行深入的轉(zhuǎn)基因生物安全研究*轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)體系，相關(guān)的檢測(cè)方法和數(shù)據(jù)庫(kù)，跟上發(fā)達(dá)國(guó)家的腳步*控制或限制轉(zhuǎn)基因動(dòng)物或植物的種養(yǎng)植區(qū)域*保障消費(fèi)者食品安全，提高消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)*政府加大宣傳力度，普及轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題政府要做的，不僅僅是轉(zhuǎn)基因食品貼上標(biāo)簽，更重要的，是立足于人民，確保消費(fèi)者的安全，國(guó)家的生態(tài)安全。壟斷——貿(mào)易逆差未來(lái)可能的形勢(shì)分析另一層面國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的減少必將導(dǎo)致農(nóng)業(yè)的衰退，對(duì)于解決三農(nóng)問(wèn)題百害而無(wú)一利.國(guó)外行業(yè)強(qiáng)勢(shì)占領(lǐng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)后，往往導(dǎo)致本土行業(yè)的萎縮，失業(yè)嚴(yán)重，此類(lèi)案例比比皆是。壟斷——國(guó)內(nèi)食品行業(yè)萎縮、農(nóng)業(yè)衰退壟斷——受制于人、民眾恐慌美國(guó)國(guó)內(nèi)實(shí)行《反壟斷法》，而在國(guó)外，在網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)軟件、通信、貨幣等方面均占有壟斷地位一旦生活必需品出現(xiàn)短缺，民眾往往恐慌、哄搶?zhuān)謩?shì)危急IfBOMBImpossible?呵呵。。中國(guó)為軍事超級(jí)大國(guó)要冷戰(zhàn)式談判（環(huán)球時(shí)報(bào)2010-01-2101:50:03）糧食戰(zhàn)爭(zhēng)——命脈1管仲經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)：倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié)，衣食足則知榮辱。無(wú)糧，無(wú)以立國(guó)，無(wú)以安民。管仲不戰(zhàn)而屈人之兵糧食戰(zhàn)爭(zhēng)——命脈21942，一個(gè)餓殍滿(mǎn)地的年代，一個(gè)五斗小米就能換一個(gè)中國(guó)公民的年代，一個(gè)一個(gè)饅頭就能讓人甘愿墮落的時(shí)代??！糧食戰(zhàn)爭(zhēng)——命脈3二戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)對(duì)印度實(shí)施糧食禁運(yùn)，迫使印度低頭，主動(dòng)與美國(guó)改善關(guān)系。

1980s，美國(guó)對(duì)處于糧食緊缺中的蘇聯(lián)在此實(shí)施糧食禁運(yùn)，重創(chuàng)蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)。慘烈的事實(shí)基因戰(zhàn)爭(zhēng)毀滅性打擊1美國(guó)政府批準(zhǔn)生物戰(zhàn)計(jì)劃，即向“生物不設(shè)防”的印第安人傳播天花病毒，并提議“嘗試任何其它有助于根除這個(gè)該死的種族”據(jù)統(tǒng)計(jì)，歐洲人到來(lái)之前，南北美洲土著居民人口約9千萬(wàn)到一億。而到20世紀(jì)時(shí)，人口數(shù)量已經(jīng)減少到大約17萬(wàn)4千。天花等致命疾病幾乎滅絕了美洲印地安人?；驊?zhàn)爭(zhēng)毀滅性打擊2目前中國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品門(mén)戶(hù)大開(kāi)，可謂“基因不設(shè)防”，不免聯(lián)想。用“初級(jí)階段”的生物戰(zhàn)就能消滅“生物不設(shè)防”的上億印地安人，那么用最現(xiàn)代化的基因技術(shù)制造更致命的基因武器怎么就不能消滅“基因不設(shè)防”的十三億中國(guó)人？假想應(yīng)對(duì)——科技先行1.攘外必先安內(nèi)早在80年代美國(guó)洛克菲勒基金會(huì)就開(kāi)始在中國(guó)投資轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目，并且它投資的主要不是項(xiàng)目，而是人才，經(jīng)過(guò)20年人才培養(yǎng)之后，洛克菲勒基金會(huì)停止了在中國(guó)投資，所有研究和發(fā)展資金全都來(lái)自于中國(guó)國(guó)家財(cái)政。該基金會(huì)剩下的主要任務(wù)，就是操縱20年來(lái)培養(yǎng)的基因人才。所謂招商引資，不是我們?cè)诶猛赓Y，而是洛克菲勒基金會(huì)在利用中國(guó)資金和中國(guó)人才。洛克菲勒基金會(huì)和福特基金會(huì)，并非是一般基金會(huì)，而是美國(guó)控制滲透和顛覆發(fā)展中國(guó)家的政治工具，他們與美國(guó)中央情報(bào)局的關(guān)系，幾乎就是一套人馬兩塊牌子。洛克菲勒基金會(huì)的背景，決定了我們損失的不僅僅是經(jīng)濟(jì)，還有國(guó)家安全和種族安全。應(yīng)對(duì)——科技先行2.師夷長(zhǎng)技以制夷國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)部放寬研究領(lǐng)域。賈士榮的抗白葉枯病的轉(zhuǎn)基因水稻，張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻和范云六的轉(zhuǎn)基因玉米，都是目前珍貴的研究成果，應(yīng)加強(qiáng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)，制夷之法在于己身！加強(qiáng)交流，“日本”模式不無(wú)借鑒之處轉(zhuǎn)基因：偏見(jiàn)與真相？轉(zhuǎn)基因技術(shù)自誕生以來(lái)爭(zhēng)論就從未間斷過(guò)。民眾的恐慌：是否有誤區(qū)？安全不安全關(guān)鍵在應(yīng)用“安全實(shí)際上是個(gè)相對(duì)的概念?！鞭r(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心基因安全處處長(zhǎng)、高級(jí)農(nóng)藝師李寧在講座中指出，有些人說(shuō)只有傳統(tǒng)食品才是安全的，但實(shí)際上大家都知道，比如說(shuō)豆角，生吃是有毒的，吃了沒(méi)煮熟的豆角也會(huì)中毒；甚至大家通常認(rèn)為非常安全的一些食品，如牛奶、雞蛋，實(shí)際上也是國(guó)際組織公認(rèn)的過(guò)敏源。因此，傳統(tǒng)食品零風(fēng)險(xiǎn)之說(shuō)是不存在的。公眾普遍擔(dān)心的問(wèn)題“轉(zhuǎn)基因食品會(huì)不會(huì)改變?nèi)祟?lèi)基因？”“毒蟲(chóng)也毒人？”……圍繞轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論基本屬于科學(xué)認(rèn)知和技術(shù)認(rèn)同問(wèn)題.。原因反轉(zhuǎn)基因的原因科學(xué)的問(wèn)題道德、宗教、倫理等方面的問(wèn)題既得利益者的阻撓（例如農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)）極端的環(huán)保主義者（國(guó)際綠色和平組織的中國(guó)代表挑起事件，誤導(dǎo)國(guó)內(nèi)輿論）……北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)饒毅在“知識(shí)中國(guó)”頒獎(jiǎng)大會(huì)上的發(fā)言--《扒鐵路保龍脈與反轉(zhuǎn)基因保龍種：愚昧豈能延續(xù)百年》轉(zhuǎn)基因是科學(xué)和技術(shù)問(wèn)題，不是政治問(wèn)題。但是，少數(shù)華人偏執(zhí)者通過(guò)造謠、傳謠，將科學(xué)技術(shù)問(wèn)題變成政治問(wèn)題，影響和蒙蔽了一些不明真相的人，在二十一世紀(jì)的中國(guó)重新上演了反科學(xué)的鬧劇。反對(duì)轉(zhuǎn)基因=愛(ài)國(guó)?!19世紀(jì)火車(chē)進(jìn)入中國(guó)的時(shí)候，清朝曾有人愚昧到說(shuō)鐵路影響中國(guó)的龍脈，鼓動(dòng)扒鐵路、保龍脈。好在那只是一個(gè)短暫的、可逆的事件，其后鐵道運(yùn)輸為中國(guó)的現(xiàn)代化起了很大作用，為中國(guó)人民提供了很好的服務(wù)。反對(duì)轉(zhuǎn)基因=愛(ài)國(guó)?在一小批人不斷堅(jiān)持造謠、傳謠多年后，2012年，主流媒體終于偏向反對(duì)轉(zhuǎn)基因，對(duì)轉(zhuǎn)基因進(jìn)行負(fù)面報(bào)道。所謂“黃金大米”事件，是2012年的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。挑起黃金大米事件的，是國(guó)際綠色和平組織的中國(guó)代表。綠色和平組織，已經(jīng)放棄了在美國(guó)反對(duì)轉(zhuǎn)基因，因?yàn)槊绹?guó)民眾的科學(xué)素質(zhì)使他們沒(méi)有市場(chǎng)。這個(gè)組織轉(zhuǎn)而在中國(guó)反對(duì)轉(zhuǎn)基因，他們派遣的華人，一群食洋不化的華人，用黃金大米事件，成功地挑起中國(guó)主流媒體對(duì)轉(zhuǎn)基因的負(fù)面報(bào)道。"黃金大米"事件？黃金大米，不過(guò)是產(chǎn)生維生素的大米，如果沒(méi)有對(duì)轉(zhuǎn)基因的妖魔化，單純說(shuō)檢驗(yàn)維生素，沒(méi)有媒體會(huì)關(guān)心，也不能挑動(dòng)民眾。大米試驗(yàn)經(jīng)過(guò)