關(guān)于會議召開過程中的禮儀

第95頁共95頁關(guān)于會議召開過程中的禮儀關(guān)于會議召開過程中的禮儀。會議召開過程中，為了使會議順利進展，各方面工作都要做得井井有條，不疏不漏。詳細到禮儀方面，主要應(yīng)該做好以下幾個方面的工作：1.熱情接待與會代表在代表報到之日，要安排專人做好接待登記工作。當代表到來后，接站人員要親切地表示歡送和慰問。對簽到、登記、收費、預訂返程票、發(fā)放會議材料等項工作，要及時圓滿地完成。報到的當日晚上，東道主可安排主要負責人到代表住處看望，以增進友誼，聯(lián)絡(luò)感情。2.逐一安排會議議程會議議程，要本著有勞有逸、勞逸結(jié)合的原那么安排。對于開幕式，應(yīng)開得隆重而熱烈，主持人要致以簡明而熱情的歡送辭，要以東道主的身份，對來參加會議的全體代表表示最誠摯的歡送。3.開會時間宜緊湊開“馬拉松”式的長會，往往臺上的在作長篇報告，臺下的卻在交頭接耳，呵欠不斷。這樣的會議只能是流于形式而已，根本起不到任何本質(zhì)性的效果。盡管會議可能效勞得很周到，人們還是不免會產(chǎn)生“受騙”的感覺。所以，應(yīng)盡量縮短開會時間，開短會應(yīng)是會議禮儀中非常重要的一條。4.妥善安排好代表食宿會議期間代表的食宿問題，應(yīng)放在與會議議程同等重要的地位，并妥善地予以安排。本著方便、豐富、衛(wèi)生、優(yōu)雅、平安、熱情的原那么來安排，即食宿要方便，生活要豐富，飲食要衛(wèi)生，環(huán)境要優(yōu)雅，人身要平安，接待要熱情。5.適當組織文娛活動和參觀游覽會議東道主應(yīng)本著有勞有逸的原那么，在緊張的會議之余，適當組織一些文娛活動和就地、就近組織適當?shù)膮⒂^游覽活動。試論中國法治化過程中的三大動力缺失/〔南京財經(jīng)大學法學院，210046〕近現(xiàn)代社會，建立法治國家成為全球各國一致的選擇。中國在____以后伴隨著改革開放也開場走法治建立道路，開場了中國法治化的漫漫征程。幾十年來，我們獲得了宏大成果：制定與修改了多項法律、法規(guī)；形成了相對完好的法律標準體系；也擁有了一支規(guī)模相當?shù)谋葦M公正的司法工作隊伍；等等。但是我們的法治建立并不一帆風順。目前，仍然困難重重，諸如公民權(quán)利意識淡薄、甚至錯位，地方政府人治嚴重的現(xiàn)象大量存在，嚴重阻礙著法治化的進程。中國法治化難以實現(xiàn)的原因頗多，頗廣。其中，在法治化建立中動力缺乏是一個不可無視的因素。法治建立中，政府作為重要動力一直缺乏，使得法治建立的深化受到限制。政府動力缺乏主要有如下表現(xiàn)：1、從依法治國成為治國方略以來，諸如依法治省、依法治市、依法治縣的層出不窮，并且受到廣泛的歡送?？墒钦姓`法的現(xiàn)象一直存在，依法行政根本從未落實。也許正如北大教授賀衛(wèi)方所言：“有時候，中國喜歡口號治國”。2、目前行政工作中，行政____意志在很多場合仍然高于法律標準。一般情況下，行政工作人員在執(zhí)行公務(wù)遇到問題的時候，首先想到的或者選擇的不是尋找法律根據(jù)，依法執(zhí)行公務(wù)；而是請示行政____。使得法如同虛設(shè)。3、行政____法律意識淡薄，一些地方行政____經(jīng)常在媒體上聲稱自己要造福一方，做好當?shù)亍案改腹佟?、“清官”。在日常行政領(lǐng)導工作中也帶著濃重的人治色彩，要求行政工作人員有事及時匯報請示。在法治建立中，界一直在堅持不懈的努力著。近年的司法改革就是法學理論界的大力推動法治建立的結(jié)果。但是光有法學理論界的努力是遠遠不夠的，司法理論界動力缺乏，使得法學理論界的努力成果只能是書面的，即使走入理論，生命性質(zhì)也會發(fā)生變化。1、雖然司法改革改善了法院、檢察院的執(zhí)法工作，但是在法院、檢察院，改革經(jīng)常只是對于中央紅頭文件的執(zhí)行。地方法院、檢察院用語不標準、做事不依法，嚴重影響法治氣氛的生成。而且在一些法院、檢察院中，法官、檢察官的法律素養(yǎng)很不夠。2、社會司法效勞的工作者中，多是法律工作者，許多地方很難找出正規(guī)法學本科畢業(yè)的擁有律師執(zhí)業(yè)資格的司法效勞人才。法治建立是全社會共同的事業(yè)，公眾是法治建立的直接利害關(guān)系人，也是根本動力。但是一直以來，公眾動力未能得到開發(fā)。這主要由我國的文化傳統(tǒng)及公眾知識程度決定。1、正如賀衛(wèi)方教授說的那樣“在中國2000多年的法制開展路向是非常古典的”，通常只有一部法律，比方說唐律、大清律例，依靠道德而非依靠法律是中國公民長期的生存選擇。但是這與從外引進來的法律制度以及法治精神是不相融洽的。2、公民文化素質(zhì)較低，使得即使有些公民在處理問題時想到要用法律卻也不知道如何用。對法律的理解也許僅僅是表象式的甚至是空白的。公民的權(quán)利意識、法律意識缺乏，這深深影響著中國法治化進程。我們的法治建立不斷開展，實現(xiàn)法治國成為一種不可推委的愈來愈緊迫的任務(wù)。我們必須運用多手段開發(fā)法治化動力，促進法治化建立。1、進步公民文化素質(zhì)，培養(yǎng)全律意識。人民政府要加強自我法律學習，組織依靠司法機關(guān)為主要力量，全民全面學法的活動。鼓勵每個公民以積極主動的姿態(tài)投身于法治建立之中。創(chuàng)造出行政機關(guān)依法行政，嚴格執(zhí)法；全民懂法、重法、守法的法治氣氛。2、加強法制體系建立工作。及時修改不合時宜的法律法規(guī)；加快諸如行政程序法這類法治中必不可少的法律規(guī)本的制定工作。要保證法治之中事事有法可依。同時，要加大法律宣傳工作，使得法律成為全民的法律。3、法律職業(yè)獨立化，嚴格化。在中國，本來應(yīng)獨立的法律職業(yè)一直沒有獲得獨立。要加大司法改革步伐，促進司法獨立的早日實現(xiàn)。建立起自身要求嚴格，具有獨立執(zhí)法才能的優(yōu)良法治護衛(wèi)軍。試論中國法治化過程中的三大動力缺失一文由搜集整理，作者所有,轉(zhuǎn)載請注明出處!家長會發(fā)言稿:教育孩子過程中的心得體會尊敬的孫教師、尊敬的各位家長、同學們：下午好！非常榮幸可以有這個時機和大家交流。我主要從以下四個方面談?wù)勎以诮逃⒆舆^程中的心得體會。一、品格教育和習慣養(yǎng)成我經(jīng)常告訴孩子說，媽媽不看重卷子的分數(shù)，更關(guān)注的是分數(shù)背后所反映出來的孩子的品格，比方上進心、認真、執(zhí)著、勤奮等優(yōu)秀的品質(zhì)。我給孩子總結(jié)的成功公式就是“上進心+勤奮+方法=成功”。這三點都不開優(yōu)秀的品格和良好的學習習慣。我認為，賞識教育在孩子成長中是至關(guān)重要的。生活中，我比擬重視賞識孩子，激發(fā)孩子的進取心和自信心。平時，我和孩子保持充分的溝通，每天放學一進家門，她就開場向我匯報這一天來的好事。按照時間順序，從第一節(jié)課匯報到最后一節(jié)課，包括哪個考試又得第一名了，哪個發(fā)言很精彩得到教師的表揚了，哪個筆記卷子被教師展覽了，哪項班級工作做的好了，朋友之間有什么趣事了，這一天大大小小的好事一股腦地分享給我。我總是抓住孩子身上的每個閃光點，放大它，加以鼓勵和贊美，使孩子從中獲得更多的自信和力量。我覺得好孩子是夸出來的，天鴿在學校總是很努力地表現(xiàn)自己，渴望用最好的成績來得到媽媽的肯定和表揚。而不斷的進步又給她帶來了成功感和幸福感，追求優(yōu)秀逐漸成為了孩子的一種習慣。天鴿從小到大，參加了無數(shù)次的比賽。當她獲得好成績的時候，我為她歡欣鼓舞但不忘提醒他戒驕戒躁；當她經(jīng)歷失敗的時候，我會和她一起分析^p失敗的原因，盡可能地寬慰她、鼓勵她，使她有勇氣和毅力向著下一個目的沖擊。天鴿是個非?？炭嗟暮⒆?，無論學什么都堅持到底。她獲得的成績都是勤奮和堅持的結(jié)果。孩子從3歲開場學習聲樂和舞蹈，7歲開場學習作曲和鋼琴，XX年來，不管刮風下雨、嚴寒酷暑，全部的課余時間，我們母女兩都奔波在學習各種特長班的路上。不管學習什么，我都培養(yǎng)她堅持不懈的品質(zhì)。既然學了，就一定要學好，堅持到底是孩子唯一的選擇。各種特長學習占用了大量的時間，我?guī)椭⒆雍侠矸峙鋾r間，有序地安排學習生活。天鴿非常自律，無論演出完畢多晚，即使忙到后半夜，也認真完成當天的全部作業(yè)，經(jīng)常是下了飛機或火車，連吃飯的時候都沒有，直接趕往學校上課，正是這種吃苦精神，讓她在藝術(shù)和學業(yè)方面得到了全面的開展。天鴿每天的學習狀態(tài)可以用分秒必爭來形容。每天一到家就開場寫作業(yè)，一忙就到深夜，連上廁所時都在做題。期末復習時每天忙到12點半以后才能睡覺。早上很心疼叫醒孩子，往往等到最后一刻才把孩子從被窩里抱起來，輕輕敲打她的后背，讓辛苦的孩子能松松筋骨。為了能讓孩子多睡一會，我就把早餐帶到了車上，上學路上邊背史地生邊吃飯。除了上進心和勤奮之外，學習方法是至關(guān)重要的，有了好的方法，會進步學習效率，到達事半功倍的效果。在培養(yǎng)孩子的學習習慣上，我付出了很多，也收獲了很多。每個晚上，孩子做功課的時候，我都陪伴在身邊，隨時解答孩子的疑惑，做到錯題不過夜。從6歲開場，每天做數(shù)學口算題孩子都堅持用秒表計時，從而養(yǎng)成了精神高度集中，做題又快又準的好習慣；在我的建議下，天鴿給自己建立了一本各科的錯題集，把第一遍做錯的題目自己抄在這個本子上，期中、期末復習的時候拿出來，再做一遍，做到錯過的題今后不再出錯?？荚囍拔?guī)椭⒆友b訂整理各科試卷。這些好習慣從上小學堅持至今，令孩子受益匪淺?！舱故驹嚲砗嫌啽竞湾e題本〕我還找出自己學生時代記錄的幾大厚本的英語筆記，給孩子示范英語學習的好方法；〔展示我和天鴿的英語筆記〕每天開車上學的路上，陪孩子堅持清晨聽英語30分鐘，還有每天練歌30分鐘練琴1小時?！猜犛⒄Z的方法：先把新課文當成聽力材料，既鍛煉了聽力又預習新課了。對于聽得很熟的文章，有時我讓她同聲傳譯，聽英語時同步翻譯成漢語?！扯嗄陥猿窒聛?，這些學習習慣早已固化成了孩子生活的一局部。孩子從來也沒抱怨過辛苦，她覺得刻苦學習和開展特長就是她的生活內(nèi)容，是她必須做好的事。關(guān)于會談中說服的禮儀會談?wù)哒f服對方時，是依靠理性的和情感的力量去使對方心悅誠服地轉(zhuǎn)變態(tài)度的。說服注重的是心靈的照應(yīng)，它與那些依靠強迫性的手段(如法律仲裁、強權(quán)、言論壓力)或欺騙性的手段來獲得對方的服從有著根本的不同。____在說服別人方面堪稱大師，他能始終以平等溫和的態(tài)度，超人的理智，親切感人的情懷，迅速地找到雙方的共同之處和對方可以承受的起點。許多世界名人都對他的說服藝術(shù)給予了極高的評價，基辛格稱____知道如何作出姿態(tài)使你不能回絕。英國作家迪克威爾遜在枟____傳枠中稱，在說服方面周的表現(xiàn)做得如此出色，以致于你會帶著這樣的印象離去：他對會談過程中的每一次進展的情緒反響都是真誠的，他是一個令人信服的正直的人平等溫和的態(tài)度說明對別人的尊重，保持理智那么可以防止雙方在某些分歧方面的進一步惡化，這樣，會談?wù)呔陀辛苏f服對方的根底。說服的禮儀要求為：奠定良好的人際關(guān)系根底要說服對方改變初衷，應(yīng)當首先改善與對方的人際關(guān)系。當一個人考慮是否承受說服之前，他會先衡量說服者與他的熟悉程度和親善程度，實際上是考慮信任度，對方假如在情緒上對立，那么不可能承受說服。把握說服的時機在對方情緒沖動或不穩(wěn)定時，在對方敬重的人在場時，在對方的思維方式極端定勢時，暫時不要進展說服。這時首先應(yīng)設(shè)法安定對方的情緒，防止讓對方丟面子，用事實適當?shù)亟o他以教訓，然后才可進展說服。在同事、朋友、夫妻、家庭成員之間、對手之間進展的勸說莫不如此。言詞誠摯在會談中進展說服應(yīng)努力尋求并強調(diào)與對方立場一致的地方，對于立場上的某些分歧，可以提出一個美妙的設(shè)想，以進步對方承受勸說的可能性。要誠摯地向?qū)Ψ秸f明，假如承受了意見將會有什么利弊得失，既要講明承受意見后對方將得到什么樣的好處，我方將得到什么樣的好處，也要講明承受意見后對方的損失是什么，我方的損失有哪些，這樣做，使人感覺到所提的意見客觀、符合情理，易于承受。試論中國法治化過程中的三大動力缺失演講范文〔南京財經(jīng)大學法學院，210046〕近現(xiàn)代社會，建立法治國家成為全球各國一致的選擇。中國在____以后伴隨著改革開放也開場走法治建立道路，開場了中國法治化的漫漫征程。幾十年來，我們獲得了宏大成果：制定與修改了多項法律、法規(guī)；形成了相對完好的法律標準體系；也擁有了一支規(guī)模相當?shù)谋葦M公正的司法工作隊伍；等等。但是我們的法治建立并不一帆風順。目前，仍然困難重重，諸如公民權(quán)利意識淡薄、甚至錯位，地方政府人治嚴重的現(xiàn)象大量存在，嚴重阻礙著法治化的進程。中國法治化難以實現(xiàn)的原因頗多，頗廣。其中，在法治化建立中動力缺乏是一個不可無視的因素。法治建立中，政府作為重要動力一直缺乏，使得法治建立的深化受到限制。政府動力缺乏主要有如下表現(xiàn)：1、從依法治國成為治國方略以來，諸如依法治省、依法治市、依法治縣的口號層出不窮，并且受到廣泛的歡送?？墒钦姓`法的現(xiàn)象一直存在，依法行政根本從未落實。也許正如北大教授賀衛(wèi)方所言：“有時候，中國喜歡口號治國”。2、目前行政工作中，行政____意志在很多場合仍然高于法律標準。一般情況下，行政工作人員在執(zhí)行公務(wù)遇到問題的時候，首先想到的或者選擇的不是尋找法律根據(jù)，依法執(zhí)行公務(wù)；而是請示行政____。使得法如同虛設(shè)。3、行政____法律意識淡薄，一些地方行政____經(jīng)常在媒體上聲稱自己要造福一方，做好當?shù)亍案改腹佟?、“清官”。在日常行政領(lǐng)導工作中也帶著濃重的人治色彩，要求行政工作人員有事及時匯報請示。在法治建立中，法學理論界一直在堅持不懈的努力著。近年的司法改革就是法學理論界的大力推動法治建立的結(jié)果。但是光有法學理論界的努力是遠遠不夠的，司法理論界動力缺乏，使得法學理論界的努力成果只能是書面的，即使走入理論，生命性質(zhì)也會發(fā)生變化。1、雖然司法改革改善了法院、檢察院的執(zhí)法工作，但是在法院、檢察院，改革經(jīng)常只是對于中央紅頭文件的執(zhí)行。地方法院、檢察院用語不標準、做事不依法，嚴重影響法治氣氛的生成。而且在一些法院、檢察院中，法官、檢察官的法律素養(yǎng)很不夠。2、社會司法效勞的工作者中，多是法律工作者，許多地方很難找出正規(guī)法學本科畢業(yè)的擁有律師執(zhí)業(yè)資格的司法效勞人才。法治建立是全社會共同的事業(yè)，公眾是法治建立的直接利害關(guān)系人，也是根本動力。但是一直以來，公眾動力未能得到開發(fā)。這主要由我國的文化傳統(tǒng)及公眾知識程度決定。1、正如賀衛(wèi)方教授說的那樣“在中國2000多年的法制開展路向是非常古典的”，通常只有一部法律，比方說唐律、大清律例，依靠道德而非依靠法律是中國公民長期的生存選擇。但是這與從外引進來的法律制度以及法治精神是不相融洽的。2、公民文化素質(zhì)較低，使得即使有些公民在處理問題時想到要用法律卻也不知道如何用。對法律的理解也許僅僅是表象式的甚至是空白的。公民的權(quán)利意識、法律意識缺乏，這深深影響著中國法治化進程。我們的法治建立不斷開展，實現(xiàn)法治國成為一種不可推委的愈來愈緊迫的任務(wù)。我們必須運用多手段開發(fā)法治化動力，促進法治化建立。1、進步公民文化素質(zhì)，培養(yǎng)全民法律意識。人民政府要加強自我法律學習，組織依靠司法機關(guān)為主要力量，全民全面學法的活動。鼓勵每個公民以積極主動的姿態(tài)投身于法治建立之中。創(chuàng)造出行政機關(guān)依法行政，嚴格執(zhí)法；全民懂法、重法、守法的法治氣氛。2、加強法制體系建立工作。及時修改不合時宜的法律法規(guī)；加快諸如行政程序法這類法治中必不可少的法律標準文本的制定工作。要保證法治之中事事有法可依。同時，要加大法律宣傳工作，使得法律成為全民的法律。3、法律職業(yè)獨立化，嚴格化。在中國，本來應(yīng)獨立的法律職業(yè)一直沒有獲得獨立。要加大司法改革步伐，促進司法獨立的早日實現(xiàn)。建立起自身要求嚴格，具有獨立執(zhí)法才能的優(yōu)良法治護衛(wèi)軍。試論中國法治化過程中的三大動力缺失論法律方法的異化及其危害——兼析司法過程中司法資的市場化配置/內(nèi)容提要：司法過程中的法律方法是在司法理論根底上所作的理論總結(jié)，而不是單純地根據(jù)進展的邏輯歸納。筆者對目前法學理論界持有的法律方法必然具有正當屬性的觀點表示質(zhì)疑，提出司法理論中法律方法的異化問題，并剖析其異化的根本形態(tài)及危害。同時，從社會信息經(jīng)濟學的視角論證法律方法的異化現(xiàn)象與司法資交易行為的辯證關(guān)系，指出二者的互相依存、互相轉(zhuǎn)化、互相促進必然會導致司法資的市場化配置和運作，形成司法方法的制度性____。【關(guān)鍵詞】：^p：法律方法法律方法的異化司法資的交易司法資的市場化配置論法律方法的異化及其危害——兼析司法過程中司法資的市場化配置韓德強郝紅梅1、何謂法律方法的異化1、1法律方法異化的詳細含義法律方法是指站在維護法治的立場上，根據(jù)法律分析^p事實、解決糾紛的方法。它大體包括三個方面的內(nèi)容：一是法律思維方式；二是法律運用的各種技巧；三是一般的法律方法。根據(jù)上述定義，我們是否可以提出這樣的質(zhì)疑：不是“站在維護法治的立場上”，根據(jù)法律分析^p事實、解決糾紛的方法是什么？在此有兩點需要說明：一是在提出這個疑問時，我們已默認法治具有明確、統(tǒng)一、現(xiàn)實的標準，以建立一個明確的論域和平等的對話平臺；二是不管如何表述法律方法的定義，我們都可以對適用法律方法的目的本身提出質(zhì)疑。這個質(zhì)疑的提出在理論上是成立的。我們知道，體系內(nèi)的目的與方法是可以互相脫節(jié)甚至別離的，在法律體系內(nèi)同樣如此。首先是法律目的的主觀性決定了法律方法的滯后性，形式化的方法跟不上變化著的主觀目的，使目的與方法相脫節(jié)、別離，使得方法所具有的積極作用受到減損甚至消失，從而破壞、對抗目的的實現(xiàn)。其次，適用法律的主體對法律方法的工具性運用，使得方法所具有的可操作性帶有主觀性，非正當目的下的方法操作有可能將方法本身所具有的積極價值降至最小值，甚至產(chǎn)生消極性價值。第三，法律方法只能限制、約束，但不能制止、消除非正當性的目的。法律方法自身的客觀性不能完全對抗法律目的的主觀性。同時，非正當性法律目的的產(chǎn)生并不排擠法律方法本身的存在。第四，法律方法本身成立與否不以法律目的的性質(zhì)為條件。因此，從理論上講，不“站在維護法治的立場上”或不以“維護法治”為目的，同樣可以根據(jù)法律，運用法律方法分析^p事實、解決糾紛。這個質(zhì)疑的提出在司法理論中更是成立的。法學理論界、司法理論界對此沒有足夠的認識和研究，本文嘗試填補這一空缺，著重分析^p、討論之。在此，我們將這種不是“站在維護法治的立場上”，而根據(jù)法律分析^p事實、解決糾紛的方法稱之為法律方法的異化。它是指在司法理論活動中，司法主體基于對司法資進展交易的目的或其他非法治目的，運用法律方法，躲避法律、利用法律破綻，或因錯用、誤用、借用法律方法，改變或削減司法理論活動的程序公正或結(jié)果公正，致使法律方法喪失其所具有的特有屬性或積極作用的行為和現(xiàn)象。根據(jù)我國當前的司法體制，司法的存在狀態(tài)一般可分為動態(tài)的司法活動和靜態(tài)的。本文討論的法律方法的異化問題主要存在于動態(tài)的司法活動過程中，可以更確切地稱之為司法方法的異化。1、2法律方法異化與司法資市場化配置法律方法的異化有其自身的規(guī)律性，依其在整個司法活動中從量變到質(zhì)變的演化、開展過程，從理論上可劃分為以下層次：司法資交易行為——法律方法的異化——司法的方法性____——司法資市場化配置。這種層次性涵蓋了以下內(nèi)容:司法資的交易行為為法律方法的異化提供動力和條件，其在量上的累積演變?yōu)橐?guī)模化的法律方法異化；法律方法的異化又是司法資交易行為實現(xiàn)的有效手段或方式，其規(guī)?；鶎е碌乃痉ǚ椒ㄐ訽___又侵蝕著正常的司法機體，誘使具有異化因素和性質(zhì)的司法管理制度出現(xiàn)，從而使法律方法異化得到制度上的支持和保障；法律方法的異化與司法資交易行為之間互相依存、互相促進的辯證關(guān)系促進著司法資的市場化配置和運作，形成司法方法的制度性____。司法資交易行為是指司法資交易雙方基于對合法權(quán)益或非法利益的追求，賣方〔司法主體〕為獲取各種權(quán)益出賣司法資，買方〔當事人〕為尋求法律救濟或逃避法律懲罰買入司法資所進展的各種形式的交易活動。其本質(zhì)是司法資商品化，成為司法主體手中的交易標的。司法資交易行為的規(guī)?；纬伤痉ㄙY交易市場，這種交易市場的非法性一旦得到具有市場化因素和性質(zhì)的司法管理制度的支持和保障，司法資配置的公平效率兼顧性原那么將逐漸被單純的市場經(jīng)濟效益性原那么所取代，從而形成司法資的市場化配置。這種市場化配置的本質(zhì)是指司法主體在司法理論過程中，受各種權(quán)益需求的誘惑和驅(qū)動，為追求和實現(xiàn)經(jīng)濟上的最大利益化，用經(jīng)濟效益性取代在司法領(lǐng)域內(nèi)處于至尊地位的法律公正性，使得法律喪失其特有的公正屬性和主體資格，淪為司法資交易市場的客體。正如資本市場經(jīng)濟下極易將人異化為貨幣的奴仆一樣將法律異化為權(quán)益的奴仆。1、3司法資市場化配置的特點司法資市場化配置的特點：其一，司法資交易市場永遠是賣方市場，賣主的身份、地位不可更改，市場產(chǎn)生之初就具有壟斷性。司法資交易中的賣方憑借國家法律賦予的職責和司法權(quán)利，在享有國家一定報酬的同時，又通過司法資交易行為從買主手中獲取各種形式的“報酬”。這種“報酬”是他們憑借司法權(quán)利壟斷和司法知識壟斷無償從買主手中榨取的“利潤”。這種“利潤”與其他任何市場中的利潤都不同，因為它是以損害法律的正義和人的良知為代價而產(chǎn)生的。其二，司法資交易者對法律所持有的公平正義信念在司法資交易行為中轉(zhuǎn)化、敗壞成為精神商品。法律信念逐漸喪失而成為精神商品較為抽象，大的方面指社會的整體法律觀念被商品化，小的方面指司法資交易參與者對法律觀念持有的商品化態(tài)度。詳細地講，司法商人每進展一次司法資交易，都是一次出賣法律良知的冒險，冒險的收獲就是法律良知的價格?？梢韵胂螅羞@樣一個市場，里面充滿著把人的信念和良知作為商品的交易，其可怕程度就可想而知了。其三，在進展司法資交易過程中，交易各方共同遵守著一些心照不宣的內(nèi)部規(guī)那么。這些規(guī)那么始終隱藏在一些正式的司法管理規(guī)那么的陰影中，實際承當著分配____權(quán)利和利益的重任，其本質(zhì)是交易各方互相默認對方的非法利益，以犧牲國家和別人利益為代價，謀取自身利益。一般說來，根據(jù)被損害利益的形態(tài)，可分為有形利益和無形利益。有形利益是指案件當事人因司法資交易行為而受損或喪失的應(yīng)得利益，它是一種能以貨幣形式表現(xiàn)的短期利益；無形利益是指因司法資交易行為而受到侵蝕和損害的法律尊嚴和司法公正，它是長期的、無形的、觀念上的利益，是國家和公眾的利益。在所有的司法資交易活動中，作為既得利益者或預得利益者的交易方，為了進步交易的平安系數(shù)和成功率，一般都最大限度地犧牲無形利益，而盡量縮小對有形利益的損害。2、法律方法異化的根本形態(tài)2、1法律方法異化的案例形式法律方法的異化一般存在于案件的詳細審理過程中。現(xiàn)選用以下具有一般性的案件，剖析其存在的根本形式。某一買賣欠款糾紛案件中，有債權(quán)人甲及其利益代理人，債務(wù)人乙及其利益代理人。案件根本標的額為2萬元〔其中含利潤2000元〕，相關(guān)的預得利益數(shù)額為4000元，案件受理費、委托律師費、交通費等法定費用數(shù)額共為2000元。該案訴至法院后，債權(quán)人甲訴訟懇求的最高獲得利益數(shù)額為20000+4000+2000=26000元，最低獲得利益數(shù)額為20000-2000=18000元。當該案件由法官A處理時，在案件事實根本清楚的情況下，存在以下裁判結(jié)果：〔1〕承受甲的交易條件，滿足其訴訟懇求，確定乙歸還數(shù)額為26000元，簡稱正常處理?！?〕在不違犯法律、法規(guī)詳細規(guī)定的情況下，承受乙的交易條件，滿足其不合理辯論懇求，確定乙歸還數(shù)額為18000元，簡稱不盡合法處理?！?〕在法律、法規(guī)允許的調(diào)整范圍內(nèi)，考慮到甲、乙雙方提出的交易條件，確定乙歸還數(shù)額為22000元左右。簡稱折衷處理。從上述案例可以看到，一個案件在法律法規(guī)允許的范圍之內(nèi)，可以有三種不同的裁判結(jié)果存在。確定何種裁判結(jié)果并不是由法律方法自身所決定，而是由法官的裁判目的所決定，法律方法僅是置于法官裁判目的之下可供選擇的操作手段。一旦案件裁判結(jié)果成為法官與當事人的交易籌碼，對案件的裁判在本質(zhì)上將復原為在各種可能性之間的選擇。那么，法官的裁判目的便會把法律方法變?yōu)槠渲\取____的工具或手段，最終導致法律方法的異化。正如美國法學家史蒂文.J.伯頓所講：“當法官基于法律理由而判決時，他們就是在法律之內(nèi)進展判決的。然而，在法律之內(nèi)進展判決并不能充分獲得合法性?！庇纱丝梢姡环矫姘讣门薪Y(jié)果的可選擇性，是法律方法異化的一個根本前提，案件的三種裁判結(jié)果來于三種不同趨向的法律方法，通過三種法律方法可以完成三種不同的交易目的；另一方面正是法律方法的可選擇性和可操作性，使得法律方法成為交易目的得以實現(xiàn)的杠桿或紐帶，使得不以維護法治為目的的裁判結(jié)果得以成為交易籌碼。2、2法律方法異化的詳細表現(xiàn)形式一、法律思維的異化法律方法的核心是法律思維。法律思維一般是指司法主體在司法理論過程中，以維護法治為目的，根據(jù)法律的品性，而形成的解決法律問題的一種合法性思維定勢。我們知道，法律思維的本質(zhì)是其思維形式的標準性〔合法性〕，而這種標準性的根據(jù)或標準即是法律本身，但事實上，思維的主觀性是不可能總是與法律的標準性相一致，相統(tǒng)一的，思維本身存在著本質(zhì)與形式不一致的情況。也就是說，上述定義的必要前提——法律思維就是以維護法治為目的合法性思維，很明顯是一種理論上的理想，而不是對現(xiàn)實法律思維的真實反映。現(xiàn)實司法中，司法主體的思維總是與法律的標準性相脫節(jié)、別離甚至對立，而這種狀態(tài)大多數(shù)并不是以明顯的違法性思維定勢為表現(xiàn)形式的，總是界于或游離于合法與違法之間。司法主體的這種不以維護法治為目的，僅根據(jù)特定裁判結(jié)果的需要去發(fā)現(xiàn)法律、適用法律、處理案件、解決糾紛而形成的思維定勢，就是法律思維的異化。在司法主體的司法態(tài)度上，法律思維異化的本質(zhì)就是司法主體的個人價值立場及見解與案件裁判結(jié)果之間的關(guān)聯(lián)發(fā)生變異。正如前述案例形式中的三種裁判結(jié)果，假設(shè)不是司法主體與當事人交易后的特定追求，不管法官A作出何種裁判結(jié)果，都是他正常法律思維下適用詳細法律方法而作出的標準性裁判，而不能因裁判結(jié)果的不妥追究其司法態(tài)度上的任何主觀過錯。那僅僅是其適用法律方法的見解或技巧問題，不存在法律思維異化的問題。但是，假如裁判結(jié)果是法官A與當事人進展交易后的特定追求，不管裁判結(jié)果是多么的符合法律標準，其適用詳細法律方法多么嫻熟正確，都不能擺脫其個人的價值追求喪失了法官所應(yīng)有的法治信念，而與其個人____相連接的嫌疑。這種由于特定交易目的存在而導致裁判結(jié)果與個人____相連接的思維形式，便構(gòu)成了法官A的法律思維的異化。當然，基于司法主體與當事人的交易行為而產(chǎn)生的法律思維的異化，雖然以特定裁判結(jié)果為追求目的，但不以其為標準或成立要件。從以上可以說明，當前法學理論上對法律思維的定義是理想的、片面的，無視了法律思維是由客觀化的法律標準與主觀性的思維方式兩局部構(gòu)成的。并且，是思維主導法律，而不是法律控制思維，是主體思維的價值取向決定法律思維的性質(zhì)，而不是法律自身的客觀屬性決定法律思維的性質(zhì)。因此，單純地強調(diào)法律思維的法治性，而無視其非法治性，是不能全面解讀法律思維的真實意義的。二、法律方法適用對象的異化總的來說，法律方法適用的對象就是狹義的司法資。法律方法適用對象的異化是指司法主體基于一定的交易目的，利用法律方法的可選擇性和裁判結(jié)果的非惟一性，通過交易行為將司法資變成具有交換價值的司法信息商品。從司法信息學的角度劃分，司法活動中的司法資一般包括兩大類：一是司法信息，是指案件事實和與之相關(guān)的法律信息；二是司法信息效勞，是指司法信息的消費者或擁有者，向信息需求者提供法律效勞的行為。因此，法律方法適用對象的異化也包括兩個方面：其一是司法信息的異化。是指在詳細的司法資交易過程中，司法主體基于交易目的，利用手中的權(quán)利和地位優(yōu)勢，將案件以及與案件有關(guān)的司法信息與知識轉(zhuǎn)化為商品，即將案件處理過程中的各個步驟、方法、結(jié)果及掌握的相關(guān)法律權(quán)利或知識量化為具有交換價值的詳細權(quán)益。其二是司法信息效勞的異化。是指在司法活動中，司法信息的消費者或擁有者基于特定交易目的，利用自己的信息優(yōu)勢和主觀知識，向信息需求者提供有償效勞的行為。這是一種特殊的商品形式，它通過司法資交易主體的詳細行為將法定的司法信息效勞轉(zhuǎn)化成可以為自己謀取____的商品形式。總的說來，司法信息商品和司法信息效勞商品可以統(tǒng)稱為司法信息商品，他們都是司法資交易市場的客體，是買賣雙方之間發(fā)生權(quán)益讓渡的媒介物。正是這種媒介物，使得市場主體的意志得以實現(xiàn)，從而產(chǎn)生司法資交易市場，導致法律方法的異化。產(chǎn)生法律方法適用對象的異化，形成司法資交易市場的條件是：出現(xiàn)買方、賣方、中介方，出現(xiàn)司法信息商品，確立司法資交易市場的供求機制。詳細分析^p如下：〔一〕使得法律方法適用對象異化的買賣雙方就是司法資交易行為的主體，是指可以使案件或與案件有關(guān)的諸種司法信息和司法效勞進入市場并發(fā)生交易關(guān)系的各種參與人。包括：作為賣方的司法主體即案件承辦人；作為買方的案件各方當事人及其利益代理人；作為交易關(guān)系中介方的委托代理人。〔二〕在法律方法適用對象異化過程中發(fā)揮橋梁和溝通作用的中介人一般說來，中介人可以分為以下三類：其一是交易律師。在司法資交易活動中，律師相對于其他中介方特殊一些，詳細表現(xiàn)為：第一，律師與當事人進展的一切司法資交易活動，都可以以提供法律效勞的名義進展，律師為此收取的一些非法費用也都可以冠以相應(yīng)的合法名義。第二，律師與法官進展的正常司法交流隨時有可能被利用，成為律師與交易法官進展司法資交易活動的合法外衣。第三，律師借助其職業(yè)優(yōu)勢和特殊身份，游刃于法官與當事人之間，充分利用雙方信息溝通渠道不順暢的情況，積極促使司法資交易活動的出現(xiàn)和成功，從中收取中介費或差價。另外，律師常常歪曲和封鎖司法信息，通過降低或進步交易雙方期望值的方法，來控制和調(diào)整司法資交易利潤和交易風險?？偟恼f來，律師在訴訟過程中的交易活動既普遍又復雜，雖不宜全部定性為司法資交易行為，但在我國特有的法治環(huán)境下，律師制度中的不合理局部無疑已經(jīng)成為司法資交易市場化的一個誘因和根底，成為司法資交易行為市場化的制度性規(guī)定之一，就像一把雙刃劍，總是在借法律之力，刺向法律。其二是當事人的親屬朋友等。當事人的親屬朋友等在案件承辦人和當事人之間發(fā)揮中介作用，參與或促使司法資交易行為的發(fā)生。此種類型的交易行為較為復雜，在人情觀念根深蒂固的我國，有一局部往往被認為是禮尚往來，屬于道德標準的調(diào)整范圍。本文不再闡述。其三是中介法官。是指在司法資交易活動中為審案法官與當事人牽線搭橋的法官。由于此種交易風險低，便于溝通，更易于被交易法官利用，因此開展較為迅速，如今已有普遍化的趨勢。此種交易一般有兩種情況：一是中介法官與審案法官之間是同級關(guān)系，互為中間人。二是中介法官與審案法官之間是上下級關(guān)系，包括同一法院內(nèi)的上下級關(guān)系和不同審級的一、二審關(guān)系。在此種交易中，由于存在級別、審級差異或隸屬關(guān)系，一般處于上位的法官根據(jù)職權(quán)優(yōu)勢完成交易過程，是既得利益者，下位法官是預得利益者或剩得利益者。其中，表現(xiàn)最突出的是二審法官對一審法官的控制交易，一審法官一般要被動的服從二審法官的交易目的。可以說法官之間的腐蝕與被腐蝕，拉攏與被拉攏，是同步進展的，是____之____。〔三〕司法資變?yōu)樗痉ㄐ畔⑸唐匪痉ɑ顒又械母鞣N資，在公正的司法過程中只能轉(zhuǎn)化為司法工作產(chǎn)品，而不能成為司法信息商品。只有當司法交易者將這些產(chǎn)品用于交易行為時，才使司法產(chǎn)品具有交換價值而轉(zhuǎn)化為司法資交易市場的信息商品?，F(xiàn)實中，司法資轉(zhuǎn)化為司法信息商品，為司法資交易市場的啟動提供商機和條件，除了法官自身的原因之外，還有重要的社會原因，那就是法官生活世俗化，福利待遇行政化，審訊管理企業(yè)化?！菜摹乘痉ㄐ畔⑸唐酚袃r格司法信息商品的價值表達了司法信息商品消費者與需求者之間的關(guān)系。司法資交易市場主體間的交易需求使司法信息及司法信息效勞成為可交換的產(chǎn)品，又通過交易行為的施行過程賦予它們以交換價值，并以各種形態(tài)的價格〔此類價格并非一定表現(xiàn)為貨幣形式〕作為表現(xiàn)形式。司法信息商品基于需求者的欲望和消費者的欲望以及二者欲望的互相滿足和互相制約，經(jīng)交易雙方討價還價后，一般會達成意思較為一致的價格。該價格的特點是:第一，有了價格并不意味著交易雙方各自的交易目的可以實現(xiàn)，因為交易目的實現(xiàn)與否并不僅僅取決于交易雙方的合意，還要受到其他因素的影響。第二，交易內(nèi)容決定交易價格。在個案中，司法交易的內(nèi)容具有一次性、時效性和特定性，所以，個案中的司法信息商品價格也具有一次性、時效性和特定性?！参濉吵霈F(xiàn)供求機制在經(jīng)濟學中，供求機制是指商品供應(yīng)與商品需求之間具有的內(nèi)在聯(lián)絡(luò)和動態(tài)平衡的規(guī)律性，它是市場運行的根底。在司法資交易市場啟動過程中，司法資交易行為在市場上的表現(xiàn)形式就是供求關(guān)系，一系列持續(xù)的、同性質(zhì)的市場化供求關(guān)系即可形成市場體系所要求的商品供求機制?，F(xiàn)實中，對司法信息商品的需求是一種復雜的社會需求，受多種因素的影響，而且滿足需求的方式和渠道也多種多樣。同樣，司法信息商品的供應(yīng)也是一種復雜的社會供應(yīng)。司法信息商品的特定性，決定了司法資交易的特定性，決定了買賣雙方身份的特定性。因此，買方的購置目的能否實現(xiàn)，并不僅僅取決于他的購置意愿和才能；賣方的出賣意圖能否成功，也不僅取決于他的供應(yīng)質(zhì)量和才能，還要受限于司法管理制度的優(yōu)劣程度。優(yōu)秀的司法管理制度及管理程度可以抑制或削減司法資交易行為，低劣的司法管理制度及管理程度可以推動司法資交易行為，促進司法信息商品供求關(guān)系的建立。司法信息商品供求關(guān)系出現(xiàn)的原因，除了人的主觀因素之外，還有其客觀因素。由于市場本身具有自動的生成機制，每次交易成功的刺激和誘惑以及由此產(chǎn)生的示范作用，使得從事司法資交易的人認可和維護司法資交易市場供求關(guān)系的存在和開展，也使得未從事過交易的人屈服或默認司法資交易市場供求關(guān)系的產(chǎn)生和繁衍。市場以其特有的利益性吸引更多的交易者，腐蝕或排擠更多的反對者，從而自發(fā)的擴大供求關(guān)系，生成供求機制。同時，由于司法信息商品買賣的非合法性決定了雙方的供求關(guān)系具有隱蔽性和風險性。買賣雙方在最大限度地保證交易成功的前提下，又最大限度地降低交易的公開性和風險度，將供求關(guān)系隱藏在黑暗中，盡可能地掩蓋和否認司法資交易市場中存有商品供求機制，這也是當前人們不能清醒認識司法資交易市場化〔司法方法性____〕問題的一個直接原因。三、法律操作技巧的異化法律操作技巧的異化是指司法主體基于司法資交易目的，通過適用法律一般方法，如法律發(fā)現(xiàn)、法律推理、法律解釋、法律論證等，充分運用法律操作技巧去追求特定裁判結(jié)果，從而削減或改變了法律操作技巧應(yīng)有的正當、合法屬性。這種現(xiàn)象的本質(zhì)就是司法主體通過法律操作技巧的異化將公法上的司法權(quán)變?yōu)槠鋵崿F(xiàn)交易目的的私權(quán)或籌碼。例如前述案例中，法官A為了同時滿足原、被告雙方提出的交易目的，必定要盡力選擇折衷處理作為結(jié)案方式。他在進展法律發(fā)現(xiàn)、法律推理、法律解釋、法律論證等一系列法律操作過程中，就會站在特定的角度或目的上，對與案件相關(guān)的各種法律標準進展區(qū)分、挑選，從中選出即可以制約、降低原告的最高訴訟懇求，又可以支持、滿足被告局部辯論懇求的法規(guī)條款進展適用；對案件事實、證據(jù)材料進展甄別、認定，把那些有利于被告的證據(jù)作為定案根據(jù)，將案件裁判結(jié)果引向可以實現(xiàn)交易目的的方向。正如美國法官萬斯庭所講：“通過解釋什么是先例，什么是附論，什么是判決理由，法官可以使法律朝一個方向開展，也可以朝另一個方向開展?！痹谠敿毜乃痉ɡ碚摶顒又校煞椒ó惢闹饕憩F(xiàn)形式就是法律操作技巧的異化，往往正是這種法律操作技巧的異化葬送了法律方法應(yīng)有的標準品性。司法主體施行法律操作技巧異化的詳細手段是與各種形式的司法資交易行為穿插進展的。司法主體通過進展司法資的交易行為，將法律操作技巧作為實現(xiàn)其交易目的的手段，反過來，司法資交易行為又為法律操作技巧的異化提供動力和渠道。這種互相依存和互相促進的司法方法變異行為主要有以下三種表現(xiàn)形式：〔一〕法律操縱技巧異化與司法資交易同時進展。這是指在一定場所和條件下，交易雙方或者經(jīng)由中介方進展“現(xiàn)貨交易”，當面成交。此種類型的交易行為較多出如今案件的執(zhí)行階段或提供法律信息效勞的活動中，如查封、扣押、劃撥、拍賣或告知有關(guān)法律信息等。另外，在法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件時，清算人員也可利用法律操縱技巧進展此類交易?！捕撤刹僮骷记僧惢c司法資交易行為分別進展。即由交易雙方或者經(jīng)由中介方先達成交易契約，待確定的交易日或交易事項到來時，雙方再進展交易活動，實現(xiàn)交易目的。這種“成交在先，操作在后”的方式表現(xiàn)了司法信息市場主體實行權(quán)利讓渡和市場客體實際交換在時間上的別離性。一般有兩種情況：一是司法信息產(chǎn)品已經(jīng)存在，由法官決定將其作為司法信息商品出售。如前述案件中，法官A告知原告甲：“你要求被告乙償付相關(guān)預得利益4000元的懇求可得到全部支持?！奔诪榇烁督o法官A禮金1000元，這時判決“乙償付甲相關(guān)預得利益4000元”的內(nèi)容，便經(jīng)由法官A之手轉(zhuǎn)化成一種司法信息商品。如法官A事前不與甲協(xié)商，事后也不承受甲的禮金，雖然做出與上述一樣的判決，但該內(nèi)容只是司法信息產(chǎn)品，而不是司法信息商品。二是司法信息需求方與供應(yīng)方協(xié)商促成信息產(chǎn)品產(chǎn)生以后，再將其轉(zhuǎn)化成商品。如前例，在案件判決前，法官A與原告甲約定：要是甲可以讓庭長王某同意判決“乙償付甲相關(guān)預得利益4000元”的話，法官A就按此判決內(nèi)容匯報。屆時，法官A的匯報得到庭長王某支持。由此，判決“乙償付甲相關(guān)預得利益4000元”的內(nèi)容已經(jīng)生成為司法信息商品，雙方完成了商品交易行為?！踩撤刹倏v技巧的異化基于司法資交易雙方的信譽關(guān)系而被隱蔽。信譽交易是司法資交易行為中最為普遍的一種交易方式，一般是指交易雙方或經(jīng)由中介方在互相利用、互相信任的根底上，以延期付款或預收酬金進展司法信息商品買賣的交易方式。這種交易的根本方法有：1、延期付酬金交易。交易雙方或經(jīng)由中介方進展交易時，由賣方去實現(xiàn)或完成買方的交易目的和要求后，再由買方支付酬金。2、預付酬金的交易，指交易雙方或經(jīng)由中介方進展交易時，由買方先支付酬金，再由賣方去實現(xiàn)或完成買方的交易目的和要求。此種方法有鼓勵、調(diào)節(jié)作用，可以進步交易效率，但買方一般要承當交易失敗的風險。上述兩種交易較為普遍和易于理解，不再舉例說明。只是有時交易的時間跨度比擬長，交易的內(nèi)容較為復雜、隱蔽，不易發(fā)現(xiàn)或識別其中存在著法律操作技巧的異化問題。3、導致法律方法異化的制度性誘因具有司法資市場化配置性質(zhì)的司法管理制度或規(guī)那么是正常司法管理制度變異、退化的衍生品，是司法管理機制中的病灶和毒瘤，對法律方法異化的發(fā)生沒有起到抑制、削減和去除作用，反而起到了維護甚至是促進作用，從而導致司法方法的制度性____。詳細有以下幾個方面：〔一〕方面。法院為解決自身財政困難的問題，從80年代中期開場，在全國范圍內(nèi)逐步施行案件訴訟費包干、案件訴訟費提成、案件訴訟標的額提成等管理制度，在一定程度上緩解了法院系統(tǒng)的財政困難，但使得基層法院儼然成了一個個贏利創(chuàng)收的企業(yè)，法院系統(tǒng)的企業(yè)化管理蔚然成風。如今諸多司法____的癥結(jié)都根于此。〔2〕案件數(shù)量管理方面。為了鼓勵法官的工作積極性和進步法院的工作量，從____開場，在全國范圍內(nèi)又逐步施行辦案數(shù)量定額、辦案數(shù)量指標化、案件數(shù)量提成等管理制度。上述管理制度或措施從根本上損害了法院中立、老實的良好工作傳統(tǒng)，助長了形式、實用，致使各種拼湊和虛報案件的行為泛濫成災(zāi)。〔3〕案件及其的配置。案件資是司法資中的根底性資，它對于司法商人而言，就是權(quán)益和財富。不合理，不科學的司法資配置制度使得司法商人充分利用制度的缺陷或破綻，視案件的可交易性最大限度地索要或換取各種權(quán)益，以手中的案件為籌碼同社會各界人士保持相對穩(wěn)定、良好的互利關(guān)系，利用這些關(guān)系為自己承攬眾多案件?！?〕司法權(quán)利資的配置。主要是指司法權(quán)中的審訊權(quán)、執(zhí)行權(quán)等權(quán)利的配置問題。在整個司法權(quán)利的運作過程中，審訊權(quán)和執(zhí)行權(quán)的配置是一條貫穿始終的主線。在法院的詳細工作中，因司法權(quán)利配置不合理、不公正而產(chǎn)生的低效或無效配置不僅會導致司法權(quán)利獨斷，還會導致司法權(quán)利的過分細化、分化，甚至演化成搞權(quán)利平均，大大增加了司法資的交易時機，從而加重了當事人的訴訟本錢。這種現(xiàn)象就如同市場經(jīng)濟中的壟斷利潤平均化現(xiàn)象。也就是說，在司法權(quán)利交易的運作配置中，似乎也存在一種司法資壟斷利潤平均化的趨勢?！?〕人事任免管理方面?，F(xiàn)行法院人事管理制度存在許多弊端，其中最主要的表現(xiàn)就是對法官實行行政化、利益化管理，這不僅會影響、損害法官應(yīng)有的司法品格和職業(yè)特性，還會為司法商人的產(chǎn)生提供制度上的支持。對司法資本身實行市場化配置，僅是為法律方法的異化與司法資的交易提供“商機和條件”，并不必然導致二者互動互利下的司法方法的制度性____，而對法官本身實行市場化配置和管理時，便可以直接導致司法方法的制度性____。這是因為，對法官本身實行市場化配置和管理的本質(zhì)是在制造司法商人，這正是導致法律方法異化的根本原因。4、法律方法異化的危害后果本文僅就由于法律方法異化產(chǎn)生的階段性惡果，簡述如下：惡果之一：上訴、申訴、累訴、纏訴案件增多。帶有司法資交易性質(zhì)的結(jié)案方式，使得當事人普遍認為案件具有可變性。只要在法院“有人”，可以疏通關(guān)系，案件就有變化的“余地”。因此，當事人為了案件具有的“余地”可以為自己所利用，便四處活動，托人求情，使盡各種手段和方式拉關(guān)系走門子，以圖交易目的的實現(xiàn)。致使上訴、申訴、累訴、纏訴案件逐年增多，一些案件常常會被“有關(guān)系”的當事人“跑”變了味，成了錯案。神圣的法律就這樣漸漸地喪失了尊嚴、穩(wěn)定和公正。惡果之二：法律工具泛濫，法治信念喪失。由于法律的“可操作性”得到廣泛的認可，它的短期社會效應(yīng)發(fā)揮到及至狀態(tài)后，其內(nèi)在的弊病必然開場全面發(fā)作。首先，對于公民而言，他們會逐漸認識到法律只是法官用來處理紛爭的“工具”，使用“工具”的力度和幅度，不在于“工具”本身的規(guī)定性，而是取決于他們與法官這一“工具使用人”之間的關(guān)系。其次，對于法官而言，代表公平與正義的法律，成為他們謀生和開展的手段，他們在適用法律時，不是考慮將法律本身蘊涵的公正信念、精神原那么加以表達和弘揚，而只是最大限度地發(fā)揮法律的工具性作用。從而逐漸喪失對法律職業(yè)的神圣感，喪失作為法官所應(yīng)有的法治信念和社會責任心。從根本上降低司法的公正與效率，動搖全民的法治信念，浪費國家的司法資和社會財富。惡果之三：一個不能持續(xù)給社會帶來公正與效率的審訊機制，勢必會迫使新的紛爭解決機制產(chǎn)生。在新的紛爭解決機制產(chǎn)生的過程中，除非我們又建立起更加公正、更加有效的機制，否那么，社會的大量紛爭在自我整合的過程中，就會自行尋求應(yīng)急的新解決機制。現(xiàn)實中，這些的新解決機制，除了一些正規(guī)的民間調(diào)解組織起到了良好作用以外，其他的大多開展成為社會的毒瘤，嚴重阻塞了當事人的合法救濟途徑。如具有黑社會性質(zhì)的討債公司或集團等。惡果之四：司法活動具有的化解社會信任危機的功能喪失。司法資交易行為和法律方法異化使社會信任的最后救濟和保障渠道上充滿了便道和破綻，使那些尋求救濟的人們相信的是關(guān)系、權(quán)利、金錢，而不再是法律本身。司法資交易信息的傳遞和擴散，使人們普遍認為司法資交易行為是一個客觀存在的社會現(xiàn)象，它對社會關(guān)系可以起到調(diào)和作用。殊不知這種調(diào)和作用在給社會帶來極短暫的、外表的平和以后，接著所引發(fā)的諸多弊端卻在根本上加深了社會信任危機。5、結(jié)論通過本文的論證，可以明確，在詳細的司法理論活動中，法律方法的異化是一個不爭的事實；探究法律方法異化現(xiàn)象的產(chǎn)生根，可以明確，其生成于可為司法商人提供高額壟斷利潤的司法資交易運行機制，而不單純地取決于司法商人的主觀意愿；探究法律方法異化及其危害的意義，可以明確，司法資市場化配置下的司法理論活動終究會衍變?yōu)橐环N合法外衣下的非法活動，明確真正危害國家法治大廈的不是外在的風沙雪雨，而是那些隱藏其內(nèi)的變質(zhì)的、腐朽的基石?！緟⒖嘉墨I】：^p《法治與法律方法》陳金釗著，山東人民出版社2023年4月，第198頁。如今對法律方法的闡述很多，如陳金釗、謝暉主編的《法律方法》，葛洪義主編的《法律方法與法律思維》，劉治斌的《司法過程中的法律方法問題》，孫笑俠的《法律家的技能與倫理》，生的《法律推理的理論與方法》等等，但都無一例外地認為法律方法一定與法律目的相符合，在司法過程中起到的作用一定是積極的，具有的功能一定都是合法性的。這些觀點都是對法律方法的形而上的認識和理解，無視了法律方法的現(xiàn)實性和主觀性。對我國法學界在法學方法和法律方法研究上存在的一些誤區(qū)，已有學者從理論法學的角度提出質(zhì)疑。詳見林來梵、鄭磊《法律學方法論辯說》，載于《法學》2023年第2期，第3頁。鄭永流的《法學方法抑或法律方法》，來法律思想網(wǎng)。嚴格地講法律方法的異化與異化的法律方法不同。異化的法律方法是指法律方法本身已經(jīng)失去了正確性，無法稱之為法律方法，而成為實實在在的非法律方法，不是法律目的與裁判結(jié)果的異化，而是法律方法本身屬性的變質(zhì)或喪失，是法律方法價值性的異化；法律方法的異化是指法律主體有意或無意地錯誤運用、利用法律方法的可選擇性，使法律方法的應(yīng)有作用喪失，并不改變法律方法本身的方法屬性或正當屬性，更多地指向改變正當目的運用法律方法產(chǎn)生的過程異化或結(jié)果異化，指向司法主體自身的異化。本文所講的法律方法的異化不再區(qū)別二者，兩種含義兼而有之。司法主體包括作為司法機關(guān)的集體主體和作為法官的個人主體，本文中的司法主體是指作為個人主體的法官。嚴格地講法律方法異化與司法方法異化并不一樣，司法方法異化僅是法律方法異化的重要組成局部和表現(xiàn)形態(tài)，法律方法異化的含義和范圍更為廣泛，可以延伸到檢察、行政執(zhí)法、律師業(yè)務(wù)活動等領(lǐng)域。但本文為了闡述方便、準確，不再特意區(qū)分二者，將法律方法異化的含義和范圍狹義地理解為司法方法的異化。司法資市場化配置的涵義是指司法____的規(guī)模化和制度化，是筆者對當前社會現(xiàn)象特別是司法現(xiàn)狀進展深化考慮后做出的嘗試性總結(jié)，究其本質(zhì)屬于信息市場的范疇。信息市場的理論是信息經(jīng)濟學中的一個重要組成局部。1959年，美國著名經(jīng)濟學家馬爾薩克(J.Marschak)發(fā)表《信息經(jīng)濟學家評論》一文，標志著信息經(jīng)濟學的誕生。1961年后，美國經(jīng)濟學家施迪格勒〔J.Stigler〕陸續(xù)發(fā)表關(guān)于信息經(jīng)濟學的文章，獲得1982年諾貝爾經(jīng)濟學獎。1970年美國經(jīng)濟學家阿克洛夫(G.Akerbf)提出信息市場中的“檸檬”理論，獲得2000年度的諾貝爾經(jīng)濟學獎。該理論如今被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟、行政、人事等各個管理領(lǐng)域。本文就是借鑒這一理論，對司法活動進展分析^p研究。司法資交易市場中的司法應(yīng)該是指廣義上的司法，并不僅指法院的審訊活動〔狹義司法〕，其他執(zhí)法權(quán)利〔檢察權(quán)、行政執(zhí)法權(quán)等〕在運用過程中的交易行為與之相類似，甚至具有更高的市場化程度。為了論證明晰，本文僅討論狹義司法資的市場化配置的問題。參考書目：陶長琪：《信息經(jīng)濟學》，經(jīng)濟科學出版社，2023年版。司法資有廣義和狹義之分，廣義的司法資一般是指法院中的職位、級別、福利待遇以及案件等；狹義的司法資是指案件本身以及與其相關(guān)的審訊權(quán)、執(zhí)行權(quán)、調(diào)查權(quán)、知情權(quán)和相關(guān)司法工作成果等。本文討論的是狹義司法資的配置問題。凡將法律本身及其信念視為商品進展交易活動的法律工作者皆可稱為司法商人，在此主要指進展司法資交易活動的法官，也可稱為交易法官。他們是既得利益者，有深沉的社會關(guān)系和經(jīng)濟根底，不希望變革，但又會利用變革。他們是司法____的催化劑，只是更加巧妙、偽善。本文僅以法院民事案例為形式進展解析。雖然其他案件的形式、內(nèi)容與之不盡一樣，但它們運行形式的本質(zhì)一樣。例如，似乎與市場化最不相干的殺人案件的偵查活動，一旦明確后，及其親屬在公安機關(guān)的偵查后期和預審階段，就有可能成為司法交易市場中的買主，掌握案件事實和法律信息及知識的公安機關(guān)或辦案人員就可能成為該市場中的賣主，商品就是案件的事實情況、證據(jù)材料的取舍和定性以及與案件有關(guān)的法律信息及知識等，其中法律信息的含義較為廣泛。如案件由誰承辦這一信息也有可能成為司法商人手中的待售商品。指但凡可以代表當事人的利益與案件承辦人進展交易的人，包括委托代理人、訴訟代理人、介紹案件的經(jīng)紀人、當事人的各種關(guān)系人等。這里的數(shù)字是象征性的，將各種利益量化為貨幣形式，更為直接，易于分析^p說明。欠款利息、違約金、滯納金等法定的預得利益。一些視法律為工具和手段的司法者，擅長鉆取法律破綻，利用法律缺陷，最大限度地利用司法自由裁量權(quán)，常常把某些案件處理得不合法理、民情，但監(jiān)視者又無法將這些案件定為冤假錯案，因為這些案件沒有明顯違犯法律、法規(guī)。所以，此處稱為不盡合法處理方式。對于那些進展赤裸裸的權(quán)錢交易，明顯違犯法律、法規(guī)的冤假錯案，本文沒有涉及，因其非法性有目共睹，無須論證。從社會現(xiàn)實看，法官選擇折衷處理作為結(jié)案方式，已經(jīng)是一個普遍的社會現(xiàn)象。不可否認，以其他方式審結(jié)的案件也可能存在司法交易，甚至情況更加惡劣。一方面，隨著各項的建立健全，低劣的法官會有所收斂；另一方面，耿直的法官會因經(jīng)常碰壁而逐漸變得圓滑。因此，采用折衷方式處理案件的法官將逐漸成為法官隊伍中絕大多數(shù)。當然，由于承辦人才能和程度有限，也會使非交易案件成為冤假錯案，這往往不通過評價機制進展淘汰，而由監(jiān)視機制予以去除。同時，對交易本身要有全面的認識和理解，并非只有非法交易才構(gòu)成司法交易，法律未制止的交易同樣可能是司法交易。例如，本文形式中，法官A依人情做出折衷處理后，未承受當事人任何形式的好處。人情送給了雙方當事人的利益代理人B或C，B或C與法官A是同一法院的同事，這時，A由此得到的好處是在各項評比時，得到B和C的選票支持。這種交易雖然沒有非法性可言，但它潛在的危害性卻悄然地侵蝕著法官的心靈和氣節(jié)。史蒂文.J.伯頓：《法律和法律推理導論》，張志銘、解興權(quán)譯，中國政法大學出版社，2000年11月版，第189頁。參見陳金釗：《法治與法律方法》，山東人民出版社2023年4月，第198—200頁。此處承辦人包括案件主審者和案件承辦機關(guān)。特別是在主審者沒有獨立司法權(quán)的案件中，擁有司法權(quán)的機關(guān)單位便可能成為市場的賣主。是指從事司法資交易行為的律師，以下律師都是交易律師之意。2023年8月26日《人民日報》14版報道，上海市徐匯區(qū)法院在刑事審訊中推出一項新舉措：量刑辯論，即將法官私下定奪的事情，由當事人根據(jù)法律的定罪量刑標準先進展公開討論，然后再確定結(jié)果。這樣可以擴大法律信息的公開范圍，保障當事人的知情權(quán)，使司法信息傳播渠道暢通，減少賣方市場。律師致富更多的是取決于職權(quán)便利和法律破綻，而非正常的合法收費。萬斯庭：《美國法官的工作》，載宋冰編：《程序、正義與現(xiàn)代化——外國法學家在華演講錄》，中國政法大學出版社1998年版，第329頁。清算人員的一般方法：一是與破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)人進展擴大破產(chǎn)債務(wù)的交易；二是與破產(chǎn)企業(yè)的債務(wù)人進展縮小破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)的交易；三是可以收回的債權(quán)不作為破產(chǎn)財產(chǎn)進展登記。可喜的是吉林省高級法院最近推出了一項新舉措：衡量一個法院審訊工作，不再以收案多少論英雄。見2023年8月11日《人院報》第一版。司法改革的成果中，自山東濰坊的大立案制度是一項不錯的制度，它對案件合理、有序的分配起到了積極的促進和保護作用。但再好的制度也要由人來執(zhí)行，對案件具有分配權(quán)的人利用案件本身的作用和價值，總是能把有限的權(quán)利發(fā)揮到最大限度。審理案件怎能保證絕對標準毫無過失？二審欲挑剔一審案件存在的實體或程序問題往往是“百發(fā)百中”，但這些問題是否足以改變一審裁判卻是有待討論的。審訊理論中，這種討論是很有講究的，絕不僅僅取決于法律本身的規(guī)定。筆者慶幸有過在一、二審法院的工作理論，體會和認識到一些二審法官“吃法律”的內(nèi)涵，如文中形式的正常、不盡合法及折衷三種處理方式，只要當事人提起了上訴或申訴，那么，該案件的審理結(jié)果就可以在三種方式之間互換，也就是說，越是精通法律的法官越可以純熟操作法律，越可以增加案件審理結(jié)果的可變性〔改判性〕，間接或直接地增大了案件的可交易性，并且是在法律允許的范圍之內(nèi)。這也是筆者曾經(jīng)在拙作《法官的法治信念與法律適用》中論證的問題：做一個合格法官首要的、先決的條件必須是崇信法律，有正義感。另外，案件的改變，除了“權(quán)變”、“情變”的原因以外，還有一種“勢變”。“勢變”是很有學問的，在現(xiàn)實中便有很多交易法官借用、冒用、誤用、錯用政治之需，行違犯法律之實。韓德強，男，山東省濟南市人，山東大學法學院____論法律方法的異化及其危害——兼析司法過程中司法資的市場化配置一文由搜集整理，作者所有,轉(zhuǎn)載請注明出處!關(guān)于商務(wù)拜訪中的舉止禮儀常識商務(wù)拜訪中的舉止禮儀常識(1)要守時守約(2)講究敲門的藝術(shù)。要用食指敲門，力度適中，間隔有序敲三下，等待回音。如無應(yīng)聲，可再稍加力度，再敲三下，如有應(yīng)聲，再側(cè)身隱立于右門框一側(cè)，待門開時再向前邁半步，與主人相對。(3)主人不讓座不能隨意坐下。假如主人是年長者或上級，主人不坐，自己不能先坐。主人讓座之后，要口稱謝謝，然后采用規(guī)矩的禮儀坐姿坐下。主人遞上煙茶要雙手接過并表示謝意。假如主人沒有吸煙的習慣，要抑制自己的煙癮，盡量不吸，以示對主人習慣的尊重。主人獻上果品，要等年長者或其他客人動手后，自己再取用。即使在最熟悉的朋友家里，也不要過于隨意。(4)跟主人談話，語言要客氣。(5)談話時間不宜過長。起身告辭時，要向主人表示：打攪之歉意。出門后，回身主動伸手與主人握別，說：請留步。待主人留步后，走幾步，再回首揮手致意：再見?！对趥鋺?zhàn)高考過程中始終保持自信心》勵志演講稿尊敬的學校各位教師，親愛的同學們：有個同學說，上次模擬考太差了，我曾經(jīng)想到過自殺。我問他：自殺了沒有?他說：沒有。(笑)為什么?舍不得家人。美國作家海明威說，一個人可以被打敗，但不可以被打倒。你們同意嗎?(同意)考差了難道就一定要自暴自棄嗎?在一次講演會上，有位講師從皮夾里掏出一張20美金的紙幣，問聽眾：誰要這張鈔票?在座各位，你們要嗎?(要)很多人都舉了手。接著講師把這張紙幣揉得皺巴巴的，再問：誰要這張鈔票?舉手的人少了很多。接下來講師把這張紙幣扔到地上，并且還踩了兩腳，再問：誰要這張鈔票?舉手的人更加少了。這還不算，最后講師又在這張紙幣上吐了幾口唾沫，呸呸呸!再問：誰還想要這張鈔票?全場幾百人當中只有一個年輕人還堅決地舉著手。講師問他：大家都不想要，為什么你還想要?年輕人答復：不管你做了什么，這張鈔票的內(nèi)在價值并沒有任何變化，它始終值20美金。講師無限感慨地說：年輕人，你今天學到了至關(guān)重要的一課，你一定會成功的!這個年輕人不是別人，而正是巴菲特，后來他成了美國的股票大王，世界第二大富豪。首富是誰啊?比爾蓋茨。他跟比爾蓋茨是哥倆好，兩人經(jīng)常一起打橋牌。我如今請問在座的各位，你生命的價值是多少呢?是20美金嗎?(不是)是20萬美金嗎?(不是)那到底是多少呢?(無價的)對!世界上沒有兩片完全一樣的樹葉，也沒有兩個完全一樣的你，你是獨一無二的，你的生命至高無上，是無價之寶!(熱烈的掌聲)你們知道，愛迪生創(chuàng)造燈泡的時候，一共做了多少次實驗嗎?(1000屢次)，因此別人都認為他失敗了，愛迪生本人卻不這樣認為：那不叫失敗，它們讓我明白了這樣一個客觀事實，那1200多種材料是不合適用來做燈絲的。所以我們說，選擇的權(quán)利就掌握在你自己的手里，你可以認為自己失敗了，也可以認為自己沒有失敗，只是暫時沒有成功。請大家跟我一起朗讀一首詩：(互動)《假如你認為》。(參見附頁)在座各位，你認為自己是出色的嗎?(是)你認為自己可以取勝嗎?(能)那就給你們自己一個熱烈的掌聲吧。(鼓掌)那怎樣才能在備戰(zhàn)高考過程中始終保持自信心呢?第一要找到自信的根。19世紀初，法國有個年輕人，窮困潦倒，他從鄉(xiāng)下漂泊到首都巴黎。他找到父親的一位朋友，希望他能幫自己找一份工作，混碗飯吃。父親的朋友問：年輕人，你有什么特長嗎?我沒有特長，我很自卑。你精通數(shù)學嗎?不精通。你精通歷史嗎?不精通。你懂法律嗎?不懂。你懂會計嗎?不懂。哎呀，年輕人，那你找工作就有點難了，不過沒關(guān)系，你先把住的地方寫下來，我?guī)湍銤u漸找。年輕人寫好住址后交給他，父親的朋友一看立即豎起了大拇指：年輕人，你的字寫得很漂亮嘛，這就是你的優(yōu)點啊!什么?字寫得漂亮也算是優(yōu)點嗎?(笑)當然算優(yōu)點!你不要小看自己，你應(yīng)該找一個好一點的工作。年輕人想：既然我能把字寫得很漂亮，那么我也能把文章寫得很漂亮。年輕人越想越興奮，終于找到了自信心。經(jīng)過不懈地努力，幾年后，他成了大作家，寫出了世界名著《三個火槍手》和《基督山伯爵》，這個年輕人就是大仲馬。菲律賓也有一個年輕人，名叫羅慕洛。讀高中時，他身高還不到1.6米，屬于三等殘廢。起初他很自卑，站在漂亮的女生面前，他會手足無措。為了讓自己顯得高大一點，他特別愛穿高跟鞋，想想看，一個大男人穿高跟鞋是不是很難看啊?(笑)同學們都取笑他矮子多作怪。(笑)羅慕洛氣壞了，他憤然脫下高跟鞋發(fā)誓：我再也不穿高跟鞋了，我要跟你們比學習!從此以后，他讀書非常用功，后來考上了名牌大學，并最終當上了外交部長。結(jié)合國召開第一屆會議時，羅慕洛應(yīng)邀上臺發(fā)言。當時講臺的高度是按照西方人的身高設(shè)計的，他上臺后就只有兩只眼睛露在外面，(笑)引起了一陣哄堂大笑。但羅慕洛仍然非常鎮(zhèn)定地站在那里，等到笑聲漸漸稀落下來，他突然高舉右手，用力地揮動，同時莊嚴地說出一句：我們就把這個會場當作最后的戰(zhàn)場吧!話音剛落，整個會場鴉雀無聲，緊接著響起了雷鳴般的掌聲。羅慕洛成功了。他后來寫了一篇文章，題目就叫《但愿我生生世世為矮子》。超級女生李宇春，你們喜歡嗎?(不喜歡)我也不喜歡。她胸部平平的，像飛機場。(笑)有人對她說：李宇春，你應(yīng)該自卑!我為什么要自卑呀?因為你長得____的!(笑)你懂什么?那叫中性美。我只要唱歌唱得比你好就行了，干嗎要自卑呀?!你們聽說過桃園三結(jié)義的傳說故事嗎?(沒有)劉關(guān)張結(jié)拜為生死之交，不求同年同月同日生，但求同年同月同日死。誰來做老大呢?比賽爬樹。黑臉張飛爬得最快最高，紅臉關(guān)公第二，小白臉劉備根本沒爬，(笑)他一直站在樹根底下。張飛往下一看，哇哇大叫：哈哈哈!我爬得最高，我是老大，快叫我大哥!劉備卻說：慢!張飛瞪大眼睛問：為什么?劉備慢條斯理地答復：水從頭木從根。就這樣劉備做了大哥，而張飛只能做小弟。(笑)一棵樹，根深才能葉茂，才能抗擊12級臺風;人也一樣，只有找到自信的根，才不會因為一次沒考好而灰心喪氣。你應(yīng)該向大仲馬學習，發(fā)現(xiàn)自己的優(yōu)點，肯定自己的優(yōu)點，放大自己的優(yōu)點，然后對自己說一句天生我材必有用!第二自信來自成功的體驗。XX年杭州地區(qū)的文科狀元趙新侃，他從來都不開夜車，但有個好習慣：每天上床睡覺之前，他都要把當天的學習情況在腦海里面過一遍。今天都學了哪些知識?學習的重點和難點是什么?方案完成得怎樣?有什么進步嗎?這樣一盤點，既穩(wěn)固了知識，又檢查了方案，還增強了自信心，一箭三雕，真是太好了。每個同學每天晚上都必須做兩件事，你們知道哪兩件事嗎?(不知道)一盤點當天的學習情況，二為明天的學習做方案。請問各位，你昨天盤點了嗎?(沒有)你為明天做方案了嗎?(有)第三要進展主動的自我暗示。從前有個秀才跟你們一樣，準備____去趕考，臨行前他做了三個稀奇乖僻的夢，他很想知道夢的朕兆，便到姑媽家里去解夢。姑媽不在，漂亮的表妹接待了他。秀才說：第一個夢，我把一棵大白菜種在墻頭上了呀。表妹解釋說：那叫豈有此理!(笑)第二個夢，下雨天，我身上穿著蓑衣，手里還打著一把雨傘呢。那叫多此一舉!第三個夢，我和表妹你赤身地躺在同一張床上，背靠背。表妹羞紅了臉罵道：那叫白日做夢!(笑)聽了表妹的解釋，秀才心情非常沮喪?；丶业穆飞蠝惽膳龅搅斯脣?，姑媽看他垂頭喪氣的樣子，就問：你這是怎么了?我在白日做夢。(笑)你到底怎么了?他于是就把剛剛的過程一五一十地說了一遍，姑媽聽了哈哈大笑說：恭喜你啦!第一個夢，墻上種菜，種得那么高，那不是高種嗎?這次____你肯定高中什么?狀元;第二個夢，雨中打傘，那不是高舉嗎?你這次一定像范進那樣高中舉人;第三個夢嘛，你和表妹-躺在同一張床上，背靠背，傻小子哎你該翻身啦!(大笑)同樣的三個夢，不同的人會有不同的解釋，而不同的解釋會對人產(chǎn)生不同的影響。你知道為什么嗎?因為人是受暗示的動物。主動的暗示帶來自信，消極的暗示帶來自卑。美國有一位心理學大師到中國一所學?？疾?，教室領(lǐng)導教師說：大師，聽說您對天才兒童很有研究，能不能幫我們也挑幾個啊?想不到大師滿口容許：ok!如今就挑吧。大師在教室里走了一圈，邊走邊指點：你、你，還有你!點到誰，誰就會眼睛發(fā)光立即發(fā)出一聲尖叫：啊哈，我是神童耶!教師也感到驚奇不已：什么?他們是神童啊?我以前怎么就看不出來呢?但不管怎樣，教師還是相信了，為什么?因為人家畢竟是大師嘛。從此以后，大家對那幾個神童，刮目相看。一年后，美國學者又來到這個班，問教室領(lǐng)導：請問，我去年挑的那幾個神童，靈不靈啊?教室領(lǐng)導說：別提多靈了，這幾個孩子如今的表現(xiàn)呀，一個個都很優(yōu)秀!大師，您能告訴我其中的奧秘嗎?你們猜是什么?大師一聽就笑了：我是隨意亂點的呀。(笑)這個實驗說明了什么呢?人跟人其實是差不多的，關(guān)鍵在于你是否相信自己。相信自己，你就會變成一只鷹，可以在藍天白云下自由地飛翔;疑心自己，你就會變成一只丑小鴨，只能在地面上尋找食物吃。這就是主動暗示的宏大威力。你們看，我胸前掛了個什么?(笑臉)有什么作用嗎?(暗示作用)我希望自己每天微笑多一點，自信多一點。你們再看，我這個身材長得怎么樣啊?帥不帥?(笑)有的同學笑了：帥個屁!五短三粗的。(笑)各位，假如我說自己長得像武大郎好嗎?(不好)那說什么?濃縮就是精華。(笑)請大家跟我一起來暗示一下：(互動)我是最棒的!我每天都在進步!我一定會成功!去年，義烏有個女生給我打：程教師，這幾天我心里亂糟糟的，靜不下心來看書，怎么辦?為什么呀?幾次考試我都沒考好。請問：你高考的目的是什么?我的成績夠得上一本，但我想報考浙大嘛。我說，好啊，做最好的努力，做最壞的打算，把一本當成你的保底目的，而把浙大當成你的沖刺目的。不!我非要考上浙大不可，否那么我對不起父母和教師。你知道什么叫頂天立地嗎?你應(yīng)該頂浙大的天，立一本的地。她聽不進，一意孤行，結(jié)果高考時她特別緊張，失敗了，連本科都沒上，只考了個第四批。這叫什么?不聽老人言，吃虧在眼前!你為什么會自卑?又為什么會緊張呢?其中一個主要原因就是你為自己定的目的不合理。心理學研究說明，目的過高會很緊張，目的過低又會缺乏動力。因此，保持心理安康的前提就是八個字：合理定位，明確目的。XX年杭州地區(qū)的理科狀元周致遠，高考成績是703分，省內(nèi)排名第二。在承受記者的采訪時，周致遠說了一段話對你很有啟發(fā)，他說：進入前十名顯示的是一種實力，而得第一名那么是一種偶爾。我不一定要超過別人，但一定要盡力做到最好的自己。(掌聲)什么叫成功?成功就是做最好的自己;怎樣才算考試成功?只要考出自己的真實程度就算考試成功了，只要這一次比上一次有進步就算考試成功了。有的同學卻不是這樣，總喜歡拿自己跟別人做比擬，比分數(shù)，比名次，比時間，比目的比到最后怎么樣呢?有個同學說，每當我看到別人學習時心里就煩，而看到別人在玩時我心里就樂。(笑)這算什么心理呀?變態(tài)!(笑)難怪____人要說，一個____人是一條蟲，三個____人卻是一條龍;而一個中國人是一條龍，三個中國人呢?卻是一條蟲。我的演講完畢，謝謝大家。論法律方法的異化及其危害——兼析司法過程中司法資的市場化配置演講范文內(nèi)容提要：司法過程中的法律方法是在司法理論根底上所作的理論總結(jié)，而不是單純地根據(jù)法學理論進展的邏輯歸納。筆者對目前法學理論界持有的法律方法必然具有正當屬性的觀點表示質(zhì)疑，提出司法理論中法律方法的異化問題，并剖析其異化的根本形態(tài)及危害。同時，從社會信息經(jīng)濟學的視角論證法律方法的異化現(xiàn)象與司法資交易行為的辯證關(guān)系，指出二者的互相依存、互相轉(zhuǎn)化、互相促進必然會導致司法資的市場化配置和運作，形成司法方法的制度性____?！娟P(guān)鍵詞】：^p：法律方法法律方法的異化司法資的交易司法資的市場化配置論法律方法的異化及其危害——兼析司法過程中司法資的市場化配置韓德強郝紅梅1、何謂法律方法的異化1、1法律方法異化的詳細含義法律方法是指站在維護法治的立場上，根據(jù)法律分析^p事實、解決糾紛的方法。它大體包括三個方面的內(nèi)容：一是法律思維方式；二是法律運用的各種技巧；三是一般的法律方法。根據(jù)上述定義，我們是否可以提出這樣的質(zhì)疑：不是“站在維護法治的立場上”，根據(jù)法律分析^p事實、解決糾紛的方法是什么？在此有兩點需要說明：一是在提出這個疑問時，我們已默認法治具有明確、統(tǒng)一、現(xiàn)實的標準，以建立一個明確的論域和平等的對話平臺；二是不管如何表述法律方法的定義，我們都可以對適用法律方法的目的本身提出質(zhì)疑。這個質(zhì)疑的提出在理論上是成立的。我們知道，體系內(nèi)的目的與方法是可以互相脫節(jié)甚至別離的，在法律體系內(nèi)同樣如此。首先是法律目的的主觀性決定了法律方法的滯后性，形式化的方法跟不上變化著的主觀目的，使目的與方法相脫節(jié)、別離，使得方法所具有的積極作用受到減損甚至消失，從而破壞、對抗目的的實現(xiàn)。其次，適用法律的主體對法律方法的工具性運用，使得方法所具有的可操作性帶有主觀性，非正當目的下的方法操作有可能將方法本身所具有的積極價值降至最小值，甚至產(chǎn)生消極性價值。第三，法律方法只能限制、約束，但不能制止、消除非正當性的目的。法律方法自身的客觀性不能完全對抗法律目的的主觀性。同時，非正當性法律目的的產(chǎn)生并不排擠法律方法本身的存在。第四，法律方法本身成立與否不以法律目的的性質(zhì)為條件。因此，從理論上講，不“站在維護法治的立場上”或不以“維護法治”為目的，同樣可以根據(jù)法律，運用法律方法分析^p事實、解決糾紛。這個質(zhì)疑的提出在司法理論中更是成立的。法學理論界、司法理論界對此沒有足夠的認識和研究，本文嘗試填補這一空缺，著重分析^p、討論之。在此，我們將這種不是“站在維護法治的立場上”，而根據(jù)法律分析^p事實、解決糾紛的方法稱之為法律方法的異化。它是指在司法理論活動中，司法主體基于對司法資進展交易的目的或其他非法治