朋友圈賣貨 微商還是微傳銷

【計(jì)算機(jī)論文】朋友圈賣貨微商還是微傳銷？

如何識別微商與微傳銷所謂微商，是指借助微信、QQ以及第三方APP軟件等集移動與社交為一體的新型電商模式，其本質(zhì)依然是商業(yè)模式的一種，只不過銷售和購買路徑因科技的發(fā)展出現(xiàn)了轉(zhuǎn)化。然而，隨著微商的出現(xiàn)，傳銷也搭上了科技的“順風(fēng)車”，甚至愈演愈烈，以至于面對朋友圈鋪天蓋地的商品推銷和加盟邀請，很多人難以區(qū)分到底是微商還是微傳銷。微傳銷是以智能手機(jī)為工具，以微信、QQ、微博及其他微軟件為平臺，以電子商務(wù)、網(wǎng)上創(chuàng)投、微商、金融互助等旗號為內(nèi)容，以微信支付、支付寶、銀行卡等為資金流轉(zhuǎn)工具的傳銷活動。就本質(zhì)而言，“微傳銷”與傳統(tǒng)傳銷沒有太大的區(qū)別，都是通過“拉人頭”發(fā)展下線，只不過借助新型社交工具的幫助；都是通過洗腦讓人相信一夜暴富，賣產(chǎn)品是假，騙錢才是真；都沒有實(shí)體項(xiàng)目支撐，也沒有明確投資標(biāo)的和實(shí)體機(jī)構(gòu)，只是依賴發(fā)展新的投資者實(shí)現(xiàn)虛高利潤。在表面特征具有一定混淆和迷惑性的前提下，微商和微傳銷的區(qū)分可以從以下四方面對比分析：一是產(chǎn)品價(jià)格與價(jià)值的對比。觀察銷售商品是否屬合格商品，如果賣價(jià)和實(shí)際價(jià)值不等值，甚至根本沒有產(chǎn)品，完全是虛擬的，那更多的可能性就是傳銷。二是代理費(fèi)的交納。部分傳銷人員轉(zhuǎn)戰(zhàn)微商平臺之后，時(shí)常以微商為借口，讓下級代理交代理費(fèi)，這很可能屬于傳銷，即使其宣稱屬于直銷，亦不可信，因?yàn)橹变N管理?xiàng)l例明確規(guī)定：“直銷企業(yè)及其分支機(jī)構(gòu)不得發(fā)布宣傳直銷員銷售報(bào)酬的廣告，不得以交納費(fèi)用或者購買商品作為成為直銷員的條件?！比鞘杖肽Ｊ降慕鹱炙植肌２糠治麂N中，做代理無需加盟費(fèi)用，直接購買貨物就可以成為銷售代理，但品牌代理有多個(gè)層級，拿貨越多，層級越高，成為代理后，就可以發(fā)展次級代理，每個(gè)層級的代理拿貨價(jià)格不同，賺層級差價(jià)得到的收入要遠(yuǎn)高于直接銷售。四是售后服務(wù)的對比。正常微商不僅在意商品的流通性，更在乎客戶的評價(jià)和售后服務(wù)，但傳銷式微商只重銷量，不重售后。法律禁止傳銷行為作為一種非正常的斂財(cái)方式，傳銷的危害巨大，不僅對參與者的精神心理和社會道德、誠信體系造成破壞，亦會擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序。國務(wù)院于2005年公布禁止傳銷條例，明確了傳銷的定義、具體表現(xiàn)以及相應(yīng)的懲罰措施，不僅規(guī)定了從事傳銷行為應(yīng)當(dāng)受到的法律懲罰，而且提供幫助條件的人也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，即“為傳銷行為提供經(jīng)營場所、培訓(xùn)場所、貨源、保管、倉儲等條件的，由工商行政管理部門責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，處5萬元以上50萬元以下的罰款?！?009年刑法修正案(七)在第三章破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪中增設(shè)了“組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪”，即：組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費(fèi)用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會秩序的傳銷活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。微傳銷法律監(jiān)管滯后無論是傳統(tǒng)傳銷還是微傳銷，都是社會發(fā)展中某些不良社會風(fēng)氣和扭曲價(jià)值觀孕育的“怪胎”。對于微傳銷的法律規(guī)制，雖可依照禁止傳銷條例等相關(guān)規(guī)定予以懲戒，但由于其傳播手段的快速和隱秘等特點(diǎn)，導(dǎo)致法律監(jiān)管出現(xiàn)了諸多難點(diǎn)。其一，電子數(shù)據(jù)的采集困難。微傳銷的認(rèn)定必然涉及到一系列電子數(shù)據(jù)，而此類電子數(shù)據(jù)的分散和隱秘性導(dǎo)致其很難被監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)。故應(yīng)當(dāng)通過法律法規(guī)的形式，明確授予工商行政管理等相關(guān)部門更大范圍的電子數(shù)據(jù)采集權(quán)，設(shè)立網(wǎng)絡(luò)傳銷檢測點(diǎn)，加強(qiáng)在線與遠(yuǎn)程電子數(shù)據(jù)證據(jù)采集、固定和分析工作，為監(jiān)管部門提供技術(shù)支撐。其二，管轄部門的不確定性。與傳統(tǒng)傳銷地點(diǎn)的固定性不同，微傳銷借助于網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢，時(shí)常涉及多個(gè)地域或者根本無法確定違法行為發(fā)生地，由何地的監(jiān)管部門負(fù)責(zé)具有不確定性，如果不以法律形式明確，則易出現(xiàn)行政推諉或懈怠的局面。故此，應(yīng)當(dāng)確定管轄權(quán)的基本原則，便于及時(shí)快速查處違法行為。其三，信息傳播渠道的頑固性。網(wǎng)絡(luò)傳銷包括微傳銷，大多利用互聯(lián)網(wǎng)、移動終端網(wǎng)絡(luò)，建立專門網(wǎng)站、網(wǎng)頁，通過社交平臺進(jìn)行實(shí)時(shí)交流，其中不乏服務(wù)器設(shè)在境外的情形。面對此種情況，監(jiān)管部門如果要實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)管，不僅需要與通信、網(wǎng)信部門協(xié)作，還涉及有關(guān)線索的移送、查處機(jī)制以及案件辦結(jié)后對于網(wǎng)站的技術(shù)處理方式，如此種種都需要從法律的層面予以完善，才能讓執(zhí)法者有法可依。除此之外，堅(jiān)決執(zhí)行微信、QQ和微信支付實(shí)名制，也是查處微傳銷的有力措施，網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)對此盡到何種程度的監(jiān)管責(zé)任及未盡義務(wù)的法律懲罰，亦是法律規(guī)范需要解決的問題之一。延伸閱讀直銷與傳銷的區(qū)別2005年國務(wù)院通過了禁止傳銷條例，其中第2條對于傳銷的定義作出了明確規(guī)定：“本條例所稱傳銷，是指組織者或者經(jīng)營者發(fā)展人員，通過對被發(fā)展人員以其直接或者間接發(fā)展的人員數(shù)量或者銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付報(bào)酬，或者要求被發(fā)展人員以交納一定費(fèi)用為條件取得加入資格等方式牟取非法利益，擾亂經(jīng)濟(jì)秩序，影響社會穩(wěn)定的行為。”至于具體的傳銷行為，該條例第7條進(jìn)行了列舉：(一)組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，對發(fā)展的人員以其直接或者間接滾動發(fā)展的人員數(shù)量為依據(jù)計(jì)算和給付報(bào)酬(包括物質(zhì)獎勵(lì)和其他經(jīng)濟(jì)利益)，牟取非法利益的；(二)組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員交納費(fèi)用或者以認(rèn)購商品等方式變相交納費(fèi)用，取得加入或者發(fā)展其他人員加入的資格，牟取非法利益的；(三)組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付上線報(bào)酬，牟取非法利益的。從上述法律規(guī)定可知，傳銷的本質(zhì)在于缺乏正常的經(jīng)營行為，盈利模式為金字塔型，即金字塔上所有人的收入來源是從發(fā)展新人加入所交高額的入門費(fèi)而來。為了迷惑他人，也有不少傳銷人員宣稱他們的行為是直銷，符合法律規(guī)定。其實(shí)直銷和傳銷的判斷并不復(fù)雜，國務(wù)院于2005年通過的直銷管理?xiàng)l例，將直銷定義為“直銷企業(yè)招募直銷員，由直銷員在固定營業(yè)場所之外直接向最終消費(fèi)者推銷產(chǎn)品的