善意取得-盧雯14060190

善意取得的構(gòu)成要件及適用盧雯14060190梁慧星：指無(wú)處分權(quán)人將其占有的動(dòng)產(chǎn)或者錯(cuò)誤登記在其名下的不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給善意第三人或者為善意第三人設(shè)定他物權(quán)，在符合一定條件的前提下，善意第三人依據(jù)法律的規(guī)定取得動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)或者他物權(quán)的制度。史尚寬：善意取得，亦稱即時(shí)取得，謂動(dòng)產(chǎn)讓與人縱無(wú)讓與之權(quán)利，以所有權(quán)之轉(zhuǎn)移或其他物權(quán)之設(shè)定為目的，善意受讓該動(dòng)產(chǎn)之占有，取得其所有權(quán)或其他權(quán)利。善意取得

(bonafideacquisition)善意取得

(bonafideacquisition)意義靜的安全所有權(quán)人及他物權(quán)人對(duì)財(cái)產(chǎn)安全所享受的利益動(dòng)的安全交易的安全善意取得制度理論基礎(chǔ)（史尚寬：《物權(quán)法論》）取得時(shí)效說(shuō)權(quán)利外像說(shuō)法律賦權(quán)說(shuō)占有效力說(shuō)日本與臺(tái)灣民法采此說(shuō)，系法律為交易之安全所與占有之公信力，以占有與占有之取得，代替登記主義與公開(kāi)主義。《日本民法典》占有權(quán)第192條（即時(shí)取得）：通過(guò)交易行為平穩(wěn)且公然開(kāi)始占有動(dòng)產(chǎn)的人，在善意且無(wú)過(guò)失時(shí)，即時(shí)取得可在該動(dòng)產(chǎn)上行使的權(quán)利。善意取得羅馬法：“任何人不得以大于自己所有的權(quán)利讓與他人”偏重于所有權(quán)保護(hù)，受讓人縱屬善意，亦不能取得動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，所有人得向受讓人主張所有物返還請(qǐng)求權(quán)。但受讓人得主張時(shí)效取得，其取得時(shí)效期間為1年，以維護(hù)交易活動(dòng)及安定的法律秩序。日耳曼法：“以手護(hù)手（handwahrehand）”——“汝將汝信賴置于何處，應(yīng)往該處尋之”，偏重于保護(hù)交易安全?！八腥巳我庾屗苏加衅湮镎?，則只能對(duì)該他人請(qǐng)求返還”梁慧星：區(qū)分占有委托物和占有脫離物，是各國(guó)民法進(jìn)行善意取得立法的前提。占有委托物基于租賃、保管等合同關(guān)系，由承租人、保管人等實(shí)際占有，屬于出租人、委托人所有的物基于權(quán)利人的真實(shí)意思表示而喪失占有原則上可發(fā)生善意取得占有脫離物如遺失物、遺忘物、盜贓物等非基于真權(quán)利人的意思而喪失占有有條件的發(fā)生善意取得占有委托物是由于原動(dòng)產(chǎn)所有人基于自己的意思準(zhǔn)予讓與人占有其物（如出租、借用），原動(dòng)產(chǎn)所有人之行為創(chuàng)造了一個(gè)可使第三人信賴的狀態(tài)，對(duì)交易的安全產(chǎn)生危險(xiǎn)，因此理應(yīng)承擔(dān)其動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)被他人無(wú)權(quán)處分所帶來(lái)的不利后果。遺失物等占有脫離物離開(kāi)所有權(quán)人而由讓與人占有，并非出于真正的所有人的意思表示，基于保護(hù)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)及維護(hù)財(cái)產(chǎn)的歸屬秩序之目的，原則上不能使遺失物之受讓人直接適用善意取得制度。善意取得構(gòu)成要件梁慧星，陳華彬：《物權(quán)法（第四版）》一、標(biāo)的物為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)二、出讓人無(wú)處分權(quán)三、以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓四、交付或登記五、受讓人善意善意取得構(gòu)成要件謝在全：《民法物權(quán)論》一、標(biāo)的物須為動(dòng)產(chǎn)二、讓與人須為動(dòng)產(chǎn)占有人三、讓與人須為無(wú)權(quán)處分人四、受讓人受讓動(dòng)產(chǎn)之占有五、受讓人須為善意史尚寬：《物權(quán)法論》一、標(biāo)的物須為動(dòng)產(chǎn)二、須因交易而繼受的取得占有須有繼受取得占有之原因須有有效之原因行為須有占有取得三、須由無(wú)權(quán)利人善意取得占有物權(quán)法律依據(jù)要件效果不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)《臺(tái)民》第759條之1（1）讓與人無(wú)權(quán)處分（2）受讓人善意信賴不動(dòng)產(chǎn)登記（3）依法律行為為物權(quán)變動(dòng)登記取得不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)《臺(tái)民》第801條（1）須有轉(zhuǎn)移動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)之合意（2）須讓與人無(wú)轉(zhuǎn)移動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的權(quán)利（3）須受讓動(dòng)產(chǎn)的占有（4）須受讓人為善意（5）須非法律另有規(guī)定取得動(dòng)產(chǎn)物權(quán)所有權(quán)用益物權(quán)擔(dān)保物權(quán)王澤鑒：《民法物權(quán)》一、標(biāo)的物為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)

我國(guó)《物權(quán)法》——?jiǎng)赢a(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)記名有價(jià)證券債權(quán)非屬動(dòng)產(chǎn)，不得成為善意取得的標(biāo)的，但證券所表彰的債權(quán)，如無(wú)記名股票所表彰的股權(quán)得因善意取得證券而取得其權(quán)利。《德國(guó)民法典》——?jiǎng)赢a(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)《臺(tái)灣民法典》——?jiǎng)赢a(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)第759條之1（登記效力之推定及善意第三人之保護(hù)）不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)經(jīng)登記者，推定登記權(quán)利人適法有此權(quán)利。因信賴不動(dòng)產(chǎn)登記之善意第三人，已依法律行為為物權(quán)變動(dòng)之登記者，其變動(dòng)之效力，不因原登記物權(quán)之不實(shí)而受影響。物權(quán)法草案建議稿梁慧星——善意取得制度只適用于動(dòng)產(chǎn)理由：登記的公信力原則VS占有的公信力原則《物權(quán)法》第16條：不動(dòng)產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)。不動(dòng)產(chǎn)登記簿由登記機(jī)構(gòu)管理。王利明——?jiǎng)赢a(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)均可適用理由：1.不動(dòng)產(chǎn)交易也會(huì)因登記錯(cuò)誤、疏漏、未登記等原因發(fā)生無(wú)權(quán)處分的問(wèn)題，第三人也同樣存在是否為善意的問(wèn)題；2.各國(guó)立法大都承認(rèn)不動(dòng)產(chǎn)適用善意取得，如德國(guó)和瑞士；3.不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度與登記公信力制度不同，第三人之所以能享受公信力的保護(hù)乃基于其善意，因此要實(shí)現(xiàn)公信力保護(hù)善意第三人，就必須有善意取得制度。二、出讓人無(wú)處分權(quán)無(wú)所有權(quán)如承租人、保管人、借用人與附條件買(mǎi)賣(mài)的買(mǎi)受人讓與人取得動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的法律行為無(wú)效或被撤銷所有權(quán)受制債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)被查封后，債務(wù)人仍然把它轉(zhuǎn)移給他人共有物之處分代理本人無(wú)處分權(quán)，由代理人代為處分行為三、以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓我國(guó)《物權(quán)法》：以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓即轉(zhuǎn)讓行為須基于法律行為如買(mǎi)賣(mài)合同等，才發(fā)生善意取得；非基于法律行為受讓所有權(quán)的，不發(fā)生善意取得，如繼承該法律行為還應(yīng)具有“交易行為”性質(zhì)，如轉(zhuǎn)讓人與受讓人在法律上或經(jīng)濟(jì)上同屬于一人時(shí)，無(wú)交易行為性質(zhì)。例：因公司合并而轉(zhuǎn)移動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)無(wú)償

《德國(guó)民法典》不當(dāng)?shù)美?16條（無(wú)權(quán)利人的處分）（1）無(wú)權(quán)利人就某一標(biāo)的為對(duì)權(quán)利人有效力的處分的，無(wú)權(quán)利人有義務(wù)向權(quán)利人返還因該項(xiàng)處分而取得的利益。處分系無(wú)償?shù)貫橹模蛟擁?xiàng)處分而直接取得法律上的利益的人負(fù)同樣的義務(wù)。（2）對(duì)權(quán)利人有效力的給付被向無(wú)權(quán)利人履行的，無(wú)權(quán)利人有義務(wù)向權(quán)利人返還所為的給付。無(wú)償行為仍可發(fā)生善意取得，只是善意受讓人對(duì)原權(quán)利人構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)予以返還。《臺(tái)灣民法典》——無(wú)償原所有權(quán)人對(duì)無(wú)償受讓人是否有不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)？肯定說(shuō)梅仲協(xié)、鄭玉波、王澤鑒第183條：不當(dāng)?shù)美茴I(lǐng)人，以其所受者，無(wú)償讓與第三人，而受領(lǐng)人因此免返還義務(wù)者，第三人于其所免返還義務(wù)之限度內(nèi)，負(fù)返還責(zé)任。受讓人同屬無(wú)償取得利益，與第183條規(guī)范之情形兩者利益狀態(tài)既屬相同，基于同一法律理由，應(yīng)為相同處理，故可類推適用。否定說(shuō)史尚寬因臺(tái)灣地區(qū)民法無(wú)德國(guó)民法第816條第1項(xiàng)后段之規(guī)定，自難為同樣之解釋。爭(zhēng)議：須有效的原因行為？史尚寬（贊成）善意取得之要件必須有有效的原因行為，權(quán)利取得原因之法律事實(shí)必須客觀存在善意取得對(duì)基于無(wú)效或可撤銷之行為而授受動(dòng)產(chǎn)的當(dāng)事人之間不適用，但當(dāng)事人以外的第三人可援用王澤鑒（反對(duì)）《臺(tái)民》第801條：動(dòng)產(chǎn)之受讓人占有，而受關(guān)于占有規(guī)定之保護(hù)者，縱讓與人無(wú)轉(zhuǎn)移所有權(quán)之權(quán)利，受讓人仍取得其所有權(quán)有效原因行為存在時(shí)，善意受讓人取得所有權(quán)；原因行為不存在時(shí)，則善意受讓人系無(wú)法律上原因取得動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，應(yīng)返還不當(dāng)?shù)美祝ㄋ袡?quán)人）借用乙出售丙轉(zhuǎn)賣(mài)

丁（善意受讓人）買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效王澤鑒：基于給付行為的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，具有調(diào)節(jié)因物權(quán)行為無(wú)因性而生財(cái)產(chǎn)變動(dòng)的特殊功能。四、交付或登記我國(guó)《物權(quán)法》第106條第3項(xiàng)：轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。指示交付（返還請(qǐng)求權(quán)的讓與）出租

乙（無(wú)權(quán)處分人）

間接占有人

?。ㄉ埔馐茏屓耍┲甘窘桓都祝ㄋ袡?quán)人）轉(zhuǎn)借丙《德》第934條【在讓與返還請(qǐng)求權(quán)的情形下的善意取得】讓與人為間接占有人：受讓人在請(qǐng)求權(quán)被讓與時(shí)成為所有人其他情形下：受讓人在從第三人處取得對(duì)該物的占有時(shí)成為所有人，但受讓人在請(qǐng)求權(quán)被讓與時(shí)或占有被取得時(shí)非為善意的除外被盜非間接占有人讓與人非間接占有人占有改定甲有一架鋼琴，寄存在乙處，乙擅自出賣(mài)于善意的丙，并偽稱自己要參加演奏會(huì)，而與丙訂立租賃契約，使丙取得間接占有，以代交付。根據(jù)《德國(guó)民法典》，在此情形下，丙尚不能取得鋼琴的所有權(quán)，甲可終止寄存關(guān)系，而向乙主張所有物返還請(qǐng)求權(quán)。須之后乙將該鋼琴交付予丙，而丙在受領(lǐng)交付時(shí)仍屬善意，才能取得其所有權(quán)。史尚寬：占有改定情形下亦可善意取得，善意取得制度基于無(wú)權(quán)利人占有的公信力，保護(hù)信賴讓與人占有之相對(duì)人，則只須其已取得占有，不應(yīng)因其占有之方式作差別規(guī)定。王澤鑒：現(xiàn)行“民法”未設(shè)類如《德國(guó)民法典》第933條的規(guī)定，解釋上不必以受讓人取得其物之占有為要件，占有改定本身即足使善意受讓人取得動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。甲（所有權(quán)人）寄存

乙（無(wú)權(quán)處分人）

丙（善意受讓人）間接占有人占有改定臺(tái)灣最高法院

2003年臺(tái)上字第1218號(hào)判決“讓與動(dòng)產(chǎn)，而讓與人仍繼續(xù)占有動(dòng)產(chǎn)者，讓與人與受讓人之間，得訂立契約，使受讓人因此取得間接占有，以代交付。又以動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)或其他物權(quán)之轉(zhuǎn)移或設(shè)定為目的，而善意受讓該動(dòng)產(chǎn)之占有者，縱其讓與人無(wú)讓與之權(quán)利，其占有仍受法律之保護(hù)?！薄皠?dòng)產(chǎn)所有人不得以他人無(wú)權(quán)讓與為理由，向善意受讓人請(qǐng)求恢復(fù)其物，但須以該動(dòng)產(chǎn)原由無(wú)權(quán)讓與人占有為前提。”南泰行公司（無(wú)權(quán)處分人）中租公司（善意第三人）

租賃合同（占有改定）買(mǎi)賣(mài)合同系爭(zhēng)機(jī)器始終由所有人貫勤公司占有《臺(tái)灣民法典》2010年新增第948條（動(dòng)產(chǎn)物權(quán)善意取得之要件及限制）以動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，或其他物權(quán)之移轉(zhuǎn)或設(shè)定為目的，而善意受讓該動(dòng)產(chǎn)之占有者，縱其讓與人無(wú)讓與之權(quán)利，其占有仍受法律之保護(hù)。但受讓人明知或因重大過(guò)失而不知讓與人無(wú)讓與之權(quán)利者，不在此限。動(dòng)產(chǎn)占有之受讓，系依第七百六十一條第二項(xiàng)規(guī)定【占有改定】為之者，以受讓人受現(xiàn)實(shí)交付且交付時(shí)善意為限，始受前項(xiàng)規(guī)定之保護(hù)。五、受讓人善意《德國(guó)民法典》第932條第2項(xiàng)：受讓人明知或因重大過(guò)失而不知物權(quán)不屬于讓與人之所有者，即非善意?！度毡久穹ǖ洹返?92條：通過(guò)交易行為平穩(wěn)且公然開(kāi)始占有動(dòng)產(chǎn)的人，在善意且無(wú)過(guò)失時(shí)，即時(shí)取得可在該動(dòng)產(chǎn)上行使的權(quán)利?！杜_(tái)灣民法典》第948條第1款：以動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，或其他物權(quán)之移轉(zhuǎn)或設(shè)定為目的，而善意受讓該動(dòng)產(chǎn)之占有者，縱其讓與人無(wú)讓與之權(quán)利，其占有仍受法律之保護(hù)。但受讓人明知或因重大過(guò)失而不知讓與人無(wú)讓與之權(quán)利者，不在此限。（新增）善意積極觀念：占有人須以他人為權(quán)利人之積極的信念消極觀念：只須不知他人非為權(quán)利人“善意”，就其文義言，固可解為不以無(wú)過(guò)失為必要，但衡諸善意受讓制度在于兼顧所有人利益及交易安全之立法目的，受讓人對(duì)于讓與人是否有受讓權(quán)利，應(yīng)自負(fù)一定程度的注意義務(wù)?！吧埔狻睘榉筛拍?，具體案例如何認(rèn)定，則為事實(shí)問(wèn)題，應(yīng)斟酌當(dāng)事人、標(biāo)的物價(jià)值及推銷方式等因素加以判斷。以下情形一般認(rèn)為是惡意：1.以不當(dāng)?shù)牡土畠r(jià)格買(mǎi)受其物2.讓與人身份可疑，如在有寄藏贓物嫌疑的舊貨店買(mǎi)取其物3.近親屬之間的授受行為，可以確定其讓與人為惡意的4.取得人確知讓與人非為所有人經(jīng)由代理人取得動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的“善意”問(wèn)題意思表示系由代理人作出，原則上善意應(yīng)以代理人為判斷準(zhǔn)據(jù)，據(jù)此，若代理人實(shí)施代理行為時(shí)明知或應(yīng)知第三人非屬權(quán)利人，無(wú)論被代理人知悉與否，皆不得主張善意取得。代理人畢竟為被代理人利益服務(wù)，當(dāng)被代理人明知或應(yīng)知第三人非屬權(quán)利人，并指示代理人與其實(shí)施法律行為時(shí)，即便代理人不知，被代理人亦不得主張善意取得，否則，被代理人將假借代理人之手，輕而易舉地令其有違誠(chéng)信的行為合法化。無(wú)權(quán)代理乙（無(wú)權(quán)代理人）丙（無(wú)權(quán)處分）甲（被代理人）無(wú)權(quán)代理人乙以甲的名義自丙處取得一臺(tái)電腦，丙系無(wú)權(quán)處分，對(duì)此，乙善意而甲明知，事后甲對(duì)乙的無(wú)權(quán)代理行為予以追認(rèn)，甲能否善意取得電腦所有權(quán)？德國(guó)通說(shuō)認(rèn)為，只要被代理人非屬善意，無(wú)論授權(quán)及追認(rèn)是否明確指向特定的交易第三人，均應(yīng)一體對(duì)待——被代理人不得主張善意取得。簡(jiǎn)言之，無(wú)論代理人的非善意，抑或被代理人的非善意，均阻卻被代理人善意取得之可能。案例善意明知事后追認(rèn)臺(tái)灣民法典占有脫離物的善意取得《德國(guó)民法典》第935條：盜贓物、遺失物或因其他原因丟失的物，不得依第932條至934條有關(guān)善意取得的規(guī)定取得其所有權(quán)。《臺(tái)灣民法典》第949條：占有物如系盜贓、遺失物或其他非基于原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失